- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Szerkesztett és makrofotók mobillal
- Netfone
- Mobil flották
- iPhone topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Fotók, videók mobillal
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
ma WearOS 3.5, két kijelző, hosszú üzemidő, és zavaró apróságok a legújabb TicWatch modellben.
-
Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
ph A vállalat portfóliójában a hétköznapi DDR5 DIMM-eken kívül vannak CUDIMM, CSODIMM, CAMM2 és LPCAMM2 formátumú újdonságok is.
-
Összemoshatja a Google és a Magic Leap a valódi és a digitális világokat
it Együttműködésbe kezdett a Google és a Magic Leap nevű AR-startup.
-
Mobilarena
Samsung LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
Norby-007
tag
Elég vicces, hogy 1-2 demó filmre, meg természetfilmre hivatkoztok. Ilyeneket néztek a 4K-s tv-n?
Én filmeket szoktam nézni, és azok közül akármelyiket megnézem FHD-ben és 4K-ban semmit az ég világon nem ad hozzá, hogy bármelyikért is érdemese legyen 15-20 GB-al több tárhely foglalást beáldozni.
Egyébként nagy összeggel mernék rá fogadni, ha kitenném nektek egymás mellé az Oled LG tv-met és ezt a kacatot, akkor fogalmatok sem lenne, hogy melyik a 4K-s kijelző és melyik az FHD ugyanazzal a tartalommal, mert ugyanis nem látszik a különbség.
Ez a 4K ugyanolyan felesleges dolog mint a megapixelek a fényképezőgépeknél.
Abszolút tetten érhető az a tendencia a tv-knél is mint a fényképezőgépeknél is.
Gondolom tapasztaltátok, hogy lehet kapni ma is 30 ezer körül pl. canan fényképező gépet ami már ki tudja hány de legalább 24 Mp-eles és nem ér egy darab szart sem. Elképesztő gyenge fos képeket készít. Kb 5-10 évvel ezelőtt egy 30 ezer Ft-os géppel igen jó képeket lehetett csinálni és azok csak 3-5 Mp-esk voltak.
Ugyanez a helyzet tükörreflexes gépekkel. Nemrégen én is belefutottam ebbe, vettem egymás után két gépet is, egy Nikon 3000-es szériából és egy Pentaxot, mindkettő 150 ezer Ft körül mozgott. Végül mindkettő ment vissza az üzletbe az elállás jogával élve. Eszement gyenge szar képeket készített.
Egy 8 éves Pentax (ugyanolyan kaliberű) gép kenterbe verte minden tekintetben, azzal készült fotók azok voltak, ezekkel meg csak szar képek készültek.
Szegény emberek veszik ezeket a 150 ezer Ft-os Nikon, Canon tükörreflexes gépeket, azt hiszik milyen komoly gépük van miközben egy 10 évvel ezelőtti 15 ezer Ft-os gép is jobb képeket készített ezeknél.
Ezt egyértelműen direkt csinálják a gyártók és a fényképező gépeknél már csak 600-800 ezer Ft-nál kezdődik az a kategória amit 10 éve meg lehetett venni 100-120 ezer Ft-ért.
Ugyanez a helyez a tv-k tekintetében is csak ott ez az összeg már inkább a milliós összeg.
Botrány ami a világban megy.
És igen tartom továbbra is, hogy semmi értelme UHD filmekkel terhelni a pénztárcánkat és a tárhelyünket, mert nem tesznek hozzá semmit a projektoros vetítéshez képest pedig végképp semmi értelme komoly 4K-s tv-be fektetni.
Ez az én véleményem persze, de egyértelmű, hogy ez az irány, aki ezt nem veszi észre, az strucc. Sajnálom. -
Norby-007
tag
válasz PuMbA #123700 üzenetére
Az igazság az, hogy most már sz...ok rá, hogy 2 vagy 4K, az biztos, hogy annak van az összes mai film közül a legeslegjobb minősége, azzal lőtte be mindenki a projektorát is amikor azt vettem, mert annál nem volt jobb film.
Hogy most esetleg van-e már jobb minőségű film nem tudom, de én nem találkoztam még vele, pedig elég sokat megnézek. -
PuMbA
titán
válasz Norby-007 #123705 üzenetére
"az biztos, hogy annak van az összes mai film közül a legeslegjobb minősége, azzal lőtte be mindenki a projektorát is amikor azt vettem, mert annál nem volt jobb film."
Értem, de ez biztos nem igaz 2013 óta már túl van szárnyalva képminőségileg több film által. Anno jó volt, de ma már nincs a top minőségűek között. Szerintem a Planet Earth 2, Blade Runner 2049 és Dunkirk 4K-ban a top minőség.
[ Szerkesztve ]
-
Norby-007
tag
válasz Geza26 #123710 üzenetére
Nem azzal keverem a témát. A magas pixelszámnak maximum akkor van értelem amit írsz, meg ha esetleg egy toronyház oldalára teszel fel egy plakátot. De nem arról írtam diskurzust, hanem arról, hogy a pixelszám növekedésével egyenes arányban vagy még inkább exponenciálisan romlott a képek minősége. Ezt csak az nem veszi észre aki soha nem fotózott, vagy akinek elég volt ha felismerte hogy a fotóin az van amit lefotózott
Két magyarázat van rá, vagy szándékos minőség rontás, vagy a magas pixelszám miatt a nem növekvő lapkára nem tud annyi fény érkezni, hogy a fotó jó minőségű legyen. De egyébként minden paramétere csapnivaló ezekkel a gépekkel készített fotóknak. Egyszerűen borzasztó ránézni egy ilyen géppel készült fotóra.
Egyébként van egy olyan gondolatom is, hogy a mobil gyártók és a fényképezőgép gyártók megegyeztek, hiszen az apró szar objektívű mobilok is sokkal jobb képet készítenek mint egy 150-170 ezer Ft-os tükörreflexes Nikon gép. Nyilván nem éri meg a fényképezőgép gyártóknak, hogy 30-50 vagy akár 150 ezer Ft-os gépeiket normális minőségben csinálják meg. -
PuMbA
titán
válasz Norby-007 #123711 üzenetére
"Egyébként van egy olyan gondolatom is, hogy a mobil gyártók és a fényképezőgép gyártók megegyeztek, hiszen az apró szar objektívű mobilok is sokkal jobb képet készítenek mint egy 150-170 ezer Ft-os tükörreflexes Nikon gép"
Tapasztalataim szerint nem Ismerősömnek 140k-s Nikon D3400-a van, nekem 220k-s Canon DSLR-em van, de mindkettő ég és föld egy mai csúcsmobilhoz képest, főként kevés fényben. Ha akarod, akkor beszúrhatom a saját képeim és megnézhetjük, hogy egy akármilyen mobil képe sokkal rosszabb. 4K TV-n pedig még nagyobb a különbség, mert a mobil kis szenzorának a részlettelensége kijön.
(#123710) Geza26:
[ Szerkesztve ]
-
Norby-007
tag
válasz PuMbA #123712 üzenetére
Úgy vélem felesleges tovább elmélkednünk a D3400-as képe (én is azt vettem meg és ment is vissza, de kipróbáltam kollégámét is, mert azt hittem nekem egy rosszat küldtek) meg sem közelíti most azt amit a DSLR-ek tudtak 10-15 évvel ezelőtt ebben a kategóriában, igaz nem is lehetett 140-ért megkapni. Nem kell semmit beszúrni, mert ezzel a témával teljes mértékig tisztában vagyok. Kár volt ilyen olcsó kategóriában gyártani DSLR-eket, mert nagyon savanyú szőlőt sikerült csinálniuk, de ugyanez igaz a kompakt gépekre is 150 k alatt használhatatlanok, bár inkább 200 k alatt. A DSLR-ek meg 600 k alatt nagy 0-ák. Érdekes, hogy ezt kevesen veszik észre, maximum azok akik régebben is készítettek képeket, vagy össze tudják vetni egy 15 éves DSLR-el készült képekkel.
És márpedig de egy új Huawei teló leica lencsével bizony kenterbe veri a D3400-at, az biztos. -
direwolf
őstag
válasz Geza26 #123710 üzenetére
Már ha az objektív egyáltalán képes az érzékelő méretére annyi infót juttatni (itt buknak a kompaktok) és az érzékelő nem olyan apró, hogy a zaj miatt (itt meg a mobilok véreznek el) csak valami grízestésztát kapsz a végén
[ Szerkesztve ]
"I've seen things you people wouldn't believe"
-
tupacamaru
veterán
Az MM-ben akció van, ha 3 Samsung UHD TV-t veszel akkor 30% kedvezmény van. Van náluk esetleg valami BB TV 65"-os méretben?
Hello, a nevem Inigo Montoya! Megölted apámat, készülj a halálra!!!................................................................... Merek annyit, amennyit férfi merhet; Aki többet mer, nem ember...............................
-
Muton
addikt
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani egy 4k-s tv-t?
55" legyen, sík (nem ívelt), lehessen rá kirakni vezeték nélkül mobilról képet, el lehessen rajta indítani a netflixet, youtubeot (netezni, appokkal szórakozni nem fog senki), ha rádugok egy külső meghajtót, akkor le tudja játszani a filmeket, meg tudja jeleníteni a képeket.
lehetőleg ne fekete legyen. olyan 250-et tudnék rákölteni.alapvetően híradó nézésére lesz, heti egy-két film megnézésére.
néztem a Samsung honlapján egy csomó tvt találtam, nem tudom, mi a különbség közöttük.
előre is köszi!Muton#2316 - $z@r a drop >_<
-
PuMbA
titán
válasz Norby-007 #123713 üzenetére
"Nem kell semmit beszúrni, mert ezzel a témával teljes mértékig tisztában vagyok."
Hát bocs, nem akarlak megbántani, de nem ez látszik a kijelentéseidből Az új Huawei teló vagy bármely más csúcsmobil képeit nézegetve látható, hogy sötétben pocsék képeket készít, míg a D3400 nem.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz PuMbA #123719 üzenetére
Egyébként várok tőled képet privátban, ahol egy telefon jobb képminőséget nyújt, mint egy belépő DSLR, mert kíváncsi vagyok, hogy mi formálta így a véleményed, mert ha elmész egy fotós iskolába vagy beszélsz egy profi fotóssal, akkor ilyeneket sose mondanak
[ Szerkesztve ]
-
Norby-007
tag
válasz PuMbA #123717 üzenetére
Kit érdekel egy sötét szoba képe, Te ott fotózol általában?
Nem sértődöm meg, hogy azt feltételezéd, hogy a beállítással volt gond. Sajnos a D3400 és társai kuka gépek, nevetséges minőséggel, jobb képet készített tőle a régi Panasonic dmz fs5 gépem. Mindegy parttalan vitába nem szállok be, kérdezz meg fotósokat ezekről a masinákról. Fotókat meg nem fogok feltöltni. További jó 4k-s szórakozást kívánok.
Üdv -
nagyúr
-
nagyúr
-
PuMbA
titán
válasz Norby-007 #123722 üzenetére
".Sajnos a D3400 és társai kuka gépek, nevetséges minőséggel, jobb képet készített tőle a régi Panasonic dmz fs5 gépem. "
Ha ennyire kuka gépek, akkor hogy nyernek vele fotó versenyeket? Érzed az ellentmondást, ugye? [link], [link] Én csak azt látom, hogy mondod a dolgokat, de mögötte nincs semmi, hiszen még a képeid sem szúrod be, valamint egyből bevágtad a hülye vagyok, legyen vége a beszélgetésnek dolgot, ha bizonyítékokat akartam látni.
[ Szerkesztve ]
-
mpo
veterán
válasz direwolf #123690 üzenetére
Azért neked írom, mert te megérted.
A FHD, 4K, 8K-ról, az jutott eszembe ma, hogy van egy 48x48 cm-es felület, amit szeretnének "kicsempézni" és a közepébe egy körvonal legyen a csempékből, mintha odarajzolnánk filctollal.
Az egyik kap 1x1, a másik 2x2, a harmadik 4x4 cm-es csempéket, hívjuk mozaiknak, ókori technika és ők se 15x15 csempékkel csinálták.
Mivel a felület azonos, melyik fog kinézni szebben ugyanolyan távolságból?Én már nem szállok be a vitába, hogy a 4K csak parasztvakítás.
A hívő embert se lehet meggyőzni tudományos érvekkel.Ha érted, akkor már elavult.
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
Visszaolvasva...
Hogy az "Oblivion" lenne az etalon, ha 4K HDR-ről van szó? Vagy mi van? lol
Az a film lenne a beállítási "alapmű"? Előszedtem, 59 GB a mérete.
Kipróbáltam q6, q8, meg egy nagy dög LG 21:9-es monitoron is, de mindenhol azt tapasztaltam, amit eddig is tudtam és emlékeztem rá, mert amúgy az egyik kedvenc scifi filmek közé tartozik...
A filmre direkt rá van húzva egy amolyan "fátyolos jövőkép effekt", emiatt aztán lófax köze nincs a valósághoz.
Beállítani erre egy UHD tévét szinte lehetetlen, arra az egyik legjobb valóban a a PE II... -
Tercike
újonc
Sziasztok!
Egy olyan laikusként szeretném kérni a segítségeteket, aki életében először vásárol magának tv-t!
Akciós most ez a készülék egy áruházban: SAMSUNG UE 50 NU7442UXXH 4K UHD Smart LED
A topic legelején lévő téma összefoglaló alapján, hogy mit jelent a modell szám jó masinának tűnik. Amire főleg használnám az az HBO GO és filmnézés.
Amiben segítségeteket kérem az a következő:
- lehetséges e ezen a tévén használni az HBO GO-t? (próbáltam a google-t de nem segített)
- Jó e ez a modell, összességében kinek milyen tapasztalata van vele?
- Megér e 220 ezer forintot? Ez persze nagyon relatív, de érdekel a véleményetek!Köszönöm szépen előre is!
[ Szerkesztve ]
-
mpo
veterán
válasz PuMbA #123729 üzenetére
Biztos bunda.
Nekem "csak" Nikon D5100 van, ez APS-C szenzoros és egy 18-105 mm-es Nikon objektívem van, ami most is közel 90e Ft. A többi dolgot ami van, nem sorolom.
Feleségem szokta mondani, hogy mobillal is jó képet lehet csinálni.
Ötször magyaráztam el, miért nem (optikai zoom, mélységélesség, szenzorméret, objektív hiánya, stb). Ha újra megemlítené, már nem válaszolok.
Ajánlottam neki, hogy olvassa el Scott Kelby: A digitális fotóskönyv 1. című könyvet, de az őt nem érdekli. A mobilban a 6 mm-es szenzor, meg egy kontaktlencse, amit objektívnek hívnak, az nem fényképezőgép, ahogy nem HIFI rádió, a képernyője meg egérmozi.
Örülök, hogy van okostelefon, csak a helyén kell kezelni.
Amit kitben szoktak árulni az 50e Ft-os objektív, Nikon AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G DX IF ED.
Amit nem adnak kit-ben, mert 500e Ft az ez: Nikon AF-S 17-55mm f/2.8G IF-ED DX Zoom.
Ránézésre ugyanazt tudják.
A teniszmeccsen miért a 4-5 milliós felszereléssel fotóznak?
Biztos hülyék, amikor mobillal is lehetne.
Majd április elsején, (ha nem felejtem el) és is beírom ide, hogy a 4K parasztvakítás.Ha érted, akkor már elavult.
-
vargadvzn
újonc
Sziasztok!
Szeretnék segítséget kérni, hogy alábbi 2 modell között mi a különbség?
Samsung UE55NU8002
Samsung UE55NU8052Hivatalos weboldalon (link felül) minimális eltérések vannak a modellek között. Pl. az UE55NU8002 látok FreeSync támogatást, az UE55NU8052-nél nincs ez feltüntetve. Ez ténylegesen csak a 8002-ben van?
Xbox One X eszközzel használnám, illetve filmek / sorozatok nézésére.
Előre is köszönöm!
-
nagyúr
-
vargadvzn
újonc
válasz FollowTheORI #123738 üzenetére
Köszönöm
Jó vételnek gondolod ezeket a modelleket az említett felhasználásra? (Xbox one x,fhd és 4k film) vagy esetleg nézzek még más készülékeket? Árkategóriában ez a maximum, amit TV-re szánok.
-
nagyúr
válasz hakydakillah #123739 üzenetére
Ez sajnos az LCD technológia velejárója, főleg az ilyen belépő szintű és közepes modellek szenvednek tőle jobban, de a felsőbb kategóriákban is van több-kevesebb.
Ha nem tetszik esetleg cserétesd ki, az a jobb alsó nagy folt eléggé nagy (nem "szokásos"), szóval megérhet egy fordulót.
Illetve igen, a fényerővel meg a kontrassztal csínján kell bánni.
Kerülni a túl világos túl élénk beállításokat/módokat, mert azok fokozzák a problémát.[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
válasz FollowTheORI #123741 üzenetére
Ez akármilyen belépőszint meg velejárója, vissza kell vinni/cseréltetni.
-
hakydakillah
senior tag
válasz ΞΔGLΞ #123744 üzenetére
A teljes story - ismerős tudta gyárból, üzleti ár töredékéért. Volt ugyanekkora LG TV-m, amit anno 4x ennyiért vettem, kép szuper volt, de 3D-s volt nem használtuk ki, azért is lehetett extra drága, de már 6éves, 1x javítva, és néha fura dolgokat csinált. Kaptam az alkalmon, eladtam, és vicc áron lett ez az új. Ha újra hibásodott volna, többe került volna lehet, mint ez az új.
Amúgy meg is morogtam ezt a minőséget, visszakérték a TV-t, és kicserélték egy aznap legyártott, állítólag legjobban sikerült panelre kicserélve. A minőség valamivel jobb, de messze a tökéletestől. Most reggel agyonállítottam, és fakó feketével / kevesebb fénnyel nem vészes.
Most nem tudom, hogy szokjam-e meg, és maradjon, vagy 2-3x annyiért eladjam, és vegyek másikat. De lehet eladom, aztán az új tulaj is igényesebb lesz, mint én. -
ΞΔGLΞ
nagyúr
válasz hakydakillah #123745 üzenetére
Értem...
Nálam egy ilyen tv sem maradhatna az biztos, neked kell eldönteni, hogy együtt tudsz-e vele élni. Fakóra állítva - írod_ nem olyan vészes, ami nyilván a képminőség rovására megy. De ez akkor is minden szempontból hazavágja a tévézés élményét.
Amit már írtam régebben, ha van rá mód, kell engedni a csavarokon, mert ilyen szintű bevilágítás akkor szokott lenni, ha a panel nem hibás, ha a barom (robot?) a gyárban túl erősen húzza meg a keretet.
Próbálj a panel és keret közé nyúlni, akár körömmel, vagy valamivel és próbáld picit elhúzni a keretet ha csökkenni fog a bevilágítás, akkor ez a baja, ha nem, akkor meg tényleg valami gané panelt sikerült belerakni a tévédbe.[ Szerkesztve ]
-
mycso
veterán
válasz gduck #123743 üzenetére
Tegnap előtt vettem egy ilyet.
Amúgy vicces az emag, hét elején betolta 188k-ért akcióba, de készlet 0, nem rendelhető.
Aztán tegnap előtt hajnalban volt pár óra, amikor volt belőle, na akkor lecsaptam rá. Aztán látom vissza is tolták az árát.
Figyelgetni kell.Úgy gondolom 188-ért jó vétel volt.
“The Night is Dark and Full of Terrors”
-
markknight
veterán
Sziasztok! Egy kis muslica berepült valahogy a tv és a "plexi" közé. Sajnos próbáltam szétszedni, de nagyon egyben van. Valahogy viszont bemászott, barátnőm a képernyőn keresztül agyon nyomta, szóval bal felül ott van egy megdöglött bogár. Ezt szimpla LED tv szerelő meg tudja oldani? Valahogy kifújni? Eléggé zavaró.
Új hozzászólás Aktív témák
- Onkyo Hifi Torony
- Samsung QE75QN90B Titan Black mèg 2-èv garanciával!!! Hétvégén olcsóbb!!
- ÚJ, 30 HÓNAP GARANCIA - 2023 LG OLED 77" C3 4K HDR OLED77C31LA
- CAMPFIRE AUDIO ORBIT TWS In-ear fülhallgató wireless töltéssel (Qi) Bluetooth 5.2 AptX Adaptive
- JBL Partybox Club 120 - Új, garanciális, akár beszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen