- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Megérkezett Európába a Nubia Z60 Ultra Photographer Edition
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Így állítsd be a gyermeked androidos készülékét
- Magisk
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
petipetya
nagyúr
Eltekintve a dolog politikai vonatkoztatásáról (amely során egyértelmű, hogy egy dolog betiltása egy másik adóztatható biznisz bevezetésének előkészülete), engem személy szerint zavar ha az utcán a közelemben cigit szívnak, úgyhogy már csak ezért is betiltanám. Oldják meg a dohányosok, ahogy akarják.
"nincs rá lezsóidő"
-
válasz petipetya #52 üzenetére
A nemdohányzó gyalogoson kívül senki se veszi észre, hogy egy dohányos széltől függően akár 10-20méteres tömény bűzcsíkot is húzhat maga után. Aki csinálja, persze ezt nagy ívben lesz.ra, és a végén ott díszeleg még az eldobott csikk, ami ha a természetbe szándékosan kidobott szeméttömeg tizedét nem teszi ki, akkor kb semennyit...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Csapoati
nagyúr
Persze, nyilván annak a volumene is növekedne, de nem tudnak hirtelen x-szer annyit behozni. Más megoldást nem látok, a tiltás is ugyanide vezetne, kevesebb állami bevétellel.
Illetve van még egy megoldás: csak otthon, a saját 4 fal között lehessen dohányozni.
[ Szerkesztve ]
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
-
Ijk
nagyúr
A mentalitás a problema, az emberek leszarjak a masikat, nemcsak dohanyfust eregetest tekintve. Elég megnezni a kozlekedest, éjszakai vagy hetvegi zajkeltest. Leszarja ha a másik esetleg nem akarja péntek ejszaka a ciganydiszkozenet hallgatni. Közlekedés lassan olyan mintha háború zajlana a közutakon.
Szóval a cigi a problema egy kis része, betiltas is tuneti kezelés. Majd talalnak helyette mast amivel károsítják saját egészségüket./人◕ ‿‿ ◕人\
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
...4 fal között... - Amivel visszajutunk oda, hogy az illető magán kívül a családját és / vagy a szomszédait mérgezi.
t72killer: igen, aki nem bagzik, az ezt méterekről megérzi.
potyautas: ennyi idő alatt nem próbált még leszokni?
wwenigma: igen látjuk és attól tartok, hogyha valamit a Viktor nem akar, az az életben nem megy át a párton. De remélem nem lesz igazam.
joey04: biztosan lennének ilyenek, de több embert ismerek aki úgy van vele, hogy "ha ennyi meg ennyi lenne az ára, akkor lerakná".
moha21: különösen az építőipar. Szigetelik a háztömböt, a melósok közben reggeltől estig bagóznak és nem is józanok...
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
lev258
veterán
"kórházba kapható legyen az e-cigi"
Na jó, valaki nem volt magánál, amikor ezt kitalálta. Mint írtam, csak felületesen néztem utána, de nem csak pozitív tartalmú tanulmányok születtek, sok kutatást igényel még a terület, mielőtt ki lehetne jelenteni, hogy ártalmas-e, illetve segíthet-e a leszokásban (az utóbbi is erősen vitatott).Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
"csak otthon, a saját 4 fal között lehessen dohányozni." - társasházakban ez se jó, mi is töményen kapjuk a fürdőszobába az alattunk lévők füstjét, pedig ez nyugat-Ajrópa. (jah, csak a nyugatiak közül a németajkú német-osztrák-svájci a leglelkesebb füstölgő)
#56: lassú voltam
/"méterekről megérzi" - igen. és irritálóbb, mintha egy talicska trágyát tolna végig az utcán az illető, nem beszélve a káros mellékhatásokról. Lassan ott tartunk, hogy egy dízeles SUV kevesebb káros anyagot bocsát ki, mint a dohányzó sofőrje.[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
moha21
addikt
Mivel jómagam is megfordulok építőiparban ezt jól látom.
Egy régi kollégám egyszer el is magyarázta a lényegét: " Te kibírnád itt ezek között józanon? "
És így viccesnek hangzik, de van valóságalapja...
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
Picco
addikt
Kb 10 eve zajlanak a kiserletek az ecigi hatasairol/mellekhatasairol, tehat nem tegnap kezdodott. Az egyetlen problema ezzel hogy sokaig nagy szazalekuk a dohanylobbi keresere lett inditva...UKben szerintem nemsokara allamilag finanszirozott ecigit fogsz kapni de lehet el is kezdodott mar a program.
**Escape from Tarkov EOD account elado!** It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
Dare2Live
nagyúr
Nálunk hugom dohányzott, évekig próbált leszokni max 1-2hónapig sikerült.
Aztán vettem neki e-cigit.
-Pikk pakk átszokott rá. Megvan mind a nikotin, mind a kimegyek társaság... dolog.
-Nem büdös. Se a szája, se a ruhái, se a kocsi, se semmi.
-Lényegesen kissebb kárt okoz egészségügyileg mint a rendes cigi.
-Lényegesen olcsobb is mint a cigi.
-Foga se sárgul.Nem azt mondom tökéletes megoldás de a fő problémák 90%át megoldotta.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
marositech
senior tag
Enis orulnek a teljes tiltasnak.
Akarhol lakom, mindig a bago volt a fo problema. (A gyerek sikongas vagy a hangos zene inkabb laza problemak.) Nyitott ablaknal torteno szellozes jegyeben megkapom a szomszed fustos tudejenek tartalmat. Napszaktol fuggetlen. Panel-120 eves berhaz-0km uj lakas egykutya.
De ami a legbosszantobb es ezert megeri boszorkanyuldozest csinalni, az eldobalt csikkek. 95%-a csak hanyagul elpoccinti, resbe dugja. Lepcsohazakban rohadt undorito ilyeneket latni, de a buszmegallok kornyeke borzalom!Olyat rádverek...hogy megkulázol! :)
-
Dave™
nagyúr
válasz #20749568 #12 üzenetére
Társasházban lakom, mindenkinek van erkélye. Rendszeresen be kell zárnunk nyáron az ablakot, mert valaki akár 20-30 méterrel odébb dohányzik a saját erkélyén, amit aztán több tíz lakásban élvezhet az is, aki nem szeretné. Ő pedig akár jogosan is mondhatná, hogy a saját erkélyén azt csinál amit akar (ezt szokták), de nem tudom ő mit szólna ha én faszenes grilleznék ugyanezen logika mentén. Pedig annak egyébként kevésbé irritáló a szaga szerintem. Személy szerint nem lenne semmi problémám a dohányzással (max. elvi), de az sajnos mások életére is kihat, szinte nincs olyan hely, ahol ne tudnál másokat zavarni vele, maximum ha a prérin élsz.
-
Tikakukac
titán
25m-re van tőlem a rendőrkapitányság. Itt amint jobb az idő 10 erkélyből legalább 5-ön füvezne is a fiúk/lányok. Pedig azt még kapni se lehet a bótba és illegál is
Szóval a betiltások és társaik hajkenésesek
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
válasz Tikakukac #69 üzenetére
Civilizált helyen alkalmasint egy betiltott dolgot művelő szomszéd ellen sokkal jobb eséllyel nyerhetsz polgári pert, ha még zavar is az, amit az illető csinál. Persze a "civilizált hely" leírás elég kevés területre igaz, még a "nagyonrendbentartott" nyugaton is.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
wwenigma
Jómunkásember
Ahapersze. Linkeld kérlek a negatív tanulmányokat és én szetcincálom neked elemeire, hol ment félre...
Tldr, senki sem mondja hogy ártalmatlan, csak azt hogy legalább 95%kal kevésbé károsabb.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
válasz Tikakukac #71 üzenetére
Jogalapja már most is lenne, a lakásomban nem vagyok köteles más mocskát szívni. Ha pl fentről beáztatnak, akkor a fent lakó köteles kártérítést fizetni. Alulról felfüstölésre miért nem vonatkozik ugyanez? Pont azért, amit mondál: mert tömegek csinálják. Ergo ha hirtelen tömegek kezdenék beáztatni a szomszédjukat, akkor az igazságszolgáltatás egy idő után leszarná (nem bírna a pertömeggel és feladná), a károsultak pedig szívhatnának.
A dohányzás végleges kiirtásában az ilyesféle szigorítások segítenének sztem a legjobban. Ha a füstölgő illető szembetalálkozna azzal, hogy a nemdohányzó jogilag is megvédheti a légterét, és komoly perre/kártérítés-fizetésre számíthat, akkor egyre inkább meggondolja, mit csinál. Kb ahogy a falu felé fújó szélben se állunk neki avart égetni, mert az igazságszolgáltatásnál is gyorsabb szomszéd Marinéni 5percen belül megjelenik a sodrófával, hogy mégis hogy képzeltük a száradó ágyneműi átszínezését.
Úgy általában, a dohányzás szociális jellegű "bónuszait" kellene megszüntetni: már a rászokás is egy közösségi tevékenység, az alsós általános iskolások "beavatási" hülyesége. Utána a tinik közösen mennek szívni először persze izgi titokban, majd nyilvánosan, felvágva a kicsik előtt. A tinikor végén már kész a függő ember, esetleg felmerül benne a leszokás - amit gyorsan el is vet, mert látja, hogy az új haverokkal (egyetem) vagy munkatársakkal úgy lehet legjobban szocializálódni, ha "kimegy velük elszívni egy stanglit". SzVSz a munkáltatók, egyetemek-fősulik is sarasak benne, hogy nem biztosítanak egyéb jellegű haverkodási lehetőséget.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Tikakukac
titán
válasz t72killer #73 üzenetére
Ez tényleg mind jó. Papíron. Elméletben. Hadd ne menjünk bele, hogy itthon mi a tapasztalatom az "igazságszolgáltatás" témakörében. Már a széttrancsírozott jogszolgáltatás is a béka feneke alatt van. Lesz itt majd megoldás mindenre, csak előtte gyanúsan megint fel kell mosni pár emberrel a körutat.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
updog
senior tag
Én radikálisan
dohányosdohányzásellenes vagyok, de a teljes tiltás butaság. Prevenció, leszoktatási program, "nem menő" kampány stb. sokkal hatékonyabb lenne.És persze szigorú büntetések, szerintem mióta tilos a buszmegállókban dohányozni, 0 alkalommal szabták ki az 50.000-t...
A társasházak teljes területén (incl. lakás, terasz) való teljes tiltást is maximálisan támogatnám, lentebb már leírták, ha "jófej" és magára zárja az ajtót, akkor a réseken, csöveken, szellőzőkön jön át a bagószag, ha kint csinálja, akkor meg az ablakon.
Aki meg közös területen, liftben (ahol már most is tilos) dohányzik, kíméletlenül felpofoztatnám a Szabó bakterral. Nálunk még a régi, faburkolatú, kb 1 m2-es lift van, ha nagyon magára akar gyújtani valamit, vannak javaslataim, de ne mások biztonságával és egészségével szórakozzon, azért mert őfelsége pofájába 15 masodperccel korábban bele kell tömni a cigit, nem bírja ki amíg leér
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz t72killer #73 üzenetére
Kb. egyetlen dolog amit a lakásod kapcsán tenni tudsz, az a birtokvédelmi eljárás de sokat ne várj tőle. Hosszú huzavona és nem ilyen dolgokra találták ki, ráadásul jogilag még talán bizonyítani sem lehet, hogy a füstszag amit a lakásban érzel az kitől jött, milyen gyakorisággal és abból neked milyen káros élettani hatásokat kell elviselned...
Emiatt remélem, hogy legalább a társasházi gangos és erkélyes szabályozás kérdése átmegy a döntéshozókon, mert így a lakóközösség tudna tenni valamit.
Ringman: nálunk Pécsett már egy ideje tilos buszmegállókban szívni. Ha a közteresek büntetnének a belvárosban az Árkád / Konzum előtti megállókban bagózásért (ami egyébként feladatuk is lenne), akkor degeszre kereshetnék magukat.
Egyedül a távolsági buszpályaudvaron (parasztelosztó) találkoztam olyannal, hogy elküldték a dohányosokat a dohányzást táblával tiltó területről, de azok rendőrök voltak.[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
lomposfarkas
tag
"Orbán Viktor azt nyilatkozta a témába, hogy ő egyáltalán nem támogatja ezt a javaslat csomagot, mert "én a szabadság pártján állok""
Nevezett személy annó azért küzdött (sikerrel), hogy a biciglisták részegen közlekedhessenek főúton is, mert az úgy életszerű.
Ezek se tudják, hogy éppen mitől dögöljön meg a paraszt...
-
nagyúr
Rengeteg orvos, vegyész és egészségügyi szakember bevonásával, nagyon nagy számú minta (ember) hosszútávú vizsgálata után jutottak erre az eredményre.
Az ajánlást 2018 februárjában nyújtották be.
A vizsgálatokat pedig folytatják tovább.
Tehát ennél alaposabb és biztosabb vizsgálat még nem készült.
Erre nem mondhatod, hogy valaki nem volt magánál, amikor ezt kitalálta!
Hány év kutatás kéne neked még?
Hülyeségeket tud a média írogatni, de én csak azoknak hiszek, akik legalább 6 éve az e-cigi vizsgálatán dolgoznak."Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
AllTheBest
senior tag
Rühellem az olyan dohányzókat, akik leszarják a körülöttük levőket és ott füstölnek ahol kedvük tartja, ettől függetlenül betiltani szerintem nem kéne, csak jobban meg kéne adóztatni.
Dohányipari gépek gyártásával foglalkozom a munkahelyemen, ott most ezt a heat not burn dolgot tartják a jövőnek, több piacon elvileg bevállt már, nálunk szerintem nem lesz elérhető, mert nincs rá piaci igény.. Állítólag ez is egy altrernatíva az sima e-cigire, érdemes utánaolvasni szerintem A Philip Morris nevű cég 2 fajta gyártásával is foglalkozik: TEEPS és IQOS
[ Szerkesztve ]
Esetleges elírásokért elnézést kérek, kevesebb ujjal nehezebb pontosan írni :) ---> Xiaomi Mi 9T 128gb
-
nagyúr
válasz AllTheBest #82 üzenetére
Baromság, a WHO kitalált 20 éve olyan alacsony határértékeket, amiben biztosak voltak, hogy soha senki nem fogja tudni megcsinálni dohányiparban.
Erre elkészült, most meg WHO kapálózik ellene.
Az ecigi még így is kb 8-10× egészségesebb, mint a Heat Not Burn cuccok. Ez komoly fegyvertény az ecigi mellett."Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz AllTheBest #82 üzenetére
[link] jobb oldalt figures/tables. Formaldehidből még mindig nagyon sok van benne, próbáltam összevetni ecigis kutatasokkal ezt de pontos mertekegyseget nem sikerult kideriteni. Igy marad ez, ebben benne vannak a cigi vs. ecigis adatok. Előzőből és ebbol lehet százalékot számolni, még mindig sokkal jobban állunk.
Az itthoni fake news és félrevezetés-állami hazugság témakörből javaslom ezt a cikket és a végén az update-et ahol a VPE szétcincálja...
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
válasz lomposfarkas #80 üzenetére
Politikus-szemszögből kb ezek a tényezők számítanak:
1. mennyit költ az egészségügy 1db tüdő/száj/egyéb rákos kezelésére (tudom, a konkrét dohányzó <100% eséllyel betegszik meg, de a környezetéből is megbetegíthet valakit)
2. Mennyibe kerül a gazdaságnak a "dohányzásra kijelölt helyek" kialakítása? Mennyi a költséggel járnak az eldobált cigicsikkek és dobozok? (ez ugye kelet-EU-ban, ahol "ottmarad" a csikk/a nemdohányzó "önkéntes" összeszedi =0, USA szárazabb államaiban, ahol egy eldobott csikktől leég fél Kalifornia, alkalmasint többtízmillió $, Ny-EU-ban, ahol a cigiző német szarját kell kiásni a strand homokjából, pedig a takarítómunkások bruttó bére)
3. Mekkora nettó bevétel származik a dohánytermékek adójából
4. Mennyi kenőpénzt tolnak a dohánygyárak - ennek is van több formája, k-EU-ban direkt zsebbe, USA-ban választási kampányba, ny-EU-ban meg "támogatnak vmi jótékony célt"
5. Mennyi munkahelyet és ezzel járó adóbevételt kreál a dohányiparHa az összes negatívumot annak rendje 's módja szerint korrigálnák (utolsó csikk felszedése is fizetett munkerővel, színvonalas egészségügy, nem füstölgők tényleges védelme - például a minden esetben ténylegesen lefolytatott birtokháborítási eljárással), akkor messze nem érné meg az államnak. Viszont ha a problémákat lesz.rják, szép gazdasági teljesítményszámokat lehet kapni a dologból, hiszen már a korai kokainbárók is rájöttek, hogy a függőségnél jobb üzlet nincs!
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Szerintem hülyeség ez az egész program ahogy van. Ne dohányozhass a saját autódban meg társasházi közgyűlés szabályozza, most komolyan? A dohányzás egy nagyon megosztó dolog, rengeteg gyűlölet van a dohányosok iránt (sokszor joggal), de ez egy lufi. Ennyi erővel szabályozzuk azt, hogy a saját autódban nem hallgathatsz hangosan zenét, mert mások hallását károsítod vele. Illetve a társasházi közgyüléseken korlátozhatják az nemi életet, mert áthallatszik a szomszédba. Kellemetlenségekre törvény, wtf?
Közterületen is hadd lehessen már dohányozni, ez azért nem kicsit más kategória, mint az hogy valaki odakulál a parkba. A dohányzás akkor ártalmas az egészségre, ha egy zárt térben vagy egy halom füstölgővel. Akkor már tényleg több, mint kellemetlen. A kocsmákból való kitiltás ezért jó ötlet volt, mert nem volt lehetőségük a nem dohányzóknak tiszta levegőt szívni.
Szóval az ilyen korlátozásokat meg ilyesmiket hülyeségnek tartom. Ez diszkrimináció. Ahogy a hajléktalanokat sem kitiltani kell a városból, hanem visszailleszteni a társadalomba, illetve elsősorban megelőzni. Dohányosoknál ugyanez: leszoktatni, megelőzni. De nem erőből...
A dohányzást hosszú távon be lehetne tiltani, de ezt nem lehet csak úgy azonnal. Hirtelen úgy megnőne a mutyizás, mint a fene. Lassabban kell. Pl nem kéne ellehetetleníteni az ecigit, ezzel az egészségügyi problémák 95%-a és a kellemetlenség teljes mértékben megszüntethető lenne. És jóval olcsóbb alternatíva.
A büntethetőség nem tudom mennyire megvalósítható. A terhes anya dohányzását nyilván tiltani kéne valahogy. A 18 éven aluliakkal egy légtérben való dohányzás viszont wtf. Ez tipikusan családon belül szokott lenni, nem máshol. Na most azt tiltani valakinek, hogy a saját házában rágyújthasson, mert gyereke van. Hááát... Jelentse fel a szüleit a gyerek? Vagy a szomszéd? Nyilván nem kéne a szülőnek (meg amúgy senkinek sem) dohányozni a lakásban, de erre igazából nem látok olyan megoldást, amivel ténylegesen megoldható lenne.
Én azt érzem, hogy sokakban rengeteg a gyűlölet, s ezt megértem, de jó lenne megoldani a problémákat, nem újabbakat generálni meg atomot dobni rájuk, mert büdös szemét bagósok.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
nagyúr
válasz t72killer #85 üzenetére
Ezt most vezesd le az elhízásra, alkoholra vagy a szennyezett levegőre.
Az elhízás már nagyobb probléma, mint a dohányzás MO-n.
A szennyezet levegő (MO-n erősebben szennyezett a levegő, mint kínában) már nagyobb kockázat a dohányzásnál a teljes lakosságra vetítve.[ Szerkesztve ]
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Az autóban dohányzás (menet közben) ön és közveszélyes cselekedet, pont úgy mint a mobilozás. Az EU több tagállamában keményen büntetik is. Egyrészt elvonja a figyelmedet a vezetésről mert hát kell hozzá egy kéz, hamuzni kell, csikket ki kell dobni az ablakon meg hasonló dolgok, másrészt meg az utastársak egészségét rontod. Bocs, hogy pont a hírhedt tényekről linkelek, de ott került szóba legutóbb ez a dolog: https://tenyek.hu/tenyek/243652_450-ezer-kocsiban-dohanyzasert.html
Ha az autóban kiskorú személy tartózkodik, az pont olyan, mintha lakásban dohányozna valki kiskorú személy sérelmére.
A BTK 208-as pontja rögzíti a kiskorú veszélyeztetését, miszerint:
A kiskorú veszélyeztetése a kiskorú testi, értelmi, erkölcsi vagy érzelmi fejlődését veszélyeztető magatartásokat öleli föl. E magatartási körből bizonyos cselekményeket – súlyosságuk vagy enyhébb jellegük folytán – kiemel és önálló tényállásban rendel büntetni az új Büntető Törvénykönyv (Btk.). A cselekmények jellegétől függően alakul az elkövetői kör is.Technikailag nincs leírva, hogy a passzív dohányzás az legalább a testi fejlődésre (de abban a korban valószínűleg az értelmi fejlődésre is, mert nem csak a tüdőre hatnak a nikotin meg az egyéb mérgek) kihatással van, ezen kellene változtatni elsőnek.
Gyámügy és hasonló szervezetek meg tudnák tenni a szükséges lépéseket, ahogy teszik azt családon belüli erőszak meg hasonlók esetén is. Ha ezzel nem értünk egyet, akkor ki kell töröltetni az alaptörvényből az egészséges élethez való jogot, mert értelmetlenné válik.Nyilván igen komolyan rá kellene feküdni a prevencióra, de az önmagában nem elég és túl sok idő, mire látható haszna lesz.
Az első lépésnek én a dohányosok regisztrációját kezdeném meg. Nem kerülne sokba kiépíteni egy rendszert, ahol a dohányboltban regisztrálnák, hogy ki milyen és mennyi dohányterméket vásárol. Ezt az adatot egy automata rendszer felvihetné az illető orvosi adataihoz, amiből a háziorvos egyből látná, hogy mi a helyzet. Ugyanúgy ahogy a védőnői szolgálatot is látná, hogy ki az aki terhesen dohányzik és legalább fel tudnák rá hívni a figyelmét, hogy mit okoz ezzel a születendő gyereknek. Erre főleg a tanulatlanabb rétegeknél lenne komoly igény, mert nem is tudják sokan, hogy ártanak vele a gyereknek.Munkaalkalmassági vizsgálaton a volt főnökömnek felírtak köptetőt a szörnyű köhögésére, holott azért köhögött mert 40 éve masszív dohányos és nehezen mássza meg a lépcsőket. Meg se kérdezték tőle, hogy dohányzik-e... Szóval véleményem szerint egy egységes "nemzeti dohányfogyasztó" rendszerre lenne szükség elsőnek.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Tikakukac
titán
Kocsiban mondjuk azért nem kéne cigizni, mert utána nem cigisnek eladni kb. sosem fogod, de ez a te gondod.
A nagyobb gond, hogy láttam a románokkal golfot becsapódni az utcánkban, mert a srác cigizett, nagy gödör megdobta a kocsit, a csikk leesett a srác meg reflexből hajolt és utána kapott.
Na ezért ne cigizzen senki kocsiban
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
joey04
titán
biztosan lennének ilyenek, de több embert ismerek aki úgy van vele, hogy "ha ennyi meg ennyi lenne az ára, akkor lerakná".
aranyosak. a függőség nem így működik. Amikor 500 forint egy dobot, mindenki azt mondta, hogy 1000-1200 forintért már biztos nem fogja venni.
86: +1
nem értik sokan, hogy ez a teljes tiltás meg radikális hozzáállás nem megoldás. Amiben egyetértek, hogy a csikk eldobásáért legyen is kövér bünti, meg a cigiző anyukák esetében is. Nagyon komoly! De a többi felmerült ötlet eléggé radikális szvsz. Nem, nem tudok jobb megoldást, de az is biztos, hogy ezek sem jók és elfogadhatók.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Navárj, te a vezetés közbeni dohányzásról beszélsz. Abban van ráció, lásd telefon. A többi utas meg úgy füstöli szét egymás tüdejét ahogy akarja, ha felhúzott ablaknál füstöl. Ne az állam döntse már el, döntsék el ők. Kiskorúnál már más a helyzet, mert ő nem cselekvőképes, azaz nem tudja eldönteni, hogy neki mi a jó, illetve meg kell védeni úgymond a hülye szülőtől is egy bizonyos mértékig.
Gyerekek védelmében persze jó lenne, bár azért tegyünk különbséget aközött, hogy valaki a gyerek mellett néha rágyújt, vagy a gyerek dohányfüstben nő fel. Amikor én dohányoztam, akkor úgy voltam vele, hogy gyerek mellett eleve nem gyújtok rá, sőt ha az utcán mentem, akkor mindig figyeltem arra, hogy ne fújjam senkire a füstöt. Most ecigivel is ugyanez van, mondjuk az jobban is "füstöl". Persze nem mindenki ilyen mint én, sajnos.
Ja ez az egészségügyi regisztráció jól hangzik. Csak ne kezeljük őket másodrendű polgárként.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
JoeCockBill
senior tag
"Mellesleg az ecigiről sokkal nehezebb leszokni"
butaság. sokkal könnyebb, a nikotin önmagában sokkal kevésbé addiktív. a a hagyományos cigarettába az addikció elősegítése érdekében különböző felszívódást elősegítő vegyületeket adnak, ilyen pl az erősen rákkeltő ammónium vegyület.
de saját tapasztalatból is tudom. van hogy napokig nem szívom mert nincs kedvem, vagy otthon felejtem, és nem gyilkolok meg senkit, sőt haza sem megyek érte. anno cigarettával ez elképzelhetetlen volt.
"nem egészségesebb"
a helyes megfogalmazás a kevésbé káros
"sőt vannak elég kellemetlen tünetei 5-8 év után"
ilyesmiről soha nem hallottam, pedig jópár éve figyelemmel kísérem a témában megjelenő kutatásokat, felméréseketúj lemezünk: https://wmmd.lnk.to/BMB_RegiVagas
-
x_o_n
veterán
válasz JoeCockBill #94 üzenetére
már ne is haragudj az a butaság hogy oilyasmiröl állitasz ilyet,amiröl gözöd sincs.
Hidd el ,sokkal szarabb volt leszokni róla,csak tudom ..én szenvedtem nem te,az nem leszokás hogy napokig nem szivod,...rakd le és majd rájössz...
Ismét saját tapasztalat az 5-8 év után és nem voltam vele egyedül,persze hogy nem hallasz róla...szinte mindenhonnan törülték az ilyen hozzászólásokat...szóval akkor irj valamiröl ha átélted és ne butaságozz le olyat amiröl igazábol fogalmad sincs...
-
veterán
Ismerős lerakta és kész 6 évig szívta, 2 éve semmi.
Milyen mellékhatásokat vettél észre ennyi idő után? Én igaz 2 éve villanyozok, de sokkal jobban érzem magam mint amikor dohányoztam, és nem kívánom soha, most már csak az íze miatt szívom.Legfrissebb Banggood, Geekb, Ali kuponok: https://t.me/kinabolrendelek
-
wwenigma
Jómunkásember
Asztmás vagyok, mellette pedig tobb mint 6 éve ecigit hasznalok, meselj kerlek még.
Kulon tetszik az összeeskuveselmelet hogy az elektromos cigis szabadkomuves titkos csoport mindenhonnan kiuldozott a hozzaszolasaiddal. Leginkabb azert lesz ez mert hulyesegeket beszelsz es nem tamasztod ala. TL;DR nikotinistaként tudnod kellene milyen az ha nem kapod meg a nikotint, ez a leszokas. Ugyanakkor krvara mas hogy megkapod a nikotint es mellette százféle valóban rákkeltő és káros anyagot NEM kapsz meg az ecigi párájával.
Több ismerosom is hasznalja nem keves ideje, van aki teljesen leszokott vele es van aki a nikotint nullara csokkentette de még pöfékel az ize miatt.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Csapoati
nagyúr
Az e-cigivel amúgy nincs semmi bajom, azt felőlem szívhatná bárki (jó, azért ne konkrétan mellettem).
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Megérkezett Európába a Nubia Z60 Ultra Photographer Edition
- Trollok komolyan
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- EA Sports WRC '23
- PlayStation 5
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- PlayStation 3
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC
- AKCIÓ !! M3 Chip - MacBook Pro 14" 8C CPU / 10C GPU / 8 GB/ 1 TB / Bontatlan / Magyar
- Tidradio td-h3 akkumulátor
- HP ZBook Studio x360:i7 9850H,32GB,512GB,P2000,15.6" UHD 3840x2160 TOUCH 600nit 100%AdobeRGB,HP gari