Új hozzászólás Aktív témák

• #85 t72killer titán lomposfarkas #80

  Új Válasz 2018-11-02 13:04:17 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz lomposfarkas #80 üzenetére

  Politikus-szemszögből kb ezek a tényezők számítanak:

  1. mennyit költ az egészségügy 1db tüdő/száj/egyéb rákos kezelésére (tudom, a konkrét dohányzó <100% eséllyel betegszik meg, de a környezetéből is megbetegíthet valakit)

  2. Mennyibe kerül a gazdaságnak a "dohányzásra kijelölt helyek" kialakítása? Mennyi a költséggel járnak az eldobált cigicsikkek és dobozok? (ez ugye kelet-EU-ban, ahol "ottmarad" a csikk/a nemdohányzó "önkéntes" összeszedi =0, USA szárazabb államaiban, ahol egy eldobott csikktől leég fél Kalifornia, alkalmasint többtízmillió $, Ny-EU-ban, ahol a cigiző német szarját kell kiásni a strand homokjából, pedig a takarítómunkások bruttó bére)

  3. Mekkora nettó bevétel származik a dohánytermékek adójából
  4. Mennyi kenőpénzt tolnak a dohánygyárak - ennek is van több formája, k-EU-ban direkt zsebbe, USA-ban választási kampányba, ny-EU-ban meg "támogatnak vmi jótékony célt"
  5. Mennyi munkahelyet és ezzel járó adóbevételt kreál a dohányipar

  Ha az összes negatívumot annak rendje 's módja szerint korrigálnák (utolsó csikk felszedése is fizetett munkerővel, színvonalas egészségügy, nem füstölgők tényleges védelme - például a minden esetben ténylegesen lefolytatott birtokháborítási eljárással), akkor messze nem érné meg az államnak. Viszont ha a problémákat lesz.rják, szép gazdasági teljesítményszámokat lehet kapni a dologból, hiszen már a korai kokainbárók is rájöttek, hogy a függőségnél jobb üzlet nincs!

  [ Szerkesztve ]

  30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Új hozzászólás Aktív témák