- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bemutatkozott a Redmi új szériája
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- Bluetooth-headsetekről általában
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Tikakukac #69 üzenetére
Civilizált helyen alkalmasint egy betiltott dolgot művelő szomszéd ellen sokkal jobb eséllyel nyerhetsz polgári pert, ha még zavar is az, amit az illető csinál. Persze a "civilizált hely" leírás elég kevés területre igaz, még a "nagyonrendbentartott" nyugaton is.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Tikakukac #71 üzenetére
Jogalapja már most is lenne, a lakásomban nem vagyok köteles más mocskát szívni. Ha pl fentről beáztatnak, akkor a fent lakó köteles kártérítést fizetni. Alulról felfüstölésre miért nem vonatkozik ugyanez? Pont azért, amit mondál: mert tömegek csinálják. Ergo ha hirtelen tömegek kezdenék beáztatni a szomszédjukat, akkor az igazságszolgáltatás egy idő után leszarná (nem bírna a pertömeggel és feladná), a károsultak pedig szívhatnának.
A dohányzás végleges kiirtásában az ilyesféle szigorítások segítenének sztem a legjobban. Ha a füstölgő illető szembetalálkozna azzal, hogy a nemdohányzó jogilag is megvédheti a légterét, és komoly perre/kártérítés-fizetésre számíthat, akkor egyre inkább meggondolja, mit csinál. Kb ahogy a falu felé fújó szélben se állunk neki avart égetni, mert az igazságszolgáltatásnál is gyorsabb szomszéd Marinéni 5percen belül megjelenik a sodrófával, hogy mégis hogy képzeltük a száradó ágyneműi átszínezését.
Úgy általában, a dohányzás szociális jellegű "bónuszait" kellene megszüntetni: már a rászokás is egy közösségi tevékenység, az alsós általános iskolások "beavatási" hülyesége. Utána a tinik közösen mennek szívni először persze izgi titokban, majd nyilvánosan, felvágva a kicsik előtt. A tinikor végén már kész a függő ember, esetleg felmerül benne a leszokás - amit gyorsan el is vet, mert látja, hogy az új haverokkal (egyetem) vagy munkatársakkal úgy lehet legjobban szocializálódni, ha "kimegy velük elszívni egy stanglit". SzVSz a munkáltatók, egyetemek-fősulik is sarasak benne, hogy nem biztosítanak egyéb jellegű haverkodási lehetőséget.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Dare2Live
nagyúr
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Tikakukac #107 üzenetére
Az én környezetemben pedig durván visszaszorult a cigizés. Gimi végén sztem 70% dohányzott. Most 20% alatt.
Ez sztem akarat kérdése. Ukrán cigit is pont annyira van amennyire engedik. Ha nem semennyire.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Tikakukac #113 üzenetére
"Ha választani lehet bagó és alkohol között, akkor előbbire voksolok."
100%ig egyet értenék. De ez nem inkább kérdés. Mindkettő nagyon káros egyik így másik úgy jobban.
Zacher mondta, hogy ha alkohol most jelenne meg MOon 1hónap múlva be lenne tiltva.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
llax
senior tag
válasz Tikakukac #29 üzenetére
"A másik, hogy keleti gyerek vagyok. Nekem főleg nem kell bemutatni mivel jár, ha állambácsi piszkálja a hasonló termékek árát. Leginkább azzal, hogy konkrétan már házak vannak kitömve cigivel plafonig, akkora a kereslet. Sz@rnak a pofon."
Szintén keleti Falvakban minden Nemzeti Dohánybolt mellé tartozik néhány nemzetközi dohánybolt is...
-
#19482368
törölt tag
válasz Tikakukac #205 üzenetére
ha az emberek nem szívnának cigit akkor nem csökkenne a tüdő, gége és egyéb nagyon mókás rákosok száma? Hanem mi történne?
Barátom, azt hiszem túl fiatal, és naív vagy. Elmondom, semmi nem történne. Ezer meg 1 olyan anyagot viszel be a szervezettbe napi szinten ami káros, és rákot okoz, illetve előidézi.Ilyen az élelmiszer, a cukrozott italok, és még lehetne sorolni. A cigaretta, szinte huszad rangú már napjainkban, mint fentebb próbáltam rá világítani, ha valaki dohányzik akkor arra fogják, mert egyszerűbb, ehetőbb az átlag embereknek.
De még ha dohányozna, de sok esetben nem is dohány van a cigarettában, sokkal inkább nyomokban dohányt is tartalmaz. És nem a dohány, ami megöli az embert, sokkal inkább a hozzá kevert adalékok.
Ez nem jelenti azt, hogy egészséges, de közel se olyan vészes, mint ahogy be van állítva.
Ami a statisztikákat illeti, mindig az a kérdés mi volt a cél amit ki kell mutatni. Ami nem biztos hogy a valóságot tükrözi.
Tehát ha nem dohányoznának az emberek, attól még lenne rák, és annak alfajai. Semmivel nem lennél egészségesebb. Egyszerűen, azért, mert Magyarország nem tudja biztosítani mindenki számára az egészséges ételeket, életminőséget. -
válasz Tikakukac #181 üzenetére
Nem vagyok jártas fű témában, épp kérdezni akartam, hogy hogyisvanez, USA-ban, ami a dohányzást talán leginkább tiltó-korlátozó ország, épp elkezdték a füves cigit legalizálni. Így érthető - meg persze az is, hogy a füves cuccokat nem a nyílt utcán/munkahelyen/stb szokás szívni, hanem zártkörű házibulikban.
#207: napersze. Orvos ismerősöm ilyesmiket mesélt a gyakszis boncolásairól, persze akkoriban még videót nem tudott csinálni. Aki ezekután még bagatellizálni próbálja a dohányzás hatásait, az szimplán a saját függőségét próbálja takargatni, vagy a dohányipari lobbi fizetett embere.
Amúgy a távoli jövőbeni tiltás helyett most azonnal emelném a korhatárt 21évre ÉS letöltendővel büntetnék mindenkit, aki közreműködik abban, hogy egy korhatár alatti cigihez jusson - ekkor alakul ki ugyanis a függőség. Az ilyen csempésznek dupla bünti, boltosnak a bünti mellé engedélyvisszavonás, a fiatalt megkínáló/cigijét elérhető helyen tartó rokont szintén eljárás alá vonni. Tudom, elvben milliós befogadóképességű börtönök kellenének, de sztem 2-3 nagy nyilvánosságot kapó kirakatper megtenné a hatását.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#19482368
törölt tag
válasz Tikakukac #258 üzenetére
Barátom butaságot beszéltek, és nagyon nem akarjátok megérteni a másik oldalt. Ez pedig, rólatok ugyan úgy negatív képet alkot. Csak éppen nem akarjátok észrevenni. Nektek nem a dohányzással van a gondotok, sokkal inkább a dohányzási kúturával. Ami valóban nagyon sok emberből hiányzik, de ugyan ez elmondható a másikról is, az élet más területin.
Ami a környezetérzékenyet illeti, egy autó, teherautó, busz, stb... ugyan úgy tönkre teszi az egészségedet.
Amikor tiszta a levegő, látom a szabadság szobrot. Na ez, egyre ritkábban fordul elő. És kétlem hogy a dohányos emberek idézik elő. Ennyit a friss levegőről, és az egészséges életmódról.A cigarettázásban a papír, és a hozzá adott adalék anyagok amik sokkal nagyobb károkat okoznak. Főleg az adalékok, amik nagyobb károkat okoznak. Ez pedig kemikália, amit ugyan úgy megkapsz más formában az élelmiszer piacon.
Egy szivar, vagy a pipázás, kevésbé káros az egészségre. Önmagában a dohány, nem okozz akkorra károkat a szervezetben. Évezredek óta fogyasztja az emberiség. Ami számít, a dohányzási kutúra, a mérték megtartása.
Azt hiszem írtam erre pro, kontra életből merített példát.Ami a passzív füstöt illeti, valóban van mellékhatása a nem dohányzók felé, ez igaz. De amikor lemész télen vidékre, ahol nincs pénz, és cipőt, gumival fűtenek, szerinted mit kap a környezete? Szerinted mennyire szennyezi a levegőt? Milyen mellékhatások vannak a környezetében? De ebben is az a szomorú, hogy szerencsétlen, erre van rákényszerítve.
[ Szerkesztve ]
-
-
Vladi
nagyúr
válasz Tikakukac #18 üzenetére
Viszont ha gumicsont, akkor valamire készülnek.
Hagyjuk már ezt a betiltást. Ez nem oylan drog, ami 2 év alatt megöl. Vagy 1 adagtól.
Nemdohányosnak szagolni kell. Mikorholmiért? Baromság, max 2 havonta egy füstfelhő eléri. Én 1996-óta cigizek, már akkor is csapatostul mentünk a kijelöltre. Semmit se kell szagolnotok.
Ésszerűség, az szűnt meg. Kimész pl. Németországba, ott megkérdik az étteremben, hogy dohányzó, vagy nem dohányzó részlegbe szeretnénk ülni. Magyarországon mindenholtilos.
Majd 2058-ban meg betiltják a fekéregaprítását és nyálkahártyára kenését. Mer ha nem lesz dohányzás, akkor lesz más.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
Új hozzászólás Aktív témák
- Amazon Kindle
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5