- iPhone topik
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bemutatkozott a Redmi új szériája
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- Bluetooth-headsetekről általában
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
lev258
veterán
Kicsit utánaolvastam én is, persze csak felületesen.
Folyamatosan próbálják vizsgálni a hatásait (főleg a hosszútávúakat). Mindenesetre annak a füstje is tartalmaz veszélyes anyagokat (általában a sima cigarettától eltérőeket), a hivatalos határértékeken belül. A füstben levő nikotin pedig akár segítheti is a függőség kialakulását, vagy a cigarettára rászokást azoknál, akik passzív dohányosok.Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
Picco
addikt
ez egy olyan kerdes amit rohadtul nehez megvalaszolni, a dohanylobbi szponzoralt eleg "fuggetlen szagertot" hogy ne legyen konnyebb. roviden: erezhetoen jobb dohanyzashoz kepest. es ezt ugy ertem hogy a tudodon erzed hogy jobb.
**Escape from Tarkov EOD account elado!** It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
-
moha21
addikt
Mivel jómagam is megfordulok építőiparban ezt jól látom.
Egy régi kollégám egyszer el is magyarázta a lényegét: " Te kibírnád itt ezek között józanon? "
És így viccesnek hangzik, de van valóságalapja...
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
joey04
titán
biztosan lennének ilyenek, de több embert ismerek aki úgy van vele, hogy "ha ennyi meg ennyi lenne az ára, akkor lerakná".
aranyosak. a függőség nem így működik. Amikor 500 forint egy dobot, mindenki azt mondta, hogy 1000-1200 forintért már biztos nem fogja venni.
86: +1
nem értik sokan, hogy ez a teljes tiltás meg radikális hozzáállás nem megoldás. Amiben egyetértek, hogy a csikk eldobásáért legyen is kövér bünti, meg a cigiző anyukák esetében is. Nagyon komoly! De a többi felmerült ötlet eléggé radikális szvsz. Nem, nem tudok jobb megoldást, de az is biztos, hogy ezek sem jók és elfogadhatók.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Navárj, te a vezetés közbeni dohányzásról beszélsz. Abban van ráció, lásd telefon. A többi utas meg úgy füstöli szét egymás tüdejét ahogy akarja, ha felhúzott ablaknál füstöl. Ne az állam döntse már el, döntsék el ők. Kiskorúnál már más a helyzet, mert ő nem cselekvőképes, azaz nem tudja eldönteni, hogy neki mi a jó, illetve meg kell védeni úgymond a hülye szülőtől is egy bizonyos mértékig.
Gyerekek védelmében persze jó lenne, bár azért tegyünk különbséget aközött, hogy valaki a gyerek mellett néha rágyújt, vagy a gyerek dohányfüstben nő fel. Amikor én dohányoztam, akkor úgy voltam vele, hogy gyerek mellett eleve nem gyújtok rá, sőt ha az utcán mentem, akkor mindig figyeltem arra, hogy ne fújjam senkire a füstöt. Most ecigivel is ugyanez van, mondjuk az jobban is "füstöl". Persze nem mindenki ilyen mint én, sajnos.
Ja ez az egészségügyi regisztráció jól hangzik. Csak ne kezeljük őket másodrendű polgárként.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Depression
veterán
válasz CPT.Pirk #131 üzenetére
A mögötted szólókat nem olvastam el.
Fogalmam sincs, mert a cigi elveszi a szaglásodat. Én napi 2 doboznál járok, cégvezetőként a napi idegbaj programozott, automatikusan gyújtód az egyiket a másik után.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
#19482368
törölt tag
válasz CPT.Pirk #212 üzenetére
Ok ez mind igaz, de ha nem a Cigaretta, lenne helyette más. Sajnos csak ismételni tudom magam. A gyakorlatban nem oldanál meg semmit. Mert mindig van más, ami ugyan úgy előidézi, elősegíti csak éppen nem Cigaretta a neve, hanem más. Nem szívod, hanem másképpen viszed be a szervezetbe.
[ Szerkesztve ]
-
válasz CPT.Pirk #352 üzenetére
Remélem ez a stresszes dolog csak vicc volt. Ha nem, akkor ajánlom a biztonságos tereket.
Biztos káros, csak kérdés milyen mértékben. Ugye a klasszikus passzív dohányzásnál látható a füst, olyan szinten magas a koncentráció. Ha az ablakon jön be, ott nem jön be látható füst, azaz sokkal kisebb a koncentráció.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
nagyúr
válasz CPT.Pirk #371 üzenetére
Most, hogy kiderült mi is az igazi stressz faktor! Csak kiderült a végén ez is!
A gyerek se azért kapja feltétlenül a nyakast, amit éppen akkor elkövetett.....
Akkor minden rossz volt, csak éppen most dohányzás elleni kormánybiztos van éppen.
Igazából nektek egy dohányzás védelmi KMB lenne az igazi, kiflisjuliból kiindulva! 😁
Elszállt a nyugdíj is, elszállna a füst is örökre......[ Szerkesztve ]
-
válasz CPT.Pirk #352 üzenetére
"mikor a buszra várok valahol, akkor rightig kerülgetni kell legalább egy dohányost a tömegben, ahol egyébkén tábla is tiltja a bagózást nálunk."
"Civilizált" németajkúaknál annyi van, hogy a vasúti peron egy része dohányosként van megjelölve - a szél "természetesen" arról fúj.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz CPT.Pirk #368 üzenetére
Mert azon stresszelni, hogy zavar más dohányzása az eléggé first world problem. Ez lehet utolsó csepp a pohárban, de azért na, nem a dohányzás felelős a stresszedért. Sőt én ezt inkább amolyan generált problémának tartom, mert ez a "uhh de büdös, qrvanyád" stressz a gyűlöletből ered.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz CPT.Pirk #377 üzenetére
Nem hát, de attól hogy te más vagy, nem lesznek előjogaid, pl hogy tűnjön a picsába a köcsög bagós, mert stresszesen, ingerülten jössz haza.
Ha szituációdban lecserélünk téged egy primitív suttyóra, akkor az történik, hogy suttyókánk hazaér és elveri az asszonyt, mert valamit beszólt. Nyilván nem az a baj forrása, hogy az asszony beszólt, hanem hogy a suttyókánk stresszes és nem tud uralkodni magán.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
nagyúr
válasz CPT.Pirk #395 üzenetére
Sajnos nincs mit tenni akkor, vagy van lehetősége az embernek saját autóval közlekedni vagy tömegközlekedés. Aki ezt felhozta példának, talán sugallni próbálta ezzel, hogy ez a lakhatásra is pontosan igaz! Szomorú, de ez van, ahogy tömegközlekedéssel is szenvedni kell a bunkó meg büdös tapaj népektől, úgy a tömegszállásokkal is ugyanez van. A tömeg sose jó.....
Ha már kedvenced lett lézerjani, emlékszel mit mondott anno....no, szóval neki van olyan lakhelye, ahol nem kell másokat elviselnie, rólunk meg megaszondta mennyit is érünk! Küldhetsz neki virtuális pusszancsot! Ha már okosan zsírosodott a dohánypiacból, most jól elkapja őket!
Istenem, politikusra számítani ebben az országban......Kapitány, Kapitány.....muslica
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz CPT.Pirk #469 üzenetére
Csak egy plasztik kártya kel, amire rögzítik a megvett dohányterméket vásárláskor... Ez nem diszkriminál senkit, sőt, segít az orvosnak ha pontosan tisztában van vele, hogy a páciens mennyi cigit szív.
Ezt még gondold át, mielőtt belekavarodsz a nagy NER-imádatba!
A rákos beteg gyógyulni szeretne, a dohányosok azon része aki nem akar leszokni, az viszont nem. Hogyan lehet ezeket egy kalap alá venni?
Attól, hogy a rákos beteg dohányzik, nem akarna gyógyulni? Jajjjj, már füves cigit szív alattad a szomszéd?
Mindkét idézett mondat teljesen nélkülözi a logikát, szerintem!
Ha mondjuk dohányzás miatt lenne rákos valaki, ami persze nem bizonyítható semmivel, de legyen, ugyanúgy joga van mindenféle kezeléshez, mint másnak. Vagy nem? Ne keverjük most azt, hogy a környezetére gyakorolt hatás mennyire zavaró, azzal, hogy ugyanúgy joga van a saját egészségét tönkretenni, mint aki dagadttá zabálja magát. (ugye quasi vezető halálok az elhízás)[ Szerkesztve ]
-
llax
senior tag
válasz CPT.Pirk #469 üzenetére
"Nem kell ehhez hatóság, ott vannak a nemzeti dohányboltok."
A "nemzetközi" dohányboltokban is lehetne használni? Mert felénk azoknak nagyobb a forgalma.
Ahhoz képest, hogy a falu elég jelentős arányban füstöl, a legálisan működő dohányboltban ritkán találkozom az eladón kívül mással...
-
st3v3np3t3r
veterán
válasz CPT.Pirk #469 üzenetére
4éve vapelek...és megmondom az őszintét...engem is zavar a cigifüst, meg a megrekedt állott dohányosszag...komolyan...de tudod, aki nem ismeri belülről a másik oldalt, az nem tudja milyen valójában, csak azt tudja amit kívülről lát, nincs pártatlan döntése az adott dologról
Lauda vehetsz, ha elmúlt az illető 18! 18év alattinak ha jól tudom szabálysértés ha veszel cigit, de lehet rosszul tudom
[ Szerkesztve ]
Galaxy S23 5G 256GB//HP Victus 16+Rog Ally RC71L//Korábbi hsz-eim #97246720 név alatt...
-
Chaser
titán
válasz CPT.Pirk #469 üzenetére
bukik az elméleted, attól h valaki cigarettát vásárol, nem feltétlen - csak - magának, lehet a családban egy ember intézi ezt a bevásárlást, ilyen adatra orvos nem alapozhat
szerk:
Lauda
megelőztél[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
st3v3np3t3r
veterán
válasz CPT.Pirk #480 üzenetére
na, nekem van egy 4.5éves... nagyon sok pénzbe lesz az indulás...havi kb.500 pelenka,átlagban...plusz, ha az anyatej nem tápláló, mert lehet ilyen is, akkor havi akár 8-15ezer ft spectápszer...plusz a ruha... és még erre súlytanál egy családot pénzbírsággal? ha márkás pelenkával számolok, akkor 30ezer alsóhangon csak a pelenka, meg ha kell spec tápszer, az legyen akkor 15ezer,az már 45ezer.... és ez még csak a baba... a lakásköltség és az egyéb babakozmetikumot nem is számoltam,meg ha beteg lesz a baba, aranyáron adják a gyógyszert,meg még sorolhatnám...szerintem van még rajtam kívül itt pár gyerekes fórumozó... ezt a pénzbírságos dolgot szerintem nem gondoltad át alaposan....
[ Szerkesztve ]
Galaxy S23 5G 256GB//HP Victus 16+Rog Ally RC71L//Korábbi hsz-eim #97246720 név alatt...
-
Chaser
titán
válasz CPT.Pirk #480 üzenetére
lehet ötletelni, de sajnos felesleges, amíg alkohol lesz alkoholisták lesznek, amíg dohány lesz, dohányosok lesznek, nyílt titok h nem csak nemzeti dohányboltban lehet dohányterméket venni, ha még jobban felemelnék az árát még jobban belendülne a fekete kereskedelem
vagy felfogja az ember, h másokat ne károsítson/zavarjon vele, v nem, olyan országban élünk, ahol az emberek nagy része a 8 általános vizsgát nem tudná letenni ha holnap behívnák, de ez sokkal fejlettebb társadalmakban is probléma
a terhes nőket kellene megzabolázni mindenképp, a tanárokat, orvosokat, kezdetnek
félreértés ne essék, én is füstölök, de odafigyelek h másokat lehetőleg ne zavarjak és más egészségét ne károsítsam, nem dobálom el a csikket, inkább rászólok olyanra aki eldobja, nem füstölök be a buszmegállóba, inkább rászólok olyanra aki azt csinálja, a mentalitást nem lehet szankciókkal megváltoztatni, tömegekét pláne nem, kezdetnek a fentebb felsorolt személyekkel kell kezdeni valamit, esetlegesen az autóban dohányzókkal - ha másért nem, mert kedvenc hobbijuk kivágni a csikket az ablakon, ami nem egy esetben okoz/okozott tüzet is, de saját ismerősi körből tudom, h baleset is majdnem lett autóban dohányzásból -
megszüntetni biztos nem fogják ahogy az alkoholt sem, ahhoz túl sok pénz van benneszerk:
ha nem tévedek nagyot, dohányzó kismamára lazán rá lehet sütni a kiskorú veszélyeztetése történetet, amennyiben nem, mert a még meg nem született gyermeket nem tekintik kiskorúnak, akkor egy külön törvény kell oda[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
nagyúr
válasz CPT.Pirk #480 üzenetére
A rákos beteg gyógyulni szeretne, a dohányosok azon része aki nem akar leszokni, az viszont nem.
Ezt akkor sem értem, de szerintem te sem. Senkit nem akarok megbántani, de bármilyen halálos betegségben szenvedő emberről azt gondolni, hogy nem akar gyógyulni, iszonyatosan nagy marhaság! Gondolkodjatok már egy cseppet ezen, tök mindegy mitől lett rákos, meg akar gyógyulni mindenki, ilyenkor az orvos korlátozásokat ír elő, ezt vagy betartják vagy nem, de azt mondani, hogy valaki ne akarna meggyógyulni? Ne már......
A plasztik kártya dolgában szerencsére megelőztek, így 70 esztendős anyám nem fog lebukni az orvosa előtt, ugyanis sosem szívott cigit, de hosszú évek óta hoz cigit a városból egy öreg tatának!
Ugye mindkét bűnös 18+-os, most akkor milyen hátrány érje anyámat? Bűnt követett talán el? Kivágják az orvostól, ha köhögni fog télen?Erre mondtam én a NER-es dolgot, bár tudom, hogy nem vagy orbanista, de nagyon tetszik neked is, amit a fődohánymaffiózó most kitalált. (amúgy itt nem politika van, hanem törvényalkotó szintű maffiózás)
-
Chaser
titán
válasz CPT.Pirk #486 üzenetére
ezt kellett volna már nagyon régen az illetékeseknek kitalálni és alkalmazni, mivel egyértelműen veszélyeztetésről van szó, nem mondom melyik népcsoport, úgyis tudja mineki, a kismamák 90%-a legalább dohányzik köztük, miközben veri az asztalt segílyért'
az a baj, ha pénzbírság akkor a gyereket is büntetik ha nem jómódu az "anya"/családja, tökéletes megoldás itt nem lesz
a legdrasztikusabb az lenne, dohányzó nő nem szülhet gyereket és pont, nem diszkrimináció, kiskorú veszélyeztetése, amit a törvény büntet, viszont ez is sok mindent hozna magával_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
válasz CPT.Pirk #514 üzenetére
Az állathangokat vidéken meg kell szokni, a bolygóról nem lehet kiiratkozni... A hajnali 5kor indított flexelés persze kb azonos fajsújú cselekmény, mint a társasházi felfüstölés...
A grillezés semmire se jó, a feletted lakó dohányos füstjét aligha fogod érezni, az alattad lakóhoz meg nem tudsz "lefüstölni", mivel a füst felfelé száll.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
updog
senior tag
válasz CPT.Pirk #514 üzenetére
"mindent szabad, amit nem tilos"
Faszénen grillezni azt hiszem pont tilos társasházakban a tűzvédelmi szabályozás miatt (röhej amúgy, a bepöckölt csikktől ugyanúgy kigyulladhat egy erkély).
(#515) t72killer "a feletted lakó dohányos füstjét aligha fogod érezni" a fölöttem lakó füstje bőven érezhető a szobában nyitott ablaknál (kinéztem, tudom hogy ő az), illetve 2-3 szinttel lejjebről, és 2-3 ablakkal arrébb (széliránytól függően) is simán befújja a cigifüstöt a szél.
Szóval szerintem egy kiadós, hagymás-szalonnás-kandisznós grillezést elég sokan megéreznének Ja, nekem elektromos grillem van, úgyhogy nem vagyok tűzveszélyes, ki is próbálom majd
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
nagyúr
válasz CPT.Pirk #555 üzenetére
kb. 3 millió ember dohányzott az országba, most ez 2.5 millió.
Ezek szerint a dohányozók mentek ki külhonba melózni?
Ne nyugodj meg attól, hogy kevesebb kamasz próbálja ki a cigit. Más felmérés szerint szinte mindegyik kipróbálja helyette valamelyik tudatmódosítót és itt most nem a fityisz-médiára gondolok!
Egyébként a drónozásba sok jó lehetőség is rejlik! Precíziós eliminálás például.......
[ Szerkesztve ]
-
Realradical
őstag
válasz CPT.Pirk #559 üzenetére
Félig viccelve erre (is) gondoltam. Az elöregedés is nagy probléma. Én azt a trendet látom, hogy a fiatalabb generáció kevesebb dohányost nevel ki.
Manapság nincsenek kult filmek amik király dohányosokat mutogatnak a vásznon. [link][ Szerkesztve ]
Things that try to look like things often do look more like things than things
-
nagyúr
válasz CPT.Pirk #559 üzenetére
Te elhiszed az ilyen háború legendákat?😉 Ha volt is ilyen szándék, a cigigyárban elpárolgott a java a fűnek.
Egyébként háborús időkben bevett szokás valamit adni a harcosoknak.
Egy régebbi Harcszabályzatban olvastam anno, hogy ütközet előtt kötelezően le kellett küldeni egy felest. -
Geller72
veterán
válasz CPT.Pirk #563 üzenetére
Sehol nem írtam, hogy jól mennek. De ezt meg úgy hívják, hogy átestél a ló túlsó oldalára.. :/. Egyszerűen túltoltad, de nagyon. Ez sokszor rosszabb, mint az ellenkezője. Mert többet árt. Morálisan belegondoltál egyáltalán?
Amivel egyetértek és szerintem ok:
-autóban dohányzás teljes tilalma
-társasházak közgyűlései is korlátozhatnák a dohányosokat (gangokon, erkélyeken)A te gondolatmenetedből:
-érdemi dohányprevenciós felvilágosítást kellene tartani már általános iskolában.
Ami nekem hiányzik:
-Buszmegállókban, zárt terekben helyszínen büntetni azokat, akik rágyújtanak, ha rajtuk kívül olyan is tartózkodik ott, aki ebbe nem egyezett bele függetlenül attól, hogy ő maga dohányzik e.
-Az autóban dohányzás a telefonnál is sokkal veszélyesebb mint közlekedésbiztonsági, mind egészségügyi szempontból. Nem egyszer a tökeimhez esett ki a parázs a cigiből, azóta soha nem bagóztam kocsiban, mint sofőr. Tehát az is legalább úgy büntetném, mint a telefonálást. De a hamburgerevést is ennyi erővel, szal..
-18 év alattiak ne csak ne vehessenek cigit, hanem szívni se engedjék a törvények. Nem azt mondom, hogy vigye be a rendőr, ha valakit elkap, de egy kis pénzbünti a szülőknek biztos a kamasznak is szarul esik.
-Ne csak kollégiumi szabályzat része legyen a tiltás.-Sokkal több rosszabb látok a pia által, azt sem tiltják be, pedig...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia