- iPhone topik
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bemutatkozott a Redmi új szériája
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- Bluetooth-headsetekről általában
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz #19482368 #299 üzenetére
A tömény hülyeség terjesztése helyett inkább nézz utána egy cseppet a dolgoknak. Dolgoztam vegyiparban, a telephelyről kiengedett szennyvíz vetekedett az ivóvíz minőségével. 2018-at írunk és Európában vagyunk. Az, hogy kínában két cent haszonért újra elővették a freont, csak azért, hogy az Európai-Amerikai ipar maradékát is lenyomják, ne az én hibám legyen már/ne legyen mentség egyéb ráadásul teljesen öncélú szennyezésre itt Európában.
Az EUR5 kategóriás, 90%-ban autópályán vezetett "státusszimbólumommal" pedig az irányonként másfél óra tömegközlis melóbajárási időből vágtan le egy órát, egyáltalán lehetővé téve, hogy oviba vigyem a gyereket.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Csapoati
nagyúr
válasz #19482368 #299 üzenetére
Tömény maszatolás és relativizálás. Közlekedni muszáj (vagy mindenki gyalogoljon napi 20 km-t, hát persze)
, ha busszal/metróbal/villamossal járna mindenki, akkor is lenne károsanyag-kibocsátás, nem is kevés. A dohanyzást akkora blőd dolog a közlekedéshez (ami egy szükséglet) keverni, hogy azt el nem tudom mondani. Mikor fogod fel, hogy a dohányzás egy káros szenvedély, se több, se kevesebb? Csak mondjuk ezzel másokat is károsíthatsz, ha leszarod őket.tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
-
őstag
válasz #19482368 #299 üzenetére
Tehát egy környezetvédelmi cikk/írás alatt pedig tereljük el a témát a dohányzás felé, és/vagy az éhínség irányába, mert "időnként kiragadunk egy egy pontot, és azon fröcsögünk", de amin éppen fröcsögni kellene, azon inkább ne, és mutassuk meg, hogy lenne másik 1000 dolog, amin fröcsögni lenne érdemes, ahelyett, hogy értelmes vitát folytatnánk az éppen fröcsögés tárgyát képező témáról. Értem.
"... and I hope you have a great day!"
-
#90088192
törölt tag
válasz pető bá' #291 üzenetére
Ugye az megvan amit írtam, az egyik szemem sír a másik nevet, egyszerűen az emberi viselkedés ilyen.
Lehet a kutyához hasonlítani, de kérdezem én, mit lehet tenni, egy ilyen szituációban, mert azt mar megállapítottuk, hogy a törvény kb annyit ér, a betartatása mar eleve emberjogi problémákba ütközik, a genetikai módosítást mindenki csuklóból ellenzi, pedig lehetne egy nikotinra/alkoholra/drogokra érzéketlen humánt kinemesíteni, az eqilibrium című filmet nem is hozom fel, hiszen Libria nyert, nincs háború, mert nincs emberi érzelem így düh sincs.
Vagyis mi maradt?
- Észelvek nem működnek, pont ez a jellemzője a függőségnek
- Tiltás nem működik, mert a humán csak azért is ilyen.
- Az elkülönítés nem működik, mert hat akkor már másodrangú stb
- Büntetésnek nincs visszatartó erejeMit szeretnél? A nemdohányzókat különítsük el egy külön bolygóra?
Ez az egyetlen megoldás, hiszen akkor hivatalosan nem a dohányzókat piszkáltukEgyszerűen a társadalom/humán ilyen, nem ért a szóból nem lehet elmagyarázni, ezrét működik a szerencsejáték ipar is, az alkohol, dohány ipar illetve a drogok is.
Lehet választani, mint mindig, de ahogy mar sokszor írtam TESSEK ELVISELNI A KÖVETKEZMÉNYEIT A TETTEKNEK!
Ilyen egyszerű én tiszteletben tartom a véleményed, felhoztam egy működő megoldást, Neked nem tetszik, elfogadom, DE akkor nincs több sírás, hogy mert akkor is! RENDBEN?
-
#19482368
törölt tag
Ok srácok, én befejeztem veletek mert erősen ferdítettek.
És nagyon nem akarjátok megérteni mit mond a másik.
Csak szajkózzátok a hülyeségeseteket. Sok sikert a szélmalom harcban. Bár értelme semmi.Ijk
Na látod ez a ferdítés, vidéken ugyan úgy vannak emberek akik elég jó, új verdákkal közlekednek. Ezek a helyi vezetők. És vannak szegényebb emberek, akik nem engedhetik meg maguknak. Tessék helyén kezelni, ugyanakkor vidéken is van autó nélkül élet. És ott is nagyon sok mindent meg lehetne oldani normálisan, 10-15 éves autók nélkül. Akiket én látok vidéken, sok esetben, sokan elektromos kis motorokkal közlekednek, és intézik minden napos intézni valójukat. Vagy kerékpár, stb... És nekik van igazuk.t72killer
A tömény hülyeség terjesztése helyett inkább nézz utána egy cseppet a dolgoknak
Ebben az esetben javaslom fogyasszál, a folyó vízből, direktbe. Oltsd szomjadat azzal, lássuk meddig maradsz egészséges. A Tengerek élővilága se véletlen pusztul. Ja nem igaz, remek....Tikakukac
Az. Státuszszimbólum. Mennyire éltél te vidéken faluhelyen? Úgy látod, hogy autó nélkül működőképes ott az élet?
Lásd fentebb írásom.a rád vonatkozó részt.Csapoati
Mikor fogod fel, hogy a dohányzás egy káros szenvedély, se több, se kevesebb? Csak mondjuk ezzel másokat is károsíthatsz, ha leszarod őket.Mert az autókkal nem károsítod? Mert az autó nem egy kényelmi megoldás? Annyi más káros szenvedély van a dohányzáson kívül. Azt vajon miért nem veszed észre. Ha már ennyire. ....
pető bá'
Fröcsöghettek, csak nem kell csodálkozni, és besértődni, amikor más területen vissza nyal a fagyi. -
őstag
-
#19482368
törölt tag
Te figyelj már, az a helyzet én vidéken nőttem fel. Tudod, én még gyalog jártam iskolába, amikor meg engedték a szülők, kerékpárral. Cipeltem a hátamon az iskola táskát, ha eset, ha fújt. Tudod sokszor iskola után mentünk bevásárolni, kapaszkodj meg. Gyalog. És be tudtuk szerezni ami kell. De valahogy megoldottuk. És nem okozott gondot, a napi 5-8 Km séta. Közben megtudtuk beszélni mi mi történt aznap. Valóban, valami marslakók lehettünk, mert meg tudtuk oldani. És nagyon nem okozott problémát. Sőt, képzeld, még a szüleinknek segítettünk tanulás mellet főzni, és begyújtani a kályhákat. Nem, nem központi fűtés. De most hogy leírtátok, valóban csoda kategória ez már napjainkban, és már már szinte lehetetten küldetés már ez napjainkban.
[ Szerkesztve ]
-
Csapoati
nagyúr
-
#90088192
törölt tag
válasz pető bá' #311 üzenetére
Nem nem megoldás, hanem a baj ott kezdődik, hogy azok az emberek úgy gondoljak nincs választási lehetőségük. Vagyis valaki másnak kell helyettük választani, de ez nem lehetséges.
Vagyis meg kell nekik adni valahogy a választás lehetőségét. Bármilyen mód jó, de mit szeretnél?
Te mit tettel ezert, milyen törvény módosítást javasoltál?
Hányszor kellet a kormányzatnak közbeavatkozni, hogy az emberek ne irtsak ki magukat meg akkor is ha az nem etikus?Tudod amerikásban a kenyere kötelező bizonyos adalékokat sütni mert különben azok nélkül mar kihaltak volna, ennyire tudatlan az ember. Vagyis egy szimpla dolgot nem képesek jól csinálni: Enni
Ugyan ez a közmunkával(NEM MO mert az csak nevében egyezik), közvetlen visszacsatolás, maris működik megszégyenül, szembesítve van a tettével azonnal, nem var a mennyi atya ítéletére.
Az elv egyezik, az hogy kinek mi az érdeke, az más kérdés nem erről szolt a vita, hanem magnak a jelenségnek a megfékezéséről, remélem egyet értünk
De hogy örülj, nézheted a csikkeket, szívhatod a füstöt hiszen TE választottál, de a cigaretta amit tartalmaz mar elve egy ilyen mellékhatás mar fel sem tűnne SZVSZ
Ha olvastad a híreket kb 5 éve Angliában be akartak vezetni, egy olyan "védőoltást" ami ezt lehetővé teszi(igaz a Cigivel nem működik ezert hoztam be a génmódosítást, de az mar OMG a TE szemszögedből
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Én annak örülnék, ha úgy tudnék végigmenni az utcán, hogy nem valaki füstfelhőjét szívom be (cigaretta/pipa/e-cigi).
Én a Hungária körúton szeretnék eljutni két új ill. épülő stadion közötti távon úgy, hogy ne fulladjak meg ezen a 2 km-es távon.
Fel kell emelni minden közlekedési eszköz hozzáférési árát és veszettül megadóztatni azt is aki használja!
Nagyvárosokban nem a cigifüsttől döglenek az emberek. Mondjuk ez inkább csak a fővárosra érvényes, mert Debrecenben még nem túl kritikus a közlekedés. (igaz már nem azon vigyorognak az emberek, hogy van 1-es villamos, mert már nem az az egyetlen.Belvárosban babakocsit tolva az utcán cigizők ártanak vajh a kisded egészségének?
Abban az országban amúgy, ahol ilyen témának is külön kormánybiztosa van.....
Panel más kérdés! Mint tudjuk pszichosomatikus alapjka van a betegségeknek jórészt, így egy 10 emeletes panelben a zajterhelést is büntetni kéne! Kisded rí, öregasszony hangosan néz TV-t, veszekednek a párok....becsapják az ajtót/rácsot. Na ez a káros az egészségre!
A drogozás témában.....aki egy kalap alá veszi a kettőt, sétafikáljon már kicsinyt a Hős utcai blokk környékén.
Egyszóval szép dolog a nagy dohányzásellenesség, de ha már egészségre gondolunk, nagyon nem itt kéne elkezdeni!
[ Szerkesztve ]
-
Milyen érdekes, egyik nick kiszürkül, és hirtelen feltűnik a semmiből egy másik, ugyanazzal az érveléssel
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Kisbocs06
tag
Szerintem kapásból megkene emelni az összes dohánytermék árát a duplájára , kiskorú jelenlétében és szeme láttára tilos a dohányzás ( Tudjuk pszichológia , tudat alatti stb , már rég megvizsgálták hogy azon szülők gyermekei sokkal nagyobb eséllyel szóknak rá bármire mint azon szülők gyermekei akik otthon nem az önpusztító életmódot látta .Én durván megemelnem a tanárok fizetését de dohányos tanár nem kapna állást Magyarországon ( Nem hiteles felnőtt , ultra gáz mikor a házi orvos tesi tanár dohányzik iszik ) Sott én a végleges dohánytermékek tiltását is támogatnam .Ha egy otthon negyfalkozt elszívott fuves cigiert rendőri intézkedés elterelő börtön járhat akkor a dohányzás is legyen büntetendő .Minden ilyen jellegű korhatárt 21 évre emelnek és regisztráció ami előtt előzetes orvosi vizsgálat lenne .Az alkoholt is emelném kb egy doboz sor minimum 300 Ft lenne .Olcsó kommerszek és kannás borok végleges tiltása .Iszonyat brutálisan buntetnem a közterületen való ivást dohányzást .Autóban dohányzás tilos , ha kiskorú tartózkodik ott nagyon kemény büntetések lennének .Zéró tolerancia alkoholos állapotban lévő vezetésért azonnal a helyszínről bilincsben való elvitel és 3 hónap szabadságvesztés , nem közmunka .Úgy megregulaznam az országot hogy még fingani se mernének az emberek .Nonszensz hogy mi számít normális dolgoknak ebben a buta primitív országban .Aztán a józan eszem megszólal és annyit mond , mindenki azt csinál amit akar én meg rohogok mindenkin .
-
nagyúr
Ha már halálokokról beszéltek itt többen.....az elhízás miatt vannak a a rettegett betegségek jórészt! Gondolom logikusan folytatva néhány ember logikáját, jól fel kéne emelni minden élelmiszer adóját és büntetni azt, aki többet eszik! Kövér ember a családjának is hizlaló dolgokat főz! Ha meg mozogni is lusta és autózik, még jobban adóztatni! (ugye mekkora baromság)
Ennyit ezekről a tiltásos baromságokról......
[ Szerkesztve ]
-
updog
senior tag
válasz Kisbocs06 #318 üzenetére
"...Tudom én jól, az a baja a világnak, hogy nem a tehénpásztorok kormányozzák. Ha én valamikor miniszter leszek, mindent visszájára fordítok. A csősztől elveszem a bunkósbotot, a revolvert szintén a saját derekamra kötöm. A pofonokat végleg eltiltom. Aki vét a törvény ellen, azt fölpofoztatom a bakterral. Az ország vászontarisznyájára lakatot tétetek, nehogy kilopják belőle a pénzt..." Regős Bendegúz
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
nagyúr
Az evés és az autózás létszükséglet
Úgy érted, hogy ilyen mértékben? Aham....jól van. Amúgy nem az egészségkárosítás megelőzése volt az apropó. Akkor bocsi.
Hosszabb távon meg kár aggódni, rengeteg sportlétesítmény kell, quasi eü létesítmények lassan feleslegessé is válnak!
autózás létszükséglet - ezzel mondjuk akár vitatkozni is lehetne. De ne gondoljunk bele, miért nem halt ki az emberiség az automobil feltalálása előtt!
(#326) Dluinet
Majdnem beleírtam ezt is, de nem akartam fokozni, no meg nem tudom ki hány órát FB-zik ülve a gépe előtt és közben hízik, nem használja az izomzatát, etc......gyakorlatilag lassan kipusztul.
Szóval a zinternet a legkárosabb! Tilcsuk be, de legalább adóztassuk meg! Ja nem, már megvót. Utóbbi 10 éveben ez legalább okozott kis felháborodást is.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz ubyegon2 #328 üzenetére
Mert mi a mérték? Mi a sok, mi a kevés?
Igen, a mai ember nem tud nélküle létezni.
De ne gondoljunk bele, miért nem halt ki az emberiség az automobil feltalálása előtt!
Mikor az autót feltalálták élt kb 2 milliárd ember a földön. Ma él 7.6 milliárd. Ezt a rengeteg embert etetni, itatni, utaztatni, gyógyítani kell stb.
-
nagyúr
válasz #20749568 #327 üzenetére
Ajajjjj, autózol, cigizel és még szerintem aznap eszel is hizlaló dolgokat! Sőőőőőt, a zinternetet is használod, tuti!
Mondjuk neked inkább nem mondom, hogy emeljék egekig az adódat, mert abból csak mecset épülne még több!
***************************************************
A szomszéd megint valami büdöset főz.....váááááá.....betiltani a főzést is, egyenek hideget!(#329) Lauda
Elég lett volna a 2 mrd ember is! Amúgy én nem kifejezetten a szállításra gondoltam, de akár ott is lehetne kevésbé egészségkárosító módot találni. Nézd meg a magyar boltokba honnan történik a szállítás és nézd meg hogyan megy ez Svájcban!
Ahol anno dolgoztam, volt egy bolt és vettem kenyeret, de a kenyeret egy 15+ km messze lévő pékségben csinálták. 25 méterre szemben volt egy pékség. A Bosnyák piac előtt múlt évben láttam egy siófoki pékség kisteherautóját......Budapesten a legtöbb autóban 1 ember ül! Én is elmentem múltkor gyalog a Stadionokhoz, nem volt lényegesen több idő, mint autóval megjárni!
[ Szerkesztve ]
-
Csapoati
nagyúr
válasz ubyegon2 #330 üzenetére
Igen, a pacal szaga is tüdőrákot okozhat biztosan. Csak így tovább, de tényleg! Ennyi maszatolást, relativizálást és úgy alapvetően hülyeséget ritkán olvasni egy helyen.
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
-
-
félisten
-
nagyúr
Ugyanazt a marhaság bőrt húzom rá másra is, mint amit ti itt nyomtok! Amellett, hogy komoly tévedések is vannak az igehirdetéseitekben.
Igen, emeljük a fa adóját
Ugyanez igaz az adóemelési baromságaitokra. Függetlenül attól, hogy a dohánytermék adója szerintem elég magas.
(#331) Csapoati
Ennyi maszatolást, relativizálást és úgy alapvetően hülyeséget ritkán olvasni egy helyen.
Ebben igazad lehet!
[ Szerkesztve ]
-
válasz Kisbocs06 #318 üzenetére
No, akkor tételenként nézzük:
"megkene emelni az összes dohánytermék árát a duplájára"
Úgy kéne beállítani az árukat, hogy az egészségügyi kezelés, leszoktatás, stb megvalósítható legyen.
"kiskorú jelenlétében és szeme láttára tilos a dohányzás"
Hát ez így lehetetlen ebben a formában. Megyek az utcán, és ha a gyerek meglát, akkor rögtön dobjam is el a cigit? Viszont dohánymentes zöldövezeteket csinálhatnak.
"Én durván megemelnem a tanárok fizetését de dohányos tanár nem kapna állást Magyarországon ( Nem hiteles felnőtt , ultra gáz mikor a házi orvos tesi tanár dohányzik iszik )"
Na igen, kemény az a látvány, amikor nyílik a háziorvosi rendelő és ömlik ki a füst. S a doki diagnózis közben cigizik. Első kézből tapasztaltam. Ezt tiltani kell, ahogy az iskolákból is teljesen ki kell tiltani a cigit (bár ez lehet már megvan). De nagyon nem kéne diszkriminálni a dohányosokat. Azt viszont támogatom, hogy se orvos, se tanár nem jöhet be a munkahelyére büdösen. Otthon azt csinálhat, amit akar, de a munkahelyen a cigi minden formája tabu.
"Minden ilyen jellegű korhatárt 21 évre emelnek és regisztráció ami előtt előzetes orvosi vizsgálat lenne"
Ez nem hangzik rosszul, legalábbis cigi esetén, mivel az hamar függést okoz, s 18 évesen az ember ítélőképessége e téren annyira nem jó. 21 évesen talán jobb. Persze a gyakorlat az, hogy ma is nagyon sokan kezdik 18 alatt, ami ellen komolyabban fel kéne lépni, szóval inkább ez lenne célszerűbb.
".Az alkoholt is emelném kb egy doboz sor minimum 300 Ft lenne .Olcsó kommerszek és kannás borok végleges tiltása ."
Az árát nem emelném, de a kommersz szemeteket lehet tényleg érdemes lenne tiltani, mert azokat csak az alkoholisták isszák.
"Iszonyat brutálisan buntetnem a közterületen való ivást dohányzást .Autóban dohányzás tilos"
Tehát gyakorlatilag csak otthon lehetne dohányozni? Ezzel senki sem járna jól.
"Zéró tolerancia alkoholos állapotban lévő vezetésért azonnal a helyszínről bilincsben való elvitel és 3 hónap szabadságvesztés , nem közmunka"
Eddig is zéró tolerancia volt. A bilincset és a szabadságvesztést túlzásnak tartom, a rendőrség feladata nem a megalázás és félelemkeltés, hanem a rend fenntartása. A szabadságvesztés helyett a jogosítvány hosszabb bevonása sokkal effektívebb. Hisz az a cél, hogy az ilyen felelőtlen ember ne vezessen. Ha persze balesetet okoz, akkor nyilván börtön.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Csapoati
nagyúr
válasz ubyegon2 #335 üzenetére
Akkor még egyszer, utoljára: a dohányzás egy rossz szokás, semmiféle előnnyel nem bír, ráadásul a dohányzó és a füstöt belélegző emberek egészsaégét is károsítja. A közlekedés, a főzés stb pedig szükségletek. Elmagyarázzam, mi a kettő között a különbség, vagy nem kell dedóba lemenni?
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
-
llax
senior tag
válasz Kisbocs06 #318 üzenetére
Az alkohol könnyű hozzáférhetőségéért elég sokat tettek az elmúlt 8 évben, sokszor az EU-s szabályozással szembe menve. (Házi pálinkafőzés.)
Erős dohányosként egyetértek sok korlátozással. Azért, mert én szívom, másnak még nem kell az általam generált füstöt sem.
Viszont én azt mondom: Teljes, vagy adott helyen (pl. közterület) tiltás csakis az alkohol után!"dohányos tanár nem kapna állást"
Tiltás ide vagy oda, némely falusi iskolában ugyanúgy bagóznak a gyerekek között az udvaron, mint a tiltás előtt. Amikor járdán mennek valahová, az óvodás/iskolás csoport teljes füstfelhőben...
"Autóban dohányzás tilos, ha kiskorú tartózkodik ott"
Felmerült, talán nem is egyszer, csak "magánterületnek" tekintik. (Akkor miért nem kell házkutatási, ha a NAV megállít és szét akarnak nézni az autóban??? Ezt oldja fel valaki...) Kiskorúval egy légtérben dohányzást (az elektromosat is!) szigorúan büntetném én is...
"Zéró tolerancia alkoholos állapotban lévő vezetésért"
Névleg 2008 óta van, javult is sokat a helyzet, de az igazi visszatartó erő az a személyi szabadság korlátozása lenne (egyéb extrém szabálysértésekre is). A részeg gyalogossal, biciklissel (utóbbit bírságolják - ha elkapják) is komolyan kezdeni kellene valamit.
"Aztán a józan eszem megszólal"
Néha nem kellene Persze felesleges magad felhúzni olyanok miatt, amiben nem vagy közvetlenül érintett.
Pl. a házunk előtti közterület teledobálva (90+% ukrán) cigis dobozzal (csapatostól mennek el itt mg.-i alkalmi munkások), autóval részeg gyalogost/biciklis nem egyszer kellett kerülgetnem, stb. Szóval valamilyen érintettség mindig akad...
-
nagyúr
válasz #20749568 #337 üzenetére
Nekem legalábbis nem Soros fizeti a cigimet! Nem lenne rossz amúgy.
(#338) Csapoati
Magyarázd el légy oly kedves! Felrakhatod a FB-ra is akár!
Mer'ugye, aki nem cigiellenes, az valószínűleg mélyhülye, legalábbis szerintetek.Szerintem meg eddig jórészt elmentek addig a pontig, ameddig lehetett, tiltás ügyében.
....semmiféle előnnyel nem bír
Ezt honnan tudod? Nem kevés Phd-d lehet, ha ezt így leírod ide!
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Budapest tömegközlekedése nem tudna kiszolgálni érdemben nagyobb igényt, a jelenlegi is necces ezzel a hálózattal meg járműparkkal. Nekem a munkahelyem É-Budáról D-Budára reggel tömegközlekedéssel közel 1,5 óra lenne (haza ugyanennyi), kocsival dugóban is megvan fele ennyi idő alatt. Sőt, ha lehet közlekedni, akkor harmad ennyi idő. Pedig szívesen járnék BKV-val (olcsóbb meg tudok közben mást csinálni), csak sajnos nem valós alternatíva.
-
Realradical
őstag
Itt Angliában nincs betiltva, de alig van dohányos körülöttem.
Inkább füveznekThings that try to look like things often do look more like things than things
-
őstag
-
nagyúr
Úgy látom néhányan még a főnin és beosztottjain is túl tesz, talán csak a 10 parancsolat maradt ki az egészséges életből.
De hát a főni is ilyen dohányzás ellenes, mint itt sokan."Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
llax
senior tag
Pedig azzal van a kisebb baj. Bevágja a bolt előtt a kéttengelyest és haza megy aludni Max. rossz példát mutat. (Az természetesen kerülendő.) A fordítottja szerintem sokkal problémásabb. (Erősen ittas állapotban közterületen tartózkodni, gyalog, kerékpárral, esetleg gépjárművel közlekedni.)
-
moha21
addikt
Ez jól hangzik csak amikor szétdobálja a feles üvegeket ( múltkor kisbolt előtt jutott az autógumiba is ), az már kellemetlen. Meg mikor minden tele van kupakkal.
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
-
Dave™
nagyúr
Nem, ezt csak a demagógok mossák össze. Az egyik egy közlekedési eszköz, amivel naponta nyerek két órát az életemből meg le tudunk menni a vidéki rokonokhoz, a másik meg egy legális drog nulla hasznos tartalommal (az, hogy valaki rászokik a nikotinra és utána már ezzel tudja kielégíteni a függését, nem teszi hasznossá). Tehát használati tárgy, élvezeti cikk. Mellesleg az egy literes alacsony fogyasztású autóm sokkal környezetkímélőbb, mint a 30 éves dízel Ikarus, ha már...
Új hozzászólás Aktív témák
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia