- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bemutatkozott a Redmi új szériája
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- Bluetooth-headsetekről általában
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Armahun
addikt
Szerintem a tiltás sosem jó módszer, inkább olyan intézkedéseket kell hozni, amivel rá lehet venni az embert, hogy saját maga akarjon leszokni.
A dohány bolt abból jó kezdeményezés, hogy megnehezíti a fiatalok dohánytermékhez való jutását.
Akit még látok cigizni annak a jelentős része tölti magának, mert az olcsóbb.
Megtiltanám a töltetlen cigaretta hüvely árusítását.Egy dohányost nem engedni rágyújtani a saját autójában (feltéve ha nem ülnek bent a gyerekei) már a ló túloldala.
Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.
-
#19482368
törölt tag
válasz pető bá' #201 üzenetére
De most komolyan, te azt hiszed, hogy ha betiltják a dohányzást, vagy nagyon megemelik az árát, akkor egészségesebb leszel te vagy a környezteted? Nem tudom eldönteni ki a naivabb kettőnk közül.
Elmondom neked, ha ez bekövetkezik, eltelik X év, és a történelem megismétli önmagát, csak éppen lehet pont olyan témában, ami már nagyon érzékenyen fog érinteni. -
Tikakukac
titán
válasz #19482368 #204 üzenetére
Mert szerinted ha az emberek nem szívnának cigit akkor nem csökkenne a tüdő, gége és egyéb nagyon mókás rákosok száma? Hanem mi történne? Stagnálna vagy egyenesen nőne? Mivvvvvaaan?
A második bekezdés mondjuk izginek hangzik.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
joey04
titán
válasz Dare2Live #159 üzenetére
neked kéne észrevenni magad. még a kommetjeid megfogalmazásán is látható, ahogy ment fel a pumpa és mentél át fröcsögésbe. megjelent pár olyan hiba ami rád nem jellemző, és átmentél lenéző, támadó stílusba. nagyon látványos volt, szoktam ezeket a dolgokat elemezni, azért mondtam, hogy akkor itt a vége.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
#19482368
törölt tag
válasz Tikakukac #205 üzenetére
ha az emberek nem szívnának cigit akkor nem csökkenne a tüdő, gége és egyéb nagyon mókás rákosok száma? Hanem mi történne?
Barátom, azt hiszem túl fiatal, és naív vagy. Elmondom, semmi nem történne. Ezer meg 1 olyan anyagot viszel be a szervezettbe napi szinten ami káros, és rákot okoz, illetve előidézi.Ilyen az élelmiszer, a cukrozott italok, és még lehetne sorolni. A cigaretta, szinte huszad rangú már napjainkban, mint fentebb próbáltam rá világítani, ha valaki dohányzik akkor arra fogják, mert egyszerűbb, ehetőbb az átlag embereknek.
De még ha dohányozna, de sok esetben nem is dohány van a cigarettában, sokkal inkább nyomokban dohányt is tartalmaz. És nem a dohány, ami megöli az embert, sokkal inkább a hozzá kevert adalékok.
Ez nem jelenti azt, hogy egészséges, de közel se olyan vészes, mint ahogy be van állítva.
Ami a statisztikákat illeti, mindig az a kérdés mi volt a cél amit ki kell mutatni. Ami nem biztos hogy a valóságot tükrözi.
Tehát ha nem dohányoznának az emberek, attól még lenne rák, és annak alfajai. Semmivel nem lennél egészségesebb. Egyszerűen, azért, mert Magyarország nem tudja biztosítani mindenki számára az egészséges ételeket, életminőséget. -
Csapoati
nagyúr
válasz #19482368 #207 üzenetére
De jó, akkor az autók károsanyag-kibocsátását se kell csökkenteni, mert úgyis van még ezer másik anyag, ami megölhet. Király, szólok is az autógyártóknak, hogy álljanak le az elektromos projektekkel, mert fölösleges az egész!
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
-
félisten
válasz #19482368 #207 üzenetére
Azt kellene megértened, hogy minden további kockázat növeli a betegség kialakulásának esélyét. A dohányzást tudod mellőzni, az evést, ivást, lélegzést pl nem. Stb. Az országot meg kár szidni, ahol állítólag nincs pénze az embereknek, de mégis többmillióan szívják azt a méregdrága szart. Semmi szüksége nincs rá a szervezetnek.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz #19482368 #207 üzenetére
Rákos sejtek bennem és benned is keletkeznek, ebben a pillanatban is, nem is kevés. Genetikailag így működünk, de van egy immunrendszerünk és egyéb testi folyamatok, amik miatt normális esetben nem jutnak el ezek a sejtek a kóros burjánzás állapotába, amit ráknak hívunk.
Ezek a rendszerek viszont nem tökéletesek, és kihat rájuk az általános testi állapotunk. Teljesen igazad van abban, hogy megeszünk, megiszunk és belélegzünk egy nagy rakás mérget, mindenféle E-s adalékot vagy éppen fogamzásgátló hormonokat a csapvízzel de ettől még ha rálapátolunk cigivel, az csak ronthat a helyzeten.
Sokan nem értik, nem tudják mit tesznek a testükkel a bagózás által, különösen a szegényebb társadalmi rétegekben jellemző ez, ezért mondom azt, hogy állami eszközökkel kell fellépni a dohányzás visszaszorítása érdekében.
Milliókat el tudtak verni Soros meg Brüsszel elleni plakátokra újra és újra, ennyi erővel igazán tele lehetne plakátolni egyszer a várost meg a TV-t is megfelelő dohányzás prevenciós anyagokkal, még új szavazókat is gyűjtenének a dologgal...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
#19482368
törölt tag
Csapoati
Látod, pont hogy az elektromos autók elterjedésével lehetne jelentősen csökkenteni, a levegő szennyezettségét. De látom, itt inkább a sarkítás a menő. Mert hú de nagy király vagy.Lauda
Megértem, de semmit nem érsz el vele. Ugyan úgy lenne, van más ami előidézi, elősegíti A gyakorlatban adtál a szarnak egy pofont. Az étel, ital fogyasztást is lehetne normálisan. Én még láttam röfögni disznót, és láttam pitvarban kapirgáló csirkét. A bolti termékek meg se közelítik se ízben, se vitaminokban,se minőségben, mondhatni semmi közük nincs a csirkéhez. Csak úgy néz ki. Ugyan ez vonatkozik a Tojásra, Lisztre stb... Ez a világ nagyon nem az egészségről szól. Még ami bio, az is csak marketing fogás az esetek 90%-ban. Csak úgy mint a rostban gazdag ételek. Erről a nagyszüleid tudnak mesélni, akik még tartottak állatokat, a kis pitvarban, akik maguk nevelték, és dolgozták fel. Mekkora különbség van az akkori, és a mostani élelmiszer között.
Sokan szívják, mert elnyomja az éhségérzetet, sokan szívják, mert tehetetlenek, és nincs min levezetni a bennük lévő feszültséget. Sokan szívják,mert nagyobbnak hiszik magukat. Ebben egyet értek alapvetően semmi szüksége a szervezetnek. De attól még szívja, és szívni is fogja.Tikakukac
ááá te egy .... -
#19482368
törölt tag
válasz CPT.Pirk #212 üzenetére
Ok ez mind igaz, de ha nem a Cigaretta, lenne helyette más. Sajnos csak ismételni tudom magam. A gyakorlatban nem oldanál meg semmit. Mert mindig van más, ami ugyan úgy előidézi, elősegíti csak éppen nem Cigaretta a neve, hanem más. Nem szívod, hanem másképpen viszed be a szervezetbe.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz #19482368 #213 üzenetére
Megértem, de semmit nem érsz el vele.
Ez egyszerűen nem igaz. Mintha szar körülmények között lennél, de még minden nap ennél a biztonság kedvéért egy kis kanál mérget, biztos, ami biztos. Anélkül is elég rossz minden, de önként és dalolva rontsunk a helyzeten, kb ezt magyarázod.
Attól, hogy szívja és szívni fogja, még ne próbáld meg elhitetni senkivel, hogy nem lenne jobb, ha nem szívná.. Komolyan nem is értem miről akarsz beszélni.."... and I hope you have a great day!"
-
#19482368
törölt tag
válasz pető bá' #215 üzenetére
Az emberi gondolkozásról, hogy mik mennek át az emberek fejében, olyan emberek fejében akik eleve kilátástalan állapotba vannak. Ha olyan világmegváltó szemlélettel nézné minden ember, már rég csődbe ment volna minden dohánybolt, italbolt, nem lennének drogok, kábítószerek. Mert mindenki úgy látná ahogy te gondolod. De a valóság más, és hidd el, mindig találnak más drogot az emberek. Legyen az legális, vagy illegális. Hozzá tartozik már évezredek óta az emberiséghez. Szerinted, a sámánoknak mitől volt látomásaik. Hát tuti nem csapvíztől.
-
joey04
titán
válasz #19482368 #207 üzenetére
Szerintem azzal nincs baj, ha valaki dohányzik, de ez amiket írsz a topikban.... Őszintén remélem, hogy csak elvakultságból írod azt, amit. Mert ha ez tudatlanság, az nagyon-nagyon szomorú.
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
válasz Tikakukac #181 üzenetére
Nem vagyok jártas fű témában, épp kérdezni akartam, hogy hogyisvanez, USA-ban, ami a dohányzást talán leginkább tiltó-korlátozó ország, épp elkezdték a füves cigit legalizálni. Így érthető - meg persze az is, hogy a füves cuccokat nem a nyílt utcán/munkahelyen/stb szokás szívni, hanem zártkörű házibulikban.
#207: napersze. Orvos ismerősöm ilyesmiket mesélt a gyakszis boncolásairól, persze akkoriban még videót nem tudott csinálni. Aki ezekután még bagatellizálni próbálja a dohányzás hatásait, az szimplán a saját függőségét próbálja takargatni, vagy a dohányipari lobbi fizetett embere.
Amúgy a távoli jövőbeni tiltás helyett most azonnal emelném a korhatárt 21évre ÉS letöltendővel büntetnék mindenkit, aki közreműködik abban, hogy egy korhatár alatti cigihez jusson - ekkor alakul ki ugyanis a függőség. Az ilyen csempésznek dupla bünti, boltosnak a bünti mellé engedélyvisszavonás, a fiatalt megkínáló/cigijét elérhető helyen tartó rokont szintén eljárás alá vonni. Tudom, elvben milliós befogadóképességű börtönök kellenének, de sztem 2-3 nagy nyilvánosságot kapó kirakatper megtenné a hatását.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#19482368
törölt tag
Mi a tudatlanság?
Hogy nem kellene ilyen szinten minősíteni és elítélni a dohányzó embertársadat?
Mert semmivel nem vagy különb, mint a másik. Maximum csak azt hiszed.
Vagy az hogy a dohányzás egy szenvedélybetegség? És a bizonyos társadalmi réteg, a kilátástalanság és a feszültség levezetése miatt szívja?
Vagy az, hogy a rákkeltő anyagokat ugyan úgy beviszed a napi élelmiszer fogyasztásodban? sőt bizonyos gyógyszerek, úgy tudnak hatásosak lenni, hogy közben tönkre teszi más szervedet?
Vagy az hogy a Cigaretta elleni kampányok átestek erős túlzásokba, és mindenért azt okoljuk? -
válasz #19482368 #219 üzenetére
Ez összetett dolog, az embert önmagában azért, mert dohányzik szvsz senki sem ítéli el. Onnan kezdve viszont, hogy pl felfüstöl az alattunk lévő lakásból/a felettünk lakónak meg a hamuját kell pucolni az erkélyemről, engedtessék meg némi kritika...
"Vagy az, hogy a rákkeltő anyagokat ugyan úgy beviszed a napi élelmiszer fogyasztásodban?"
Sorolj fel légyszíves pár példát, mi az, ami olyan szinten rákkeltő a kajáinkban, mint akár a másodkézből kapott dohányfüst. Ez (és a gyógyszeres példa is) elég erőtlen terelésnek tűnik...
A "szervi elváltozásokról" csak ennyit:
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Dave™
nagyúr
válasz #19482368 #219 üzenetére
Igen, a dohányzás szenvedélybetegség. Amit te csinálsz pedig totális ignorancia, olyan megállapításokkal, hogy úgyis tele az élet mérgekkel, mit számít még egy kis kátrány meg egyéb? Olyan, mint az orosz rulett, ha egy golyó lehet a tárban, miért ne férne el kettő is? Na meg a társadalmi helyzettel való igazolás: ha már romokban az életed, akkor miért ne vágd haza (még jobban) az egészséged is? Komolyan ennyire megéri az a kis nikotin, ami úgyis elég gyorsan kiürül, hogy aztán megint pótolhasd?
szerk: engem amúgy nem zavar a dohányzás, ha nem érzem. Viszont érzem az erkélyemen, érzem az utcán amikor a babakocsiban tolom a kislányomat, beszáll az irodánk nyitott ablakán meg még megannyi más helyen. És nem kell egy dohányos mellett elmennem, hogy érezzem, lazán és töményen érződik 20-30 méterről is, így igazán kihívás nem szagolni.
[ Szerkesztve ]
-
Jajistenem, hagyjátok már ezt az egészségügyi témát, ami már 50 éve bizonyított, hogy létezik, felesleges szájkarate.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Kíváncsi vagyok, azok közül, akik megveszekedett dohányzás-ellenesek, hánynak van napi használatban autója...
https://www.coreinfinity.tech
-
Csapoati
nagyúr
válasz #19482368 #213 üzenetére
De most minek csökkentsük, mikor a gyárak úgyis tovább füstölnek, meg a dohányosok is? Úgyis meghalunk így is úgy is, akkor hadd pöfögjön már az a V8-as is... Sőt, nekem anno kimondottam tetszett a Trabant kipufogógázának szaga, lehet veszek egyet és azt fogom pöfögtetni az udvarban. Lehet a szomszédoknak nem fog tetszeni, de hát úgyis annyi más mocskot szívnak be...
sh4d0w: Sajnos gyalog nem tudok megtenni napi 15 kilométert (busszal is járok, igen), viszont a dohányzás nélkül jól megvagyok.
[ Szerkesztve ]
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
-
#19482368
törölt tag
válasz t72killer #220 üzenetére
Szerinted, és a tájékozatlan emberek szemében. Tudod rengeteg olyan külső tényező van, ami miatt embertársadnak kellemetlenséget, bosszúságot okozol. Csak éppen elkerüli a figyelmed.
Onnan kezdve viszont, hogy pl felfüstöl az alattunk lévő lakásból/a felettünk lakónak meg a hamuját kell pucolni az erkélyemről, engedtessék meg némi kritika...
Igen, sajnos előfordul hogy figyelmetlen, embertársaink a dohányzással ilyen kellemetlenséget okoznak. Van ilyen is, olyan is. De nem kellene általánosítani, másfelől meg te is ugyan úgy előidézel kellemetlen helyzeteket, más dolgokban. Amire mondjuk egy a másik ember társad jobban figyel. Ne legyünk már álszentek. Mert az kissé gyomorforgató.Sorolj fel légyszíves pár példát, mi az, ami olyan szinten rákkeltő a kajáinkban, mint akár a másodkézből kapott dohányfüst.
Túl sok lenne, lehet egyszerűbb lenne felsorolni mi nem? Mert szinte minden, amit beviszel a szervezetbe. Ha nem tudsz ilyet, akkor próbálj meg tájékozódni mi minden étel, étel adalék, idézi elő, és segíti elő.Ez (és a gyógyszeres példa is) elég erőtlen terelésnek tűnik...
Ez szintén a tájékozatlanság, ami önmagában nem baj, hiszen nem vagyunk gyógyszerészek, de attól még sajnos vannak ilyen gyógyszerek. Erre a legjobb példa a Magyar Honvédség. A sorköteles kis katonák egészségügyi vizsgálaton estek át, többek között, a mára már népbetegségnek hívható körömgomba kezelése is ide tartozott. Aki kapott bogyót rá, annak a mája megdagadt, és maradandó károsodásokat okozott. Ha elment pár évre rá orvoshoz, könnyedén megkapta azt a bélyeget hogy alkoholista. Pedig, csak egy köröm gomba gyógyszer mellékhatásait vette észre. És számtalan ilyen gyógyszer van sajnos. Csak éppen nem hívják fel a figyelmet olyan mértékben, vagy nem kapod meg úgy a tájékoztatást, hogy egy konyhanyelven beszélő ember is megértse. -
Teljesen mindegy, mert vannak dohányos autósok is, azok még rosszabbak, mint a nem dohányos autós.
Amúgy meg vicc ez az egész téma, hogy a dohányzás környezetszennyező és az autók károsanyag-kibocsájtásához hasonlítjuk. A cigifüst az szinte semmi. Mármint passzívan, nyitott térben.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz Csapoati #224 üzenetére
"Sajnos gyalog nem tudok megtenni napi 15 kilométert..."
Dehogy nem. Csak el kell kezdeni futni. Az első 5km elérése lenne csak nehéz. Utána már könnyebben menne a dolog.
Nem, nem késő elkezdeni futni. A túlsúly sem gond, csak lassabban fogsz előrehaladni. Minden értelemben.
Amúgy jó a beszélgetés. Egyesek úgy küzdenek a semmin, mintha az életük múlna rajta.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Csapoati
nagyúr
válasz Hieronymus #228 üzenetére
Természetesen tudok futni (focizni is járok rendszeresen), van amikor biciklivel is járok, csak épp -10 fokban vagy szakadó esőben nem annyira jó. Valamint nagybevásárolni se tudok futva elmeni a Tescóig, majd a 30 kilónyi cuccal hazafutni.Túlsúly meg nemigen van rajtam, 173 cm vagyok és 74 kiló.
lezso6: Az valóban csak egy sarkítás volt. Csak míg a közlekedés nyújt előnyöket kb mindenki számára, addig a dohányzás... Felőlem ha az utcán szívná mindenki, de nem a tömegben meg a buszmegálló mellett 2 centire ( ), akkor kevésbé zavarna. Csak ilyen soha nem lesz, mert a többség leszarja a nemdohányzókat sajnos (még egyszer: tisztelet a kivételnek).
[ Szerkesztve ]
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
-
Ijk
nagyúr
Az autó közlekedési eszköz. Nemis értem hogy lehet párhuzamba hozni a dohányzással. Ennyi erővel fel lehetne hozni hogy ha télen futesz, sokkal több káros anyag jut tőle a levegőbe, tokmindegy milyen futesed van.
Nem a karosanyag kibocsátás a lényeg, hanem budos mint az istennyila. És nem akarod szagolni a füstöt a lakasodban, vagy gyakorolni az utcán meddig tudod visszatartani a lelegzeted.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
válasz Csapoati #229 üzenetére
Az embernek ugyanúgy joga van dohányozni, mint minden más értelmetlen hobbit űzni. Legalábbis amíg ezzel másokat nem veszélyeztet. Az, hogy valakit zavar az egyéni szociális probléma. Engem pl az zavar, hogy éjszaka rendszeresen üvöltözve mászkálnak a helyi fiatal "alkeszok". De nem akarom betiltani az alkoholt csak emiatt.
A probléma még mindig a suttyósággal van. Pl autósként nem motorosokat kéne utálni, hanem a bunkó motorosokat. Ugyanez igaz bunkó (de még nem szabálysértő) autósokra és bringásokra, az idióta nyugdíjasokra (nyuggerekre), suttyón viselkedő kisebbségekre, a nők után füttyögő földmunkásokra, a korábban említett "alkesz" fiatalokra, meg sok más egyéb kellemetlen csoportra.
S a suttyóságot nem lehet betiltani, mivel az nem bűncselekmény.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
"Az, hogy valakit zavar az egyéni szociális probléma."
Ha a közepesnél hangosabban hallgatom a TV-t este 10 után, akkor kb 10percen belül rámhívja a rendőrséget a szomszédasszony, és kapom a büntit. Ja, dajcsland.
A bűz kérdéskör nem egyéni szociális probléma.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
félisten
Szerintem csak úgy lehet, hogy a pénztárcádnak fájjon amennyire csak lehet. Értelmes dolgokkal nem tudsz hatni a függőkre. Mutathatsz neki fekete tüdőket, kinevetik. Családtag is hunyt el tüdőembóliában, a pulmonológus azt mondta, a 25 év dohányzásnak köszönheti. Biztos megérte neki, állítólag borzalmas így meghalni. De hát mindenki maga tudja. Csak gondolhatnának a rokonokra, ismerősökre, mert nekik fáj az elvesztése, ezen kívül ők is szívják a bűzt és a káros anyagokat, hallgatják a krákogást, köhögést. Nem beszélve a horror mennyiségű pénzről, amit mondjuk el lehetne költeni utazásokra, szebb tévére, betétre a gyereknek stb stb. Ezek hasznos dolgok.
[ Szerkesztve ]
-
" a suttyóságot nem lehet betiltani, mivel az nem bűncselekmény."
Erre se vegyél mérget (vagy stílusosan: ne gyújts rá...), Franciaországban már azt is büntetni kezdték, ha utánafütyülsz egy csajnak.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz t72killer #234 üzenetére
Az csendháborítás. Persze megvan ennek a rossz oldala is, amikor a nyuggernek a feljelentgetés a hobbija.
Jó, akkor fingani sem szabad. Kb ennyire kellemetlen a dohányfüst. Én is utálom. De törvényilag. Bazz, nem vagyok anyámasszonykatonája.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
félisten
Szerintem nem azt csinál magával amit akar. Mert mint írtam is, mások is látják kárát, szívják a bűzt, hallgatják a köhögést, előlük is veszi el a pénzt, ha beteg lesz ők gondozzák stb stb. Tehát ha van dohányos a családban, az nem csak magával baszik ki, hanem a többiekkel is.
-
Dare2Live
nagyúr
"Az embernek ugyanúgy joga van dohányozni, mint minden más értelmetlen hobbit űzni."
Heroinozni is joga van...
Még mielött: Sztem se betiltani kéne. Tájékoztatás, áremelés, ha akarja leszoktatás segítése.
És uígy vmi nemzeti alkohol stratégia is kéne a 800.000 alkoholista és emelett még 1-2millió nagyivó országában. Rengeteg egyént, családot nyomorít meg.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Esetleg ha mobiltelefonnal vagy rántotthússal akarod összehasonlítani a dohányzást az még reálisabb lenne...
Lejjebb forumtárs már ilyen mélységig jutott.
Amúgy meg elektromos autó és napelem.
15.én lesz előadás?
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
válasz Dare2Live #242 üzenetére
Nem tudom pontosan hogy van, nem vagyok abban biztos, hogy heroinozni joga van itthon bárkinek is. Mindenesetre az egy keménydrog, az ember viselkedését elég durván befolyásolja, maffia épül rá és gyakorlatilag egy elég komoly méreg, s nagyon durván addiktív fizikailag. A nikotin ehhez képest smafu, s a cigiben nem is a nikotinnal van a gond, az csak függést hozza létre, önmagában nem káros.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
A fingás méretétől függ Amúgy erősen mérgező kénhidrogén van benne, szóval ha akkorát produkálsz, hogy a zajszint vagy a kénhidrogén mennyisége átlépi a szomszédnál a határértéket, akkor rádszáll az ÁNTSZ
#244 így van, ezért kéne az égésmentes megoldásokat (pl e-cigi) protezsálni. A nikotin max egy kicsit megborítja az anyagcserét, de tüdőrákja hóttziher nem lesz tőle a fogyasztójának.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Jajj, büdös meg hangos köhögés, hagyjuk már, ez anyámasszonykatonája érv. A pénzt meg nem veszi el sehonnan, ha a dohányra kivetett adóból finanszírozzák a kezelést. A családi költségvetés meg magánügy, amíg nem kiskorút veszélyeztet. De itt sem azzal a baj, hogy cigit vesz, hanem azzal, ha emiatt rossz körülmények között neveltetődik gyerek, erre meg ugye van törvény. Nem a cigi a probléma.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
félisten
Én most nem arra gondoltam, hogy törvényileg kell azt nézni, hogy a cigivel a gyerek elől veszi el a pénzt. Magának a dohányosnak kellene annyi eszének lenni, hogy ezt ne tegye. Tényleg jó az, hogy milliókat költök arra, hogy beteg legyek? Nem értem. Ha két szülő dohányzik, az minimum 5-600 ezer ft évente. Mennyi szép dolgot lehet abból tenni-venni.
[ Szerkesztve ]
-
Csapoati
nagyúr
Legalábbis amíg ezzel másokat nem veszélyeztet. Az, hogy valakit zavar az egyéni szociális probléma.
Ez így tök jól hangzik, csak sajnos a füst erősen mérgező. Vagy akkor az sem zavar gondolom, ha egy kellemes vasárnap délután nekilátok avart égetni, aminek a fütsjét a te kertedbe fújja át a szél. Hát istenem, hadd égesse, büdös, meg rákkeltő, de hát inkább tűrni kell.
A pénzt meg nem veszi el sehonnan, ha a dohányra kivetett adóból finanszírozzák a kezelést.
Ez csak vicc volt így 2018-ban Magyarországon, ugye?
[ Szerkesztve ]
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
Új hozzászólás Aktív témák
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!