- Magisk
- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Érkezőben a Poco M6 4G
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Új nyomógombos Nokiák érkeztek
- MWC 2024: Két új órát hozott a Xiaomi
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
SMITE 2 - Napokon belül indul a zárt alfa teszt
gp Több mint egy tucat karaktert próbálhatnak ki a szerencsésebbek, a teljes listát a május első napján esedékes streamben árulják el.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Csapoati #249 üzenetére
A dohányfüst? Hát, aki dohányzik annak mérgező, bár azért nem annyira erősen, mert nem azonnal hal meg tőle, hanem évtizedek után. Nyílt téren pedig a dohányfüst elszáll, nem káros, max ha a pofádba fújja mindenki.
Ha a cigi adója nem a megfelelő helyre megy azt nem a cigi okozza.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Ez inkább a dohányosgyűlölőkre igaz. Egyébként meg nem nevezném önzőségnek azt, hogy valaki rövidebb életet választ. Inkább az önzőség, ha valaki képtelen elfogadni egy másik ember saját magáról szóló döntését.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
#19482368
törölt tag
válasz Dare2Live #243 üzenetére
Látod, pont az aláírásoddal bizonyítottad, mennyire suttyó, vagy te magad is. És semmivel nem vagy különb azoktól akiket nagy elánnal minősítesz.
Már bocs, tudod a mások lejáratása, pont olyan elítélendő, és alpári dolog.
Így leszel szíves befejezni, ezt az közönséges alpári viselkedés formát. Mert a mások fricskázása, a személyeskedés nagyon megy. De ebből is látszik, melyik szellemi színvonalat képviseled valójában.
Így leszel szíves az aláírásodat megváltoztatni. -
Csapoati
nagyúr
A passzív dohányzás nem sokkal "egészségesebb", mint az aktív. Például amit kifúj a dohányos, azt ő sokszor nem is lélegzi be, míg a passzív dohányos meg igen. Furállom, hogy így 250+ hozzászólás után még mindig ilyen relativizálás megy: ááá, nem is olyan mérgező, ááá, nem is ártanak vele senkinek, áá, hát ne is zavarja a többieket.
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
-
Dave™
nagyúr
A dohánytermékek veszélyessége pont abban rejlik, hogy legálisak, a 18 éves életkor alatti tiltás sem sokat ér, és ez is erősen addiktív. Továbbá ugyanúgy erősen befolyásolja az ember viselkedését (pl. rá akar gyújtani de valamiért nem tud, esetleg szóvá teszik neki a mellette álló/egy helyiségben tartózkodó, hogy zavarja a füst), erre is maffia épül és amúgy remek biznisz sokaknak. Természetesen nem azt mondom, hogy olyan mint a heroin, de ez is erősen veszélyes, leginkább azért, mert ez legális, és sokkal könnyebb hozzájutni. Ha csak a nikotin a lényeg, miért nem elég a tapasz, esetleg az e-cigi? Egyikkel sincs a többi embernek semmi baja, aztán ugyanúgy megvan benne a nikotin, nem igaz?
-
őstag
"A kaliforniai Berkeley Laboratórium kutatói által vezetett vizsgálatokból azonban kiderült, hogy a dohányfüstből lerakódott anyagok reagálnak a szobai levegőben rendszeres szennyezőként megtalálható salétromossavval (HNO2), és a folyamatban veszélyes rákkeltő anyagok keletkeznek.
A kutatók azt is megállapították, hogy ez az úgynevezett harmadlagos dohányfüst nemcsak belégzéssel, hanem a füsttel átitatott szőnyegek, függönyök és ruhák bőrrel való érintkezésekor is bejut a szervezetbe, ezért legnagyobb veszélynek a csecsemők és a kisbabák vannak kitéve. Kiderült, hogy a szokásos vagy akár a ventilátoros szellőztetés sem hárítja el a harmadlagos füst veszélyét."
[link]"... and I hope you have a great day!"
-
-
"A pénzt meg nem veszi el sehonnan, ha a dohányra kivetett adóból finanszírozzák a kezelést."
Kíváncsi lennék a konkrét balanszra. Egy rákkezelés kumulált költségei valahol a 30MFt-s nagyságrend környékén vannak, ezenkívül költség a rengeteg dohányzást tiltó tábla, csikktakarítás és a dohánykereskedelemmel kapcsolatos adminisztráció (igen, az adóbevételek kezelése se ingyen megy). Igaz, hogy az eü költségek mellett az összes többi eltörpül.
Ezzel szemben egy doboz összes adótartalma úgy 900Ft körül lehet, azaz egy rákkezelés költsége mondjuk 30 ezer dobozból jön ki.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Az nem erős befolyásolás, hogy megint rá akar gyújtani. Az az erős befolyásolás, ha durván beáll tőle vagy ha olyan szintű fizikai függőség alakul ki, amibe bele lehet halni. Az alkohol például ilyen.
A cigi az káros az egészségre, ennyit tud, nem többet. Én az ecigit támogatom helyette természetesen, s az államnak is kéne hogy legyen a feladata, mert az a káros és kellemetlen hatások 95%-át megszünteti. Nem teljesen, de attól még radikális előrelépés.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Dave™
nagyúr
Ha a dohányos kifújja a füstöt az erkélyén néhány lakással odébb, ami aztán a szellővel bejön az én nyitott ablakomon, akkor az már zárt térnek minősül, ugye? Gondolom csukjam be az ablakot óránként 10 percre amíg dohányzik (mert valami érthetetlen okból kifolyólag ő sem szeretné a saját lakását büdösíteni).
Nekem van dohányos családtagom, volt dohányzó párom, mindketten át tudnak szellemülni negatív irányba, ha már egy ideje nem tudtak rágyújtani és még várniuk kell. Biztosan kicsi a mintavétel, és amúgy nem jellemző ez az agresszív viselkedésforma megvonás esetén. A nikotin is addiktív kábítószer, csak legális, és lassabban öl.
[ Szerkesztve ]
-
Csapoati
nagyúr
Azt hittem ez világos. Mint mondtam, felőlem az utcán is fújhatják, csak legalább egy kicsit körültekintően, ne akkor, amikor épp zsúfolt tömeg vonul a Váci utcán, vagy a buszmegálló mellett 3 centire, miközben tőle 20 centire áll a másik 3 ember. Egyébként még egyszer: nekem nincs bajom a dohányosokkal (a szüleim is azok, anyám kevésbé, apám napi 1 zsuga), amíg ezt normálisan csinálják.
Az e-cigi nagyon jó ötlet, a dohánylobbit kéne legyűrni és akkor a problémák 95%-a is elillanna a káros anyagok 95%-ával együtt.[ Szerkesztve ]
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
-
Nem, mert nem egy zárt térben dohányzik veled. A büdös szagot lehet érezni, amit én is utálok. Én ilyenkor káromkodni szoktam és becsukom az ablakot. Ez csak egy zavaró dolog, egészségkárosító hatása nincs.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
őstag
A fenti cikk szerint ha beülök egy dohányosok által használt szobába, vagy régi kocsmába, akkor folyamatosan szabadulnak fel a szoba levegőjében rákkeltő anyagok. Ha a haverom/munkatarsam lemegy egy cigire, majd visszajön a szobába/irodába, akkor nem csak a cigi szagot hozza fel, hanem ki vagyok téve ennek a veszélynek, mivel a ruháján ugyanúgy lerakódnak ezek az anyagok.
Egyébként: én vagyok az, aki soha sem dohányzott, de a haverokkal, munkatársakkal ki szoktam menni beszélgetni. És hiába figyelek rá mindig, hogy ne felém szálljon a füst, nyilván direkt nem fújja a képembe, egyszerűen érzem a szagát már a szabad levegőn is, aztán amikor zárt térbe megyünk, érzem magamon is. 99%, hogy nem kell a képembe fújni ahhoz, hogy passzív dohányozzak. Amióta olvasom a topikot, egyre inkább érzem, hogy le kellene szoknom arról, hogy kijárok a dohányosokkal..
"... and I hope you have a great day!"
-
#19482368
törölt tag
válasz Tikakukac #258 üzenetére
Barátom butaságot beszéltek, és nagyon nem akarjátok megérteni a másik oldalt. Ez pedig, rólatok ugyan úgy negatív képet alkot. Csak éppen nem akarjátok észrevenni. Nektek nem a dohányzással van a gondotok, sokkal inkább a dohányzási kúturával. Ami valóban nagyon sok emberből hiányzik, de ugyan ez elmondható a másikról is, az élet más területin.
Ami a környezetérzékenyet illeti, egy autó, teherautó, busz, stb... ugyan úgy tönkre teszi az egészségedet.
Amikor tiszta a levegő, látom a szabadság szobrot. Na ez, egyre ritkábban fordul elő. És kétlem hogy a dohányos emberek idézik elő. Ennyit a friss levegőről, és az egészséges életmódról.A cigarettázásban a papír, és a hozzá adott adalék anyagok amik sokkal nagyobb károkat okoznak. Főleg az adalékok, amik nagyobb károkat okoznak. Ez pedig kemikália, amit ugyan úgy megkapsz más formában az élelmiszer piacon.
Egy szivar, vagy a pipázás, kevésbé káros az egészségre. Önmagában a dohány, nem okozz akkorra károkat a szervezetben. Évezredek óta fogyasztja az emberiség. Ami számít, a dohányzási kutúra, a mérték megtartása.
Azt hiszem írtam erre pro, kontra életből merített példát.Ami a passzív füstöt illeti, valóban van mellékhatása a nem dohányzók felé, ez igaz. De amikor lemész télen vidékre, ahol nincs pénz, és cipőt, gumival fűtenek, szerinted mit kap a környezete? Szerinted mennyire szennyezi a levegőt? Milyen mellékhatások vannak a környezetében? De ebben is az a szomorú, hogy szerencsétlen, erre van rákényszerítve.
[ Szerkesztve ]
-
válasz pető bá' #268 üzenetére
"Egy dohányos házaspár lakásából a költözéskor leszerelt csillár eredetileg ezüst színű tartóját aranybarnára színezte a húsz év alatt rárakódott nikotin."
Idáig tudtam csak olvasni, mert ettől az ordas baromságtól ledobta az agyam az ékszíjat.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
Csapoati
nagyúr
válasz #19482368 #269 üzenetére
Évezredek óta nem napi 1 zsugát szívott az emberiség. Amúgy nem tudom honnan veszed ezt az adalékos hülyeséget, a dohány égésével keletkeznek a káros, rákkeltő (karcinogén) anyagok. Nem véletlen van az a füstszűrű rajta ám. A szivar és a pipa ugyanúgy ártalmas az egészségre, sőt, tudtommal ezek gégerákot is nagyobb eséllyel okoznak. [link]
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
-
kenwood
veterán
Ez egy halado otlet.
Legalabb annyira,mint az alkohol es kannabisz tiltasa.
Tokeletesen mukodott az a ketto is mindenhol.A passziv dohanyzas limitilasat en elfogadom, maganelet azon reszebe,viszont ami a tarsadalom tobbi tagjat nem erinti,az allam nem szolhat bele, ez ervenyes a marihuanara is,ami lassan tobb helyen engedelyzett,megturt,mint ahany helyen borton jar mar a fogyasztasert is.
En azokat a poltiikusokat zarnam bortonbe, akik miatt kiszorul a fu a gazdasagbol,es a (fokent) piti bunozok zsebet tomi.Azt a sok milliardot pedig amit a dohanygyarak adokent befizetnek,100%-ban a dohanyzas elleni harcra kellene forditani.
Beleertve ebbe a tudoszanatoriumokat ,es a tudorak kutatasat.Akinek a lakotarsa,szomszedja,munkatarsa dohanyzik, ott meg valamennyire ertheto is a problemaza.
Aki attol felti az egeszseget,hogy az utcan kap egy adag olyan fustot,amibol a dohanyasok evtizedekig napi ezerszeres dozist visznek be ,az mar kicsit menjen a 'csaba kategoria
[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
-
Csapoati
nagyúr
Nekem is ezzel a folytonos relativizálással van bajom.
Nem baj, hogy én lopok, a politikusok többet lopnak, meg ha nem én lopom el a cuccod, akkor valaki más!!!tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
-
Tikakukac
titán
-
Dave™
nagyúr
válasz #19482368 #276 üzenetére
Én senkit sem akarok kivégezni, sőt, felőlem úgy teszed tönkre magad ahogyan akarod, csak nekem ne kelljen szívni azt a sz*rt. De sajnos hiába a proaktív magatartás részemről, így is rendszeresen kell szinte mindenhol. Az a baj, hogy nem tudjátok úgy csinálni hogy az ne zavarjon egy csomó másik embert, szimplán azért, mert kb. 20 méteres sugarú körben érezni, ha rágyújtasz. Ha én egy taliga trágyával járnám a várost, valahogy mindig a közeledben, lehet téged is zavarna. És az még talán nem is káros, csak szimplán büdös.
-
Csapoati
nagyúr
válasz #19482368 #282 üzenetére
Segítek egy kicsit, mert nem érted: azokban is dohány van, ami karcinogén anyagokat bocsát ki az égése során. Tehát NEM a hozzáadott aromától lesznek az ízesített cigik mérgezőek.
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
-
#19482368
törölt tag
Igen ebben igazad van, de ez a dohányzási kultúra. De nincs közlekedési kultúra se, ugyan úgy az autók, gyárak szennyezik a levegőt. Miközben ugyan úgy megvan a annak környezettudatos megoldási. Mégse hisztiznek érte emberek. Egyébként a trágya mellékhatása a metán. Ami szintén mérgező, és robbanás veszélyes.
-
#90088192
törölt tag
A probléma megint csak az emberi hülyeség, és elvakultság.
En sokkal jobb megoldást találtam kb 5 perc alatt:
Az utakon megjelent problémára mar Takata elvtárs megtalálta a megoldást, hiszen a sok önjelölt versenyző bízik a légzsákban, na most ha minden 10. az arcába robbanva megöli, akkor 2X is meggondolja, vajon érdemes-e megpróbálni, aki meg vétlen, hát ugyan ez van a passzív dohányzással nemde?, nem kérte de megkapta, így járt, a törvény betűje szerint minden rendben.
Cigi dettó, minden 10. szál rögtőnőló mérget tartalmaz, csak a a szívó egyénnek kampec, problematika megoldva....Remélem érzitek a pikantériáját az egésznek, és a szomorú kettős hangnemem is átjön, egyik szemem sír a másik nevet, de kb ez van.
Én konkrétan lassan olyan anyagot adalékólnak a cigibe(pl minden 10. szál), amitől olyan rosszul leszel hogy 1 hét émelygés, ha közben újra megkívánod szintúgy.
Engem ez szoktatott le a kukorica evésről bar semmi köze nem volt a 2 dolognak egymáshoz, de ebből rögtön tanul az ember.Nem kell senkit kiközösíteni, vagy büntetni, hanem rá kell vezetni, hogy ez így nem jó, hidd el kb 1 éven belül nem lenne senki aki rá akarna gyújtani.
Ilyen az ember, a rossz emlékek nagyon gyorsan bevésődnek, főleg a fiataloknál, velük kezdenék, 1 doboz mindegyiknek ingyen, kötelező elszívni, legalább 2 "spéci" szálat belerakni.
Megnézném a fejeket utána ki akarna meg egy dobozt
Függök dettó hamar elgondolkozna rajtaA büntetés, tiltás problémája, mindig a jövőbeni retorzió ami elodázza a jelenbeli események súlyosságát, és ugyan ez a probléma a felvilágosítással is, hiszen a baj majd csak 20-50 ev múlva lesz aktuális, így nincs instant visszacsatolás.
Nem Erőből kell a problémát megoldani, hanem Ésszel, ennek egyik módját mar felvázoltam, remélem lesz valaki elég bátor hogy ezt meglépjék.
-
őstag
válasz #90088192 #290 üzenetére
Ha szerinted ez az ésszel megoldás.. Kb a kutyát szokták így 'nevelni', hogy amit nem szabad megennie, abba borsot vagy valami kellemetlen, de nem káros fűszert rejtenek.. Ahhoz sem lenne szívem.
Az ipar meg biztosan kifejezetten támogatná az ötletedet.."... and I hope you have a great day!"
-
válasz pető bá' #279 üzenetére
Én egy nikon teleobjektívet vettem dohányostól. Ahhoz képest, hogy nem sok barázdás felület volt rajta, többszörös alkoholos fürdetés után is bűzlött a cuccos, hónapokkal később is.
#292: úgy bizony. A skála nagyon széles a láncdohányos terhes anyukától, akinek a génkészletéhez képest hátrányokkal születik a gyereke (=max pusztítás) a szolid zugdohányosig, aki havi 1-2ezrest költ el 1-2dobozra (=minimális hatás).
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#19482368
törölt tag
válasz Csapoati #286 üzenetére
Dehogynem,pont az adalékok amik nagyobb károkat okoznak, illetve annak mellékhatásai. Tudod erről a tapéta, és a gyufa története jut eszembe. Mennyi ártatlan embernek kellet meghalnia, annak idején. Mennyi embert nyomorított meg, évtizedeken keresztül. Az első tapéta, mennyi újszülöttet ölt meg.
Pedig elméletileg semmi köze nincs hozzá, és ott is évtizedeken keresztül ölt meg embereket.
Vagy nagymamád asztali órája, ami szintén rádióaktív volt. Ezért is furcsa, sok embernél ez a nagy nagy ....
Mert ha nem a dohányzás, akkor más lesz ami ugyan úgy megrövidíti az életedet. És nem tudsz egészséges életmódot folytatni. De nektek, még mindig nem a dohányzással van a gondotok, hanem a dohányzási kultúrával.Ami a fütyülő munkásokat illeti. Erről is van egy jó pofa igaz történet.
Anyuka, elmegy a kislányával sétálni, a kislány felöltözik szépen, ki csinosítja magát. Sétálnak az utcán, emberek jönnek mennek. Egyszer csak megszólal a mama, lányom, menjünk haza, valamit nagyon rosszul csinálsz, mert senki nem fütyült utánad. Le lehet vonni a konzekvenciákat. Mit is jelentett régebben a fütyülés. És mára, mennyire ki lett forgatva ennek jelentése.
Mielőtt megkapom a bélyeget, nem vagyok munkás, nem fütyülök a lányok után. De még csak nem is dohányzok, csak kissé unalmas ez az egyoldalú sületlen fröcsögés, amit napjainkban előadnak magukat környezet tudatosnak beállító emberek. -
Tikakukac
titán
válasz pető bá' #291 üzenetére
Már mióta tervezek valami hasonlót otthon a dugi szeszekbe is Az a baj, szerintem az már kezdi átlépni a törvényes határt is. Pedig hidd el, sok ember cigijébe és piájába kéne rakni mindenfélét, hogy végre olyan mocskosul érezze magát fizikailag is, mint a családja és a környezete
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Csapoati
nagyúr
válasz #19482368 #294 üzenetére
Lehet, hogy az adalékok is mérgezőek, de ezzel ne maszatold el, hogy a sima dohány mennyire mérgező, amikor ég. Ez a maszatolás és relativizálás borítja ki a bilit többünknél is, ahogy látom. El kell fogadni, hogy erősen mérgező a füst, ha tetszik ez neked, ha nem, illetve teljesen lényegtelen ez esetben, hogy az autókból mi jön ki, mert az egy használati eszköz, míg a cigi élvezeti. S ennek semmi köze a környezettudatossághoz, az egészséghez van köze, ahhoz viszont nagyon sok.
Ott van, amit belinkeltem, a pipa vagy a szivar még mérgezőbb is, mint egy füstszűrős cigi.t72killer: Akkor az egy Niko(ti)n márkájú objektív volt, nem?
[ Szerkesztve ]
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
-
őstag
válasz #19482368 #294 üzenetére
Vagy nagymamád asztali órája, ami szintén rádióaktív volt.
Ez itt a lényeg - felismertük, hogy valamit szarul csinálunk, és VÁLTOZTATTUNK rajta, mert előtte az ismeretek hiánya miatt alkalmaztunk káros anyagokon alapuló technológiákat.Semmi köze a környezettudatosságnak a dohányfüstmentes környezet igényéhez, mivel a dohányzást (legjobb tudomásom szerint) nem tekintjük önmagában környezetszennyezésnek, amíg a csikket el nem dobod - ami tulajdonképpen szemetelés, és sokszor károsabb, mint egy papírzsebkendő eldobása, de ez megint másik téma.
(#295) Tikakukac
Erősen szürke zóna szerintem, soha nem tudhatjuk milyen hatása lesz végül..[ Szerkesztve ]
"... and I hope you have a great day!"
-
-
#19482368
törölt tag
válasz Csapoati #296 üzenetére
Nem az autó, ugyan úgy egy luxus cikk, csak úgy mint a dohányzás. Az autó ugyan úgy egyfajta társadalmi státusz szimbólum. Lásd vezetők luxus autók, alacsonyabb társadalmi réteg, 10-15 éves autók. Miközben a közlekedést meg lehet oldani környezet tudatos megoldásokkal is. Mégse él vele sok ember. Tudod egy öreg autó pont olyan káros az egészségre mint bármi más. Tudod egy autóból csöpögő olaj, ugyan úgy élet, baleset veszélyes.Tudod a fáradt olaj tárolása, megsemmisítése ugyan úgy mérgező. Csak úgy mint az élet más területein. Csak azt nehezebben veszi be a gyomrod, mert ahhoz neked is változtatni kell. És teljesen máshogy kellene szemlélni a világot.
Tudod mennyi szennyező anyagot, mérget dobunk a tengerekbe, folyókba, tudod milyen hatással van az ottani élővilágra? Ennyit a nagy egészségről, és környezet tudatos gondolkodásról. Az egész egy nagy lufi.
De ha már a világ megmentés, akkor mennyien halnak éhen napjainkban? Mennyi ember nem kapja meg a minimális élet szintvonalhoz szükséges támogatást, segítséget. Tudod ezen az alapon nagyon sok mindenről lehetne beszélni. És lehetne beszélni, a környezet tudatos viselkedés, és életmód, nagyon messze van a valóságtól. Időnként kiragadunk egy egy pontot, és azon fröcsögünk. Pont ilyen jelen pillanatban a dohányzás. A dohányzó emberek, amivel a legnagyobb gond, a dohányzási kultúra hiánya. És nem a dohányzás. -
arty
veterán
magát az ötletet nem minősíteném, a gondolatát is rühellem, hogy az állam "betiltogat" és felnőtt embereket próbál megóvni maguktól - esetleg a rossz filmeket, játékokat nem akarják "betiltani"? az is ártalmas!
(nem dohányzok, rühellem a dohányosokat, a nemdohányzók védelméről szóló minden intézkedést támogatok, de van egy határ, amit nem kéne átlépni... a saját életéről igenis dönthessen mindenki maga. nyilván, ha a panelban a dohányzással valakit mérgezel, az már NEM a saját életed... az "ellen" kellene valami.)de....
.... ez ugye az a Lázár János (aka lézerjános, merthogy adóforintokon lambo motoros, lézerblokkolós audival járt - ez fontos a személyiségének megítéléséhez! ), aki a dohánylobbista haverjával íratta meg a mostani dohánytörvények egy részét, még 2012-ben ?
"A Dohányipari Befektetők Magyarországi Szövetségének (DBMSZ) elnöke - azaz a hivatalos dohánylobbi jelenlegi vezetője - nevével megegyező nevű felhasználó hozta létre a trafiktörvénynek az Európai Bizottság honlapján jelenleg, a legutolsó módosítást is tartalmazó olvasható verzióját." - hátigen, az a szemét MS WORD jól "kicseszett" szegényekkel....
.... és akkor most ez a senkiházi szeretne jószolgálatilag "betiltani"? elmehet a büdös 'csába, ennél hiteltelenebb nullát nem is lehetne a "harc" élére tenni ....
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."