- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bemutatkozott a Redmi új szériája
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- Bluetooth-headsetekről általában
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tikakukac
titán
válasz Dare2Live #101 üzenetére
Ez a legjobb. Anyám szocmunkás. Nyilván ebből adódik, hogy jellemzően az alsóbb körökben mozog. Nagy túróst lett lerakva, még ott sem. Ukrán cigi, tekerős cigi. Problem solved. A sztratoszférába kilőheted a bolti cigi árát. Az egyik réteg azt is kifizeti, a másik meg már eddig sem azt vette.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
joey04
titán
válasz Dare2Live #101 üzenetére
természetes, hogy lenne aki emiatt leszokik, de nem tömegével. és miért pont 2000-re? mert az kb a duplája? 500 forintról is felment 1000-1200-re mégsem szoktak le tömegesen. én azt mondom semmi értelme az emberek szempontjából megemelni, mert sokan inkább még többet nélkülöznének, vagy ahogy korábban írtam, jobban beosztanák, de cserébe stresszes idegbeteg lenne sok ember. a kormány szempontjából persze más kérdés, hiszen lehet emelni valaminek az árát (az adót rajta) úgy, hogy még támogatják is ötletet rengetegen, tehát még a népharagtól sem kell annyira félniük, mintha mondjuk a netet adóztatnák meg ugye sőt, sokan kitörő örömmel fogadnánk, ahogy arra a topikban is van példa.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Dare2Live
nagyúr
-
félisten
Szerintem tiltsuk be a dohányzást a vadászkastélyokban.
-
Tikakukac
titán
válasz Dare2Live #105 üzenetére
Ha le lett, akkor nincs gond. Ha nem, akkor van. Mivel van gond ezért úgy nézem mégsem lett az lerakva. Nálunk egy 12 fős asztaltársaságból 10-en mennek ki cigizni. Ez volt 4 éve meg volt 2 hete is.
Akkor a vágott is be fog jönni
Jah, hogy amíg engedik. Szerinted fogják engedni? Mintha bakker nem egy országban lennénk néha másokkal. Az amcsi szesztilalom is mennyire bejött. Nem ivott senki. Legalábbis bolti piát
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Dare2Live
nagyúr
"és miért pont 2000-re?"
Jogos legye 20.000Ft is egy doboz. Vagy az is kevés, akkor se szoknak le? Be tudok írni nagyobb számot.
Aki leszokóban van az ideges. Aki leszokott az már nem.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Tikakukac #107 üzenetére
Az én környezetemben pedig durván visszaszorult a cigizés. Gimi végén sztem 70% dohányzott. Most 20% alatt.
Ez sztem akarat kérdése. Ukrán cigit is pont annyira van amennyire engedik. Ha nem semennyire.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Tikakukac
titán
válasz Cathfaern #109 üzenetére
Ó igen. A házi szesz. Nekem ha jól számolom 3-4 kivétellel minden családtagom abba fulladt bele. A bolti szemét mellé jött a stikában főzött, utána most büntetlenül lehet tolni a sz@rt legálban. Ha választani lehet bagó és alkohol között, akkor előbbire voksolok. Akinek van ilyen gonddal küszködő rokona, vagy egészen szűk családtagja szerintem helyesel. Azt' ott kuss van. Lesz is.
Csempészet meg mindegy, hogy legál vagy sem. Én már azt sem tudom hány komplett garnitúra rendőrséget és vámost ültettek le. Mindig lesz rá kereslet. Túl nagy lóvé ez. És minél drágább a cucc a boltban annál inkább megy a kereslet.
Dare2Live: Mákotok van. Cigit lerakni basszus nem tudom. Eskü nem is tudok csak 1 embert
Ebben pénz van. Amíg pénz van benne, addig az egészség le lesz kaksizva. Nem tőlem tudod, de egyes emberek havi 2-4 milla között keresnek a bulival a felsőbb krémben. Szerinted ők hogyan állnak a dolgokhoz? Romosra van kenve az egész rendszer.
[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
joey04
titán
válasz Dare2Live #112 üzenetére
majd te a kocsidat javítsa meg a stresszes leszokóban lévő dohányos, meg a te házadban csinálja meg a gázt, villanyt a leszokóban lévő szerelő. persze, lehet válogatni olyan szakembert, aki nem cigizik, vagy van ismerősöd. akkor meg az a légiforgalmi irányító terelgesse a gépedet, amelyik éppen azon kattog, hogy nem juthat cigihez. Ez nem így működik. ezek borzalmasan drasztikus lépések, nem lehet így megoldani. demokráciában pláne nem. persze, lehet jönni, hogy demokráciában akkor bárki szennyezheti a te tüdődet is, meg stb, de ez ahogy korábban mondtam, akkor lett elcseszve, amikor hagyták teljesen elterjedni. itt van a probléma gyökere. és erre nem jók a felvázolt drasztikus megoldások. azt mindenki tudja, hogy káros, annak is aki szívja, meg a környezetének is, meg drága, meg büdös, meg stb. ez mind igaz, ezt szerintem még a láncdohányos sem tagadja, de attól még értelmesebb megoldást kell találni, mint a "tiltsuk meg aztán ha mindenki leszokott jó lesz." nagyon a végletekben gondolkodsz, ezért nem lennél jó a fent említett pozícióba. hamar forradalom lenne, ha hozzád hasonó ember vezetné a demokratikus országokat. és nem, nem a cigivel kapcsolatos nézeteid miatt, mielőtt el lenne ütve ezzel a poénnal.
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Tikakukac #113 üzenetére
"Ha választani lehet bagó és alkohol között, akkor előbbire voksolok."
100%ig egyet értenék. De ez nem inkább kérdés. Mindkettő nagyon káros egyik így másik úgy jobban.
Zacher mondta, hogy ha alkohol most jelenne meg MOon 1hónap múlva be lenne tiltva.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Te keveselted a 2000Ftt nem? Most meg az a baj, hogy túl drasztikus? Most döntsd már el.
"ezek borzalmasan drasztikus lépések, nem lehet így megoldani."
Mint a heroin. Aki már rászokott nem lehet félig abbahagyni. Max lassan lejönni.
"demokráciában pláne nem."
Szerencse, hogy nem te vezeted ezt az országot mert még a heroin is szabad lenne.
"kkor lett elcseszve, amikor hagyták teljesen elterjedni. itt van a probléma gyökere. és erre nem jók a felvázolt drasztikus megoldások."
Te keveselted a 2000Ftt nem?
"akkor lett elcseszve, amikor hagyták teljesen elterjedni."
Ehez azért tegyük hozzá, hogy kb átkosban cigizett a lakosság több mint felem most 30% sem. És igen akkor cseszték el de most kéne megoldani. Meg is lehetne.
"de attól még értelmesebb megoldást kell találni, mint a "tiltsuk meg aztán ha mindenki leszokott jó lesz.""
Megmutatod, hol írtam olyat, hogy tiltsuk be? Kösz.
"hamar forradalom lenne, ha hozzád hasonó ember vezetné a demokratikus országokat. és nem, nem a cigivel kapcsolatos nézeteid miatt"
Milyen nézeteim miatt? Elöbb már szavakat adtál (hazudtál) a számba mesélj kérlek a többi nézeteimről is.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#19482368
törölt tag
A dohányzás pont annyira káros, mint bármi más. Ez már lassan boszorkány üldözés. Ugyanakkor a történet nem arról szól hogy csökkentsük a dohányzó embereket, és leszokjanak. Mert ezt egyszerűen meg lehet oldani. Holholnaptól nem lehet kapni dohány árut. Akinek segítségre van szüksége, jelentkezzen itt és itt. Ahol szakképzett emberek segítenek. De akkor a 5 évnél öregebb autókat, motorokat, mezőgazdasági gépeket is be kell tiltani. És a BKV régi buszai se vehetnek részt a közlekedésben. Mert büdösek, szennyezik a levegőt.
Na mindegy, ma a dohányzókat üldözzük, legközelebb meg majd mást. Mindezt az egészség névében, miközben nagyon nem erről szól a történet. Ha valamire kíváncsi voltál, oda mentél egy dohányzó csoporthoz, és szinte minden információt megkaptál amire kíváncsi voltál.[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
szerintem erre gondolt:
[link]
A légszennyezettség egészségre gyakorolt hatása Bulgáriában és más kelet-európai országokban még annál is rosszabb, mint amilyen a hírhedten szmogos kínai vagy indiai településeken - állapítja meg a héten publikált jelentésében az Európai Unió testülete, amely azt vizsgálja, hogyan költi a blokk, illetve egyes tagjai az uniós forrásokat. Az eredményeket súlyosbítja, hogy az EU bizonyos iránymutatásai kevésbé szigorúak, mint az Egészségügyi Világszervezetéi (WH).A jelentés szerint Bulgária, Csehország, Lettország és Magyarország lakossága még a kínai és indiai embereknél is több egészséges évet veszít a légszennyezettség miatt. Ez 1,8 elveszett egészséges évet jelent száz lakosra vetítve Magyarországon, ami több mint kétszerese az EU átlagának, és magasabb mint a kínai vagy indiai értékek.
-
updog
senior tag
Nekem az a bajom az e-cigivel, hogy a használói sokszor még pofátlanabbak mint a sima dohányosok.. Sokszor kérdés nélkül, zárt térben is szívnak bele párat... Mondván jó illatú, kevésbé káros, ez csak gőz, stb.
Ugyanolyan proletár parasztság, csak kevésbé büdös. Azokban a helyzetekben, ahol a cigifüstöt nem szeretném szagolni, az égetett tuttifruttis szmötyit sem igazán kultiválom...
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Tikakukac
titán
Talált, süllyedt
Nekem ez azért ennyire alap dolog, mert ugye egyetem és munka miatt 6 éve Pesten tolom és elég sok otthoni barátom is felkerült. Komplett lakások vannak idefent is használva raktárként, plafonig verve cigivel
Ez egy elég magától értetődő megoldás, amivel baromi sokan élnek is. És sokkal többen fognak is. Kereslet-kínálat
[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
prolad
őstag
Nem tudom mennyire komoly ez az egész, de hosszútávon talán érhet valamit. Visszamenőleg csak születési év alapján nem tilthatod be egy termék vásárlását. Így a jövőre nézve is kissé aggályos, de megoldhatóbb. Ha tényleg sikerül életbe léptetni és nem a csempészeket támogatjuk meg vele, akkor működhet. Ha elvágod a piacon a vásárlók utánpótlását, akkor a piac a vevőkkel együtt öregszik és kihal. Ezzel együtt az azonos profitért durván árat kell emelni, ami további vásárlókat lök el. Ha meg már elég kicsi, akkor simán be lehet tiltani közérdekre hivatkozni. Persze csak akkor, ha ez nem cdak egy politikai trükk.
-
Dare2Live
nagyúr
Erősebben nem, de télen rendszeresen vannak TOP20ban MO városok.
Még a jelenlegi még nem indult be igazán a szemét, lignit, vizes fa, levél, műanyag, gumicsizma... fűtés esetén is PM10 duplája az EÜ határértéknek rakat Magyar városban.
VOC mérés az nincs de a műanyag, gumicsizma... égetés miatt az is egekben lehet MOon.De NOX is több Magyar városban EÜ határéték felett. Annak a 90%a a ledugozozz dizelekből van.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz #19482368 #120 üzenetére
"A dohányzás pont annyira káros, mint bármi más."
Ekkora baromságokat hogy tudsz leírni?
Mondjuk káros annyira mint az egészséges étkezés? Vagy mint az egészséges sportolás? vagy mint az alvás?
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Depression
veterán
A dohányosok bűze mellett a nemdohányzók felsőbbrendűségérzete a legidegesítőbb...
Persze, én bagós vagyok, mégis én tiltottam be a cégünknél a félrenézést.
És ha lenne rá mód, akkor beiratnám magam pár hét gumiszobába, mert képtelen vagyok önerőből leszokni.
A törvény baromira tetszene, ha azt mondanák, hogy aki most 16, az már nem vehetne soha cigit. Utálatos dolognak tartom a bagózást, és tudom, hogy mennyire képes tönkrevágni családokat is. Függő vagyok, és tényleg bármiről lemondanék, hogy mehessek cigiért. Per pillanat egy lakás törlesztőjét költöm cigire. Szerintetek ez nekem jó? Nem, nem az. És semmivel sem jobb, mint a drog.
De én tudok kultúráltan dohányozni, ami sok más embernek nem sikerül, de akkor is a cikk írója sokkal idegesítőbb, mint a bagósok.
Csak, hogy olyan példát mondják, ami nálunk számtalanszor előfordult: én nem dohányzók, miért én takarítsam fel a csikkekeket is?Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
#19482368
törölt tag
válasz Dare2Live #126 üzenetére
Nos káros a rántott hús, káros a disznóhús, káros az állati zsír, káros a mikróban melegített étel, káros a mobiltelefon. Szennyezett a levegő, szennyezett a termőtalaj, és még sorolhatnám mennyi minden károsnak van titulálva. A dohányzó emberek mínősítése, üldözése inkább divat napjainkban. Sok ember hal meg tüdőrákban úgy, hogy soha nem szívott el egy szál cigarettát, de még csak olyan környezetben se nagyon volt. Ami a bűzt illeti semmivel nem kellemetlenebb, mint aki magára borit egy parfüm boltott, vagy éppen sportolásból haza térő izzadt ember. Csak napjainkban az divat hogy a dohányosokat minősítsük, üldözzük. Holnap meg hozzá mész segítséget kérni.
[ Szerkesztve ]
-
Cathfaern
nagyúr
válasz #19482368 #128 üzenetére
"Nos káros a rántott hús, káros a disznóhús, káros az állati zsír, káros a mikróban melegített étel, káros a mobiltelefon"
Ezek mind olyan dolgok, amikről már bebizonyosodott, hogy nem káros, vagy a tudományos adott szakterülete vitatja, hogy káros-e vagy se.
Ezzel szemben a dohányzás bizonyítottan káros, nincs vita abban, hogy negatív hatása van-e vagy sem.Szóval rossz példát hoztál. Ha jó példát akarnál, akkor az alkoholt kellett volna hozni. De igen, azt is jobb lenne betiltani.
-
Ijk
nagyúr
válasz #19482368 #128 üzenetére
Dohányzás sem káros ha havonta 2 cigit szivsz el. Csak ugye a napi egy doboz általánosabb, mivel egy idő után kialakul a függőség. Rantotthus fuggosegrol még nem hallottam. Persze zabál a magyar mint vágási sertés, de a táplálékot nehezebb lenne betiltani mint a cigit.
Még az alkohol semolyan meredek mint a dohány, azért kevesebb ember lesz alkoholista azok közül akik néha isznak egy sört, mint aki ugyancsak rendszeresen nyúl cigarettahoz. Bár én az égetett szeszeket is lazán kivonnam.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Depression #127 üzenetére
Mindig vannak kivételek, de akármerre megyek, mindenfelé hanyag dohányosokba botlok. Az elmúlt 5 évben tömegközlekedtem, megtapasztaltam sok kreténséget dohányosok részéről és egyszerűen megutáltam őket. Sokaknál a bagózás egyfajta státusz szimbólum, a nagyság jele...
Dohányosként hogy viseled másik dohányos füstjét a lakásokban? Nem tudom társasházban laksz-e.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
llax
senior tag
válasz Tikakukac #29 üzenetére
"A másik, hogy keleti gyerek vagyok. Nekem főleg nem kell bemutatni mivel jár, ha állambácsi piszkálja a hasonló termékek árát. Leginkább azzal, hogy konkrétan már házak vannak kitömve cigivel plafonig, akkora a kereslet. Sz@rnak a pofon."
Szintén keleti Falvakban minden Nemzeti Dohánybolt mellé tartozik néhány nemzetközi dohánybolt is...
-
llax
senior tag
"Egy termék, ami azon kívül, hogy árt és öl, semmi értéket nem ad."
Kérdezd meg erről az országosan sok száz dohánytermesztő gazdálkodót, azok több ezer állandó és több tízezer alkalmi munkavállalóját is.
Amikor néhány éve az EU teljesen megszüntette a dohánytermesztés támogatását, lett helyette (újra) nemzeti támogatás (akik most tiltakoznak, akkor megszavazták). Mert jó üzlet az államnak... -
Dare2Live
nagyúr
válasz #19482368 #128 üzenetére
"Sok ember hal meg tüdőrákban úgy, hogy soha nem szívott el egy szál cigarettát..."
~kb MO 30% dohányzik.
Tüdőrákos 85% dohányzik.
Go figure.Igen van még egy 15% és itt jelenik meg a passzív dohányos, munkahelyi azbeszt, radon vagy a levegőminőség és genetikai hajlam.
"A dohányzó emberek mínősítése, üldözése inkább divat napjainkban."
Én ezt környezetemben én, nem látom inkább a sajnálatot. Még érdekesebb, hogy dohányosok nagyja is gyülőli a cigit egyszerűen a rabszolgája ennek a függésnek miközben még büdös is meg hát igen a tüdő, gégerák... nem épp a kellemesebb halálnemek közé tartozik. Még ők is gyülőlik a cigit de sokszor ezt a részét saját maguknak is.
De azt is megértem aki általánosít és nem kedveli őket. Amíg az utcák, játszóterek... teli vannak cigarettacsikkel mert arra nem képes a dohányosok nagyja, hogy kukáig elvigye vagy amikor menet közben az én autómon landol a még parázsló csikk... képtelen rakat dohányos emberként viselkedni addig ők minősítik saját magukat és nem kell csodálkozni ha más is.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#19482368
törölt tag
válasz Cathfaern #129 üzenetére
A dohányzás se káros, sok nagyapa, dédapa száritott diófa levelet tekert újság papírba, és azt szívta. Mégse
a tüdőrák vitte el őket sok esetben. A példa nagyon is jó, mert rámutat napjaink felületes, gondolkozására. Rámutat hogy a gazdaság, a politika mennyire tudja befolyásolni az emberi gondolkodást. Ami a viselkedést illeti, nem kell ahhoz dohányos embernek lenni, hogy figyelmetlennek, felelőtlenek legyünk és kellemetlen dolgokat csináljunk. Semmi köze nincs hozzá, ki dohányos ki nem. Csak igy könnyebb rá húzni a vizes lepedőt a másikra. Rengeteg helytelen viselkedési forma megtalálható a nagyvárosokban. Legyen az akár jól szituált ember, vagy éppen melós. Ugyan ez vonatkozik a dohányzásra, dohányzó emberekre. Ma a dohányosokat, holnap más embereket ítélünk el másért.[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
válasz #19482368 #136 üzenetére
"A dohányzás se káros, sok nagyapa, dédapa száritott diófa levelet tekert újság papírba, és azt szívta. Mégse
a tüdőrák vitte el őket sok esetben."Ez annyira epic, hogy aláírás.
amikor az alkesz barátaim, minden este 4-5 üveg sör vagy/és üveg bor mellett azt bizonygatja, hogy nem is alkesz és nem is amiatt van kezdödő cirrozisa és amőgy is az orvos a hülye aki mondta és nem ért hozzá.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Cathfaern
nagyúr
válasz #19482368 #136 üzenetére
Már az is bizonyított, hogy a másodlagos passzív dohányzás káros (tehát nem a dohányos füstjét szívod közvetlenül, hanem pl. olyan szobában jársz ahol a falakba beleivódott már a füst, vagy erős dohányos ruhájáról "szívod" a füstöt). Ez nem gazdaság meg politika, gazdaságnak pont az lenne az érdeke, hogy dohányzást ne tekintség egészségtelennek, ha ezen múlna.
Egyébként pontosan ez a baj a dohányzással, és ezért rosszabb az alkoholnál: alkoholista csak saját magát károsítja, a dohányos minden körülötte lévőt. Minél gyakrabban van valaki a közelében, annál jobban.
Persze nyugodtan hazudhatod magadnak, hogy ez nincs így. És dohányzás káros hatásai nem csak tüdő/gégerákban meghalást jelenti.[ Szerkesztve ]
-
Depression
veterán
válasz CPT.Pirk #131 üzenetére
A mögötted szólókat nem olvastam el.
Fogalmam sincs, mert a cigi elveszi a szaglásodat. Én napi 2 doboznál járok, cégvezetőként a napi idegbaj programozott, automatikusan gyújtód az egyiket a másik után.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Csapoati
nagyúr
válasz Cathfaern #140 üzenetére
Azzal nem értek egyet, hogy a dohányzás rosszabb, mint az alkohol. Ugyanis az alkohol ön- és közveszélyessé teszi az embereket, míg a dohányzás nem. Igazából egyik se kéne persze, de bilibe lóg a kezem.
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
-
Ijk
nagyúr
válasz Csapoati #142 üzenetére
Tiltsuk be az alkoholt is.
Dohanyos vitanal amikor flehozzak az alkohol kartyat akkor mindig mondom hogy akkor azt is vonjuk ki. Szoktam inni, szeretek néha meginni egy sört vagy bort, de nem hianyozna ha holnap kivonnak. Sőt megkonnyitene az életem a sok tukmalas miatt./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Chaser
titán
-legyen valahogy büntetve, aki 18. életévét be nem töltött személy sérelmére, vele egy légtérben dohányzik. Az ilyen személy ki van szolgáltatva a családjának és így sérül az egészséges élethez való joga. - hagyjuk már, sok gyerek enni nem kap normálisan, meg alkoholizálnak a szülők, meg stb stb, én se díjazom, de vannak ennél sokkal súlyosabb gondok
-legyen valahogy büntetve az az anya, aki a terhesség ideje alatt dohányzik. Rettentően elszomorító dolog ilyet látni. Szerencsétlen gyereknek már születése előtt elcseszik az életkilátásait. - ez oké, csak bármivel büntetik a gyereket is büntetik
-szívem szerint regisztrációhoz kötném a dohánytermékek vásárlását és a dohányosokat különféle hátrányokban részesíteném. - azt az apróságot ne felejtsd el, h irdatlan mennyiségű pénzt termelnek a dohányosok, még akkor is, ha ennek egy része kezelésükre megy egyszer
mindemellett büntessük az alkoholt vásárlókat is ezen az elven-erősen meg kellene emelni a dohánytermékek árát. - már rég megtörtént ( :
-érdemi dohányprevenciós felvilágosítást kellene tartani már általános iskolában. Hozzánk először csak középiskolában jutott el ilyen prevenciós oktatás (amikor a bagósok már sok éve bagóztak), de az sem az iskola szervezésében. Véleményem szerint az iskolák feladata lenne ez is (pontosabban be kellene építeni a NAT-ba számukra), sokkal inkább mint a hittan vagy hasonló dolgok.
Ugye ismerős a kép, az iskolák bejárata előtt bagózó 18 éven aluli gyerekek tömegeiről? Hiába vannak a dohányboltok, mégis hozzájutnak a bagóhoz és szívják. - nem sokat érne sztem felvilágosítás, viszont tanárok körében legalább kitalálhatnák, h jövő évi indulással kezdő pedagógusnak tanulók már csak akkor lehetnek pedagógusok, ha nem dohányoznak, jelenlegieket nem lenne szép szankcióval fenyegetniaz meg h betiltani a dohányzást? van ország, ahol betiltották? az említett úriember többször bizonyította, h nettó idióta, be is perelhet, eskü alatt is vallom ( : persze ocsmány szokás, egészségkárosító, zavarhat másokat, de betiltani nem lehet
paneles helyzeted átérzem, nálunk is hasonló van, szerencsére nem ilyen durva mértékben, ha olyan lenne kinyomoznám melyik csinálja aztán rárúgnám az ajtót ha szép szóval nem megy, puruttya állat beül bagóval wc-re pffffffffff, nálunk is ilyen közös szellőző van, fenomenális_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Dave™
nagyúr
válasz Cathfaern #140 üzenetére
Az alkohol is károsítja az alkoholista körül lévőket, nem is kicsit, csak máshogyan. Csak ott nem közvetlen kapcsolatba kerülsz vele, hanem azt az embert formálja át aki azelőtt volt, hogy alkoholista lett. Mindkettő drog, méghozzá a rosszabbik fajtából. Persze nekem könnyű dolgom van, mert egyikkel sem élek, de tapasztaltam mindkettő hatásait passzívan.
-
Csapoati
nagyúr
Én is simán meglennék nélküle. Nem vagyok álszent, voltam már részeg, nem is egyszer, de például hétköznap csak nagyritkán csúszik le egy sör, amiről bármikor le tudnék mondani.
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
-
addikt
Hova jutott a világ... Kaszinók, cigiboltok, lassan az alkoholtól és a kávétól is búcsúzhatunk. Cserébe nyílnak, bár nagyon lassan a "green spotok". Fura ez a világ...
[ Szerkesztve ]
There's a device that I've been using called a whoop.
-
#19482368
törölt tag
válasz Csapoati #139 üzenetére
De most komolyan mit kell mindig a dohányzáson, és a dohányos embereken lovagolni.
Amiket felhoznak emberek érveket, ugyan úgy megtalálható az élet más területein. Így nem mindegy?
Engem irritál, és kifejezetten büdös, amikor valaki egy parfüm boltot magára borít, ahelyett hogy tisztálkodna.
Zavar az alkoholtól bűzölgő emberek. Zavar, hogy a fiatalok nem adják át a helyüket a buszon, villamoson idős, terhes asszonyoknak, vagy éppen olyan fiatal kis ember palántáknak, akik ki se látszanak szinte a földől.
Zavar, és büdös, amikor egy régi BKV busz, teherautó vagy autó, motor elmegy mellettem, mert sok esetben az is büdös, és mérgezi a levegőt. Zavar a tömegközlekedési eszközökön hangoskodó emberek, és még lehetne sorolni mennyi minden zavaró. És ha így nézzük, akkor már bocs, de semmi különbség nincs. Csak most a politika ismét bedobta a gumicsontot, és ezen csámcsog mindenki. A lényeg, annyi sok zavaró emberi rossz szokás, viselkedés van, hogy szinte óránként lehetne elítélni, minősíteni embereket. Míg a végén nem maradna senki, mert mindenkinek van rossz szokása.
Az alkoholizmus egyfajta betegség, amit lehet már kezelni. Miért nem veszik igénybe a segítségeket, amik rendelkezésre állnak? Azért, mert elítéli a társadalom. Mert Alkoholizmus=Agresszió=erőszak. Pedig ez egy betegség, ami függőséget okozz, amit lehet kezelni sok esetben. Normálisan. Csak hát a társadalmi bélyeg, eléggé meg akadályozz sok embert a segítség kérésben. És inkább mint védekezés, marad a tagadás, és el nem ismerés.A dohányzás szintén egy függő betegség. Ugyan úgy a legális drog, mint az alkohol. Ha a dohányosok elleni kampány tovább folytatódik, és csak azért rekesztünk ki ember társaikat, és negatívan minősítjük mert dohányosok, könnyen ugyan az fog végbemenni mint az Alkoholista emberekkel.
Azaz nem problémát oldanak meg, csak feszültséget, szorongást, gerjesztenek azokban az emberekben akik valójában segítségre szorulnak. De ahogy fentebb írtam, ma a dohányosok, holnap más miatt ítéljük el embertársainkat.Ennek valójában semmi értelme. Csak értelmetlen, felesleges feszültség gerjesztés.
-
Csapoati
nagyúr
válasz #19482368 #148 üzenetére
Ennek valójában semmi értelme. Csak értelmetlen, felesleges feszültség gerjesztés.
Az lenne, ha nem füstölnének a pofámba, az én egészségemet rontva. Felőlem bárki megnyomoríthatja vagy megölheti magát, ahogy csak akarja, de engem hagyjon ki belőle.
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
-
Tikakukac
titán
válasz #19482368 #148 üzenetére
Az alkoholizmus egyfajta betegség, amit lehet már kezelni. Miért nem veszik igénybe a segítségeket, amik rendelkezésre állnak?
2 dolgot tudok biztosra: nem volt soha a családodban alkoholista és fogalmad sincs a "rendelkezésre álló segítségek" témáról.
Össze-vissza maszatolsz.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia