- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Milyen okostelefont vegyek?
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A70 - áram, erősség
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
Hirdetés
-
SMITE 2 - Napokon belül indul a zárt alfa teszt
gp Több mint egy tucat karaktert próbálhatnak ki a szerencsésebbek, a teljes listát a május első napján esedékes streamben árulják el.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #1436 üzenetére
Én amúgy 120-400 simára gondoltam ami használtan 150 környékén van, hova gondolsz hetvenkéccáz után azonnal már a fényerősebbre fáj a fogam? Elgondolkodtató amúgy a 70-200 mögé egy X2-is, bár lehet nem fejlesztettek hozzá, attól függ milyen a kétszerező minősége stb, utána kellene járnom.
(#1435) Real_Necro: Kitartja egykézzel mint Toldi a rudat és úgy képeli a legyeket[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
Nem egy kategória, de az áruk sem azért. Azért írtam mert úgy érzem egy dx géphez nem vennék ennyiért ilyen fényerővel rendelkező objektívet(mivel hobbiból csinálom). dx-en talán nem jönnek ki annyira 70-300 hibái.
(#1459) Eperkutyus: Mégjó.
(#1460) JohnyBlue: nem követem csak néha nézek ide, nyár közeledtével egyre kevesebbszer.[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
Én a sigmát biza nem adnám oda érte. Most hogy idővel megoldódik a fókuszprobléma csak egy 2.8-as VR1-ért cserélném el, persze ráfizetéssel. Sokallom a pénzt és f/4-es objektív. Bokeh nem számít nálam annyira, de ha Kutyus szerint úgy van akkor annak pluszba örülni tudok. Azt a különbséget amit én kitudnék hozni a lencséből a fényerő ellensúlyozza, talán így tudnám megfogalmazni. Egy fx vázzal a kezemben persze máshogy vélekednék a dologról,de most ez van.
Mikor Győrben voltam kézimeccsen engem meggyőzött a srác hogy már ~8 éve van VR1-e és eddig csak gumigyűrűt kellett cserélnie rajta.[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz Santiagain #1765 üzenetére
Nem lesz túl nagy az iso ha a gép adja hozzá? Általában alexpós a kép egy picit és 1/800 f/2.8 iso 1600-al(vagy 2000) lövöm. Van hogy 1/640-es záridővel, igaz függ a dolog attól hogy milyen sportot fotóz az ember és milyenek a fényviszonyok.
[ Szerkesztve ]
-
-
imyourfriend
őstag
válasz Telomanikus #1986 üzenetére
Oké elviselhető, de én az ISO400-at feleslegesnek tartom ilyen záridő mellett.
-
imyourfriend
őstag
válasz #31757056 #1988 üzenetére
írtam is hogy elviselhető. Csak ha ezt tanulja meg az ember, mármint hogy ne a maximumot hozza ki a képből akkor egy idő után ráragad. Mint Scott Kelby írja az ISO-n emeljünk a legvégső esetben, itt pedig bőven volt tartalék a záridőben. Igazad van mást nem véltem felfedezni a képen, de nem okoskodtam.
-
imyourfriend
őstag
Jobb, én jószándékól szóltam, persze van ahol elkerülhetetlen a zaj, de ez nem az a helyzet volt. Én díjazom azt a stílust ahogyan előadja, és sokszor fellapozom a pdf-et ha valamit elfelejtenék véletlen és szükségem van rá.
szerk: És ez még egy egyszerűbb eset ahol az ember megtudja tanulni hogy mire törekedjen mire mik az alapelvek, majd ha bonyoltultabb lesz a dolog könnyebben tudja alkalmazni.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz #31757056 #2069 üzenetére
Azért ilyent ne mondjál hogy életed legrosszabb döntése volt. Magyarországon laknál akkor kipróbálhatnád az enyémet, szívesen kölcsönadnám egy teszt erejéig. Szerintem is csak egy rosszul sikerült darabot fogtál ki, minél több helyen romolhat el a digitális technika annál nagyobb az esélye hogy el is fog romlani. Legfőképp a mobiltelefonon látszik szerintem, persze szép és jó dolog az érintőképernyő de emellett egy hibalehetőség is.
-
imyourfriend
őstag
Én inkább a 300mm-t tartom feleslegesnek, régebben volt nálam egy kép ami a 18-300 torzítását mutatta, a kép elkallódott de emlékszek hogy elég látványos volt, egy sínpár volt lefotózva de az már nem látszott sínnek a képen Persze ilyen átfogás ezzel jár.
szerk: [link] 200 és 300.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
Panorámafotót milyen módon és milyen programmal illesztitek össze? Elkezdett érdekelni a dolog hogy írtatok róla.
-
imyourfriend
őstag
Adjátok kölcsön a vázaitokat Kai-nak majd ő leteszteli hogy melyik mennyire szereti az időjárást.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
-
-
imyourfriend
őstag
Diákként feltétlen néznem kell azt is. De hogy időjárásálló vagy éppen hány AF-pont van a keresőben, vagy hogy 2 kártya megy bele a foglalatokba, vagy hogy jobb a D300 AF-rendszere. Persze lényeges dolgok ezek hisz különben nem tették volna bele őket a vázba, többször is meggondolom hogy átváltok e majd időjárásálló gépre ha dolgozni kell vele, és szeretnék például szakadó esőben lőni képeket.
(#2342) Ijk: Én hallottam hogy a 70-300VR-el vigyázni kell 24 mpx vagy felette, olvasatodból ha leméretezi az ember a képet akkor "eltűnnek" a hibái az objektívnek (már ha vannak hibái)?
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
Minden objektív torzít, a 18-55VR kitobjektív elég rendesen teszi ezt, akkor ne vegyen olyant az ember? Holott észre sem veszed a torzítást csak a grafikonon mutatják ki. Emellett pedig igazán jól használható darab és engem nem érdekelt mennyire torzít mert szerettem használni. Felesleges elmerülni ilyen szinten a grafikonokban. Fele dolognak amit ott írnak a hétköznapokban észre sem veszed a hatását de mégis létezik.
Vegyél már egy fényképezőgépet és képeljél vele majd vond le a konklúziót. Nem hinném hogy hobbi szinten észre lehet venni ha a dinamikai átfogás 12,5 vagy 12,6 EV (csak mondtam 2 számot szemléltetésként)
(#2358) Throme: nem siránkozok én félre ne érts, tökéletesen megvagyok elégedve ezzel a szerelékkel amim van. Lehet egy furcsa példa lesz: miko kerekezek ismerősökkel, mindenkinek karbonváz, csillivilli felszerelt országúti gép, én egy acélvázra épített géppel tekerek velük és nem érzem hogy jobbra fájna a fogam, kiszolgál teljes mértékben ez is. D90-el is pont így vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
-
imyourfriend
őstag
Természetesen, mivel neked van ezért megkérnélek már hogy teszteld le élő embereken mit is jelent az az iso 800 vagy 1600 olyan környezetben. Most már tudtommal D3100+18-55VR ~100Eft kitben újonnan. D7000 pedig csak maga a váz ~220Eft (közelítőlegesen becsültem). Innentől kezdve én csak nem hasonlítanám 1 az 1-ben a két vázat. A figurás teszt csak egy talált ISO teszt, van valamerre bővebb is, ahol flakonok, papírpénz magyarkártya meg egyéb finomságok találhatóak, azt nem sikerült megtalálnom. Ha ez ennyire létszükséglet akkor szerelj fel egy vakut vagy vegyél egy fényerős objektívet hogy lejjebtornászd az ISO szintet. Úgy ahogy #2428) spanyoll mondja vedd lazábbra az egészet, képeljél inkább többet vagy fordíts több időt az utómunkára mert egy jó géped van.
-
imyourfriend
őstag
válasz Santiagain #2467 üzenetére
[link] Szerintem az gumigyűrű ami a felső pereménél van. Meg fel is figyeltem hogy valami surlódik rajt amikor rácsavartam D90-re és ott volt a gumiréteg. Porszem volt az enyémben is. D3100-as témát feledjük, majd az úriember lehiggad és ír megint a fórumra (vagy bebizonyítja képeléssel az igazát) 1600-as ISO-n is bőven használható, sőt még nyomtatni is lehet belőle.
-
imyourfriend
őstag
+1. Bár ha már most eltervezi valaki hogy ő biza madarat fog fotózni és tervezi az első gép vételét akkor jó méllyen a zsebébe kell nyúljon később, és az a furcsa hogy csak akkor döbben majd rá mikor meglátja hogy valójában mire van szüksége.
(#2508) aleister: Az meg lehet kellemetlen számára ha valamiért nem működik úgy a használt 18-105 ahogy kellene. Feltételezés ugyan de szerintem érdemesebb újan venni mint üzletelni még közben, amikor lassan itt az alkalom már amire veszi.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #2547 üzenetére
Tegnap virágokat lőttem 70-200al a földön és szépen tette a dolgát. Viszont elmondhatom ezt 17-70ről is hogy szép a bokeh.
(#2550) TayRol: És abban a hitben vannak hogy ez kielégíti az igényeid? Nem ismerem a tamron 18-200at de gondolom közelébe sem érhet egy 17-50-nek. Persze a szerviz úgy érzi hogy megtett mindent,bizonyára.
-
imyourfriend
őstag
Én komolyan nem értem mi a probléma. Bár ha kitobival nem éles a kép akkor ott már valami brutális dolognak kellett történnie. 18mm-en szinte minden éles, 55 f/5.6-on is élesnek kell lennie a tesztábrának. Viszont ha már egy kitobjektív életlen és nem működik jól egy vázon ott vagy user error vagy fatális hiba a gépben vagy működésképtelen 18-55VR van a dologban.
Krisz jártál már a fóti úton, vagy mutattad már a fórumról valakinek a gépet?
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz Krisz79 #2701 üzenetére
Lehet furcsa elképzelés de én sörösdobozokat állítanék egymás mellé viszont srégen átlóba és a középsőre lőnék. Ha megfelel és szépen lövi a dolgot akkor megnézném telével is, egy fényerősebbel ahol kisebb a dof és jobb eséllyel kiderülhet a hiba. Ha minden rendben akkor egy tesztábrán vizsgáld meg.
(#2709) Horbal: Bocsi.
Én ilyen fotóról nem tudom megállapítani, ezért ajánlottam a sörösdobozt mint biztos célpontot.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
Országúti kerekesként merem kijelenteni hogy nekem megérné, nincs annál nagyobb élmény mikor tekerek szép környezetbe és meg kell örökítsem. Vagy mikor 20-an tekerünk és kattintok egy fotót majd visszateszem a mez zsebébe. Persze még odébb van egy ilyen vétel, de már közeledik.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz Telomanikus #2912 üzenetére
Lehet hogy csak az én monitorom van elrontva, de szerintem ennyire nincs. Alexpósnak tűnik mind. Milyen fénymérést használtál?
-
imyourfriend
őstag
válasz Telomanikus #2914 üzenetére
[link] Ezt a részt érted? Szerintem használj expo korrekciót, szerintem +1Fé-t elviselne a kép, hogy ne égjen ki és ne is legyen zajos az utómunka után ezért +0,3-at próbálj szerintem első körben vagy 0,7-et. D5100-nál is van olyan hogy hájlájtojja a kiégett részeket ugye? Inkább exponáld picit túl első körben aztán ráérzel majd hogy mikor mit kell tenned. Mérhetsz középre is fényt, de ilyenkor könnyebben kiéghetnek dolgok a képen.(valaki javítson ki ha butaságot mondtam volna)
-
imyourfriend
őstag
-
-
imyourfriend
őstag
válasz MC Pite #3164 üzenetére
Használják itt az újabb 17-70et, Fandango használja azt hiszem. Lehet én adom túl alacsonyra a minőséget de az egyel régebbivel sincs gond, 28-as kezdő meg nem túl bíztató nekem dx-en. Lehet hogy a régebbi nem sikerült valami jól, de kíváncsi lennék egy 17-50 meg az új 17-70 "C"-t összevető tesztre. Egy linkre kíváncsi lennék azért azokról a képekről hátha meglepetést okoznak.
Szerk: dobj egy linket hasonló paraméterű és árú stabis darabról. Nem támadásként írtam. -
imyourfriend
őstag
válasz MC Pite #3202 üzenetére
16-85 f/3.5-5.6 VR van még talán de az 1FÉ hátrányt jelent, igaz hogy lágy nyitott rekeszen viszont csak a legvégső esetben használom ott, este talán nem venni észre annyira. Engem valahogy megfogott a "makró" tulajdonsága, persze nem makró lencse viszont egy méhecskét igaz hogy pár centiről de még élvezhetően lehet lefotózni. Volt mellette 35 ös fixem az más kategória persze.
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM nekem szerintem ez az obi lenne a továbblépés, de míg aranyáron mérik és amíg nem zavar hogy milyen 2.8-on vagy 3.5-ön (70-en már hetvenkéccázat használok) addig rendben van. 10x15-ös fotón annyira nem látni, szerintem nem elrejtem a hibát csak együtt élek vele vagy megszoktam már. Nikonban nem tudom milyen lencsével helyettesíteném, egyedül a 17-55 f/2.8-at tudom elképzelni viszont hobbi szinten ez az obi elegendő. Egy 35-ös megérkezik még mellé és rendben is van a tartomány. Mielőtt megvettem nem nagyon nézegettem teszteket, ígéretes darabnak tűnt és nem csalódtam benne, ha pixelkukkolnám lehet már eladtam volna, de kiszolgál.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!