- Yettel topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Fotók, videók mobillal
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mobil flották
- Érkezőben a Poco M6 4G
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
imyourfriend
őstag
Nem azt mondtam hogy a tükrös a sztár, sőt. Csak most már kezdenek olyan megoldásokkal előjönni a gyártók, melyek kompromisszumokkal de egészen jól használható eszközök. Szerintem inkább nem férnek el ezek a tárgyak, de ha könnyű váz kell akkor ugyanúgy van tükrösben (D3300+18-55VR 605 gr.) És nem a tükrösök nehezek, hanem az emberek lettek puhányabbak.. Szóval úgy érzem hogy a súly nem gond, de ha kell a tele tartomány akkor tegyünk a túrázó táskába egy 55-200VR-t is (a maga ~340 grammjával nem ez fogja leszabni a vállunkat). Ha pedig valamit eltúloztam a 945 grammos összsúllyal és túl nehéz, akkor el kell gondolkozni hogy valami gond lehet az erőnléttel. off, részemről ennyi volt.
-
imyourfriend
őstag
válasz Freddy76 #16925 üzenetére
(#16924) Throme: Nem veszem magamra, de megfogadom a hasznos tanácsokat.
Nem akartam okosat mondani, egyszerűen a nézőpontomból indultam ki. Sikerült amúgy valamelyest meggyőzni, mármint e téren hogy néha felesleges akkora cucc az ember nyakába. Pl éppen a játszótéren, vagy egy hegymászásnál, idővel átjön a dolog. Lehet később lesz*rom majd hogy milyen a kép minősége, de most még bennem van hogy viszem ahova tudom. És van mikor nincs nálam, akkor meg hajtépés. Aztán lehet hogy hamarosan belekerül a zsebembe egy ilyen kütyü, mert kerekezéskor sokszor jól jött volna már. Csak éppen nem volt nálam egy épkézláb telefon se.
Örülök hogy ilyen szépen rajzolnak a fórumozók, és állítólag nem iszom rendesen.
-
imyourfriend
őstag
-
imyourfriend
őstag
Tavaly egy illető a fórumról kipróbálta az egyik objektívemet, és belenéztem a D5100 keresőjébe.. hát tényleg alagút volt, még a D90-hez képest is. Gyorsan el is vettem a szemem elől mert egyszerűen kellemetlen volt. Teszem hozzá, hogy napsütéses időben zavarta a szememet egy f/2.8-as obinál, akkor szürkületben vagy sötétben mi lenne a helyzet egy 18-105-nél.. már belegondolni sem merek.
-
imyourfriend
őstag
válasz Throme #17138 üzenetére
Rekeszelni kell a jobb eredményért, de míg egy 70-200 2.8-at rekeszelsz mondjuk f/4-f/5.6-ig, addig egy kitobi vagy egy 70-300 megkívánja akár az f/11-et is. Másrészt világosabb marad a kereső, jobb "dolga" van az AF-nek, na meg a 2.8 miatt elérhető egész pici dof sem az utolsó a sorban.
Másrészt az szerintem nem von le semmit sem a kép értékéből, hogy a képszélek adott esetben nem túl acélosak.
-
imyourfriend
őstag
[link] Ha még nem volt, és valakit érdekelne.
-
imyourfriend
őstag
válasz Motaba78 #17261 üzenetére
Én Travor BG-2K utángyártott markolatot használok, igaz D600-hoz de szerintem nincs ezekkel semmi gond. Volt már a kezemben eredeti markolat is, de nem láttam túl sok előnyét annak hogy eredeti legyen (ár/érték arányban szerintem nem tud annyival többet egy gyári. Akkumulátorral vigyázz, előfordulhatnak túl nagy kapacitású darabok (ugye a gyári 1900 mAh és 7V), ha 10%-nál több az eltérés felfelé akkor én már nem venném meg azt az utángyártott darabot. Mert szeretnek jóval többet ráírni az akkumulátorra mint amennyit valójában tud. [link] hogy hozzak egy példát.
-
imyourfriend
őstag
válasz dabgergo #17432 üzenetére
Nehéz kérdés amúgy, nemrég eladtam az 50/1.8G-t hogy majd 1.4-est veszek, erre utánaolvastam és vettem egy 1.8G-t megint. Más kérdés hogy 1.4-en mennyire lágy az 50-es Nikon, mihez képest, a Sigmához? Másrészt és ha lágy? Az ront a fotó értékén? Mondjuk én nem jutottam előrébb, maradtam az 1.8-asnál, bőven használható tág rekeszen is. Munkára előfordulhat hogy 1.4G-t venném, egyszer kell megvenni és +25-30k-t rááldozni.
-
imyourfriend
őstag
válasz dabgergo #17681 üzenetére
Szerintem felejtős, egyrészt azért mert tényleg semmi papír. Ha kiderül hogy lopott és elkobozzák tőled akkor csak a felelősség alól mented ki magadat, de a pénzedért bíróságra kell menni. Másik oldala hogy ritkán megy oda a rendőr valakihez így: Uram ellenőrizni szeretném hogy a fényképezőgépe lopott e. nagyobb értékű vázaknál jobb ha megvan hozzá a doboztól kezdve papírok,minden.
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #17739 üzenetére
Szerintem inkább az ekv 82,5mm gyútávval lesz a gond beltérben, bár gondolom makróra vagy hasonlóra kellene. Amennyibe kerül az irányjelzős árból kiindulva annyiért megéri szerintem, 2.8-as kezdő ide vagy oda. Az 50-es 2.8-tól penge és 4-5.6-nál már borotvál a 600-ason.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz hotkar #17872 üzenetére
Én is így tettem, miután megelégeltem hogy a telefonom szinkronizál mindent ami a gépemen van, aztán küldi kitudjahová.
jasonka: Szép fényeket az 50/1.4G-hez. Most megint elkezdett motoszkálni bennem az érzés hogy lecseréljem az 1.8G-t egy 1.4-esre, de múltkor mikor eladtam az 1.8G-t azt követően vettem egy ugyanolyant, mert akkor máshogy gondoltam.
-
imyourfriend
őstag
Irányjelzőn ma délig 105/2.8 VR 140ezer.
-
imyourfriend
őstag
Hogy őszinte legyek el nem tudnám képzelni milyen egy 600AW, vagy még ennél nagyobb hátitáska, amikor a mini trekker AW-be is belefér 3-4 obi, vaku meg két váz ha jól van összerendezve.
-
imyourfriend
őstag
Johnyblue jó dolgokat mondott róla, tetszetős ez a gyútáv de hallottam olyan véleményeket hogy 60mm-nél feljebb már nem túl acélos (egy ideig vaciláltam aztán úgy vagyok vele hogy megtartom 24-85-öt), igazából nincs más lencse e téren mely ennyire univerzális és használható is, egyedüli objektívnek teljesen megfelelő.
-
imyourfriend
őstag
válasz *Ropi* #18099 üzenetére
Szép és jó ez, de hogy F/4-nél ne nyissa tágabb rekeszre valaki hát nem tudom.. VR van az én üvegemben is, de nagyrészt kikapcsolt állapotban és a következő standard zoomnál sem fog sokat nyomni a latba egy VR jelenléte.. Erre a gyútávra NEKEM nem szükséges, inkább az hogy Nikkor lencse legyen és legyenek rendbe a fókuszálási dolgai.
(#18096) torzo: Bánom már hogy nem próbáltam fel a 24-70-et mikor megvettem a vázat, nyáron leszek fent 1 hetet Bp-n, kipróbálnám ha van rá lehetőség.
-
imyourfriend
őstag
[link] Úgy tűnik a másik oldalon sem fenékig tejfel az élet.
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #18325 üzenetére
Bizonyára csak számomra érthetetlen, hogy ha a 18-55 tele vége túl kevés akkor miért kell 17-50-et ajánlani. Majd az 50-es vége elegendő lesz?
-
imyourfriend
őstag
Videózáshoz milyen kiegészítőket érdemes venni? Hallottam hogy Vanguard-nak van egy fókuszgyűrűre csíptethető gyűrűje amivel könnyebben lehet fókuszálni, valaki hallott róla esetleg innen?
-
imyourfriend
őstag
Köszönöm, akkor egyenlőre eltekintek a videózástól. Régebben gondolkodtam hogy benne van ez a fícsör a vázban és egész jó videókat készít. De közel sem olyan egyszerű kivitelezni azt mint ahogy elgondoltam.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!