- MIUI / HyperOS topik
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
imyourfriend
őstag
válasz spanyoll #3511 üzenetére
Úgy csendben megkérdezném, mégis mitől lenne halott a dxx vonal, és mitől lenne annyira "jó" a D300? Csak azt ne mond hogy most van fellendülő ágon a D300.. offenzíva nélkül. Míg egy D90 kerül 85-90ezer forintba addig egy D300 130-ba, és sokszor nem feltétlen kell az a pár fícsör az embereknek ami benne van abba a 40ezer forintba. Akárcsak az időjárásállóság vagy az 51 AF-pont vagy a 2 memóriakártya foglalat.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz #31757056 #3577 üzenetére
Nem feltétlen, szerintem csak kifogtál egy rosszul működő darabot. 24 megapixel ide vagy oda, én valahogy úgy vagyok vele hogy a kutyát nem érdekli amikor 15x20-as képet nyomtatok hogy most az hány megapixelen lett lőve. Néha én is megnézem közelebbről LR-ben a képet nem arról van szó viszont inkább vennék egy 17-50 f/2.8 EX OS-t mint lecserélném a vázat, annyira megszerettem.Ha nem okoz gondot a menüben való keresgélés akkor szerintem nem szenvedsz hátrányt. Örülök hogy van motor a vázamban, és tudok venni D-s objektíveket, e szempontból engem nem érdekelne pl mennyivel jobb az 50 f/1.8G a D-s változatnál, amikor utóbbi 25k környékén fellelhető már. Ha pixelbuzulnék akkor előbb utóbb azt érezném hogy rossz lóra tettem a fényképezéssel. Inkább örülök a szép képeknek és nem a hibát nézem benne.
-
-
imyourfriend
őstag
Képeljen rengeteget az illető, persze jódolog ha megkérdez 1-2 hozzáértőt hogy hogyan álljon neki a dolgoknak, viszont senki sem tudja eldönteni hogy neked milyen kép tetszik, ezt ki kell tapasztalni, arra van módszer hogy hogyan szép és hogyan közönségkedvelt, de ha a fotós máshogy szeretné csinálni akkor ki kell tapasztalja. Lehet hogy elbeszélek picit, de amennyi téma van fotózásra annyi lehetőség is arra hogy azt hogyan fotózd le.
-
imyourfriend
őstag
Felesleges szerintem váltani 90-esről 3100-asra. Aki megszokta a különböző gombokat rajta annak hajtépés lenne a menüben való állítgatás, főleg akció közben.
(#3853) csacsi77: Jobb kép fogalma az relatív, milyen értelemben és mitől jobb egy kép a másiknál, milyen fényviszonyok között és mire használod. Van olyan helyzet hogy a kompakt jobban megéri mint egy tükrös, pl ha 4-5 órát kell cipelni, vagy ha olyan a kompakt zoomtartománya, etc..
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
Lehet hogy nem a D5000-et kellene a D300-hoz hasonlítani, bár ez csak az én véleményem. Valamelyik nap belenéztem egy D5100 keresőjébe és olyan picinek tűnt a D90 keresője mellett, lehet hogy ezek sincsenek egy kategóriában és ezért van ez. Én is gondolkoztam D300-on, de minek cipeljek nehezebb vázat sok más dologgal együtt amit tud amikor nincs rá szükségem.Persze ez egyféle szemlélet és előfordulhat hogy egyszer majd szükségem lesz azokra a tulajdonságokra, akkor veszek egy olyan képességű vázat vagy egyel jobbat.
-
imyourfriend
őstag
Én csodálkozom hogy egyáltalán összerakott egy ilyen szettet és csak most mondta hogy elég, 1-2 milliót hobibból nem tennék bele, azzal már üzletelni vagy gazdálkodni is lehet akár. (szerintem) Mint fotós cuccban álljon, ha nincs kedve fotózni akkor megértem hogy még garisan eladja.
-
imyourfriend
őstag
50-essel mondjuk tényleg nem lehet túl messze. Hetvenkéccáz kell szerintem is az ilyen helyekre, ha nincs benne stabi sem gond. Fotóztam alföldön évzárót és ott fotóztak fix 50-el talán, az illető annyira közel ment hogy már majdnem belelógott a képbe, meg ott csipogott a gépe gondolom lusta volt kikapcsolni a hangot) 18-105+70-200-at hordasz?
(#4250) Horbal: Én zakómnak lenne ekkora zsebe, vagy ez külön így méretezett?
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
Elég jól kihasználod az 55-200at hogy őszinte legyek. Én ha komolyabb hangsúlya lenne a képeknek akkor ha van lehetőség rá kölcsönkérnék egy FX vázat a 70-200hoz, másik meg maradna a 17-70hez+ beszereznék egy vállpántot amire 2 gép csatolható. Már csak azt kellene megoldanom hogy a vakut pakolgassam át egyik vázról a másikra. Egyenlőre még elkerül ez a fajtája a fényképezésnek, szerencsémre vagy bánatomra azt nem tudom.
-
imyourfriend
őstag
AF-S center pontos mérés, lehetőleg állványról. Én elemeket raktam a gép lencséje így állt _ és az elemek \ csak 45fokos szögben előtte 1,5-2 méterrel. Az a lényeg hogy ne a gépre merőlegesen legyenek elrendezve hanem valamilyen szöget zárjanak be hogy meglásd előtte vagy mögötte van a fókusz. Ilyen esetben legyen egy síkban az objektív és az elemek.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
Legegyszerűbb ha odacsavarod a 18-105öt az adott gyútávokhoz és megnézed, sétálsz vele 2-3 órát. Amelyik jobban tetszik vagy használhatóbb gyútáv olyan fixet szerezz be. Ez olyan hogy ki a 35-ösre ki az 50-esre esküszik ha visszaolvasol. Párszor már elhangzott a kérdés.
-
imyourfriend
őstag
Gondolom én körülményes leálványozni is a lelátón. Amúgy meg ahogy mondod, inkább élvezni kell a dolgot. Olyan helyre nem engedik az embert hogy jó szögből lőhessen egy képet, főleg egy ilyen objektívvel+ ha balszerencse akkor fényszegény környezettel.
_Balee_ (#5117): Egy pontot állítanék be, egy lábú állvánnyal és amikor ott meglátom az autót akkor lőnék.
-
imyourfriend
őstag
10x15-höz felesleges még a D7000 is nem hogy a 7100-as. Persze ha mindenképp erre akarod költeni ezt a 250-et akkor vegyél D7000+18-105VR-t. Én mindenesetre nem vennék egy sokkalta jobb gépet, inkább megnézném hogy melyik szolgál ki teljes mértékben és kerül relatíve olcsó pénzbe. Vedd meg a D7000-et ha ettől alszol jól, nekem D90-em van és én is 10x15-be nyomtatok, inkább objektívre költöttem többet.
-
imyourfriend
őstag
A hitel relatíve lehet jó dolog is, ha szükséged van némi kezdőtőkére ami visszahozza később a felvett összeg két-háromszorosát akkor megéri felvenni. Személy szerint én sem vennék fel hitelt hogy valami eszközöm hamarabb meglegyen. Amíg nem gyűlt össze annyi pénz amennyi kell addig nem lesz meg az a termék és kész. (Fogalmam sincs tanulóként lehet e egyáltalán hitelt felvenni ) Ez a 0% THM és társai is mind a pénzre mennek, ha nem érné meg az eladónak akkor nem csinálná így az üzletet. Biztos van 1-2 bennragadt terméke amit eladna és azt akciózza ilyen módon, sokan meg kapnak az alkalmon és elköltik a pénzüket rá.
-
imyourfriend
őstag
Értem hogy nem kerül többe, de van egy alapvető keretem itthon ami kell arra az esetekre ha kórházba kell menjek, vagy el kell utazzak valahova sürgős ügyben esetleg előre nem látható kiadásra kell költsem. Dolgozom is meg üzletelek néha ezt azt, itthon segítek a "pici gazdaságban". + még lakást tenném hozzá, ha arról van szó hogy fel kell vegyek majd munka mellett X összeget a lakás befejezéséhez (pl tető alá hozás) akkor maximum ennyi. Máskülönben a hitel nem fog az én asztalomnál enni.
(#5289) forceberg: Majd remélem a gyerekeimnek is tudok hasonló körülményt biztosítani mint amilyent én kapok itthon, nem lesz egyszerű. off.
-
imyourfriend
őstag
+1, lényegtelen mennyi garancia van a termékre (azért 1 év legalább legyen mikor elhozom a boltból). Működjön jól amikor megveszi az ember újan és kész. Én be sem viszem szenzortisztittatni, igaz 35k expó után sem látok rajta koszt csak 1-2 kisebbet. De a szervizesek is elszomorítóak mind fényképező mind más téren.
-
imyourfriend
őstag
Eredj és fényképezz vele, ha életed első gépét vetted akkor édesmindegy hogy D3100 vagy D5200 vagy bármelyik, ismerkedj meg vele aztán eldöntöd hogy mire szeretnéd használni, ha neked elég a 3100-as mert buliban külső vakuval lövöldözve csinálsz képeket akkor nem kell másik. Viszont ha sportot koncertet vagy egyebet fotózol akkor elkél valami jobb darab, előbb tapasztald ki hogy mire van szükséged/miben kevés a vázad és ennek megfelelően újíts. Félre ne érts nyugodtan költsd el a pénzedet egy 5200-asra, majd ha nem tetszik akkor valamelyik másikra. De ha rám hallgatsz előbb kitapasztalod hogy mire akarod használni egyáltalán.
-
imyourfriend
őstag
Vettem egy teljesen alapot, esetemben ez D60 volt, nem költöttem rá sokat volt hozzá egy 18-55VR, úgy értem ne költsön rá rengeteget. Úgyis lecseréli a szerelését idővel, az elején jórészt így van vele az ember. D3100+18-105VR aztán kezitcsókolom. Első párszáz képnél én nem éreztem hogy tetszik e vagy sem, volt ahova nem volt elég, Kerítettem egy D90-et meg 17-70et hozzá majd egy vakut aztán a teléket, kitapasztaltam hogy merrefelé kell fejlesszek és nem vaktába tettem.
-
imyourfriend
őstag
Lehet volt már ilyen kérdés, panorámafotót milyen programmal lehet összeilleszteni? Nem ér körbe, csak 4-5 képből áll, biztos van olyan ami felismeri a képszéleket és úgy összeilleszti, köszönöm a mielőbbi helpet.
-
imyourfriend
őstag
válasz alba-regia #5717 üzenetére
Exportshop.sk-val kapcsolatban kérdezd Motaba78 felhasználót.
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #5892 üzenetére
No igen, ilyen helyen nem tudja megúszni az ember olcsó pénzből a helyzetet. 18-200 csak csak jobb minőséget ad mint egy 18-270, ezért írtam. Olcsópénzért tényleg csak szenvedést lehet váltani és áhitozást egy fényerősebb darab felé. Talán egy 70-200 HSMII, vagy tamronnak a 70-200 2.8-as nem stabis darabja? Első körben azért próbálnám ezeket, mert lehet hogy stabisra felesleges kiadni annyi pénzt. Néha én is elgondolkozok hogy lecserélem egy stabi nélkülire a 70-200amat, jólehet az a 100Eft más téren is.
(#5893) Rent: Mi az ami az 5200-asban megvan és az 5100-as vázban nincs? Oké drágább, tud huszonnégy megapixeles képet, de ha neked max 8 megapixeles kép kell azt leméretezheted D5100 16 megapixeléből is.
-
imyourfriend
őstag
Vegyél egy D5100-at relatíve kevés expóval használtan aztán élvezd, pár hónap múlva úgyis rájössz hogy hol kevés vagy hogy merre kell fejlődj, arra megtanulod a dolgokat és már tapasztalás után veszel egy az igényeidnek jobban megfelelő vázat. 24 megapixelre csak annyit tudok mondani hogy a fullhd monitor (1920*1080) se sokkal több mint 2 megapixel. Ha egy fényképező 16 megapixeles már bőven elég hobbi szinten, főleg kezdőként. Úgyis leméretezed a képeidet 3-4-5 mpx. környékére, akkor minek megvenni a 24-eset? Felőlem ugyan megveheted, de felesleges számodra. Videózni szeretnél vele vagy fényképezni? Persze hogy jobbnak hozzák ki, hogy el tudják adni, de számodra megfelelő az 5100-as bőven egyenlőre.
-
imyourfriend
őstag
Vegyél D5200-at akkor, de szerdáig várnod kell. Nem értem miért vársz alátámasztást hogy jó vázat veszel, eridj vedd meg aztán használd (nikon azért fejlesztette ki mert használható). Nem hiszem hogy az ittenieknek magyarázni kellene hogy fényképezés terén melyik gép mit hogyan és mikor tud többet mint a másik, videózás más kérdés. Viszont itt nem tudok olyan júzerről aki videózna, vagy kihasználná ugyan azt a harminc efpéest.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vírusirtó topic
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- MIUI / HyperOS topik
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- EAFC 24
- Retro teló rajongók OFF topicja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- További aktív témák...