- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- 3 milliméterrel szélesebb lehet a Galaxy Z Fold 6 kijelzője
- Ismét egyedit alkotott a Sharp
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Yettel topik
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Mobilhasználat külföldön
Hirdetés
-
Bejutott az európai 5G-be az Amazon
it Felhős üzletet kötött a Telefonica és az Amazon, ezzel utóbbi bejutott az európai 5G-s szektorba.
-
Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
ph Az Arrow Lake-S generációt amolyan mindenes platformként kezeli az Intel.
-
3 milliméterrel szélesebb lehet a Galaxy Z Fold 6 kijelzője
ma Négyzetesebb külső panel várható a következő szétnyitható Samsungban.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
-
veterán
Nyitott blendével egyértelműen jobb a Canon 18-135, de lerekeszelve nem olyan rossz a Tamron 16-300 sem.
Itt nézegetheted a tesztképeket különböző gyújtótávolságon és blendeértékekkel.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
gerenda110
aktív tag
https://www.google.com/search?q=yongnuo+468+ii+canon&client=firefox-b-ab&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjVwPaG4djfAhWM7mEKHcp0Bh4Q_AUIDigB&biw=1920&bih=944#imgrc=9s1HEZoK8DLa5M: konkrétan ez volt hibásnak nem hibás mert mint írtam vagyis szerkesztetettem, eos 30d-n volt és azon ment. (ott helyszínen vettem le a gépről)
Az élet szép. Ha tetszik, Ha nem!
-
Pelican
őstag
A jobb Yongnuokon is van firmware frissítési lehetőség, pl. mikor megjelent az 5D mkIV, akkor jött is ki frissítés, amivel kompatibilissé tették a YN600EX-RT-t. Szerintem a Yongnuo RT sorozat még mindig nagyon jó, ha nem a legjobb választás Canonhoz (ár, érték, minőség).
http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
*Ropi*
félisten
Régen pont, hogy rosszabbak voltak (menetzárlatos gyújtótekercsek, túl agresszív hővédelem, stb.). Viszont abban az időben még nem is volt mindennapos a vakuk FW frissítése: az első a Metz volt, aki ezt a lehetőséget bevezette (mondjuk a Mezt az egyetlen 3rd party gyártó, aki megveszi a gyártói kommunikációs protokollokat).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Terapeuta
őstag
Őszinte leszek: nem konyítok a dologhoz. Bevittem a három üvegem a camerába, és kihoztam. Volt már vagy 8 éve. Akkoriban tizenezer volt így (5D). Azóta rendben vannak.
6D.vel még nem szórakoztam, csak az 50/1.4-et lőttem be, nagyjából sikerült. A zoomokat még rá se tettem, de felismeri az obi típusát és használja az utolsó beállítást (de gyanítom, hogy egy típusból egy objektívet ismer fel).Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
madarászás spéci móka, nem értem hogy jön ide...
a dinamika egy dolog, szín érzékenységben bőven gyengébb a 7Dm2. alacsonyabb iso-nál is bőven jobb a dinamikája az 5Dm2-nek, iso 400-1600-ig. iso 3200 felett már egyforma, de a színeknél elvérzik a kroppos szenzor."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
azt nem tudom, akkor egyértelmű hogy a gyorsabb fókusz kell meg a crop.
de 70D-80D egyforma színben[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
veterán
-
#86322688
törölt tag
-
Warton
őstag
Nagyon nem szeretnék még egy Mountba belevágni. Így is soknak érzem, hogy az EF mellett benne vagyok az mft-ben is. Az EF-s obikat mára majdnem teljesen leépítettem a rendszeremből, már csak 24 stm maradt, bár már annak is megvan az EF verziója a 28mm 1.8 személyében, de nincs szívem eladni a kis palacsintát, meg aztán amúgy se adnának érte sokat.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
A DXO értékek általában eléggé megtévesztőek, az egész területre átlagolják az élességet, miközben főleg a középső régiók, amik ilyen esetben fontosak.
Itt és itt mindkettő ugyanolyan jól teljesít (a gyakorlatban), és a több megapixel sem fog akkora változást okozni, a nagyobb gyújtótávolság viszont igen. -
copass
veterán
minek? kezdőnek lesz, azt se tudja mi merre. a 200D-ben van direkt kezdőknek kitalált kezelő felület (ami kikapcsolható persze).
arról nem is beszélve hogy vesz egy használt 600D-t ami elavult és lehet megdöglik fél év után."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Warton
őstag
Áruld már el, hogy a 2000d-hez képest a 600d miben tud többet, hogy felsőbb kategóriásnak tituláltad?
Kb. ugyanaz a szar mindkettő egyébként, de azért azt nem mondanám, hogy a 600d jobb mint a 2000d. Max az árban kedvezőbb.fejlettebb szenzor
24mp vs 18,
van wifi, ami a Canon esetében még tök jól működik is
jobb akkuidő -
copass
veterán
600D jobb minőségű váz?! semmi súlya nincs.
+1 fps? ez indok? ne legyél már nevetséges....
kezdőröl beszélünk, aki jópár évig szeretné használni a vázat és nagyon soká fogja kinőni.
de inkább vegyen egy használt vázat ami bármikor megállhat..."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
veterán
Szerintem a 600D és a 2000D kb. egyenrangú. Nagyjából ugyanannyi előnye van a 2000D-nek:
jobb felbontású és dinamikájú szenzor, fejlettebb DIGIC képfeldolgozó egység, WIFI és NFC támogatás, egy feltöltéssel több kép készítése,
mint a 600D-nek:
gyorsabb sorozat, jobb felbontású hátsó LCD, kihajtható hátsó LCD, külső mikrofon csatlakoztatási lehetőség, kicsit nehezebb (stabilabb).
Szerintem a 2000D a jobb, de az egyes szempontok alapján lehet olyan, aki mégis inkább a 600D-t választja.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Szilágyi84
senior tag
Hú ennek nem örülök mert azt hittem megtaláltam a nekünk megfelelőt de a kényelem is szempont vagyis ha nagyon rossz a fogása akkor felejtős csak így megint magasabb lesz az összeg sajnos 200 lett volna a határ de úgyis a kiegészítőkkel megugrott volna használtan nem szívesen semmi műszaki dolgot. Most megint nézegedhetem max 250 - 300-ért mi lenne ami javasolt.
-
PuMbA
titán
"Virtually all third-party RAW file software programs, such as Adobe’s Camera Raw™ software, will ignore in-camera settings such as High ISO Noise Reduction. Therefore, if you use another company’s software, you’ll generally have to use the software’s own tools to change the look of your finished pictures. Don’t expect the High ISO Noise Reduction you may have set in-camera to have any effect with most third-party software programs. You can easily experiment to see what impact in-camera settings may have with your third-party software of choice — take a RAW image with High ISO Noise Reduction or a similar EOS feature off, and then a second RAW image with the feature turned on. Process both in the third-party software, and compare the finished results in Photoshop or another image-editing program, and view them at about 50% to 100% magnification on-screen."
Gondoltam, hogy így van, mert hülyeség lenne a RAW-ot zajcsökkentéssel elrontani. A RAW-nak módosítás mentesnek kell maradnia, 1-az-1-ben a szenzor adatait tartalmazza csak, hiszen pont ez a lényege.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
"Egyébként nem RAW+JPEG-ben fotózol? Én igen és valószínűleg ezért nem vettem észre lassulást, hiszen a zajcsökkentett JPEG kép rajta van a kártyán és nem kell a gépnek a JPEG-et előállítani a RAW-ból."
A gép visszanézésnél nem röptében, a raw-ból állítja elő a gyorsnézeti jpg-t, hanem már a kép készítése során legenerálja azt és beleépíti a raw-ba, visszanézésnél pedig csak kiolvassa belőle (ekkor már minimális számítási teljesítménnyel).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Surfym@n
senior tag
Azért a fizikát ne kufircoljuk már meg...
Kiváncsi lennék, hogy ezek a YT videók mivel támasztják alá (dez)információikat.Ismertebb objektívtesztelő oldalak (mint pl régi photozone.de, ma már asszem opticallimits.com) is mindig tesztekkel alátámasztották, hogy egy FF obi aps-c-n kisebb mértékben vignettál ill képsarkokban jobb a feloldóképességük.
Szerintem fogadd el a fentebbi érveket, azokat már bizonyították kellő mértékben
A példádban említett 2 objektív között meg van pár év különbség, akkor inkább már a 24-105 ii-es verziójával hasonlítsd össze, s egyből papírformát kapsz.
[ Szerkesztve ]
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
copass
veterán
az összes madárfotós megcáfolja ezt neked. kroppos váz L-es obi, középen a legjobb a rajza minden obinak. ezért van meglepi amikor valaki vált fullframe-re. hogy bizony vinnyettál mint az állat szélen, ami kétklikk kábé!
24-105 fullframe-en eléggé hulladék,de szélen így is élesebb mint a 18-55...[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
veterán
-
Mirman
őstag
Ebben semmi meglepő nincs , ezek tényleg főként régi 12MP körüli vagy ez alatti FF gépekhez készült obiknal jelentkezik. Egy 24MP-es APS-C gép kábé olyan mintha 50 MP-t kellene FF-en kirajzolnia egy obinak.
Nem véletlen hogy a legtöbb új objektív egyre nagyobb és több lencsetagból áll. Ezeket a felbontásokat valahogy meg kell hajtani .
-
Surfym@n
senior tag
Akkor öntsünk tiszta vizet a lencsékbe...
Adott egy nagy tudású objektív (EF 35/1.4L II) egy high-end APS-C vázon (7D2) és egy high-end FF (5DSR) vázon
Szóval a két ábra (felső a 5DSR, alsó 7D2)
Jól látható hogy APS-C szenzor előtt a lencsék optikai teljesítménye kiegyensúlyozottabb, míg FF esetében főleg nyitott rekesznél a képsarkok nagyon elmaradnak a képközéptől.
Nyilván csóri srác elkeseredett az APS-C-s eredménnyel, mert ott eleve nem is tud jól "kifutni" ugyanaz az objektív
Nézd meg mennyivel magasabb a felbontás (LWPH) maximális értéke FF-n mint APS-C-n
Pluszban itt van még egy 18-135/3.5-5.6 IS USM (kitobihoz hasonló teljesítményű lencse) felbontásdiagramja 35mm-en:
Tudom, egyik std másik zoomobi, de csak hogy érezd, mennyire más ligában vannak
[ Szerkesztve ]
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
-
Warton
őstag
Azért annyira nem a 6d 1300 (az amazonon jelenleg).
Amúgy megértem a Canont, most mennyiért adja?! Ha 6d árban adja akkor ki venné meg azt? Persze biztos lenne pár elvetemült... Ha a 6d alatti áron adnák az meg már a 7d/80d/77d-t is veszélyeztetné. Mondjuk a 6d valószínűleg így is el fog pusztulni, nem hiszem, hogy frissítenék vagy csak nagyon nyomott áron tudnák eladni vagy valami olyan fícsört kéne belerakni, hogy érdemes lenne megvenni.
Az egyetlen bökkenő ezzel a MILC vonallal, hogy kevés natív objektív van, főleg az alacsonyabb árakon. Kéne egy 17-40-es, egy niftyfifty plasticfantastic, meg egy 70-200, valami normális 100-as makró stb.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest