- Apple iPhone X - vissza a jövőbe
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Nubia Neo 5G - olcsó játék
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy S24+ - a személyi asszisztens
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
Hirdetés
-
Computex 2024: TUF notebookok Ryzen AI-val
ph A TUF Gaming A16, és kisebb testvére, a TUF Gaming A14 a Ryzen AI 300 családot GeForce RTX grafikával kombinálja.
-
Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
it A Tesla egyik részvényese perelte be Elon Muskot, 7,5 milliárd dolláros bennfentes kereskedelemmel vádolja őt.
-
Frissült az IQOO tabletkínálata
ma Az új IQOO Pad2-t és Pad2 Pro-t egyelőre nem láttuk más brand kínálatában, persze ettől még felbukkanhatnak majd Oppo vagy OnePlus címszó alatt.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
KTTech
veterán
válasz kiskornel #3011 üzenetére
Igen, pl. én, akinek a 350D-jénél a 100-400-as zoomolása közben fújta ki a levegőt az illesztéseknél... érdekes, a 70-200/2.8L IS-nél ezt nem csinálta, de a 17-55/2.8-nál sem, pedig az végképp nem szigetelt, sőt még nem is L-es obi.
Több példánnyal is találkoztam, de egyik sem győzött meg a képminőségével. Ez van. Persze lehet, hogy neked megfelel, ezzel nem vitatkozom. 400mm-en 1670 LW/PH felbontást nem neveznék túl jónak (szemben a 300/4L +Canon 1.4TCII: 1795 LW/PH, persze ez se világbajnok).
Az meg nagyon nem mindegy, milyen TC-t használsz... mert vannak jók és nem túl jók (sőt rosszak). Szóval a kettő közül még mindig a 300/4L IS-re szavaznék, akár konverterrel is.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz kiskornel #3019 üzenetére
Az hogy profi oldal... semmivel nem profibb a Photozone.de-nél. Főleg, mivel mindkét oldal pont ugyanazt a technikát használja és azonosak a tesztábrák is. A Photozone-nak is meg kellett vennie a nem olcsó DxOLabs cuccot (ami hardver és szoftver együtt, sajnos itt a Fototrenden ezt nem engedhetjük meg magunknak). Csak az egyiket nem támogatják a gyártók...
3010/4L IS-t próbáltam TC-vel. Az AF sebesség csökkent, de csak annyival, amennyit a fényerőveszteség hozott, az IS-el semmi gond nem volt.
A 100-400-nál csinálj kérlek pár ellenfényes képet... vagy olyat ahol szép surlófény éri az obit... Sajnos ezt az objektívet közel sem a digit szenzorokra optimalizálták, és egyszerűen az nem igaz, hogy ami jó volt analógon az jó digiten is. Sem a felbontás, sem egyéb paraméterek miatt...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz kiskornel #3030 üzenetére
2xTC-nél nem csodálkozom rajta. 1-es vázakkal menni fog (ahogy az AF is). Alatta meg természetesen semmi nem megy, hiszen a xxxD és xxD, valamint az 5,7D-k nem tudják az AF-t F8-on (tiltják, ott már nem teljesen működőképes az AF szenzoruk).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Z0mbi
senior tag
válasz kiskornel #3023 üzenetére
Basszus,... na ezt se tudtam. Megneztem a linket es lattam hogy a Canon csinalt meg DO lencset a 70-300 on kivul is. Hmmm.. ott figyel egy fix 400 as is. Errol jut eszembe... a DO lencsek miert nem nepszeruek? Nem allnak a helyzet magaslatan minosegileg? Hogyhogy nincs belole tobb?
-
Chapel
addikt
válasz kiskornel #3065 üzenetére
Igen a 100mm Canon 2.8 macro, használtam pár hétig és a sigma 150mm 2.8 makrója lényegesen gyorsabb. Félre ne érts ha fókusz közelben van a céltárgy akkor gyors persze az usm,csak ha mellé lősz és elkezdi végig tekerni na az eltart egy ideig (nem sok persze) de mivel makró és itt kell igazán gyorsnak lenni így zavaró. Ha teheted próbáld ki egy ideig a sigmát és meglátod mire gondolok A teljes fókusztávot gyorsabban járja be!
Mégegyzer hangsúlyozom a 100-as sztem is egy k*** jó obiKlemice: nem le cseszés volt,de tesztet én is tudok olvasni Mondom engem az érdekelt h egymás mellé állítva vajon milyen a 100-ashoz képest.
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
*Ropi*
félisten
válasz kiskornel #3065 üzenetére
Chapel igazat mond, nekem is ugyanez a tapasztalatom vele. A pontos élességállítás miatt nagyon hosszú a fókuszútja és igaz, hogy van rajta 3 lépésben szabályozható limiter, ami behatárolja a fókusztartományt, de még azzal is művészet eltalálni valamit. Ha kimozdul a célpont az AF mezőből és mögötte egy mélyebb üres tér van, akkor teljesen elveszti a fonalat, csak keres ide-oda. Némi gyakorlással manuális fókuszálással jobb eredményt érhetsz el.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
PNP
őstag
válasz kiskornel #3112 üzenetére
Örülök, hogy így kioktatsz, nyilván tapasztalati úton
Javaslom Sevcsik-Hefelle: Fényképeszet című könyvét átolvasásra, különös tekintettel a gyújtótávolság, kihuzat, nagyítás összefüggéseire.
Addig is hidd el nekem, hogy a teljes közgyűrűsort (értsd: egyszerre) tudod használni egy fix 50-es obival. -
PNP
őstag
-
jap
aktív tag
válasz kiskornel #3211 üzenetére
AE lock:
Auto: Applied in One-Shot AF mode with evaluative metering when focus is achieved.
Manual: By AE lock button in all metering modes.nekem blende előválasztás módban spot fénymérésnél kellett volna...
marad a +* gomb...''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
BLOODSHOT
senior tag
válasz kiskornel #3278 üzenetére
Igen. Teljesen igazad van.
Ez volt a másik nyomós ok ami a régi ellen szólt.
Erősen analog vázakra van tervezve, nyilván ezért is a "gyengébb" képminőség dslr vázakon.Jap. Biztos így van ahogy mondod...
Csak egy példa. Amerikába az emberek vásárolni járnak. Üres bőröndökkel.
Kivisznek 3-4 bőröndöt egymásba pakolva majd hazajönnek egy valag ruhával amikről le van szedve a cimke.Érdekes, eddig senkinek nem szóltak h azt a polot/nadrágot/alsónadrágot nem itthon vette.
Papírforma szerint biztosan igazad van és így megy, de gyakorlatban nem ez vehető észre.
[ Szerkesztve ]
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
PNP
őstag
válasz kiskornel #3307 üzenetére
1: hol említettem elromló memóriakártyát?
2: volt Tokina 12-24-em (ami ugyanolyan felépítésű mint a 11-16), gariidőn túl elszakadt benne a szalagkábel, nem lehetett leblendézni, fókusz maradt. Mint kiderült, elég sokan járnak így a típussal, én két másik fotóssal leveleztem ezügyben, szervíz is mondta, hogy nem egyet akartak beadni hozzájuk.
Amúgy meg miféle igénytelen hozzáállás már az, hogy nem kár egy 160 ezres objektívért, ha elromlik? Mennyiért, kinek adod el hibásan? -
PNP
őstag
válasz kiskornel #3324 üzenetére
Nos, inkább válaszolok.
"Ráadásul saját magad égeted le saját magadat. Idézet tőled: "Szerinted meddig tart egy forrasztott szalagkábel? Persze akkor eladhattam volna, mint hibátlant. Így működik ez errefelé."
Tényleg... no comment!"1. Ezzel mit akartál mondani? Mivel égettem magam? Komolyan érdekel, mert nem hiszem el, hogy ennyire gyér agyműködése van valakinek.
2. Hol emlegettem hibás memóriakártyát? Erre nem sikerült válaszolnod.
3. Telibeszarom, hogy milyen objektíved van, nem mondtam hogy add el. Én viszont már elég sok kört futottam a hibás Tokinával. Másnak esetleg hasznos infó lehet még, ne gondold hogy neked írtam.
Unom a ferdítéseid, a demagóg baszakodásaidat. Kőkemény vagy, hogy kigyűjtötted a hozzászólásaimat. Én is rakjam be ide a szánalmas képeidet? Tényleg, azok alapján fotósnak tartod magad?
-
PNP
őstag
válasz kiskornel #3327 üzenetére
Érdekes, hogy az foglalkozik fordítással, akinek ennyire nehezen megy a szövegértés. Nos, pont hogy azt írtam, hogy NEM forrasztgatnám a szalagkábelt, mert nem tartom sem műszakilag, sem emberileg korrektnek így kezelt obit eladni. (adtak el nekem ilyen módon gányolt - Sigma - objektívet, természetesen ezt elhallgatva; a legrosszabbkor, külföldön esett szét a forrasztás, én azt szakszervízben megcsináltattam gyári alkatrésszel, és úgy adtam tovább)
Image tank: szerintem leírtam mi a hibája.
Netbook: annyiért kínálom, amennyiért egy jobb image tankot se kap. Megint csak nem tudom hol az átbaszás.Szétküldtem egy obit? Az objektív belsejében futó szalagkábelt a saját belső mozgásától (zoom) megtörik egy bizonyos kor után (jellemzően ez 3 év, ahogy másik is alátámasztották, ők szintén "szétküldték", pont mint én).
Nincs olyan szervíz, amely Tokinát javít ma Magyarországon. Értsd: nincs az a pénz, amiért ezt neked megjavítják ezt a konstrukcióból fakadó hibát.
Képes vagy ezeket felfogni? Szerintem nem, de próbálkozz. -
killerjohn
addikt
válasz kiskornel #3420 üzenetére
köszönöm, de sajnos az ISO/rekesz/záridő értékeket a gép magától szabályozza, nekem nincs lehetőségem beleszólni kísérletezek!
itt számolgattam: [link]
mivel /4-es az obi, ezért azt vettem alapul, hiszen beltérben ki fogja nyitni a gép (szerintem), amennyire csak tudja. Így ha 3m-re állítom be az obin a fókuszt, akkor 1.68-tól 13.9m-ig van elvileg a DOF, ami elég nagy range szerintem ahhoz, hogy ne kelljen soha se szórakoznom a fókusszal
-
killerjohn
addikt
válasz kiskornel #3464 üzenetére
Köszönöm a tanácsot, nézek ilyen objektívet, de én is a HD cam felé hajlok... azt az egyet nem értem, hogy akkor mi a ***-nak tesznek bele movie rögzítési módot, és mi a ***-ért reklámozzák, hogy az milyen jó az embernek eddig kb 6 kilót költöttem el a gépre, és röhej, hogy vehetek még egy papír nehezéket a családi eseményekre Mellesleg egész jó képek sikerülnek a "kapáslövésekből" is: be van állítva a wb, autofocus, vaku, iso, minden a szoba viszonyaira, és hát ugyebár a 8 hónapos kisfiam miatt a legtöbb kép idebent készül. Ha lesz napsütés, akkor odakintre is megkeresem a legjobb beállítást, aztán had szóljon. Persze igazad van: ezek nem profi képek, és nem lesznek valszeg a flickr kezdőlapjára kiválasztva, de leszarom, én csak annyit akarok, hogy ne "compact" minőségűek legyenek a családi fotók hangyafocival és CA-val a fél képen Én csak azért kérdeztem, amit kérdeztem, mert reméltem, hogy tudtok mondani egy objektívet, amivel "kapásvideózni" lehet, de most már látom, hogy ilyen nincs. Egy kis HD cam-nak az asszony is jobban örülne, mert már eléggé ki van a búrája, hogy a "jó kis compact" gép helyett egy 2 kilós tengeri szörnyet kell használnia a "kapáslövésekhez" (persze azért a gyönyörű képeknek ő is örül).
Hogy értsd: nem csak (fél/)profi fotósok akarnak fényképezni, hanem családos, casual emberek is. Aztán akkor van a szívás, ha a compact gépek minősége nem felel meg, a dslr gépek meg a minőségi képért cserébe kényelmetlenek. Ez olyan, mintha nem lenne csak 2 féle autó: lassú és kényelmes Trabant, meg gyors Ferrari szögekkel az ülésen. Aztán ha Picassot akarsz, akkor dögölj meg
-
PNP
őstag
válasz kiskornel #3513 üzenetére
Természetesen villan akkor is. Tényleg nem értem miről beszélünk, gyakorlatilag senki nem használná döntve/forgatva a vakut, ha csak manuálban lehetne vakuzni. ETTL lényege, hogy objektíven keresztül mér fényt, teljesen mindegy, merre áll a fej. Ebből következik, hogy kompenzálni se kell (elvben) felfele, ha mondjuk plafonról villantok.
-
Gondwana
addikt
válasz kiskornel #3531 üzenetére
Igazad van, annak a fehér lapnak reflektor a neve, nem diffúzer.
A bosszantó az, hogy évek óta ugyanazokon a helyszíneken 40D + 580EX II kombóval ugyanilyen beállításokkal esküvőket fotózunk (4db 40D és immár 2db 7D van a cégnél), és most a 7D olyan szintű elcseszéseket csinál vakuval, mint anno a 20D (2006, akkor kaptam az 1V-t, mert a negatívra dolgozó 1N-ről a 20D komoly visszalépés volt)
Az ETTL II az nem csak a távolság-információval számol, hanem figyelembeveszi azt, tehát, ha a középső AF-pontról (mert csak azt használom), átkomponálom a témát a kép szélére, FELock nélkül, akkor nem lövi úgy szét a témát, mint a régi ETTL.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
killerjohn
addikt
válasz kiskornel #3646 üzenetére
Vakuzni mindenképp kell idebent, mert anélkül használhatatlanok a képek.
A 17-55-öt azért nem vettem meg, mert nem akartam EF-S-t, plusz az 55-105 közötti zoom nagyon-nagyon jól jön (nekem). Persze, tudtam, hogy a 2.8-4 közötti 1 Fé is sokat jelent, de valahogy szimpatikusabb volt a zoom+L+EF-L ...
Az 5DmII fókuszát meg minden létező review-ban lehúzzák, persze olyat még nem olvastam, hogy rosszabb lenne, mint az 500D-é
-
pitman
őstag
válasz kiskornel #3652 üzenetére
Tehát, ha egy FF objektívvel egy FF vázon adott expozíciós értékekkel készítesz egy képet, majd ugyanezzel az objektívvel ugyanilyen beállítások mellett croppos vázon is ugyanezt teszed, akkor a FF gép képe világosabb lesz? Nem hiszem, hogy ez lenne a helyzet, pedig az okfejtésedből ez következne.
Lehet, hogy ezt még egyszer át kellene gondolni.[ Szerkesztve ]
-
pitman
őstag
válasz kiskornel #3661 üzenetére
Szerintem itt valami értelmezési probléma van, nem pedig csalás.
Ugyanis azt mondtad, hogy az FF gép 1 Fé-vel több fényt kap. Sajnos ez nem igaz. Pont ugyanannyi fényt kap, mint a kisebb érzékelővel szerelt váz, ugyanazon objektívet és expozíciós paramétereket használva.
Abban az esetben pedig, ha a két gép pixelsűrűsége megegyezik (és a szenzorok gyártástechnológiája is azonos), pont ugyanannyi fényt tud mindkettő hasznosítani a bejövő (adott) mennyiségből.
Abban az esetben, ha a FF váz pixelsűrűsége kisebb, mint a croppos vázé, úgy ugyanazon fénymennyiséget nagyobb felületű szenzorok tudják felfogni az FF gép esetén, és elméletileg jobb hatásfokkal tudják hasznosítani azt. Tehát nem nagyobb fénymennyiség érkezik a pixelre, hanem a pixel felülete nagyobb.
Új hozzászólás Aktív témák
- Panasonic DC-FZ82 fényképező eladó
- Canon EOS R6 - ÚJ, 3 év garancia! - (kérhető mellé 2x128GB ill. EF adapter)
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
- DJI Osmo Action 3 Adventure Combo akciókamera +32GB SanDisk Extreme SD kártya
- Fotós eszközök: csillagkövető és macrosín
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs