- Milyen okostelefont vegyek?
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- 3 milliméterrel szélesebb lehet a Galaxy Z Fold 6 kijelzője
- Ismét egyedit alkotott a Sharp
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Yettel topik
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Bejutott az európai 5G-be az Amazon
it Felhős üzletet kötött a Telefonica és az Amazon, ezzel utóbbi bejutott az európai 5G-s szektorba.
-
Két új verzióban érhető el két Huawei okosóra
ma A Huawei Watch Fit 3 mellett a Watch 4 Pro és a kisebb Watch GT 4 is új színben mutatkozott be.
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
majom2
senior tag
válasz Degeczi #3775 üzenetére
természetesen sötétben + lámpánál néztem az említett időket. igen a keret valószínű nem lenne elég. habár egy használt 17/18-50 meg egy 350d talán neccesen beleférne. bár ott még nincs iso3200 ami pedig lehet h kellene. igen, erre a célra az átlagos kitobi teljesen esélytelen. ezért nem is említettem. még esetleg egy fixel lehetne megpróbálkozni, bár én ahhoz nem lennék elég ügyes.
nincs mese, csokit és cukrot kell szétszórni a szobában -
hibavissza
veterán
válasz Degeczi #3746 üzenetére
A te képzésedet pedig az olvasási képesség hiánya minősíti. Nem kértem tanácsot senkitől arra vonatkozólag mi a jó kép és hogy kell kivitelezni. Én szimpla technikai kérdést tettem fel két géppel kapcsolatban. Úgy látom itt csak a sötét erő működik, de az rendesen . Számomra nem újdonság a külső vaku, és ha cseppet is konyítanál a fényképezéshez tudnád, hogy a vaku használata milyen hátrányokkal jár. Két user azt bizonygatja, milyen fontos a külső vaku, mivel az eredeti kérdésre nem tudják a választ. Nem tudom minek írtok ide egyáltalán. Visszaolvastam ottokár hsz-eit...hát nekem van egy olyan gyanúm, hogy az ipse vagy diló vagy arra élvez, hogy másokat idegesít a butaságaival. Legalább elolvasott volna 1 szakirodalmat életében.
Tudod nekem már 50 éve nem kell körbemérni semmit az állításom igazolására.
Vááááááá! SZÁNALMAS![ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Degeczi #3779 üzenetére
Valóban, talán nem volt a kérdés mindenki számára jól érthető és ezzel hibáztam. A címe is "egyhülyekérdés" volt. Ezzel igazában csak az a gond, hogy néhányan kiforgatva a kérdést elkezdtek szapulni.
Szóval köszi a fotót. Pl. nekem ez otthonra teljesen ok, ha nem unalmas könyvek vannak rajta, hanem az, hogy Pisti húzza Mari haját a babazsúron.
Amennyiben egy szerkesztő adná le pl. hírdetésbe, abban az esetben úgy dobnám vissza, mint a szél és ha megkérdezné miért, akkor kirúgnám...pl. -
Szten Márs
nagyúr
válasz Degeczi #3969 üzenetére
Megint szelektív olvasás
A kollega, akivel vitatkoztam, implicite kikötötte, hogy gyáron belüli objektívválasztékot nézzünk, olyan obikat, amire az adott gépgyártó neve van írva. Hogy ennek a gyakorlatban mennyi értelme van, és mennyit jelent az, hogy egy adott gyártó neve van egy adott objektívre írva, egy másik kérdés, de a példámban ez a kérdés teljesen mellékes volt, az adott játékszabályok mellett reagáltam azt, amit. Ha az adott vázra 3rd-nek minősülő gyártókat is lehetett volna nézni, ez a probléma nem lett volna probléma, és nem csak a Tokina miatt nem, ahogy írtam is, szóval itt sem értem teljesen mi okozta a félreértést.[ Szerkesztve ]
-
bwoay
nagyúr
válasz Degeczi #4088 üzenetére
kétségkívül. ugyanakkor nálam nemigen vált be (egyelőre?).
nincs gyerek, külföldi vendégek sem nagyon jönnek, nyaralásról meg asse tom,
hogy mi azamúgy a HSZ apropóját az adta, hogy tegnap bukkantam rá
a Sony ultrakompaktomra, itt hentergett az íróasztalon a kupiban,
totál lemerült akksival. Feltöltöttem, bedobtam a táskába,
aztán mikor tegnap Sümegen dolgoztunk, és megláttam a várat,
akkor volt ám szentségelés, hogy "bahh, miért nem hoztam el a másikat!".[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
Mercutio_
félisten
válasz Degeczi #4088 üzenetére
Azért veszünk mi oktalanok csepp és porálló vázú Pentaxot, hogy csónakázásnál se majrézzunk
Egyébként én nyaralás alatt étterembe is viszem a gépet és ismerek olyan márkatársat, aki bringázás közben a K10D + Tamron 70-200/2.8-at viszi magával[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz Degeczi #4091 üzenetére
Persze, csak az a baj, hogy elég gyengék a kicsi kompakt gépek még sok fényben is (mert ott meg a dinamika átfogásuk kevés), zárt térben pedig....
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
bmx powa
tag
válasz Degeczi #4138 üzenetére
Bocsi az elgépelésért, tisztában vagyok vele hogy a nikon a Dx a canon meg az xD.
Rendben, akkor várok addig amíg lesz obira is pénzem (1-2 héttel több...)"hát, EZT a verziót kihagynám, nem mintha utálnám Jókerpapát, csak Ő nekem már, khmm, nem elég filigrán, túl férfi és semennyire sem bari... "By Bolondember
-
-
TeeJay
félisten
válasz Degeczi #4255 üzenetére
meg is venném én is majd a D90-hez a portrémarkolatot ha a Nikon MB-D80 nem 50ezer lenne... kissé pofátlanságnak tartom hogy ilyen drágán adják, más után gyártott cuccot meg neten keresztül nem biztos hogy mernék venni csak ha látom élőben is hogy tényleg jó...
lényeg a lényeg a Nikon D40/D60/D3000 szériának szerintem jobb a fogása mint a Canon 1000D/450D/500D-nekMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Byk01
senior tag
válasz Degeczi #4309 üzenetére
Igen, erre gondoltam. Egy bizonytalanabb fókusz miatt már meggondolandó az újabb gép, míg engem a sorozat gyorsasága és a vakuvezérlés egyelőre hidegen hagy.
Persze lehet, hogy a vaku hamarabb sorra fog kerülni, így nem figyelmen kívül hagyandó szempont."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
kugyu21
senior tag
válasz Degeczi #4558 üzenetére
A példa ugyan a WB-ről szólt, de én nem csak erre gondoltam, hanem hogy a DSLR-ek LV-je azonos-e egy bridge kijelzőjének képével ahol, ha nem is a valóságot látom (mint a keresőben), de azt ami a "filmre" kerül? Tehát látom-e benne a expoziciókorrekció, WB és egyéb módosítások, akár egy-egy effekt hatását?
[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
válasz Degeczi #4560 üzenetére
"a rekeszt viszont tipikusan nem - hiszen az majd csak a képkészítéskor ugrik be a kért értékre"
Azt nem tudom a rekesz mikor ugrik be, de az enyémen bizony a félig lenyomott állapotban látható különbség, és pont azért érdekel ez, mert ezt a lehetőséget nem szeretném elveszíteni a DSLR-re váltáskor. -
sanyixXx
senior tag
válasz Degeczi #4560 üzenetére
a WB-t igen, a rekeszt viszont tipikusan nem - hiszen az majd csak a képkészítéskor ugrik be a kért értékre...
erre van az előnézeti gomb. már amelyik gépen van
de nekem LV-ban az lcd-n is látszik, ha rekeszelek vagy záridőt csökkentek/növelek. nem is rekesz ugrik be, de imitálja a kijelző a dolgot.Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
tkazmer
addikt
válasz Degeczi #4688 üzenetére
ja, a szűrőket pont én tettem hozzá, azok nem voltak az alapkészletben, találtam egy külön szűrőkészletet $35-ért. az kevés?
kártyaolvasó valóban nem kell, van már, de a táska nem lenne rossz; mindenesetre mérlegelem a tanácsot, szerencsére vannak olyan kiszerelések is, amelyekhez az ilyen kiegészítő cuccokat nem kell megvásárolni.úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
kugyu21
senior tag
válasz Degeczi #4747 üzenetére
Igaz, hogy a compakt lencséje előtt nincs napellenző, de a 7 éve tartó törölgetés már nyomot hagyott rajta, és nem karcott hanem foltosra kopott.
Amit linkeltél ott az 500D-re való éppen nincsen, vagy valamelyik másik típushoz ajánlott is használható (én is az 500D és a D5000 között probálok dönteni, nekem számít a kettő közötti árkülönbség)?[ Szerkesztve ]
-
Gerisz
addikt
válasz Degeczi #4834 üzenetére
Úgy gondoltam a randomot, hogy nem 0-ról indul az összes. Hanem valahonnan elindul és onnan számol folyamatosan.
De a kártya új ha a gépben lévő sorszámot folytatja akkor elég gáz mert akkor több mint 6000 képet már valaki csinált a géppel amit eladtak újnak?[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz Degeczi #4836 üzenetére
Nem akarom festegetni, de nem lehet, hogy egy kiállítási darabot adtak le neki újként, esetleg egy teszt példányt ? Mintha láttam volna valami olyan céget/oldalt ahol szinte csak ilyen régi kifutó teszt, sample darabokat csinosítanak ki és adják el, csak ott jóval normál ár alatt, és meg is mondják ezt a kedves vásárlónak, hogy ez nem teljesen új.
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz Degeczi #4856 üzenetére
szerintem akinek fontos hogy egy fényképezőgép videózni tudjon az inkább kamerát vegyen mint DSLR-t!
akik itt tükrös gépet vesznek azt azért teszik mert kell a kompaktokhoz képest "hatalmas" érzékelő, a zajtalan ISO1600 meg a kényelmes fogás, nagy sebesség meg egyéb finomságok ami egy kompaktban sosem lesz elérhető.én Nikon D90-t tervezek venni a hetekben, de szerintem sosem fogom használni a videó funkcióját, mivel nem azért veszem hanem azért hogy fotózzak és azt király minőségben
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Slowman
aktív tag
válasz Degeczi #4892 üzenetére
Ez így tényleg igaz nem gondoltam bele kellőképpen, pedig a keresőről és a mattüvegről én is tudom, hogy merőben más mint egy DSLR gépen. Majd nemsokára megtudom, mert elméletileg kapok egy analóg gépet. Már régebb óta ki akartam próbálni mindig is érdekelt. Ha mást nem azt várom, hogy sokat fejlődnék a fényképezés terén, a digitális géppel készített képeim is jobban átgondoltabbak lennének.
-
Dorian
félisten
-
Slowman
aktív tag
válasz Degeczi #4968 üzenetére
Engem nem túlzottan érdekel, hogy furán néz ki a DSLR . Ha valakinek nem tetszik akkor ne nézzen oda, amúgy meg étterembe nem szoktam vinni mert mit tudnék fényképezni kajáló emberen kívül, az meg nem nagy kaland. Gyerekem még nincs, nyaraláskor is bárhová elviszem, soha nem korlátozott még a méret, nem zavar, hogy nehéz és nagy gép van a kezembe, vállamon kibírom inkább mint, hogy egy kompakttal kínlódjak. Persze megtudom érteni, hogy van akinek ez jobb megoldás.
Mikor elindulunk előveszem a gépet és majd ha hazaérünk elteszem, ennyi így gyorsabb mint bármelyik kompakt .
Gyerekeknél tök praktikus mert van vízalatti tok, zacsi akár időjárásálló alapból a gép és tudnak vele kattogtatni, és nem a "papa" drága több100k-s szettjét vizezik, sarazzák össze.
Szóval nekem a kompakt csak nyűg nem pedig praktikum még egy valami amit elő kell venni. És ez nálam tapasztalt útján forrt ki, mikor elvittem a DSLR-t és egy kompaktot egy többnapos kiruccanásra, és egyszer elő nem vettem a kompaktot. Általában nyugiba szoktam fotózni, vagy felkészülök ha pl. gyerek kutya akármi van közelbe és akkor nem is teszem el így nem maradok le semmiről. Ha már második valamivel vacakolok inkább egy régi SLR-el csinálom.Ijk: az a Micro 4/3-os rendszer - ha egyre gondolunk - nekem nem egy nagy megváltás. Baromi drága, és akkor egy E520 majdnem akkora és valamicske keresőd is van, több obi stb. Persze csajomnak ha gazdag lennék vennék egy fehér E-P1 -et, vagy E-P2-őt ha lenne fehér, de csak feketét láttam eddig, amúgy meg nekem minek a DSLR mellé . Soha nem vonzott se a videó, se a kis méret, se semmi - kijelzőn való komponálásból herótom van kompaktok után - , ebből a kategóriából az előnyök számomra nem fontosak és szükségtelenek. Nekem a lényeg hogy, legyen egy strapabíró jó vázam és pár jó obim, ennyi.
Akkor már lehet egy Canon G11 így másod kis kompaktnak, az komoly cucc. De majd ott van mint egy DSLR. Egyébként én még a Sony R1-re mondanám, hogy egy jó gép volt, frankó obi (átfogás, fényerő stb. hát csak CZ ) és akkor a érzékelő volt benn mint egy APS-C vázba. De az sem kisebb mint egy kompakt és idétlen tekergetős kijelzője van, a markolatán a vakupapus optikai tengelytől eltolva fura felépítés, egyedül a képminősége volt jó. Nem tudom elképzelni, hogy kényelmes lehetne az a gép .
Egyedül talán egy Leica ami el tudna csábítani a nagy DSLR vázaktól . -
forceberg
veterán
válasz Degeczi #4983 üzenetére
Teléknél jön igazán jól.. 300/450mm-t kitartani nem egyszerű, de nem lehetetlen. 1/50-1/100 elég lehet pl. egy állatra, de stabi nélkül nehéz kitartani. Verőfényes időn kívül meg 1/4-500 vagy annál kisebb záridőhöz meg. ált. magas ISO kell(az én tapasztalataim szerint).
Bár lekönyökölve elég jó hatásfokkal tartottam ki legutóbb 1/60 - 1/80-ra legutóbb a 300(450)mm-t.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #4990 üzenetére
én nem mondtam, hogy a profik fixet használnak, csak azt, hogy amire specializálódott az illető ahhoz választ lencsét (ez lehet fix, vagy zoom, feladat adja), vagy úgy néz ki mint a karácsonyfa, lóg róla vagy 4-5 gép, mert - ahogy mondtad - ők nem tehetik meg, hogy lemaradjanak 1 témáról is! Az obicserélgetésre sokszor nincs idő, vagy lehetőség.
...vissza a stabilizátorhoz...
Összegezve: az általam megjelölt max 18-125 zoomtartományban nem fontos a képstabilizátor. Érzékenység növeléssel lehet csökkenteni a bemozdult kép esélyét (figyelembe véve, hogy többnyire kézből fotózok). -
Throme
veterán
válasz Degeczi #5022 üzenetére
Ezzel én nem is vitatkozok! természetes, hogy a kalibráció/beállítás nem lesz mindig ugyan azon az értéken, hiszen itt nem centikről (most csak mondtam egy mértékegységet) van szó hanem sokkal kisebb értékhatárokról.
Csak azt tartom, mondjuk úgy furának, hogy ezt a "problémát" a vevőnek (utánajárás) kell lezsíroznia.
Jó olvasni, hogy az Oly már gondolt erre is és lehetőséget ad az otthoni beállítgatásra. Aki szereti ezeket csinálni az biztos nem küldi szervizbe és inkább nekifog. -
Throme
veterán
válasz Degeczi #5027 üzenetére
erről a régi Dácsiák jutnak eszembe. Emberünk megvette, és ha jót akart akkor - erős túlzással - újra összerakatta. Legalább is ez volt a legenda.
De folytatva a gondolatmenetet, lehet 1x kijön mégkisebb kategória és az obi összeszerelhető kitben lesz megvásárolható ? Így már az összeszerelésre sem kell garanciát vállalnia a gyártónak
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz Degeczi #5034 üzenetére
oks, de a végeredményt tekintve, ha a fejecskét nézed, a Soyn képe sztem szebb mint a Nikon-é, több a részlet. nyilván nem ég és föld a különbség, de én eléggé meglepődtem ezeken a képeken, mert a Sony-t sokkal zajosabbnak gondoltam volna.
amúgy amit leírsz, az kicsit általánosítás. a Sony bizonyos gépeknál alkalmazza csak ezt az eljárást, és nincs arra semmi bizonyíték, hogy a többi gyártó nem csinálja ezt.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest