- Apple iPhone X - vissza a jövőbe
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Nubia Neo 5G - olcsó játék
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy S24+ - a személyi asszisztens
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Frissült az IQOO tabletkínálata
ma Az új IQOO Pad2-t és Pad2 Pro-t egyelőre nem láttuk más brand kínálatában, persze ettől még felbukkanhatnak majd Oppo vagy OnePlus címszó alatt.
-
Nehezebb lesz a dolga a Temunak Európában
it Immáron a Temu is köteles megfelelni a EU szigorúbb online tartalmi törvényeinek.
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rumos14 #1079 üzenetére
Jééé, tényleg a liveview Valóban nem gondoltam rá
A képeidet most töltöm, elsiklottam felette a Sony topicban (figyelmetlen vagyok mostanában)
Az obiba épített képstabi előnye - a közvélekedés szerint - telénél jön elő, közepes/nagyobb tele tartományoknál válik érezhetővé - de hozzá kell tennem, ezt nem tudom megerősíteni, és ami azt illeti azt sem, hogy egyáltalán van bármiféle előnye.
Ha majd tudok Sony A200 vs. Pentax K10D (vs Pentax K100D) tesztet csinálni, akkor csinálok képstabi tesztet is, őszintén kíváncsi vagyok mi fog kijönni eredményként. Sajnos lehet hetekbe fog tellni, de meglesz -
nagyúr
válasz rumos14 #1122 üzenetére
Amikor fókuszál, akkor a legtágabb rekeszt használja, csak utána ugrasztja be a rekeszt f22-re, ha már megvan a fókusz. Próbáld ki, a legtöbb gépen van gomb, amivel megnézheted, milyen a kép ha f22 (nem fogsz látni semmit ).
Amelyik f5.6-nál nagyobb, az hazudik a váznak.Aki él és nem boldog, az téved!
-
sbazsi
veterán
válasz rumos14 #1123 üzenetére
márkapreferenciának ott a Canon. meg nem mondom miért, de afelé kacsingatok a leginkább.
lehetőleg akksis, és sd kártyást szeretnék, bár tudom, hogy épp a memkari a legolcsóbb, de mindenem sd kártyás, a notik megeszik, nem kell külön olvasó hozzánem hiszem, hogy vennék hozzá nagyon sok obit, leginkább csak egyet, a gyárin kívül. bár ki tudja, mennyire leszek fotómániás.
mert pl a mostanival nem nagyon szeretek zoomolni, mert zoomolva nem a legjobbak a képek. pedig néha jól jönne.tegnap elmentem egy Obi előtt, és megállapítottam, hogy ott nem lehet obit venni.
-
Degeczi
nagyúr
válasz rumos14 #1122 üzenetére
ha 5.6-ra van tervezve az AF rendszer, 6.3-on még működhet, az még minimális, 1/3 blendényi különbség
másrészt a fénymérés és fókuszálás gyakran vmivel a max névleges rekesznél tágabb nyílás mellett történik (legalábbis a rekeszbeugratást használva látható, h picit összeszűkül, holott elvileg maximális értéket kérsz)
mindenesetre a gyengébb fényerejű obik nem is a pontos és gyors fókuszálásról híresek...
[ Szerkesztve ]
-
Patentcsávó
tag
válasz rumos14 #1178 üzenetére
Amiket linkeltél, mindegyik esélyes, igazából én is ezeket néztem és ezek a favoritok, na meg a canon 1000/450 ugyanigyen stabis változatban...
A canonokban van Liveview, ez lehet döntő érv vagy tök felesleges, mert eddig is elvoltak az emberek nélküle?
10-20e differencia nem érdekel, inkább most szánom rá a többet, mint utólag a keserű szájíz...
Legalább már leszűkült 3 esélyesre a mezőny...
A Canonnak is van 18-105 stabis obija nem aranyárban?Köszi
Majd én tudom...
-
sbazsi
veterán
válasz rumos14 #1286 üzenetére
Mammut EDig-ban, kipróbáltam 2-3 drágább obit, türelmesek voltak, de csak úgy próbálgatni, vásárlás nélkül, az lehet hogy már húzós.
Ott jártam már úgy, hogy kamerát mentünk venni, kérésünkre, hogy kipróbálnánk, feltették a nagy kérdést: mennyire biztos, hogy megvesszük?!
Igazábol nem tudom milyen választ várt, százalékos, vagy nagyon/kevésbé, mindenesetre elég csúnyán néztünk rá, úgyhogy hozta, és kibontotta.
A hab az volt a tortára, hogy egy használt kamerát sóztak rám. Igaz másnap kicserélték. -
nofi
őstag
válasz rumos14 #1420 üzenetére
Igen, most hogy nagyjából minden márkához láttam átalakítót, már tényleg nem fő szempont.
Most már csak további infogyűjtés és gépfogdosás, minél kevesebb eladónak szánt kérdéssel, mert csak összezavarnak . A Sonyval csak az az egy bajom, hogy igazából annyi apró kis plusz van benne, ami nekem nem feltétel egy fényképezőgépnél (pl. hajtogatható lcd, iphone szerűen állítódik az lcd képe, attól függően, h vertikálisan v horizontálisan fotózol). Ezek nagyon maszek kis extrák, de nekem ez a túlzott high tech valahogy furcsa egy ilyen "komolyabb" (mert azért mégsem az a kompakt kategória) fényképezőgépnél, valamint a tartóssága is elgondolkodtató. Lehet elmaradott vagyok, de minél több manuális, fapados beállítás van, annál tartósabb minden...
Emiatt egy árnyalattal inkább a Pentax fele húz a szívem, a pénztárcám már kevésbé, mert a K20D egy jókora csuklással többe kerül mint a sony A350K v a K200D, úgyhogy még bármi lehet...Alap kittel venném mindenképp, bármelyik is lesz a végén, viszont egy dologban még segítséget kérnék:
Olyan objektív kellene majd hozzá, amivel apám szavaival élve: távoli fákon ücsörgő madarakat is lehet rendesen bezoomolni és lencsevégre kapni (mert így úton a nyugdíj fele a zenélés mellett rájött a madármánia ). Szóval egy elég masszív tele obira lenne szükség, ha esetleg tudnátok ajánlani (a szóbajöhető gép árfekvéséhez mérten - nem profi).Xbox GT: nozsolt
-
sbazsi
veterán
válasz rumos14 #1463 üzenetére
ne az alap (kit) objektív alapján dönts sztem.
azért az is elég fontos tényező. legalábbis pl én úgy vagyok vele, hogy ha megveszem, akkor egy darabig nem akarok rákölteni.
és aki először vesz dslr-t nincs itthon pár feles obi, amit rá tudunk tenni a gépre.
tehát sztm pont annyira fontos a kitobi, mint maga a váz.nyilván más a helyzet egy profival, aki ebből akar megélni, és tervbe van véve még pár obi vásárlása, de egyrészt az nem itt kérdez, másrészt az valszeg nem 200 alatt vesz.
továbbá aki mostanság veszi első tükörreflexesét, és eddig valami kompakt gépe volt, annak szerintem nagy valószínűséggel előrelépés lesz bármilyen slr.
-
nofi
őstag
válasz rumos14 #1463 üzenetére
Azért fontos nekem a kit "minősége" mert biztos, hogy úgy fogom venni és való igaz egy ideig nem szeretnék többet költeni míg jobban ki nem ismertem a gépet (mint ahogy az egyik kolléga is megfogalmazta). Hosszútávon nekem is nagyon szimpatikusak a Minolta obik.
Ma délelőtt még gyorsan felhívtam 1 független szervízt, valamint 2 webshopot és sikerült pár nagyon jó tanácsot begyűjtenem. A legfontosabb, hogy speciális távcsöveket is van lehetőség rendelni, melyeket azután a fényképezőgépre lehet tele obiként használni. Egyébként meglepett, de mindhárom helyen a Sonyt ajánlották. Az egyik indok az volt, miszerint már leálltak a K200D gyártásával - ennek nem néztem utána, szóval még az is lehet hogy igaz.Xbox GT: nozsolt
-
Allien
veterán
válasz rumos14 #1658 üzenetére
Igen, de én sose szeretem azt mondani, hogy "ügyetlen" vagy. Mivel én se vagyok pro fotós (meg olyan nagyon ügyes se), de még ha az is lennék, valszeg akkor se mondanék ilyet.
Ami pedig az obijaikat illeti, az bizti, hogy az egyiknek Sigma alap obija van (18-55?kb), van Minolta 75-300-asa, és a másiknak van 70-210, meg a Sigma 150-500, bár a tulajdon viszonyok nem 100%, de ezeket láttam náluk. Relative, de tisztában vagyok, hogy a Beercan félék verik lazán a kit obimat, ezért (se) értettem, miért is sápitoznak azon, amit én lőttem. Lehet, csak azért, mert az alanyok (baglyok) azért nap közben szundikálni szoktak, de valszeg én valami miatt jobban zavartam őket. Ezért is nyitotta teljessen ki szemét a füleske. Gondolkodtam, hogy felrakjam-e a vakut, de azt durvának éreztem, igaz, elvileg napfény volt, de Ők nagyrészt árnyékban, tehát indokolt lett volna, csak annyit meg nem ér az egész, hogy ezért elriasszam őket, vagy egyáltalán ennyire megzavarjam pihenésüket. Inkább legyen kicsit roszabb képem róluk.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rumos14 #1702 üzenetére
Lsd: első hozzászólás ide vonatkoó része
Azt szokás mondani, hogy az objektívbe épített képstabi hatásosabb, mint a vázban lévő - ezt én nem tudom se megerősíteni, se megcáfolni. Még sehol nem láttam közvetlen összehasonlító tesztet, ahol ugyanolyan, lehetőleg megbízható pontosságú módszerrel ugyanúgy tesztelték volna ezeket a megoldásokat egymás ellen, így korántsem vagyok meggyőzve ennek a kövélekedésnek a helyességéről.A Pentax képstabiját pedig hamarosan élesben fogom tesztelni a Sony képstabijához képest, úgyhogy ez hamarosan kiderül. Mivel nincs egyenletes amplitúdójú és lengésidejű rezgést biztosító berendezésem, amivel pontosan ugyanolyan feltételeket tudok teremteni a két gépnek (a kezem remegése ugye mindig más, ha csak kicsit is), a próbák számát kell keményen megnövelni, hogy kapjunk egy jó, nagy pontosságú eredményt, ahol a kiugró adatok nem fogják befolyásolni a konklúziót. Ugye minnél nagyobb próbaszámmal dolgozik egy statisztika, annál pontosabb eredményt fog hozni. Bele fog telni egy időbe, de ez már az én gondom lesz. Ha sikerült volna Canont is szerezni, mondjuk képstabis kitobival, akkor az is meglenne - majd egyszer talán
madgie:
Mondjuk ahol az objektívben van a fókuszmotor, mint az EOS rendszernél, ott hatványozottabban előjön ez, hogy objektívtől függ az AF pontossága - legalábbis számomra így tűnik logikusnak.[ Szerkesztve ]
-
sbazsi
veterán
válasz rumos14 #1731 üzenetére
no hát ez az.
pedig amikor kérdeztem, hogy nikon d60 18-105 vs eos 450d 18-55 (árban nem sok a különbség), akkor mégis mindenki a 450d-t mondta. Ennyivel jobb lenne a 450d?
Automata/félautomata üzemmódban csinál-e annyival jobb képeket, hogy megérje nélkülözni a + zoomátfogást? -
sbazsi
veterán
válasz rumos14 #1740 üzenetére
azt hiszem fején találtad a szöget, pont a mélységélességet hiányolom.
(a másik gondom meg soxor a zaj beltéren)
AF-et mindenképp szeretnék, nem szeretnék fókusszal vacakolni.
viszont valszeg megmaradok kitobi szinten, esetleg veszek egy nagyobb átfogásút, ha 450d lesz a kiszemelt.
Annó azért vettem kompaktot, hogy beférjen a zsebembe, és ne kelljen külön gépet cipelni. Most ez annyiban változott, hogy úgyis a családot/gyereket fotózom, ergó "elfér a babakocsin"
de hogy 2 fotó között nem fogok cserélgetni, az szinte biztos. (bár amikor a kompaktot vettem, az is biztos volt, hogy nem veszek 3cm-nél vastagabb gépet )[ Szerkesztve ]
-
-
rokuczi
csendes tag
válasz rumos14 #1766 üzenetére
Megnéztem a canon-t is ….hát nem rossz. Egyre nehezedik a döntés. Már nagyon régóta nézegetek gépet, és tudom, hogy tökéleteset nem fogok találni, de nekem ez a 125 ezer Ft nagyon sok pénz. (Persze majd az idő múlásával szeretnék obikat venni stb.)
A canon-ban a Lv ugyan olyan elven működik, mint az oly520-ban vagy úgy, mint a régebbi oly 510-ben? Mert a régebbi megoldás nekem nem tetszett.
Csak érdekesség képen kérdezem. Ha nem lenne szükségem az LV-re akkor melyik gépet, ajánlanád 125 ezerig? Persze ugyan olyan „templomos” témák fényképezésére. -
rokuczi
csendes tag
válasz rumos14 #1775 üzenetére
Nah ma elmentem a saturnba és most egymás után meg tudtam nézni az A350, és a E420 fogását. Hát tényleg sokkal jobb a sony ezt eddig is tudtam….de hogy így egymás után volt a kezemben a 2 gép nagy különbséget éreztem a kettő közt. (fogásban)
Sajna A300 nem volt kint, de elvileg ugyan olyan a félépítésűek a sony belépő modelljei.
Elvileg lehetőségem lenne jutányos áron vásárolni egy ilyen A350-et. 105 ezret kérnének érte obival együtt.
Olvasva a 350 tesztjét csak annyi különbséget vettem észre, hogy a felbontás nőtt 14 megapixelre (amire nekem nincs szükségem), és emiatt sokkal lassabb a gép (pl: sorozatokban) és a képek minősége sincs olyan jó mint a A300-nak.
Amúgy sajna nem tudtam életet lehelni az A300-ba, és ami még nagyobb baj, nem volt kiállítva az E520-as. Pedig jó lett volna így együtt látni mind a 3 gépet….igaz szerintem mondhatom bátran, hogy a 420-as kiesett a tényleg nagyon rossz fogása miatt. Igaz bővült a sor az A350-nel, bár kicsit ellenérzésekkel viszonyulok hozzá (a nagy felbontás miatt). Jó volt a fogása (1-2 gomb tényleg kényelmetlen helyen volt), és tetszett a súlya is, a sony garancia dolgaival meg nem vagyok tisztában. Van ahol 1 év, van ahol 3. Ki érti ezt?
A350-et elvileg lehet kapni ilyen átfogású obival is: 18 -200. Nekem is kb egy ilyen átfogásúra lenne szükségem.
Szerinted, megéri a 350-esel foglalkozni?[ Szerkesztve ]
-
rokuczi
csendes tag
válasz rumos14 #1786 üzenetére
Kösz az infókat.
Hát RAW konvertálást még nem próbáltam. Értem én nagyjából, hogy micsoda stb, de nem hiszem, hogy minden egyes képet szeretnék utólag igazítgatni otthon. Biztos sokat használnám, de pl: ha elmennék valahova kirándulni tuti több képet készítenék jpeg-ben mint RAW-ban. De ez csak feltételezés, mert még nem volt lehetőségem RAW képekkel bíbelődni.
A lényeg, hogy ismerősöm elvileg tud szerezni 1 db A350-es gépet, újat 105k-ért.
Arra gondoltam, ha lejjebb állítom a megapixelt 14-ről 6 akkor nem lesznek jobb minőségűek a képeim csak kisebbek???? -
Degeczi
nagyúr
válasz rumos14 #1799 üzenetére
így van, teljesen egyetértek!
mindig mondom, h valójában nehezebb JPG-ben dolgozni, mert sokmindent már a helyszínen kell véglegesen eldönteni (olyasmit is, amit az otthoni, kalibrált monitor nélkül elég nehéz), mert utólag már csak nehezen, és minőségromlással lehet állítani
kezdőnek (de persze alapfogalmakkal már tisztában lévőnek) különösen jó a RAW, mert így sokkal könnyebb kiismerni egy új kamerát, mint sok-sok reménytelenül rontott kép árán
és aztán, amikor rájössz végre milyen beállítások felelnek meg igazán egy adott helyzethez, a korábban már ellőtt képeidre is ráengedheted azt a készletet - mintegy megismételve az akkori képeket, de már jobb eredménnyel!
(pl. nekem is jól jött a D90-en, ahogy kezdtem megismerni a Picture Control beállítások egy-két hasznos lehetőségét)ráadásul amikor egy RAW konverternek újabb változata jelenik meg, nemritkán már ez azt eredményezi, h hirtelen jobb minőségben kaphatod vissza a korábbi képeidet!
(mintha egy jobb minőségű JPG motort tartalmazó firmware frissítést hajtottál volna végre a kamerán, majd visszamentél volna az időben újralőni a képeket...) -
Degeczi
nagyúr
válasz rumos14 #1811 üzenetére
nekem csak D70-el és újabban D90-el van tapasztalatom: az általam nagyon szeretett (mert persze nem mindenki van így vele, a színvilág teljesen szubjektív) Nikon színeket csak Nikon programmal kapom
különösen pl az élettel teli, pirospozsgás, de még nem eltúlzott bőrszíneket beltéri, vakus képeken: ezek helyett a régebbi LR-ok kimondottan hulla jellegű, barnás-zöldes árnyalatot adtak...
a mostani verziókban már vannak kamera-profilok, amik egészen jól megközelítik a gyári feldolgozás színvilágát - de azért még mindig nem érik el
a másik gond a színhőmérséklet beállítása, ami szintén sokkal nehezebb nekem tetsző eredményre
aztán a d-lighting funkció is szebb eredménnyel használható, mint a LR-os megfelelője, és valóban az élesítés is
mindez persze nem jelenti azt, h a LR rossz lenne, csak Nikon képekhez még volna mit fejleszteni rajta (de már eddig is sokat javult a korábbi verziókhoz képest)
-
Trak
addikt
válasz rumos14 #1928 üzenetére
Több évre venném a gépet, szóval a 3 év gari ideális lenne.
A kitobival terveim szerint az első kb. fél évben használnám, amíg kismerem, megszokom valamelyest a gépet, utána jöhet jobb.Szten Márs: rendben, jól hangzik, majd írd be ide, vagy linkeld a véleményed, a képeket!
''Mielőtt megszólalsz, gondold végig, szebb-e, mint a csend, amit megtörsz vele...''
-
rokuczi
csendes tag
válasz rumos14 #1944 üzenetére
Nah végre megvettük a gépet. A300-as lett a szerencsés.
Nagyon sokáig gondolkodtam, rengeteg tesztet olvastam de megérte. Ma volt időm is próbálgatni a gépet …… nagyon szuper. (És még biztos nem értem el a teljesítő képességei határait.)
Amúgy a photohallban lett véve 125k-ért. Kötöttünk biztosítást is amivel kibővült a gari 3-ról 4-évre + ha esetleg valami nem rendeltetés szerű használatból adódó baja lenne (pl: leesik és tönkremegy a kijelző) cserélik a gépet. A biztosítás további 11k-ba került, de szerintem megérte. Jah meg vettünk hozzá semsonite táskát is 3,5k-ért az is nagyon jó.
Nagyon kösz a segítséget mindenkitől. Sokat segítettetek a döntésben. -
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rumos14 #2207 üzenetére
Hát kb másfél héttel ezelőttre
Elnézést, nagyon elhavaztam, nem gondoltam volna, hogy ennyire el fogok, ugyanis sajnos a felső sor csak félig vicc: tényleg akkora lett volna várható... ezek után viszont már nem mondok inkább semmit, főleg, hogy holnaptól egy pár napig nem fogok itthon lenni - igyekszem... -
ottkar
addikt
válasz rumos14 #2204 üzenetére
Az optikánál nincs 14 megapixel kirajzolás nincs 6 mega kirajzolás nincs ezer megapixel kirajzolás. Így optikát se most se egymillió év múlva sem lehet csinálni mert a lencsék tulajdonsága lehetetlenné teszi.Egyes optikák vonalas felbontása már több évtizede elérte a maximumot és azt nem lehet növelni semilyen módon, de nem is kell.
-
Degeczi
nagyúr
válasz rumos14 #2297 üzenetére
így van, bizony nagyon hasznos tud lenni, ha sokfelé vannak AF pontok!
akcióban különösen (hiszen nincs idő AF rögzítés után átkomponálni), portrénál meg pláne, mivel az átkomponálással elcsúszik a távolság, ami szűk mélységélességnél elég kellemetlen
ezen felül a kiértékelő ("mátrix") fénymérés is akkor működik a legjobban, ha nincs átkomponálás
-
geprombolo
senior tag
válasz rumos14 #2465 üzenetére
Persze, használt gép is lehet. Mennyibe forog mostanság egy Minolta 5D, vagy a Pentax K100, kitobival, vagy a kitobi helyett valami jobb, bár gondolom a kitobi is simán felülmúlja a kompakt gépek obiját legalábbis minőségben.
cmd: ping win! Vakegérke, odafent találkozunk és játszunk tovább, mert játék az élet!
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz rumos14 #2472 üzenetére
A használt akkoriban aranyárban kapható csúcskompaktokkal csak az lehet a baj, hogy elég régiek már. Ráadásul nem is fejleszthetőek. Tehát mondjuk 85k -ért egy R1 vs. mondjuk ez, hogy Sonynál maradjunk, hosszabb távon semmiképp sem kérdéses a választás....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Degeczi
nagyúr
válasz rumos14 #2472 üzenetére
vagy akkor, ha a kompaktok lassúsága (pláne beltérben, gyerekek mellett) és szűk dinamikája zavarja
ezekben egy kitobi is óriási javulást hozannak idején pl. az Oly 8080-ról váltva nekem is visszalépést jelentett optikailag a Nikon D70 18-70-es kitobija - de az előnyök miatt így is bőven megérte a váltás
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Viccrovat
- Tudományos Pandémia Klub
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- Hegesztés topic
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Gaming notebook topik
- Revolut
- Apple iPhone X - vissza a jövőbe
- További aktív témák...
- Sony A9 III + Sony 300mm GM 2.8
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- Canon EOS R6 - ÚJ, 3 év garancia! - (kérhető mellé 2x128GB ill. EF adapter)
- Eladó Hohem iSteady Pro4 Gopro Gimbal
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen