- Poco X6 Pro - ötös alá
- Telekom mobilszolgáltatások
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz MrChris #1963 üzenetére
A képfeliratokat nem sikerült dekódolni, de sztem ez Japán.
#1964: FF milcet már 400(!!!) EUR-ért hozzádvágnak (a7, használt). 1200 körül megvan egy új EOS RP. Az ekvivalens obik sokszor crop-on drágábbak, horribile dictu nehezebbek. SzVSz az extra szenzorméret nem megfizethetetlen, de fontos az is, hogy mit tud még a rendszer. Egy ilyen környezetben akár a ff is viheti a pálmát pár éven belül.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
madgie
titán
válasz MrChris #1984 üzenetére
Ja, hát nem olyan obit kéne használni, amivel hat szeget bevertek előtte a téglafalba és akkor talán normális tesztet lehetett volna rittyenteni. De komolyan, nem látta a srác, hogy egy Helios élesebb ennél? Nekem is volt elmozdult lencsetagú 56-om, "jó" móka (Angliában tudták csak rendesen megcsinálni).
-
válasz MrChris #2014 üzenetére
Várj, a lencse vagy a szenzorrezgetős stabi "rontja"?
"X bajonett mögé nem lehet IS szenzort tenni." - ez konkrétan nem úgy szólt, hogy túl sok az ibis(ük...) helyigénye, nem fér el egy x-t vázban?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
80hun
addikt
válasz MrChris #2014 üzenetére
A zoomoknál elég 0.5mm gyújtótáv tévedés és máris elcseszi az ibis.
1mm-nél már jelentős az élességvesztésÉs ugye az obi közli az adatokat a vázzal tehát ha elcsesz akkor az egész el van cseszve. És akkor még ott a fókuszlégzés is
Egyébként én pl ugye mozgó témát fotózok , hát kb kenhetem a hajamra a stabit az alap és nagylátószögű gyújtótávokon.
Van ahol jó a stabi és ott nagyonjó hogy van.
Egyébként meg ha figyelmesen olvasol én azt irtam hogy tesztelésnél érdemes kikapcsolni, tudod álványon is ki kell
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz MrChris #2031 üzenetére
Jó, hát nekem tökmindegy, fotóra most sem kell nekem kb sose az IBIS, videóra bezzeg időnként kéne (nem mindig van kedvem/helyem/lehtőségem gimbalra rakni a gépet), ezért vettem megint egy H1-et. Sajnos a hazai javítási idő miatt muszáj volt amúgy is valami harmadik gépben gondolkodni, másfél-két hónapokra a fixmániámmal nem maradhatok egy géppel, ha bekrepál a másik.
-
80hun
addikt
válasz MrChris #2077 üzenetére
Persze ezt értem a válogatott heliosom is pengeéles képeket tol mft-n.
Vagy a többi 50-60éves manuál is.Ettől még a képminőség nem lesz olyan mint a nagyobb szenzorosoké ez sima fizika.
Persze az emberek 99%-ának bőven még sok is az mft képminősége.Mert ugye érdekes dolog az obigyártás.
Tehát a mft obik ha lazán kirajzolják a 80mp-t akkor hogy lehet hogy bazinehéz ff-mre ugyanilyen obit gyártani? -
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #2077 üzenetére
Ezért (is) lesz jó nekünk a szenzor mozgatásos high resolution. Azt a 40, ill. 80 megapixelt nem korlátozzák az objektívek. Hátránya, hogy nagyrészt csak statikus témákra használható. Bár a G9-be most bekerült Mode2-val simán megoldja pl. a sétáló embereket is.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
válasz MrChris #2213 üzenetére
A hi-res módnál egyébként nagyobb gond a diffrakció, mint alapfelbontáson? Végülis odébb lettek pakolva a pixelek
Az eredmények mindenesetre úgy néznek ki, mintha egy a7RIII-al vagy z7-el lőtték volna, úgyhogy ha egy valós 80MP@4/3 szenzornak megfelelő módon verné ezeket a képeket a diffrakció, akkor már lenne gond.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #2222 üzenetére
A hi-res módban nem tudsz objektív feloldóképességet tesztelni. Egy időben csak egy darab 20 megás kép készül.
Engem jobban érdekelne egy olyan teszt, hogy meglövöd a 80 megásat és mellé lövöd ugyan ezt kézből, 20 megás képekből és PS-ben összerakva, majd mindkettőt instára feltöltve side by side. -
#31733248
törölt tag
válasz MrChris #2222 üzenetére
"Nekem gyanús, hogy nem jönne ki a 80, sacc bő fele."
Indulj ki abból, hogy a 12-32-nél élesebb 14-42mm / F3.5-5.6 II ASPH. / MEGA O.I.S. a számára legkedvezőbb gyútáv és rekesz mellett is csak 9 megapixelt rajzol ki a 20-ból a DXO (szabványos) mérései szerint. Ennek alapján a 12-32--nél a 80-ból kb. 20-30-at tudhat az obi legélesebb állásában.
Sok jelentősége mondjuk nincs a számháborúnak. A fent említett 14-42 már elég ahhoz bármilyen gyútávnál, hogy az ember joggal nevezezze élesnek.
-
válasz MrChris #2236 üzenetére
Ami a 20MP-es vázakon most kimaxolja a teszteket, az valszleg 50MP-en (60%-al nagyobb lineáris felbotás) se fog elvérezni, én nem aggódnék pl egy f2.8 vagy fényerősebb Oly PRO üveg miatt.
Az mondjuk látszik, hogy a gyártók, (még a samyang se) nem akarnak lemaradni és egyre brutálabb üvegeket dobnak piacra.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #2230 üzenetére
Mit miért? Persze, nő a részletesség, de ha nem halálba retusálás a cél akkor ennek mi haszna? Lehet élesítés nélkül is jól mutat a 4K-s monitoron belenagyítva?
PS-ben legalább csökken a zaj (nő a dinamika). Erre lettem volna kíváncsi, hogy egy valós felhasználásnál van e számottevő haszna. -
Stauffenberg
Topikgazda
válasz MrChris #2246 üzenetére
Volt egy másik blogbejegyzése, amiben nem kifejezetten dicsérte meg a G9 AF teljesítményét (más, PDAF-es, kifejezetten sportfotós gépekhez hasonlítva, ezt ne felejtsük el). Aztán a #2242-ben linkelt cikk bevezetője szólt csak arról, hogy elmondta kirúgták emiatt a korábbi blogposztja miatt.
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #2251 üzenetére
Köszi. Br-ben nézegettem őket. Nem láttam érdemi különbséget. Mondjuk mind RAW-ból lett feldolgozva. Gondolom alap élesítéssel. Nyilván egy erős crop vagy retus kamatoztatja. Nekem valahogy bemozdultnak tűnik mind. Mintha shutter shock lenne, de belenagyítva nem tűnik rossznak. Vagy a Br kezeli rosszul a fájlokat. Ehh
-
tvamos
nagyúr
válasz MrChris #2337 üzenetére
Es 2002-ben volt pont a SARS jarvany... amit ugye szinten a kinaiak robbantottak ki. Be is ismertek, hogy egy Pekingi laborbol szivargott ki. (Azt mondjuk meg nem, hogy direkt... de mi tudjuk... ) Hmm...
Mas...
Egyre tobb vidoban latom, (a YT-on...) hogy Canon EOS M50-nel keszul, (meg a kis cuki 22/2.0-vel). Lehet, velem van valami baj, hogy visszavittem a bolba, mert nem tetszett. Lehet, hogy megis jo lenne a Nikon 1 helyett??? Mostmar 150 ezer a vaz, es a 15-45+22-vel kitben is elfer 250-be.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
válasz MrChris #2341 üzenetére
"M50-nek van egy nagy előnye és ez rá van írva. "
Az arcedulan kivul???(#2340) Stauffenberg válasza tvamos (#2338) üzenetére
Igen, tudom... valahogy nagyon nem jon be az a kamera. Elmentem MM-ba, kiprobaltam azt is, de az AF nem tetszett benne. En meg lusta vagyok manualban hasznalni. (A csalad tobbi tagja is hasznalja neha a gepet, de tutira elhajtananak vele a retekbe! Mondjuk a Nikon 1-re is azt mondjak, hogy minek az a "nagy sz@r", ott a telo!)[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Stauffenberg
Topikgazda
válasz MrChris #2355 üzenetére
Töredelmesen megkérnék mindenkit, hogy a piszkálódó megjegyzéseket akassza szögre a topikba belépés előtt.
Csak azért nem szabadul el itt rendszeresen a flamewar, mert PuMbA baromi nagy türelemmel viseli, hogy minden általa hozott Canon hírre akad valakitől egy epés megjegyzés.
Ennyi erővel egy Canon user is szurkálhatna a Pana irányába a piac legrosszabb videós AF rendszere miatt.
-
-
konyi79
addikt
válasz MrChris #3078 üzenetére
Csak úgy nem hiszem, hogy kiadják, még az a pár cent is költség piacon tartani, hanem veszi senki.
p_adam
Ebben megint az a fura, ki vesz egy divatcikkre Sigmát? Lehet én gondolkodok rosszul, de el nem tudom képzelni, hogy valaki vesz egy Leicát, aztán Sigmával eteti.... -
p_adam
addikt
válasz MrChris #3098 üzenetére
Lehet nem csípni a design-t, de ez nem egy átcímkézett/átalakított kamera, mint a Lunar vagy a D-Lux széria. (És még így is van, aki nem a Panasonic gépet választja)
Az M már létezik, mellé viszont csak újítani kell valamit, a CL azt mutatja, hogy irányt váltottak, nekem (meg sok más embernek) pl. az SL, ami nem jön be, de használtan már egész közel került más FF gépekhez, és az egyetlen, amin gyárilag vékony a szenzort borító üveg, vagyis a régi objektívekhez is jól passzol (bár most már a Nikon Z széria is ott van a 2. helyen, mint a modernebb, olcsóbb alternatíva)
Az biztos, hogy ennyiféle MILC nem fér meg a csárdában, bizonyos gyártók jobban vissza fognak esni, mint mások. (Az L-bajonettnél maradva nagyon kellene egy APS-C meg egy FF "sláger" kamera, hogy elkezdjenek jelentősebb mértékben növekedni, ami van, az mind eléggé túl szélsőséges)[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #3127 üzenetére
Ahogy utána olvastam az Olympus nevet nem kapták/vették meg csak a Zuiko, OMD, stb. neveket. Kizártnak tartom, hogy érdemben továbbmenne az mft rendszer. Nem véletlenül szállt ki az Olympus. Ha a Samsung kiszállt majd pont egy befektető csoport fog évekig pénzt lapátolni egy márkanév nélküli gyárba....
-
Neck
veterán
válasz MrChris #3127 üzenetére
12 éve használok napi ~10 órában Thinkpadeket. Még mindig jó, de a régi IBM Thinkpadekre a lélegeztetőgépem vezérlését rá mertem volna bízni, a mostani Lenovomat meg kifejezetten rühellem a hülyeségei miatt. (T580, szóval nem gagyi ).
Ez nagyon off ide, csak azért akartam leírni, hogy azért a Lenovo sem annyira "jó példa".
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
p_adam
addikt
válasz MrChris #3177 üzenetére
"Nehezen hinném el, hogy a továbbiakban hasonló ütemű fejlesztések lesznek vázak, obik terén mint korábban."
Már a jelenlegi csúcsmodellek (E-M1 III, E-M1X) esetében is egyértelmű jelek utaltak arra, hogy behúzták a kéziféket a fejlesztések terén (EVF, szenzor, AF, stb.) és valószínű a másik két érkező modell sem fog újat hozni a konyhára, csak olcsóbb, egyszerűbb lesz, az eddigi lendület se volt sok, de ennél csak negatívabb irányba változhat.
Az egész már jó előre meg volt jósolva, csak az ilyen híreket mindig erőteljes kétely fogadja, mivel pont a rendszert használók fogják olvasni, és bármi, amit ezek után Olympusról állítani fognak, elsősorban nekik lesz címezve.
De aki még emlékszik, hogy az eddigi híreszteléseket is mennyire igyekeztek cáfolni, az már fenntartásokkal fogja ezeket a kijelentéseket kezelni.