- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- iPhone topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Xiaomi 13 Lite - dögös vagy, Civi
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Google Pixel 6/7/8 topik
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
it 1,2 millió fiók tranzakciós adatait kéri az ausztrál hatóság, szeretnék rendbe tenni az adóügyeket.
-
Galaxy S22 One UI 6.1 frissítés: volt, nincs
ma Komolyabb hibák bukkantak fel, a Samsung a biztonság kedvéért leállította a frissítés közzétételét.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
addikt
válasz
Warton
#96079
üzenetére
Van képed a szettről? A világítás érdekelne igazából, mivel azzal én is folyamatosan küzdök (bár ha egyszer rendesen nekiállnék a dolognak, és még a prekoncepcióimat is félretenném, akkor szerintem lenne megoldás).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz
Warton
#96084
üzenetére
Nem keserítettél el, jó a kép amit csatoltál köszi. Ilyen Pringles-es dobozból én is csináltam fényterelőt, de nálam nem vállt be, bár tény, hogy én a végére nem tettem ennyi diffúzort és a vaku a saruban volt a gép tetején, de nálam nagyon kemény fényt és becsillanást okoz, még közel 50cm-es tárgytávolságon is. Az az igazság, hogy mióta m43-on vagyok, nem vakuzok makró fényképezéskor, mivel nem tudom a világítást megfelelően megoldani, holott Nikonon nem volt gondom. A tippem az, hogy túl közel van a fej a témához, így nem tud a fény rendesen terülni.
Balinov: jó bizony. Amúgy én a 60-as makróval és most a 40-150-el is (még közgyűrűzve is) csak természetese fénnyel dolgozom kézből, a fenti okok miatt nem alkalmazok mesterséges fényt. Ennek van egy olyan következménye, hogy egyfelől nem lehet mindent lefényképezni, másfelől sokkal jobb hangulata van a természetes fénynek, mint a villantottnak.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz
Warton
#96100
üzenetére
m43-on nálam diffúzorral is ez a helyzet, bár tény, hogy nem annyira, mint nélküle, de majd nekiállok valamikor tesztelgetni, ha lesz rá időm (értsd: kedvem
).Nem vitaindítónak szánom, csak érdekességként dobom be, mivel most akadtam rá.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz
Mercutio_
#96119
üzenetére
Jó lesz az 1mm-nek is.
Nálam az összes fém bajonettes objektív ilyen. Ahogy fentebb is írták funkcionális dolog, szerintem ne aggód magad halálra miatta.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz
bence007
#96182
üzenetére
Ajánlott, én rendeltem már tőlük -ahogy itt más is- és nálam alapvetően minden rendben volt, DE, ha ilyen vázat szeretnél, akkor érdemes megnézni a jelenlegi hazai akciót (ami külföldi beszerzéssel nem érvényesíthető) mivel kapsz mellé egy 1,2-es PRO optikát (17, 25 vagy 45mm 1,2 PRO) és él rá a hazai gari is. Összességében ennél jobb ajánlatot szerintem nem fogsz mostanában kapni.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz
Hi!King
#96219
üzenetére
Mondjuk azt jó tudni, hogy ami ki van rakva, az nem mind a sajátjuk, sok termék bizományban, vagy akár 60-90 napos számlán, vagy szállítólevélen, visszárujoggal van kihelyezve, plusz sok terméket nem raktároznak, hanem rendelésre hozzák a nagykerből, amivel össze van linkelve a rendszerük és jó esetben percre pontosan látják a készletet. Ettől még az apróságokba és a nem fenti kategóriába rengeteg pénzt kell beforgatni ez tény. Kezdőnek úgy lehet érdemes belevágni, hogy vagy behoz új márkát külföldről (ami ugyanakkor teljesen a saját kockázata, mivel garanciában is neki kell helytállni ilyenkor) vagy keres piaci réseket és azokra repül rá, ez talán kisebb befektetést igényelhet.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
-
aginor
addikt
válasz
Mercutio_
#96226
üzenetére
Az mondjuk igaz, de nincs AF és még így sem olcsók, Oly PRO árban mennek kb. A rajzolatukat mondjuk nem ismerem, hogy ezen is csak dísznek van a nagy fényerő, vagy ténylegesen használható is.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz
Mercutio_
#96228
üzenetére
Nem rossz, de valljuk be, kissé elfogultnak látszik.
Medvesi Fotós Maraton: én már korábban regisztráltam most még úgy néz ki, hogy menni fogok. Elvileg kint lesz a mintabolt is, ha jól tévedek. Ha más is jön a topicból, akkor részemről összefuthatunk.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
GX8-ra? Nem 80-ra gondoltál? Jobban ajánlom helyette a G80-at, annak van tisztességes markolata, és ugyan nem 20mpx, de ettől még a képminősége rendben van.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz
MrChris
#96263
üzenetére
Ezt az oldalt csak óvatosan olvasom mostanában, mivel elég látványosan ellenséges és pánikkeltő a rendszerrel, de különösen az Olympussal (jip) kapcsolatban, és már komolyan fárasztott a folyamatos károgása.
Én azt gondolom, hogy az m43-ban még van potenciál, nem is kevés, de a mostani töketlenkedés ami egyrészt az Olympus, másrészt a Pana oldaláról folyik, komolyan akasztja a rendszert és lassan tényleg úgy tűnik, hogy mennek azok a szögek a koporsóba, de az a két gyártó áldásos munkájának a gyümölcse. Ez a szisztematikus aknamunka még az olyan alapból pozitív hozzáállású embereket is megingatja, mint amilyen én voltam. A Jip csak a pro vonallal akar foglalkozni, míg a Pana meg már csak méregdrága vlogger vackokban látja a jövőt miközben mindkettő szépen elengedi (átengedi?) a kezdőbb és haladó amatőröket.. Kiváló munka, csak gratulálni lehet hozzá.
Már csak azt nem tudom, hogy hogyan lesz így utánpótlás.Throme: ez sajnos nem így működik. Nem csak agyártónak kell nyitniuk (Pana, Oly), hanem a külső lencsegyártóknak is (Tamron, Sigma). Igazából egy lencserendszer tervezésénél szerintem a profit az első. Alapvetően minden optikát ugyanannyiba kerül megtervezni (ez csúsztatás, de most a képlet kedvéért fogadjuk el), viszont a profit az eladott darabok után termelődik. Tehát, te megtervezel egy lencsét m43-ra, majd eladsz belőle x darabot, vagy tervezel egy másikat FF formátumra, amit aztán adaptálsz Sony, Nikon Z és Canon RF-re is (és opciónak ott van még sz L bajonett is). Vajon melyik esetben tudsz nagyobb mennyiséget értékesíteni, ezáltal nagyobb profitot termelni?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz
Throme
#96266
üzenetére
Tapasztalatuk van, elvileg a liszenszeknek is a birtokában vannak (ezzel megkapták a támogatást), de csak nem jönnek a natív m43-as lencsék. Ez amiatt van, mert az erőforrásaikat a jobban jövedelmező, nagyobb volumenekkel kecsegtető, adaptálással több rendszerhez is igazítható darabokba fektetik, amiért még csak nem is lehet őket kárhoztatni, mégha nekünk ez annyira nem is jó. A sima 43 időkben is inkább csak adaptáltak már létező lencséket, de önállóan nem nagyon fejlesztettek, túl kicsi szegmens ez, és a kis képkör miatt a natív lencséket még csak az APSC vonalon sem tudják ujrahasznosítani. A fentiek miatt egyelőre én nem számítanék ezektől a gyártóktól natív lencsékre. Max. pár APSC tervezést kapunk gyökér gyújtótávval m43 véggel.
Mondjuk mellékágként ide kívánkozik az új "Oly" 100-400, ami egy Sigma FF üveg átgyúrása dupla áron.. Csak, hogy jól illusztrálja a fentieket.Pár hete nyilatkozta valamelyik Jip-es csóka, hogy a pro vonalban látják a fényt, és a jövőben arra fognak koncentrálni. Mondjuk nem tudom, hogy milyen adást néznek, ha valóban így gondolják, mert ugyan alkalmas a rendszer a hivatásos melóra is simán, de azért szerintem nincs akkora presztízse, hogy csak erre fel lehetne építeni. Persze lehet, hogy abban gondolkodnak, hogy nem fő, hanem a profik szaladgálós/tartalék másodgépének még jó lehet, de nem tudom, hogy erre mennyire lehet egy teljes portfóliót felépíteni.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz
Hi!King
#96274
üzenetére
Vázakból már zseniálisan kicsiket tudnak csinálni, de a jó minőségű optika miniatürizálása azért egyelőre még nem megy olyan fényesen, nomeg az árak is el tudnak kicsit szaladni sajnos.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz
Hi!King
#96289
üzenetére
Ha a súlyon kívül számít az ár is:
Nikon AF-S 300mm f/4E PF ED VR: 755gr, 730.000Ft
Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm f/2.8 Pro: 760gr, 480.000Ft
Nikon Z 70-200mm f/2.8 VR S: 1400gr, 980.000Ft
Olympus M.Zuiko Digital 300mm f/4 IS Pro ED: 1300gr, 970.000FtAzért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz
jaanoo89
#96341
üzenetére
"Ha az elején tisztázták volna, hogy srácok, ez a rendszer az utcára és a túrázásra, nyaralásra született" - ez lényegében megtörtént. A rendszert népszerűsítő anyagok szinte mindegyike kiemelte a hordozhatóságot: itt pl. mindjárt az első pont.
"Az objektív választékot pedig erre lehetett volna kihegyezni, kezdetektől fogva.. Ez csak részben történt meg és közben elkalandoztak ilyen-olyan irányokba" - ebben mondjuk van valami. Ha nem is minden típusnak kellene szigeteltnek lennie, de az olcsóbb darabok között is biztosítani kellett volna erre a lehetőséget. Ugyanakkor ha már objektív, én hiányolom az 1.4-es fix sort. Az fényerőben dof-ban jobb lenne, mint az 1.8-as darabok, miközben még a méretük is kordában tartható, lásd. Pana 25mm 1.4.
"Ehelyett zsinórban jöttek a pro fixek/zoomok, mintha mindegyikre hatalmas igény lenne. Csomó pénz ez, amit talán hasznosabban is el lehetett volna költeni." - ezzel is egyetértek, anno én is mondtam, de jól le lettem hurrogva, mivel állítólag a PRO obikon lehet sokat keresni. Látjuk, hogy mennyire..
" nagy fegyver a macro lehetett volna, ez a szenzor méret tökéletes macrozni, erre abból még nem jött pro objektív" - ezt is többször szóvá tettem, mint szükséges fejlesztési irányt (a zoom és fix uwa lencsékkel és a kis vakukkal egyetemben). Különösen az bosszantott, amikor mindkét gyártó kidobta egymás után a semmire nem jó 30mm-es makrókat, de egy 90-105 közöttit, vagy ne adj' Isten egy 150-est valahogy elfelejtettek. Amúgy most van az Oly útitervben egy 100mm-es Pro makró (kíváncsi leszek rá, hogy kijön-e, és ha igen akkor mikor, milyen áron/méretben). Mire kihal a rendszer, addigra szépen rájönnek a dolgokra.
De hogy mondjuk egy példát az inkonzisztens termékfejlesztésre, van időjárásálló makróvakujuk, ami a többi gyártónak nincs, ha jól tudom.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
#96366
aginor
addikt
philoxenia
#96352
aginor
addikt
válasz
philoxenia
#96352
üzenetére
Én viszont pont azt vettem. Jó kompromisszum volt, a normál 1.7/1.8-nál jobb építési és képminőség, fényerő (igazából dof) és méret kontextusában. Az általad linket tesztben is jól látszik, hogy alig nagyobb, mint az 1.7. Ahol az elfér, ott az 1.4-is, miközben vannak előnyei is (különösen igaz ez a kettes verzióra, ami már szigetelt is).
Throme: arculatban mondjuk pont nem, de a többivel egyetértek, különös tekintettel az olcsó uwa-ra. Viszont a 60-as makró pont, hogy egy nagyon jó mintapéldája a rendszerben rejlő lehetőségeknek, mivel kicsi, olcsó, és remek képminősége van, miközben még szigetelt is.
Hi!King: akkor átfogalmazom, "szerintem semmire nem jó". Igazából terepen makrózni általában rövid, nem igazán jó a háttérelmosása, általános objektívnek nekem szűk kissé (tájképre meg pláne), nagy fényerejűnek pedig sötét.
"nem a könnyű, túrázós irány, ahogy az 1.4-es fix sor az 1.8-as helyett " - nézd meg a fentebb linkelt tesztet, ami jól mutatja, hogy ha odafigyelnek, akkor az 1.4 sor lehet közel akkora, mint az 1.7/1.8. Amúgy én túrákra viszem magammal a G85-öt, a 40-150Pro-t, a 8-18-at és mostanában a 25mm-is egy pici állvánnyal, és így a teljes táska (egyéb holmikkal is megrakva) 6,5kg, tehát még vállalható.jaanoo89:
"az időjárásálló makrovakuval nincs bajom" - nekem sem, csak arra akartam utalni, hogy egyszer meglátják azt, hogy mi kell a rendszernek, de a másik oldalon nem csinálnak mellé makró obiparkot, hogy rendesen ki is tudja futni magát a dolog. Amúgy -egymás közt- zseniálisnak tartom, hogy van ilyen vaku, és tervben is van, hogy venni kellene egyet, de a közel két kilós ára eddig megakasztotta a projektet, mert mindig van más, amire szórni kell a pénzt.
"Nagyon remélem, hogy a JIP szeretne valamit kezdeni a márkával" - ja, ma is jött egy hír, hogy a prémium szegmensben látják a jövőt. Nem azt mondom, hogy a rendszernek nincs keresni valója ott, vagy hogy ne lenne alkalmas munkára (én is fényképeztem már vele keresztelőt is), csak nem vagyok benne biztos, hogy ha elhanyagolják a belépőbb szinteket, akkor apsc/ff vonalról annyi embert tudnak átcsábítani, ami képes lehet rentábilissé tenni a rendszert. Lehetne még olyat, hogy megismétlik a Fuji mutatványát, és kialakítanak egy amolyan sznob hipszter imidzset, és akkor viszont már foghat bárhogyan a ceruza, mert a fanok eltartják, de ahhoz még sokat kellene melózni, és nem is biztos, hogy ennyi rétegmárkát el tud tartani a piac. Arról már nem is beszélve, hogy a Fuji piaci részesedése sz 5% körül van, ahol az Oly is tanyázik, tehát többet keresni csak drágább holmikkal lehetne, de az meg nem biztos tud működni az előzmények fényében.
Néha amúgy van együttműködés (p.: képstab, videó), de többnyire valóban lehet olyan érzése az embernek, hogy mintha egymással akarnának versenyezni a többi rendszer helyett. Valószínűleg ez a hozzáállás is kannibalizálja a belső piacukat, és a nem tud egyik sem rendesen kifelé koncentrálni, mert a másik szemével folyamatosan a hátát kell figyelnie. Valahogy elfelejtették, hogy egységben az erő, és pont az lett volna az egyik legnagyobb előnyük, hogy "megosztozhatnak" a fejlesztéseken, mert nem kell mindent csak az egyik gyártónak fejlesztenie, hanem helyette közösen tudták volna -lényegében fele erőfeszítéssel- lefedni a teljes kínálatot, még úgy is, hogy bizonyos kötelező dolgokat mindkettőnek meg kell csinálnia.philoxenia #96364:
"azért a PRO obi eléggé elveri élességben, CA-ban... Főleg a szélső rekeszértékeken." - ez igaz, de cserébe nem 210k, hanem 450. Nincs miről beszélni. egyszerűen az Oly pro nem éri meg ezt a felárat, csak ha a pénz nem számít és/vagy a legjobb kell.
Amúgy nem minden az élesség. Az 1.4-nek van egy érdekes karaktere, és szebb a bokeh-ja is. Én remek objektívnek tartom, még úgy is, hogy közel sem a rendszer legélesebb darabja (még azonos gyújtótávon sem).[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
#96368
aginor
addikt
philoxenia
#96367
aginor
addikt
válasz
philoxenia
#96367
üzenetére
Ha nem használod sokat, és egyéb paramétereivel is elégedett vagy, akkor neked megfelelő lehet. Nálam volt a dologban egy "kevés" sznobizmus is a Leica logó és a ritka kivitel miatt (nem túl gyakori típus, ellenben az 1.7/1.8-asokkal) illetve mivel elképzelhető, hogy a jövőben azért rendszeresen lesz használva komolyabb "munkára" is, így már egyből szerettem volna egy olyan darabot, amit fél év múlva nem akarok lecserélni.És az sem mellékes, hogy egy ideje csak prémium és pro optikákat használok, így ezek az olcsó nagyon műanyag "vackok" már nem vonzanak annyira, hiába remek a képminőségük.
Mellesleg nem újként kell megvenni, hanem keresni egy szép használt darabot, az 90 környékén negvan, úgy már nem elviselhetetlen a difi (pláne, ha a gyakoribb Oly-hoz nézzük). Nem mellesleg nem csak a százalékos különbség számíthat, hanem a forintosított difi is, ami már az 1.2 esetében számomra még használtan is indokolhatatlanul sok volt (sem keret nem volt rá, sem valódi igény a teljesítményem alapján).Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz
Hi!King
#96369
üzenetére
Nyilván, és is túrázok, így tudom, de klasszikus tájképhez panoráma vagy nagy látószög kell. Erdőben már a 8-18 is rövid sokszor, de egy 10-25 nagyszerű lenne, mert mehetne vele az erdő is, de már elég nagy a látószöge az egyképes tájképhez is akár.
Szerintem nem volt hiba a PRO vonal, inkább gondolom szükséges lépésnek. Pláne, mivel nagyobb szenzorban -teszem hozzá logikusan- nem gondolkodtak. A baj inkább a mértéke volt. Mert miközben volt olyan év amiből lényegében csak PRO optikákra emlékszem, ott tátongtak a nyilvánvaló rések az objektívparkban.philoxenia: Hááát, pénzt ugyan nem keresek vele, de az sem lenne hátrány (bár a múltkor lőttem egy keresztelő/szülinapi bulit gyakolásképpen), plusz az iskolához sem baj, ha minőségben meg tudod oldani a feladatokat. Arról nem beszélve, hogy szívesebben használom, mert jobb hozzáérni, megfogni, tekergetni is.
kovsol: nekem az ilyen képekkel sokszor az a bajom, hogy a légköri párával nem tudok mit kezdeni. Nálad ez nem okoz problémát? Esetleg mutatsz pár képet?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz
jaanoo89
#96425
üzenetére
A 8mm helyett én inkább ajánlanám a 7-14 Prot, ha már drága Oly lencséről van szó, de még pont jó lehet a Pana 8-18-is, bár ezeknél olcsóbb a Laowa, de az csak manuális (már ha ez zavar valakit).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz
jaanoo89
#96428
üzenetére
Az a baj a 8mm-el, hogy halszem, akkor már inkább választanám helyette a Laowát, ami nem az, és így sokkal univerzálisabban használható. Az 1.8 és F2 között pedig nincs lényegi különbség, már ha a fénygyűjtő képességük is hasonlóan aránylik egymáshoz.
Jah, ha már itt tartunk, akkor nekem is ki kellene már valamikor próbálnom a 8-18-at asztróra. Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz
csaabz
#96436
üzenetére
Én G85-ön használtam, de a stabilizálás nálam nem volt elég hatékony. Az E-M10mk2-vel 40-60-ad kitartható volt, a Pana vázon inkább csak a 80-100-ad, alatta meglepően sok lett a bemozdult kép. Alapvetően pont emiatt szoktam le (és végül adtam el) a 60-as makrót, maradt helyette a 40-150, amivel ugyanazon a vázon 150mm-en 60-80-ad kitartható, közgyőzővel 1/125-öd.
rizso: itt két kérdés van, ez egyik az, hogy mennyire komolyan akarsz foglalkozni a dologgal és milyen elvárásaid vannak, a másik pedig, hogy mennyit szánsz rá. A legjobb megoldást mindig a dedikált objektív fogja hozni, ez nem kérdéses. A kérdés csak az, hogy használni fogod-e eleget ahhoz, hogy vegyél egyet. A két általad említett objektív közül, amennyiben az 1:1 leképzés elegendő, akkor az Oly. Van autófókusza, szigetelt, és talán kisebb és könnyebb is, de az biztos, hogy fókuszt állítani könnyebb vele az elektronikai kapcsolat miatt. Ha érdekel az extrém makró, vagy szeretnél egy fém tubust szorongatni, akkor Laowa, aminek még a rajzolata is jobb egy hangyányit.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz
lugosi
#96443
üzenetére
Nem, ha Olympus vázon már 1/40-ed is megoldható volt, és ott az 1/60-adat teljesen megbízhatónak teszteltem ki (ami G85-el 1/80 vagy több).
Amúgy meg általánosságban, de. A 40-150-el általános témánál akár 1/13-ad is kitartható 150mm-en, de az 1/25-öt 100%-nak minősítettem korábban. Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
#96447
aginor
addikt
philoxenia
#96445
aginor
addikt
válasz
philoxenia
#96445
üzenetére
Nem, nem kell feltétlenül az 1:1 leképzéshez sem. Az a tükrös vonal ahol kell.
Az Oly is többször kommunikálta már, hogy a határok nélküli hordozhatóság az egyik vesszőparipájuk, még makróban is. Lehet ezért nem jött hosszabb makró, mert azt nehezebb lenne kitartani kézből.
Mivel én nem szeretek állványozni, korábban vaku+diffúzor páros volt nálam a nyerő, de mióta m43-on vagyok, azóta ezeket elhagytam és alapvetően csak természetes fénnyel dolgozom (ami csak részben saját akarat következménye).Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Ha kezdőként és kis büdzséből, akkor fogadd el, hogy a minőség és/vagy nagyítás nem lesz nagypályás, de egy fix+raynox kezdésnek valóban tök jó lehet, de gondolkodj a világításon is majd, mert az esetenként kellhet.
Nézd, a 12-40 rugalmasabb, de cserébe sötétebb is. Én mondjuk a 45-ötöt megtartanám, az még jól jöhet portéhoz, vagy ha van, akkor gyerekhez, ellenben a 14-42 + 25mm cserélhető egy 12-40-re.
FF váltás: Makrózáshoz nem előny, hanem hátrány az FF. Alapvetően alacsonyabb képzajra és kicsivel jobb dinamikára számíthatsz (meg persze kisebb dof-ra, már ha ez lényeges). Nekem az a meglátásom, hogy gyerekre, családi összejövetelekre tök felesleges pazarlás egy FF rendszer. Persze ha vonz a dolog, és a lé nem számít akkor rajta, de ha szeretnéd jó ár/érték arányban megúszni a dolgot, akkor elgondolkodhatsz azon, hogy maradsz a rendszeren, ha már úgy is invesztáltál bele.
Amúgy mi lenne az oka a másik rendszernek? Mi az amivel elégedetlen vagy?lugosi: abszolút igazad van, de ha van jobb, akkor nem elég jó az ami éppen van.
pitagi: milyen pályázat már az, amihez minimum fájlméretet adnak meg?!
Remélem ezekután a képméret, vagy a szerkesztések tekintetében pedig nem határoztak meg követelményeket. [ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Ha kezdőbb fotós vagy, akkor nem ad semmi lényegi előnyt egy FF rendszer, mert az m43 sem fog korlátozni, mivel általánosságban te leszel a szűk keresztmetszet, nem a technika. Az én véleményem szerint az FF rendszerre is meg kell érni, azelőtt felesleges (persze ártani nem árt, csak éppen szükségtelen).
Hi!King: ez nézőpont kérdése. Ha ugyanazt kapod az FF rendszerrel is mint az M43-al, közben ehhez eltapsoltál több száz k-van többet, és cipeled a 2-szer 3-szor nehezebb motyót, akkor szerintem az tetten érhető hátrány (Oly 60mm makró 56*82mm 185g kb. 140k vs, Sony 90mm 79*130mm 602g 435k).
"mivel jellemzően normál fotózáshoz képest nagyobb DOF kell, ezért nem használható ki a FF nagyobb abszolút rekesze" - ez az, amit sokan elfelejtenek, amikor a makró kerül szóba. Hiába van kb. két fényérték előnye zajban egy FF kamerának, ha azt el is veszíted a rekeszelés miatt és akkor még szóba jöhet, hogy az adott FF gép képstabja hol teljesít egy Oly/Pana verzióhoz képest, mert még itt is változhat a képlet (bármelyik irányba). Persze ha vakuzik a delikvens, vagy állványozik, akkor a képminőség tekintetében változik a felállás, de én pl tök szeretem, hogy nem kell ilyen vackokat magammal cipelni állandóan. Pl. tegnap már így is elég rendesen feszítettem a húrt asszonynál, de ha még állványt is villantok, akkor lett volna hiszti (lehet megint hazaküldött volna vele, mert úgy állítólag nem tud ölelgetni.. ).lugosi: nyugodtan lophatod. Sajnos szerintem is igaz, még sajnosabb, hogy sokszor még nálam is.
Dof: kicsit túl van ez lihegve, bár tény, hogy van alapja. Múltkor kellet egy portrét csinálnom 3 emberről, akikből az első kettő egy sorban volt, de a harmadik hátulról lépett közéjük. Rekeszeltem 2.2-re, de a harmadik személy már nem igazán volt éles, és mindezt egy szar dof-al rendelkező m43 vázon. FF-en még ennél is jobban rekeszelni kellett volna, ami nem baj, ha közben nem száll el az Iso. Az FF-nek akkor lehet előnye, ha van a vázban jó képstab és/vagy nem kell az érzékenységet as m43-hoz képest emelni (vagy csak simán sokat fényképezel gyenge fényben). Ilyenkor a nagy szenzor csodákra képes ez tény, de sajnos drágább is és/vagy kompromisszumra kényszerít (legalábbis engem, bár, mondjuk mi nem kényszerít arra..).Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz
Hi!King
#96479
üzenetére
Szerintem inkább maradjunk annyiban, hogy a látószöget az objektív határozza meg, de valóban van hozzá köze a szenzorméretnek (vetített képnek) is, emiatt van, hogy könnyebb nagylátóban azonos képszöget FF szenzorra vetíteni. Mondjuk ez sem egyértelműen előny, inkább csak sajátosság, mivel telénél pont az ellenkező lesz igaz: könnyebb „nagyobb” telét csinálni 43-ra, mint FF-re.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
-
aginor
addikt
No, én is jövök egy Panasonic-os szervizsztorival. Van egy Pana-Leica 25mm 1.4, ami pénteken landolt a patakban és beázott. Felhívtam ma a szervizt, hogy mit lehet ezzel kezdeni, elvégre elég drága ahhoz, hogy csak úgy kukázzam. A válasz az volt, hogy nem garanciális esetben nincs érvényes javítási eljárás, nem lehet a lencserendszert megbontani, gyári csereprogram van érvényben "megoldásként". Ez azt jelenti, hogy lényegében a szervizen keresztül veszel egy új objektívet, amibe a hibás darabot roncsáron beszámítják.
Ezt a megoldást méltánytalannak találom, elvégre nem menthetetlen a lencse (a szerviz szerint sem az), de egy gazdaságos javítás helyett vennem kellene egy újat nem kevés pénzért. A részemről ezt elég nagy csalódásnak éltem meg, és bár nagyon kedves volt a szerviztechnikus, és azt éreztem rajta, hogy szeretne segíteni, de innentől kezdve a Panasonicot sajnos nem tudom ajánlani senkinek.
Hangsúlyozom, hogy ez nem a Magyar szerviznek szól, hanem inkább a gyártónak. Nyilván nem kötelessége nem garanciális esetekben szervizhátteret biztosítani, de attól még szerintem erősen méltánytalan ez a hozzáállás a dologhoz. Nálam ezzel a húzással felkerültek a tiltólistára. Innentől mindenből csak Oly, ott legalább van rendes szerviz, ami még ha nem is olcsó, egy új darab vásárlásánál mindenképpen jobb alternatíva.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz
aginor
#96572
üzenetére
Látom, végre jól felpezsdült a topic.
Külön köszönöm azokat a hozzászólásokat, amik "méltatnak", a véleményem miatt, de had szögezzem le, hogy nekem alapvetően az a bajom, hogy egy -a szerelő szerint is javítható- típus esetében nincs megoldva a szervizháttér. A technikus nagyon szívesen elvállalta volna a javítást, mivel szerinte rendben megoldható (nyilván ez függ a bevizsgálástól is), de nem teheti, mert 1. tiltja a Pana szabályzata (tilos megbontani a lencserendszert, a lentebb részletezett ok miatt), 2. a fókusz beállításához szükséges berendezés Európában nem elérhető (a szavaiból úgy vettem, ki, hogy azt a szervizeknek meg kellene vásárolni, de nem termelné vissza az árát ezért nincs belőle és emiatt nem bontható meg a belseje). Tehát mégis van javítási utasítás a típushoz, csak eszköz hiányában inkább vegyek egy újat. Garanciában a típust egyáltalán nem javítják -hacsak nem apró-cseprő problémák vannak- cserélik, garin túl pedig felajánlanak egy vásárlási lehetőséget. Továbbra is tartom, hogy ez nem korrekt. Lehet, hogy más gyártó sem jobb, ne nekem pillanatnyilag velük van bajom, nem mással.philoxenia: igen, az, de csak az ajánlat miatt, nem azért mert menthetetlen lenne.
forceberg és Throme: az elmondottak alapján az ilyen hibás termékeket visszagyűjtik további felhasználás végett. Gondolom a méregdrága lencsék miatt. Tekintve, hogy ezeket az objektíveket lényegében kézzel gyártják, így van olyan szaki, aki szét tudja szedni, és kimenti a lencséket, amiből majd építenek egy új darabot. Ezzel nincs is baj, sőt, de ez esetben örültem volna egy jutányosabb ajánlatnak (mivel állítólag egy ilyen pro objektívben a lencsék a legdrágább elemek, a többi ami körülötte van, csak sallang). Külföldi szervizt még nem, de a Pana Europe-ot tervezem megkeresni (mag a magyar forgalmazót is a szervizen túl), hátha, van valami értékelhető méltányossági program, amire Magyarországon nincs rálátásuk/ráhatásuk.
ROBOTER: nem, nem érthető, a fentebb vázolt okok miatt. Ha bevizsgálják és azt mondják, hogy bocs, de ebben lényegében semmi nem menthető, azt el tudom fogadni, de azt, hogy elvi szinten elutasítják, hogy vegyek másikat, azt valahogy nem veszi be a gyomrom. Abban viszont igazad van, hogy pozitívum a technikus stílusa, segíteni akarása. Persze kamuzhatott is, de nem hiszem, hogy így lett volna. Továbbra is hangsúlyozom, hogy jelen ügyben, nem a hazai szervizzel van bajom, hanem a Pana, mint vállalt hozzáállásával a problémához. kicsit olyan ez -philoxenia autós hasonlata alapján- mintha azt mondanák, hogy nem cserélnek váltót az autódban (vagy motort, ha úgy jobban tetszik), mert drága hozzá a célszerszám és nem vették meg, de tessék itt van egy másik autó, már számlázzák is neked..
gorgo: de megéri (né), de összességében jobban járnak vele, ha veszel egy újat. Ennek semmi köze, ahhoz, hogy a termék javítható-e vagy sem, mivel egyszerűen nem akarják, hogy javítható legyen. Ennyi, nem kell ezt túlmisztifikálni, bár való igaz, hogy vannak olyan árfekvésű modellek, amikhez ésszerű keretek között nem éri meg hozzányúlni (pl: pana 25mm 1.7). Maradjunk annyiban, hogy ha Angliából rendelek egy szürkézett vadi újat, akkor több tízezerrel jövök ki jobban és nem kellett leadnom a régit sem, aminek van alkatrészértéke.
t.imi: nem az a baj, hogy drága a javítás, sokkal inkább az, hogy nincs javítás. Amúgy pont az Oly, aki még a régi 4/3-os pro objektíveket is javítja, pér éve még benn voltak az árlistában. Ez az általányos dolog pedig attól függ, hogy neked nit kell csinálni. Egy csavar meghúzásáért persze, hogy sok a 40-60k, de ennyiért csinálják azt is, amikor a fél objektívet ki kell cserélni.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
#96594
aginor
addikt
philoxenia
#96589
aginor
addikt
válasz
philoxenia
#96589
üzenetére
Nem kellene minden szervizben ilyennek lennie, de azért az elvárható lenne, hogy kontinensenként legalább egy legyen elérhető, elvégre ezzel kell beállítani az összes nagy fényerejű modellt állítólag (lásd. összes 1.4-nél fényerősebb típus). Ezek szerint ha a több, mint fél millás 1.2-őt leejtem, és elmegy a fókusz, akkor arra sincs más megoldás, mint venni egy újat. Ezt ugye te sem gondolod normálisnak..
t.imi: a pro obiknál a gyártók egyik érve a javíthatóság és a szervizháttér. Hát látjuk mennyire..
ROBOTER: igazából nem is dühös vagyok annyira, sokkal inkább csalódott, és kiábrándult.
Amúgy bevizsgálni a magyar szerviz is be tudja (ás a fókusz beállításán kívül minden mást is), aminek a költsége olyan 10k körül van, és a kérdésedre a válaszom az, hogy igen, annyit nekem simán megérne. Amúgy több olyan szerviz is van, ahol ha nem tudják javítani a motyót, akkor nem kérnek bevizsgálási költséget, vagy méltányosan állapítják meg (de hangsúlyozom, nem várok el ilyet, csak jelezni szeretem volna, hogy így is lehet). Egyelőre írtam a Magyar Panának, hátha van ötletük, de igazából nincs sok reményem. Vélhetőn majd közlik -amit egyébként én is tudok- hogy ez a hiba nem garanciális és majd sajnálkoznak egy sort, hogy nem tudnak segíteni, de remélik, hogy megértem a helyzetet.. Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
#96606
aginor
addikt
philoxenia
#96596
aginor
addikt
válasz
philoxenia
#96596
üzenetére
Van szerviz, csak gép nincs a Magyar szerviz szerint. Azt állították, hogy Európában nincs elérhető projektosos masina, amivel a nagy fényerejű optikák élességét újra lehetne kalibrálni a szerelés követően, ezért tilos a lencserendszert megbontani. Emiatt találták ki a fenti "csereakciót". Maradjunk annyiban, hogy én a magam részéről jobban örülnék ha lenne ilyen gép, és lenne ésszerű lehetőség egy esetleges javításra. Az én esetem kissé rendhagyó, mert nem ázik be minden nap objektív, de amennyire tudom, a leejtés viszont már nem olyan ritka, és az élesség olyankor is elmászhat, ahogy a center is. A fentiek szerint garidőn túl -lehet az alatt sem- nincs megoldás az ilyen problémákra..
t.imi: lehet, de ez sajnos engem nem boldogít.
Amúgy megjött a szuper segítőkész ügyfélszolgálat válasza:
"Szeretnénk Önt tájékoztatni, hogy a javítással kapcsolatosan sajnos nem tudunk Önnek információval szolgálni.
Javítással kapcsolatos kérdésekben szervipartnerünk az illetékes"
Érdekes adalék, hogy a levélben korábban leírtam, hogy a szervizben már jártam (nem tudtak segíteni), és kértem Őket, hogy nézzenek utána a modell esetleges javíthatóságának. Kiváló munkát végeztek. Megint.. Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz
Allien
#96613
üzenetére
Kiegészítem a saját tapasztalataimmal:
Pana 14mm 2.5: Szép rajzolat, jó ár, világbajnok méret. Cserébe 2.5-ről indul, az egyes verziónál jelentős gyártási szórás lehet (kit objektív volt).
Oly 60mm makró: kicsi, könnyű, nagyon szép rajz, részben szigetelt kialakítás. Negatívuma igazából nincsen, de a gyári csomagban nem adnak hozzá napellenzőt.
Pana Lumix 12-60: kicsi, könnyű, príma szigetelés, szép rajz, jó stabilizátor, megfelelő minőségű felépítés. Nem fényerős, műanyag tubus, zoomoláskor nyúlik.
Pana Leica 25mm 1.4: jó, de nem világbajnok építés, a kettes verziótól szigetelt kialakítás, kicsi, könnyű, szép sajátos -de nem szuperéles- rajz nyitva, nagy fényerő, szép bokeh, jellegzetes színvilág.Extra infók: Oly hazai támogatása szervize jelenleg kiemelkedő, ugyanakkor szervizközpontos javítás. Pana hazai ügyfélszolgálat szar, szervizre vannak negatív tapasztalatok. Van hazai javítás, de több típussal nem tudnak mit kezdeni, garancián túl a drágább motyók javításánál lehetnek nehézségek (az olcsókat meg csak simán nem éri meg szerintük javíttatni).
Throme: futottam velük még egy kört, azt kérve, hogy nézzenek utána, hogy a javításhoz szükséges berendezés hol érhető el Európában. A válasz ez volt: "Engedje meg, hogy tájékoztassuk arról, hogy sajnos külföldi piacra egyáltalán nincsen rálátásunk.
Magyarországon javítással kapcsolatban a Video-Part Kft az illetékes, így a javítással kapcsolatban kizárólag a szervizzel tud konzultálni."
Gratulálok a segítőkész és készséges hozzáállásukhoz. Ennyit ér nálunk a Pana.. A slussz poén az egészben, hogy ezután küldtek egy levelet, hogy értékeljem az ügyfélszolgálat munkáját, szerintem sejthető, hogy mi szerepelt a kérdőívben.. Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
#96622
aginor
addikt
Stauffenberg
#96620
aginor
addikt
válasz
Stauffenberg
#96620
üzenetére
Elképzelhető, amit írsz, engem nem zavart (már mint a vignettálás), én nagylátó miatt adtam el, bár nem vagyok az ismerősöd.
Amúgy a becsillanás egy ilyen tipikus Panás betegség lehet, mert több objektívük is igen rosszul kezeli az ilyen helyzeteket (pl. 25mm 1.4). Persze itt is vannak kivételek, mert a 8-18 viszont szerintem elég korrekt ezen a téren. Megmondom őszintén, a 12-60 csak pár hónapig volt meg (kevesebb, mint fél évig), de az alatt, bennem alapvetően pozitív benyomást hagyott. Különösen tetszett az élessége és a szigetelése, míg leginkább a "műanyag" építése zavart, de ha úgy alakulna, akkor most is simán bevállalnám általános célra, vagy természetfotózáshoz, míg a Leica verziót erősen kerülném. hibavissza: "Jó vétel lesz ez annak aki 3-5 év múlva megveszi negyed áron" - szerintem soha nem lesz ilyen (legalábbis az említett időtávion belül nem). Nézd meg a 4/3-os top pro cuccok árait, pedig az valóban halott rendszer és már régebb óta, mint 5év. De persze tévedhetek is.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
#96641
aginor
addikt
Stauffenberg
#96627
aginor
addikt
válasz
Stauffenberg
#96627
üzenetére
A teszteknek sem kell elhinni mindent. A 25mm is olyan gyönyörű alig javítható lilás becsillanást csinál, hogy öröm nézni. Majd keresek képet, mert szerintem még van belőle valahol. Ha felteszed a napellenzőt, akkor esetenként ez teljesen eltűnik, ha úgy esik be a fény, akkor csak mérséklődik. Azért mondtam, hogy ez Pana sajátosság (valószínűleg valamelyik bevonat csinálhatja) mert Olynál sosem találkoztam ilyen mértékben a jelenséggel. Mondjuk Panánél sem mindegyik típusra igaz.
nem saját kép:
hibavissza: Meglátjuk. Még az is lehet, hogy a JIP megcsinálja a tutit és mindent túlél, sőt mi több, mindenki mást legyaláz a rendszer a vezényletével.
vond: korábban nekem is nagyon tetszett a 12-35 (mondjuk tetszeni most is tetszik), de idénre már eleget szívtam a Panával, így nem vágyom tőlük újabb kacatra.
Mercutio_: nem kizárt, de szerintem akkor is indokolatlanul magasan vannak az áraik (mivel elég nehezen eladhatók), bármennyire is jó üvegek ezek. Persze az csak amgánvélemény.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz
TunerJoe
#96680
üzenetére
Elvileg kíméli a szenzort, a bejutó fénytől, ami a gép kikapcsolt állapotában kárt tehetne a szenzorban, ha sokáig és/vagy nagy intenzitással éri. Más ötletem nincs.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Én nem hallottam ilyenről, de miért nem hívod fel a szervizt? Ha valaki, akkor nekik tudniuk kell, már csak hivatalból is, mert ha van ilyen jelenség és ez nem hiba, akkor adtak ki rá szervizinstrukciót is.
Amúgy mi ez a Billux? Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
-
aginor
addikt
Valahol fogdosd meg őket. A G9 egy minden tekintetében fejlettebb váz, kiváló ár/érték aránnyal, viszont már a G90 fogása is rendben van (markolattal), és jóval kompaktabb mérettel, mint a G9, ami nekem mát túl, és indokolatlanul nagy. Igazából egyetlen dolog van, amit a G9 ellen fel lehet hozni (a G90 mellett) az a méret. Ha ez nálad nem releváns, akkor a G90 a jelenlegi árazásával esélytelen. A G90 valahol 200k alatt lenne a helyén a G9 függvényében.
Persze a fenti okfejtés azonnal értelmetlenné válik, ha te elsősorban videózni akarsz, mert arra a G90 még mindig jobb választás a korlátlan felvételhossz miatt.
Röviden összefoglalva, ha a méret nem számít, akkor G9, ellenben ha igen, vagy videózni akarsz, akkor G90.
Vagy Oly E-M1mk2. [ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Nem követem a videós változásokat, ellenben a G90 rajtnál egyértelműen jobbra hozták ki videóban. Ugyanakkor a V-log nagyon népszerű mantra mostanában, sokaknál már csak emiatt is megérheti. Őszintén szólva nem videózok, a leírások/tesztek ezen részét is át szoktam ugrani, így nem vagyok ezen a téren képben, max csak annyit, amennyi hírekből rám ragad.
Azért szerintem abban megállapodhatunk, hogy a 100-400 nem egy egykezes objektív, onnantól kezdve viszont majdnem mindegy a vázméret. A G80+40-150PRO markolattal simán kitartható "egykézzel" is, de 100-400 talán már nagy ehhez, bármilyen vázon.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Már nem emlékszem, de anno szerintem több teszt is így tett. Most, hogy mennyire volt igazuk nem tudom, mint mondtam a videóhoz nem igazán értek (és jól van ez így
).Az ergonómia viszont egyáltalán nem objektív. Nekem a G80 markolatával egy egyetlen bajom, hogy túl rövid, és a kis ujjam lelóg, de még így is gond nélkül használható az említett telével is, csak markolattal áll helyre a világ (számomra). Ellenben a G9 valahogy túl bumfurdi, tök rendszeridegen a méret, plusz -ez csak saját nyűgöm- és a táskámat is át kellene hozzá rendezni a mérete/formája miatt (mondjuk ez pont nem fenyeget mostanában). Én mindenképpen javaslom annak, aki ebben a kategóriában nézeget, hogy kukkantson rá az E-M1km2-re is, hátha az lesz a nyerő (mégha drágább is), de ha nem, akkor is teljesebb képe lesz a kínálatról.
Amúgy a G90 nem áll messze tőle, hogy egy ideálishoz közeli váz legyen számomra (aprólékosabb menü, de legfőképpen egy korrekt hi-res hiányzik belőle). Viszont az árazása nem oké, nem volt az már a megjelenésekor sem, de azóta sem sikerült ezt rendezni.Stauffenberg: már nem emlékszem, de úgy rémlik, hogy nem egyedi eset volt, tehát nem csak egy oldalon olvastam.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
#96761
aginor
addikt
Stauffenberg
#96753
aginor
addikt
válasz
Stauffenberg
#96753
üzenetére
Ebben lehet valami, de igazából korábban sosem figyeltem fel rá, mert nem érdekelt, de tényleg sok tesztben a videós rész max. egy oldal, de inkább csak egy fejezet, ahol a nyers technikai paramétereket sorolják fel. Jobb esetben kicsit kontextusba helyezve, rosszabb esetben meg csak valami lényegtelen körítéssel és egy mintavideóval.
Ez engem nem zavar, mert nem videózok, de mivel a videó egyre jelentősebb felhasználási terület (a mai fényképezőgépek inkább tekinthetők egy fényképező- videokamera hibridnek, mintsem csak fényképezőgépnek, a klasszikus értelemben), így jogos elvárás, hogy egy szakmai tesztben legyen rendesen kifejtve, lehetőleg olyan által, aki ért is hozzá, nem csak bemásolja a termékleírás adott részét.
Ez a Chris Niccolls (ha a megfelelő emberre gondolok), akkor sosem volt igazán szimpatikus valahogy, plusz néha vannak "érdekes" gondolatai, megállapításai, de tény, hogy a jobbak közé tartozik.Mercutio_: én ugyanígy jártam anno a Nikon D80 vs. GX1 kapcsán. A körömnyi 4/3-os szenzor mindenben leiskolázta (nem is kicsit) az APSC "nagytesót". Ennyit tett akkor 6 év fejlődés. Manapság azért lassult az iram, és nem csak az m4/3 világában, így talán ilyen nagy különbségek már nincsenek.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
#96766
aginor
addikt
Stauffenberg
#96762
aginor
addikt
válasz
Stauffenberg
#96762
üzenetére
Ez igaz. Én mondjuk a mirorlessons/mirrorless comparisont viszonylag elfogadhatónak tartom.
ZS3NI: a mostani vázam tőlük van, de van most egy objektív rendelésem is folyamatban náluk (tegnap adtam le). A géphez anno apró figyelmességként küldték az átalakítót is, amin kicsit meglepődtem, mert nem számítottam rá. Alapvetően megbízható kereskedő hírében állnak, de azt vedd figyelembe, hogy csak saját garijuk van, tehát hazai márkaszerviz csak fizetősbe veszi át a tőlük származó motyót.
Ha nem kell a dual IS meg a Pana logó, akkor nézd meg az Oly 12-40-et (~194k) vagy a 12-45-öt (~150k) is.
Amúgy a saját keresőjük soha nem is működött, Guglin kell keresni valahogy így: "eglobal panasonic 12-35" és dobja rá a találatot. Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz
lugosi
#96768
üzenetére
Ez kb. minden online kereskedő cégre igaz.
Nekem eddig pozitív tapasztalatom volt velük, meglátjuk, hogy a mostani ügy hogyan zárul (de remélem minden rendben lesz most is).Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz
lugosi
#96772
üzenetére
Nekem sajnos van több negatív tapasztalatom is (pl: Alza, Edigital, Emag). Azt gondolom, hogy a hazai kereskedelmi gyakorlat, sajnos nem képviseli azt a szintet, amit a dolgok fizetéshez viszonyított ára alapján kellene neki. Persze másnak lehet más véleménye, és még az is lehet, hogy simán nincs igazam és hülyeséget beszélek.
Azt tudni kell az Eglobal és E-infinity-ről, hogy ezek alapvetően távol-keleti gyökerű cégek, így a kereskedelmi kultúrájukat is onnan hozzák (az árakkal együtt).Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
).
Már csak azt nem tudom, hogy hogyan lesz így utánpótlás.
Remélem ezekután a képméret, vagy a szerkesztések tekintetében pedig nem határoztak meg követelményeket. 
Külön köszönöm azokat a hozzászólásokat, amik "méltatnak", a véleményem miatt, de had szögezzem le, hogy nekem alapvetően az a bajom, hogy egy -a szerelő szerint is javítható- típus esetében nincs megoldva a szervizháttér. A technikus nagyon szívesen elvállalta volna a javítást, mivel szerinte rendben megoldható (nyilván ez függ a bevizsgálástól is), de nem teheti, mert 1. tiltja a Pana szabályzata (tilos megbontani a lencserendszert, a lentebb részletezett ok miatt), 2. a fókusz beállításához szükséges berendezés Európában nem elérhető (a szavaiból úgy vettem, ki, hogy azt a szervizeknek meg kellene vásárolni, de nem termelné vissza az árát ezért nincs belőle és emiatt nem bontható meg a belseje). Tehát mégis van javítási utasítás a típushoz, csak eszköz hiányában inkább vegyek egy újat. Garanciában a típust egyáltalán nem javítják -hacsak nem apró-cseprő problémák vannak- cserélik, garin túl pedig felajánlanak egy vásárlási lehetőséget. Továbbra is tartom, hogy ez nem korrekt. Lehet, hogy más gyártó sem jobb, ne nekem pillanatnyilag velük van bajom, nem mással.
Amúgy bevizsgálni a magyar szerviz is be tudja (ás a fókusz beállításán kívül minden mást is), aminek a költsége olyan 10k körül van, és a kérdésedre a válaszom az, hogy igen, annyit nekem simán megérne. Amúgy több olyan szerviz is van, ahol ha nem tudják javítani a motyót, akkor nem kérnek bevizsgálási költséget, vagy méltányosan állapítják meg (de hangsúlyozom, nem várok el ilyet, csak jelezni szeretem volna, hogy így is lehet). Egyelőre írtam a Magyar Panának, hátha van ötletük, de igazából nincs sok reményem. Vélhetőn majd közlik -amit egyébként én is tudok- hogy ez a hiba nem garanciális és majd sajnálkoznak egy sort, hogy nem tudnak segíteni, de remélik, hogy megértem a helyzetet.. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Villanyszerelés
- Gitáros topic
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Gyúrósok ide!
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Van, ahol lesz összecsomagolt Disney+ és Max
- Kolondrum: Én és a Martes foina, közismertebb nevén a nyest
- OLED TV topic
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest