Hirdetés
-
Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
it Lassul a gamingipar, ennek keretében pedig már a Microsoft Xbox részlege is nagy költségcsökkentéseket eszközöl.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
The Witcher 3 REDkit - Megjelenési dátumot kapott a modszerkesztő
gp Nemsokára még egyszerűbb lesz extra tartalmakat gyártani a játékhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
addikt
Adnék én, ha lenne. Sajna nekem csak 8-18 van Leicából, de azzal is össze lehet nézni, bár kissé más kategória a kettő.
Amúgy jó az a 12-35, bár nekem itt szimpatikusabb a 12-40, de ez csak ízlés kérdése igazából, mert mindkettő fasza egy darab.totálkezdő: én nem beszéltem 9-18 kiváltóról -legalábbis nem a 100 alatti ársávban-, arról Te beszéltél.
topikk: hogyne lenne, nálam itthon.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Chosen #93661 üzenetére
Olcsó húsnak híg a leve, de a válasz igen és nem egyszerre. A 40-150 230-270 között van használtan (újonnan Angliából kétes garivan ~270k), míg a 35-100 első verziója olyan 170 környékén szokott feltűnni a használt piacon.
Ilyen ultra nagy átfogású objektív natív nincs fényerős verzióban, esetleg a 40-150+mc2, de annak is csak ekvivalens 600mm a vége.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz kovsol #93698 üzenetére
Azt én is sejtem, hogy miért kérdezi, de ezt leszámítva nulla infót ad meg a kérdésben, vajon mit várhat ezután?
Ha megadná a típust, vagy az objektíven lévő adatokat akkor tudnánk segíteni, de akkor meg nem kellene.MrChris: +1
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz anorche1 #93701 üzenetére
Szerintem 35mm lesz a jó.
zsiga_667: én inkább gyártási szórásra gondolnék. Az alkatrészek túl nagy tűrése és/vagy nem elég precíz összeszerelése okozhatja. Panánál vannak, voltak ilyenek, pl. 14mm/2,5, vagy a decenteres Leica típusok, de mintha a 100-400-ál is lett volna valamilyen para, hogy nem minden darab volt kellően éles. A Pana objektívgyártásáról kezd elég lesújtó kép kialakulni bennem, hiába made is japan egy csomó típus..
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Szerintetek ennek a képnek a bal oldala rendben van?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz hibavissza #93716 üzenetére
Én is erre gondoltam, de nem minden kép ilyen, van amelyik rendben van. Ezeken pl miért nem látom? 1. 2.
Ezen felbuzdulva csináltam ma egy tesztábrás sorozatot, annak ez lett az eredménye: 2.8, 7.1, közeli
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz aginor #93717 üzenetére
Azon gondolkodtam, hogy elképzelhető, hogy az élességért felelős lencse ment el és így csak bizonyos fókusztávokon jelentkezik a hiba? Ha így van, és végtelenre állítom a fókuszt, akkor a tesztábrán látszania kell a dolognak?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
1/4, tehát elvileg az is lehet, bár emlékeim szerint nem volt szél, csak kurva hideg. De ettől még a képstabi is lehetett a ludas.
MrChris: megnéztem tesztábrán és kb. 6,5m-re lévő falon is végtelenre állított élességgel, szerintem rendben van. A legkisebb és végtelen fókusz között manuálisan további 4 helyre állított élességgel szintén.
hibavissza: Ezen látod? Hol?
jaanoo89: én nem fogok vele ennyit szenvedni, pláne, hogy saját zsebre megy, inkább eladom. Mondjuk addig leadni szervizbe, ameddig nem tudom a hibát reprodukálni, nincs sok értelme, és egyelőre nem tudom. Remélem azóta javult a színvonal a szervizbe, mert én nem vagyok ilyen türelmes a hülyékkel, pláne ha a pénztárcámmal játszanak közben, nem csak az idegeimmel.
Minden gyártónak figyelni kellene a terméktámogatásra (minden téren) mivel -ahogy a példád is mutatja- ezen vevőket lehet bukni, plusz megy a negatív marketing, amivel pedig továbbiakat, ellenben itt van a mintabolt, amit eddig szerintem mindenki csak dicsért. De mindegy, ők tudják..
Ugyanakkor továbbra is tartom, amit korábban írtam, hogy egy Leica objektív ne legyen hibás (kis túlzással természetesen). Prémium termék, prémium árazással, figyeljenek oda mind a gyártásnál, mind a minőség ellenőrzésnél, mivel ezzel építik, vagy rombolják nem csak a Pana hírnevét, de a prémium szegmensüket is. Mi csak amatőrök vagyunk (ezért biztos nem is számítunk), de ha valaki munkára vesz egy ilyen holmit és ahelyett hogy termelne vele a szervizbe kirándulgat, az elég nagy arculcsapás tud lenni szerintem és könnyen kiválthat egy márka vagy rendszerváltást.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz jaanoo89 #93731 üzenetére
Van az a pont, amikor már mindegy, csak ne is lássam többet. A szerviz magatartásától függően ez akár a Panára is igaz lehet, nem csak az adott darabra. Mondjuk atekintetben nagy érvágás lenne, hogy a rendszer ezzel a két gyártóval kerek -mind objektívek, mind vázak tekintetében- a kínálat felének elvesztése jelentősen korlátozná a lehetőségeket.
t.imi: én jókat olvastam arról az üvegről, remélem neked is tetszeni fog. Egyszer mondjuk össze lehetne lőni a mikrós nagylátókkal, csak kíváncsiságból.
Más: Ha már ott volt az összes cucc, meg a tesztábra, akkor lőttem pár képet a többi lencsével is, igény esetén csinálhatok majd belőlük valami tesztféleséget, szigorúan amatőr alapon a teljesség igénye nélkül.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Pénteken mondjuk pont dolgozok, de felhős időt mondanak.
zsiga_667: én mondjuk kisebbre számítottam, de már alapvetően ez sem rossz, az ár viszont még erősen kérdéses (és az dönt el mindent).
nozs23: azért ez erősen felhasználás és szituáció függő is, de szerintem ez a fényerő mánia túl van lihegve kicsit (mind a bokeh). Persze, nyilván nem baj ha van, mert ha nem kell nem használod, de ha mégis kell, akkor ott van, ellenben ha kellene, de nincs az több fejfájást okozhat, de akkoris.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz nozs23 #93747 üzenetére
A pro jelző az építésre, a képminőségre és a szolgáltatásokra vonatkozik, nomeg a jó fényerőre, de a konstans F4 ebbe még belefér. Ugyanakkor szerintem a rendszerből hiányzik jelenleg az F4-es sor, ami jó választás lehet az amatőröknek, akik megelékszenek ezzel a fényerővel, de szeretnék ha a rajzolat pl jó lenne.
Amúgy FF-en sem kitobi szint az F4. Van F4-es kitobi, de itt meg van 2.8-as is, de nem ezek az alapok.hibavissza: viszont ez akkor nem decenter lesz, mert ha a fekvő és állóképen is a bal oldal megy el, az inkább képstabi lehet, hiszen ami az álló képen bal oldal, az a fekvőn a teteje kellene hogy legyen. Szintén ezt támasztja alá, hogy nem látszik minden képen, (de alaposabban ellenőrizni fogom), ahogy a képstab nélküli tesztábrán sem vettem észre.
Ha van kedved, ezekre rákukkantasz, hogy Te mit látsz rajtuk? Mind ugyanazon a túrán készült, ugyanazzal a felszereléssel.vond: a 10-25-ből kéne mellé egy 2.8 vagy fix F4, az legalább normális méretű lenne, nem mellesleg olcsóbb is.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz hibavissza #93758 üzenetére
Köszönöm, örülök, hogy tetszenek, igyekszik az ember fia. Ez nem az összes, mert a hibáknál megállt a feldolgozás, de a napokban befejezem őket, már csak azért is, hogy ellenőrizzem milyen lett a többi kép.
De most már végkép nem tudom, hogy mi okozhatja. Ha decenter lenne, akkor nem mindig ugyanott kellene jelentkeznie a hibának (van olyan állókép aminek a teteje gáz)?! Egyre furább ez az ügy..
Lehet kihozok a Panától vagy az Olytól egy képstabos vázat, valamikor elmegyek fotózni felesbe a két vázzal és megnézem, hogy milyen képek sikerülnek.Vond: tudom, de az Oly 9-18 még mindig létezik. Amíg az Oly nem csinálja meg a 10-25-öt (HA megcsinálja), addig nincs más, ami a kritériumoknak megfelelne.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz nozs23 #93760 üzenetére
Pedig pont azt teszed, ráadásul közben butaságot beszélsz, már bocs.
Mélységélességben kétszeres szorzó van, záridőben nincs szorzó, míg érzékenységben amit a technika/szoftver előállít, de itt lehet a legtöbb alapja annak, amit írsz.mpierre: osztán ez használtan megvan 100k alatt? Csak mert ez volt az egyik kitétele a kollégának. Amúgy én is elfogadnám ezt minden nyűgjével, ha hozzám vágnák, de 3-4kilót használtan nekem nem érné meg.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz nozs23 #93774 üzenetére
Ha kényszeresen próbálnék beléd állni, hidd el, megtenném, és az nem ilyen..
De ha annyira szeretnéd, akkor tessék: "FF-en egy f/4-est gyakorlatilag kit, itt pedig ugye egy f/8-as megfelelorol beszelunk" - ennek ebben a formában szerintem nincs értelme, miközben fényerőről beszélünk.
"Nem akarok ebbe belemenni, de nem. Az ISO-t kivonni az egyenletbol az onamitas. Ha a teljes feny mennyiseget nezed akkor mft f/4 = ff f/8." - szerintem itt az ISO-nak csak akkor van értelme, ha a képzajt is behozzuk a képletbe, de annak nincs szigorúan véve köze egy objektív fényerejéhez, így ez már csak erősen tág értelemben értelmezhető az eredeti téma vonatkozásában.
Amúgy meg Peace.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz hibavissza #93758 üzenetére
Nem szeretnék visszaélni a türelmeddel, de erre még ránéznél? Itt is látod a bal oldalon a hibát?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz CharlieFirpo #93807 üzenetére
Annyira szerintem nem. A 12-40 Pro utcai ára jelenleg 300k, és mivel a 12-45 nem szignifikánsabb kisebb és könnyebb, viszont jóval sötétebb, így amennyiben nem lesz jelentősen olcsóbb, akkor nem sok értelme lesz, kivéve ha a kitárazást változatlanul hagyva lecserélik a 2.8-at a fix4-esre a kitekben és onnantól a 2.8 csak külön vásárolható meg.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz CharlieFirpo #93812 üzenetére
Elképzelhető, pláne, hogy az M1mk3-al együtt jelentik be, de remélem nem lesz igazam és befér az F4 250k alá, ami a 2.8 verziót figyelembe véve egy alig több, mint 100k-s használt árat feltételezne. Akkor viszont használtan ez lenne a bestbuy.
Ami még esetlegesen az azonos árazást indokolhatja, az az, hogyha kerül képstab az f4-be. Ekkor mondhatják azt, hogy ugyan sötétebb és ugyanannyiba kerül, de a képstab miatt ugyanolyan -vagy akár jobb- az alacsony fényben nyújtott teljesítménye, és ez a kisebb tömeggel együtt, már indokolhat egy hasonló árazást.
Meglátjuk, a bejelentéskor minden kiderül, addig pedig már csak két két van hátra. Viszont azt remélem, hogy lesz majd valami hazai bemutatósorozat, ahol jól meg lehet őket tapogatni, más motyókkal egyetemben.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz CharlieFirpo #93816 üzenetére
Esetleg a Leica 15mm?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz CharlieFirpo #93818 üzenetére
Angliából az új 115k, használtan már láttam 90k-ért is egyet tavaly. Nekem sokkal szimpatikusabb amúgy mint a 17mm, legalábbis építésben és képminőségben (meg dizájnban is, ha ez számít).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz hibavissza #93820 üzenetére
Ez egy másik obi, mint amit korábban néztük. Azért kérdezem, mert ha ezen is megtaláljuk a hibát, akkor az nem objektív eredetű, hanem vagy a váz, vagy csak a körülmények fura játékának eredménye. Amúgy a félmilliós nagyjából talált, mert 40-150 pro-val készült a kép.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz hibavissza #93822 üzenetére
Persze, nem is várom el. Itt a lényeg az volt, hogy ha más optikával is tapasztalható a hiba, akkor inkább a gépváz felé kell nézelődni, és nem a lencsét macerálni. Szereztem kölcsön egy E-PL6-ot, a hétvégén azonos körülmények között kipróbálom majd a lencsét mindkét vázon, hátha okosabb leszek tőle.
jaanoo89: most jól átvertél. Először euróból számoltam át, úgy bajnok ár jött ki, de jobban megnézve az sajna font.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Megérheti a csere, de attól függ, hogy mennyi az annyi. Egy G90-et a múltkor mintha 190k környékén láttam volna, G9 e-infinity-n sacc per kábé 300k. Ennek fényében csak akkor éri meg (érné meg nekem), ha a pénz nem számít annyira, vagy ténylegesen ki is használod az előnyeit. Ez csak a privát véleményem, de annyit hozzá kell tenni, hogy szerintem a G9 a legjobb váz most a rendszeren fotózásra (ha az ár/érték arányt is figyelembe vesszük).
lugosi: ez igaz, kár, hogy annyira nem szeretek ff-ben fotózni (pláne nem egész nap).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Az a baj a G90-el, hogy az ára jelentősen túlzó, a jelenlegi G9-hez viszonyítva, így nem nagyon lehet jól eladni, mivel nálam (és gondolom sokaknál szintúgy) max 50k-val érhet többet mint a G80, amik 110-130k körül mennek mostanában. Ugyanakkor ha te 270-ért vetted, akkor vond le belőle az objektív árát, és a maradék összeg aminél még nullszaldós vagy vele. Ennek fényében gondold át az eladást.
Zaj: itt meglehet sasolni. Nekem azért a G9 jobbnak tűnik, mint a G90.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Azért ott több alapja volt a dolognak. GX80 nagyon jó árú, de erősen kompromisszumos váz, indokolt lehet a G80 felára: nagyobb, jobb arányú kereső, markolat, gombok, szigetelés, stb. Volt G7-em, de az E-M10-el szemben alul maradt pár roppant fontos dologban, mint pl. a színek, a képstab, az építési minnőség is. Ehhez viszonyítva a G80 szintén hatalmas ugrás volt: új zár, képstab, új sorozatmódok, szigetelés, jobb kereső, jobb építési minőség, portré markolat, stb.
MrChris: mindig macerásak ezek az ábrák, én amolyan iránymutatásnak tekintem csak őket, nem szentírásnak.És valóban, a látszólag azonos körülmények ellenére is lehetnek komoly külömbségek. Elvileg a két szenzor nagyon hasonló, de ahogy az E-M1X-nél is mondta az Olympus, a szoftver és a zajszűrésre bevethető erőforrások is befolyásolják egy váz képminőségét.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz shakedown #93886 üzenetére
Ezt elég rendesen pofára ejtették, de mivel manuális lencse, ha a képe rendben van és mindene szépen jár, akkor el lehet rajta gondolkodni, ha bajnok az ár is hozzá.
Mindenképpen javasolnám a személyes átvételt és egy laptoppal a a képek alapos ellenőrzését.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
-
aginor
addikt
válasz shakedown #93899 üzenetére
Nézd, nem vagyok asztrofotós, de oda nem kell nagyobb látószög, mint 16-25mm? Én még elgondolkodnék a Laowa 7,5-en, éjszakai tájképhez, égbolthoz. Elfogadható az ára, szép a rajza, kicsi, és F2-ről indul.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz jaanoo89 #93912 üzenetére
+1 abszolút egyetértek, pláne, hogy a 2.8 és 1.7 nincs olyan nagyon távol egymástól. Egy 1.1-es vagy 0.95-ös objektív már indokoltabb lehet kevés fényben, amennyiben nem kell rekeszelni, mert akkor viszont tök mindegy, vagy ha nem beltérben vagyunk, mert oda a 25 könnyen hosszúnak bizonyulhat. Én továbbra is a Laowát tartom a legjobb választásnak, pláne, hogy azzal új képességekre is szert tenne.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz shakedown #93924 üzenetére
Én majd mostanában akarok pár aztró képet csinálni 8mm-en, abba már rendesen belefér a téma. Nálam a 12mm nem volt elég széles, hogy tudjak még valami érdekeset tenni az előtérbe is, így annyira nem erőltettem eddig a dolgot.
A Sigma 16 egy nagyon jó objektív, de nagy és nehéz, mint a dög (a rendszeren a gyújtótávolságához mérten). Én javaslom, hogy kukkants rá a Leica 15mm-re is. Az ugyan csak 1,7, de cserébe méretben a harmada, súlyban a negyede és rajzolata rendben van, ára használtan 90k körül van, és Pana vázon jó buli a manuális rekeszvezérlés.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #93930 üzenetére
Nekem volt E-M10mk2, de nem emlékszem rendellenes melegedésre, pedig egy-egy makró reggel eltarthat akár 2-3 órát is, és olyankor szépen le is szívta az akkut.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #93935 üzenetére
Általában kézből fotózom, de időnként állvány is előfordul. Kézben kereső, állványon lcd a tipikus. Ha állványon van, akkor az lcd sokáig ég az élességállítás és komponálás miatt, kézből ugyanez, csak keresővel.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #93940 üzenetére
Ha sokáig tartod kézben megszakítás nélkül a vázat miközben a menüt basztatod, akkor felmelegedhet langyosig, de ez a körülményektől is függ. Az a titok, hogy ilyenkor a másik oldalról ellentartasz a nyomkodás miatt és jól belekapaszkodsz a markolatba ami okozhat hasonlót de ilyenkor is csak kézmeleg lehet. Amennyiben neked ennél jobban melegszik a gép, vagy cseréltesd ki, vagy vidd vissza szervizbe, hogy kukkantsanak rá nehogy baj legyen később.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz zsiga_667 #93978 üzenetére
Csak egy kérdés, ha nem sértődsz meg. Ha ennyire körülményes a fotózás, akkor miért erőlteted. Értem én, hogy szeretnéd, hogy legyen onnan pár képed, de annyi idegességet és egy esetleges összetűzést nem biztos, hogy megér (pláne egy életlen képért). Nem lehet arrafelé találni olyan helyet/közeget, ahol nem ennyire elutasítók?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz zsiga_667 #93985 üzenetére
Ok, én csak magamból indulok ki, hogy nem szeretem a túl macerás dolgokat.
vond: wow, nagyon kemény ez az guide. Hol találtad, van hasonló más típusokhoz is?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Stauffenberg #93993 üzenetére
Az én teóriám az a kérdésben, hogy a jelenlegi 12-40 kikerül kitből (vagy csak drágább gépekhez, esetleg drágább opcióval lesz megvehető), míg a 12-45 lesz helyette, változatlan kitáron. Emiatt nem is érdekli őket, hogy a retail ár mennyire versenyképes, mert ezzel az opcióval akarják felnyomni a 12-40-re a keresletet.
INTELligent:
Más: van tippetek olyan motyóra, amivel a gépet stabilan magamra tudom pántolni, a mellkasom előtt vagy a hátizsák vállpántjait felhasználva, vagy más módon?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz topikk #93995 üzenetére
Bocsánat, tök elfelejtettem írni a kizárt termékeket. Szóval, ez a cucc kizárt, mert már van, de a markolattal felszerelt vázat nem szereti, elbillen és ilyenkor csapkodja az objektívet a vállpánt csatjához, amikor lépek, és csavarja a vállpántot is. Amúgy egy nagyon király cucc, sokat használtam túrázáshoz, amíg nem volt meg a markolat. Bocsi, hogy ne írtam előbb.
zsiga_667: lásd fent.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Végül csak jó ára lett a 12-45-nek. Ezen az áron viszont nagyon szimpatikus, így akcióban már 200k alatt hozzá lehet majd jutni, ami szerintem több, mint baráti.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz CharlieFirpo #94004 üzenetére
A kialakítás még annyira nem is baj talán (bár a fókuszváltásért nagy kár), de cserébe a méret mondjuk lehetne kisebb. Vannak már róla "tesztek", de látványosan nem tették egyikben sem egy 12-40 mellé. Vajon miért?
Amúgy a képminőségével elégedettek abban a két leírásban amit átfutottam, a többi pedig majd a részletes tesztekből kiderül.Azért nem annyira kevés az a fejlesztés, de tény, hogy pl. a képminőség alig lett jobb -és nem is lesz addig, amíg ezeket az érzékelőket használják.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz topikk #94008 üzenetére
Én is bízok egy jófajta használt vagy angol árban.
Mercutio_: vicces, de nekem is ez jutott egyembe a formáját látva, hogy nagyon emlékeztet a 12-60-amra. Mondjuk az a nagyobbacska kitobjektívek közé tartozik, ahogy ezek szerint ez is. No nem elviselhetetlen, de azért lehetne kisebb is (éljen az örök elégedetlenség! ).
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz CharlieFirpo #94011 üzenetére
Persze, minden mm előrelépés. Mondjuk szerintem inkább a súlyban csökkent sokat, így kisebb vázakkal is komfortosabban használható és legfőképpen kevésbé húzza a táskát.
Személyes véleményem szerint már nagyon hiányzott/hiányzik pár korrekt F4-es zoom és tele (Pl: 40-150, 200mm, valami korrekt nagylátó fix és/vagy zoom), úgyhogy csak így tovább!lugosi: mennyire legyen olcsó? e-bay zomei ár/értékben állítólag nem rossz, míg a Hoya-t kerüld, mivel hamisítják.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #94014 üzenetére
Azért ennél jóval bonyolultabb a képlet (nem mellesleg általában egyetlen prémium termék sem jobb annyival, mint amennyivel többe kerül). A fényerő csak ez egyik paraméter (oly 14-42 19mm-en F4 amúgy), itt még fontos a képminőség, és az építés is. A 12-45 egy teljesen szigetelt fém tubusra épül, aminek a kezelése is jóval kifinomultabb, mint a normál kiteké. A képminőségét számszerűsítve még nem tudjuk, de a hands-on bemutatókban nagyon jókat írtak róla, valamint azt, hogy az F4 és 5,6 között csak minimális -a hétköznapi használat során észrevehetetlen- különbség van csak élességben. Szerintem a 12-40 szintjét fogja hozni képminőségben, csak gyengébb fényerő mellett, de az sem kizárt, hogy azonos rekeszen kb ugyanúgy fognak teljesíteni. Az Oly nem szokta ilyen szempontból elcseszni a pro lencséket.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz lugosi #94017 üzenetére
Ahogy mpierre írta Sigma, ha nem kell uv védelem meg ilyenek. Pont a múltkor olvastam utána én is a dolognak, és több tesztet is alapul véve ezt találtam a legjobb választásnak, ha csak a védő funkció a fontos. A többi vagy drágább, vagy gagyi egy pro objektívre, vagy nagyon hajlamos a becsillanásra.
Ha e-bay nem játszik, akkor itthon is kapható -természetesen többszörös áron- a Tianya, azok még nem olyan katasztrófálisak.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz lugosi #94033 üzenetére
Nem nagyon találkoztam még velük élőben, de azt mondják nem olyan vészesek. Ha tippelnem kellene, akkor a Zoomei-hez lehet hasonló minőségre, ami szerintem jobb, mint amilyennek a Polaroidot mondják. Itt van valami teszt róla, itt pedig egy másik, olcsó szűrőkről.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #94096 üzenetére
"A beázás - ahogy itt írták is - az nem garanciális probléma" - ezt a Pana nekem levélben meg is erősítette, bár így ez a funkció igazából nem ér semmit, mert lutri, hogy mit bír ki, és mit nem.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Amazon Fire TV stick/box
- Milyen okostelefont vegyek?
- Gmail
- Szolnok és környéke adok-veszek-beszélgetek
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest