- Ránézésre nem változik a Pixel Watch 3
- Milyen okostelefont vegyek?
- Earfun Air Pro 3 - te is, fiam, Bluetooth?
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Mesterportrékkal érkezett a Honor 200 Pro
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Fotók, videók mobillal
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Asus Zenfone 9 - zsebbe való
- creation: Hogyan lesz léghűtésből folyadék hűtés? Végy egy torony hűtőt és vágd szét!
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
Hirdetés
-
Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
it Adatvédelmi panasz érkezett Ausztriában a Google ellen, a vád szerint követik a Chrome böngésző felhasználóit.
-
Computex 2024: szabadon konfigurálható vezérlőpanel a Cooler Mastertől
ph A MasterHUB egy jópofa ötlet a streamerek és multimédiás szakemberek által használt egyedi vezérlők kiváltására.
-
Bemutatkozott a Galaxy Watch FE
ma A Samsung első Wear OS alapú órája újráz, de csak a kisebb méretben, ezúttal nem opció a 44 milliméteres tokozás.
-
Mobilarena
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
ƵøŁĭ
veterán
válasz
tpeter77 #43733 üzenetére
Ezzel a személyes tapasztalatból adódó írásnak az eredménye annyi lenne ,hogy elolvassa az ember és elfelejtheti . Legnagyobb gond ,hogy ami esetleg nálad átmegy egy "teszten" azt én manipulálhatom azzal ,hogy csinálok én is egyet és elhasal a termékek nagyobb százaléka . Hardveres környezet területén is akadnak ellentétek tehát ennek az időbe való befektetését át kell gondolni . Arról nem is beszélve ,hogy pár mintát használsz nálam meg van most 100 ezer ami még így kevés főleg ha az összetettségét nézzük . Természetesen rajtad múlik minden de egy részletes leírás nem 1 nap alatt fog elkészülni .
[ Szerkesztve ]
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
daimonion
senior tag
válasz
tpeter77 #43717 üzenetére
daimonion
Sophos Home sem nyújt 100% védelmet. Pont a múlt héten futottam bele egy 0-day word fájlban megbújó vírusra, amit nem ismert fel, és hagyta futtatni. Eredménye: a teljes HDD titkosítva lett.Szerintem igen nagy butaság 100 % os védelmet elvárni a védelmi progitól / ja és meg ne sértődj ezért a kijelentésemért
Ugyanis ha 100 % os védelmet adna az azt jelentené, hogy a vírusírtás és vírusírás történetében a vírusírtás oldaláról született egy látnok egy zseni a genius aki előre tudja mit is fognak csinálni a vírusírók. Szerintem ez jelenleg semmiféle formában nem lehetséges.Ezért van az,hogy a vírusírtók megpróbálják MINIMALIZÁLNI a lehetséges veszélyt.
Programmal felvilágosítással és újabb technológiák bevonásával. Cloud elemzés, viselkedéselemzés, sandbox, adatbázisalapú felismerés stb.
összeségében mit is lehet tenni a fertőzés ellen ?
szerintem
- Naprakész oprendszer
-Naprakész vírusvédelem./ Itt is fakultatív ki mit használ , mert minden gép más konfig mindenkinél másképp viselkedik egy adott vírusvédelmi program/Itt sem lehet kijelenteni, hogy melyik is a tuti Van akinél Tökéletesen elegendő pl a Win 10 beépített defenderje pár segédprogival kiegészítve .Pl Nekem ez van a Win patrol és War kettőssel.De van olyan aki egy Kaspersky Total Security mellett is megfertőződik
- Naprakész böngészők. Szerintem tökmindegy ki milyet használ, mert az elterjedtekben már olyan megoldások vannak amelyekkel biztonságosan lehet / lehetne / böngészni. De mondjuk egy Chrome 145 bővítménnyel tuti nagyobb biztonsági kockázatokat rejt Mint pl egy MS edge egy adblock + last pass bővítménnyel.
- TUDATOS felhasználói magatartás. Ne nyissunk meg ismeretlen feladótól levelet ha pl a kliensünk levélszemétnek minősíti .Meg ne nyissunk meg csatolmányokat ha egy levél feladóját nem ismrjük stb stb.
- Ha gyerek van a családban akkor a felnőttnek érdemes Parental control progival védeni a gyerkőceit a neten. erre pl igen jók az olyan vírusvédelmi progik amelyek beépítve tartalmaznak Webszürőt .Pl Forticlient, Sophos Home stb.De pl Windows családbiztonság, Blocksi, K9 , Norton ilyen progijai is megfelelnekSzóval összegezve igen sok dolog kell ahhoz és nem csak egy biztonsági progi, hogy ne légy fertőzőtt.Ezek a programok adott esetben jó szolgálatot tesznek de azért néha hamis biztonságérzetet is generálhatnak.
-
Jack Oneill
veterán
válasz
tpeter77 #43747 üzenetére
Semmi baj nincs a munkaddal nyugi
Mindeg lesznek,akik azt mondjak,ez nem eleg alapos teszt. A tesztjeidbol lehet kovetkeztetni egy korulbeluli vedelemre. Lehet latni,hogy melyik virusirto melyik frisst virust fogja meg. Van aki 100 ezer mintaval dolgozik,te ezekkel. En orultem,amikor tesztelted a virusirtokat. Egyebkent ahogy itt latom,iszonyu sok paranoias ember van
Esszel kell netezni. Tobben itt olyan atombiztos vedelmet akarnak,hogy mar Snowden is megirigyelne
En kb 7 evig AVG-t hasznaltam,par honapja pedig Avastot. Soha semmi bajom nem volt,pedig azert felnott oldalak is befigyelnek
Ismeroseim gepen is Avast van. Egyetemen a gepeken Avast van. Ott is minden rendben.
[ Szerkesztve ]
-
UserX
őstag
válasz
tpeter77 #43778 üzenetére
Ezt a 'Boot Racer'-t én sem ismertem, csak kerestem vmi. progit, amivel mérni lehet a boot időt. Nem elég a 3dMark, Passmark, stb, 'idiótáknak' még olyan verseny is van, hogy kinek bootol be leggyorsabban a gépe.
Ha felteszed, legalább kialakulhat valami objektív kép, hogy eszerint a progi szerint nálad mennyi a betöltési idő. Ebben az eredményben nyilván belejátszanak a gyengébb procik, kevesebb RAM is. De szerintem ilyen mértékű eltérés nem egészséges, ott valami más bibi is lehet, talán az EMSI akad valamivel. Majd a nálam okosabbak is leírják a véleményüket/esetleges személyes tapasztalataikat!Valaki megnézhetné i7-el és SSD-vel az EMSI boot idejét a 'Boot Racer'-el, akkor tényleg valószínűsíthető lenne az erős hardverfüggés (biztos gyorsabb lenne, a kérdés csak az, hogy mennyivel?). Ebben az esetben talán kijelenthetnénk, hogy max. 2 magos gépeken, 4 GB alatti vagy azzal azonos RAM-al szerelt PC-ken jelentős lassulás tapasztalható EMSI AM használata esetén.
Nálam is van itthon egy gyebgébb 'tesztgép', majd vmikor (legkésőbb hétvége) meggnézem azon is a boot időt EMSI-vel..
Üdv:
UserX
[ Szerkesztve ]
-
UserX
őstag
válasz
tpeter77 #43778 üzenetére
Nálad lehet valami bibi az EMSI-vel kapcsolatban. Feltettem a 'tesztgépre' (E2180, 1GB (!!!) RAM).Az eredmény:
Boot vírusírtó nélkül:
Boot EMSI AM-el:
Jó-jó lassít, de azért nem olyan mértékben ahogy nálad!!! Kb.1,5 min.és teljesen feláll a rendszer. Ezek után gyengébb gépekre is merném ajánlani...
Üdv:
UserX
[ Szerkesztve ]
-
UserX
őstag
válasz
tpeter77 #43811 üzenetére
Ezek azért nem vészes eredmények. Kezdem elismerni, hogy az EMSI lényegesen lassít, a konkurenciához képest. Ezért azonban nem fogom lecserélni a kiváló detektálási képességei miatt.
A szórás érdekes, szerintem az MS különcsége!
monstre: Talán a Rufus nevű progival tudsz csinálni bootolható USB-t a Kaspersky Rescue Disk-ből.
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz
tpeter77 #43827 üzenetére
Már korábban is linkelte valaki, viszont annál jóval több visszafejtő program elérhető már, mint amennyi azon az oldalon van, mivel nem csak a kaspersky és az intel/mcafee készítenek ilyeneket, csak hát, a marketing...
Majd rakunk be linkeket az összefoglalóba, jó ötlet!Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
UserX
őstag
válasz
tpeter77 #43830 üzenetére
Akkor nálam nem stimmel valami. A tiednél erősebb gépen 69 mp a boot idő a 'BootRacer' szerint. Szerintem belejátszik, hogy van még MBAM PRO és PCTools FW is...
Ennyit kibírok, mert a bootolást követően elég gyors a gép, legalábbis nekem megfelel...
A mai történések, miután hazajöttem a melóból:
A Commodo IceDragon frissíteni akart, leokéztam, utána hibaüzenettel nem volt hajlandó elindulni. Javítás, eltávolítás és új telepítés után sem működött. -->Rendszervisszaállítás, frissítések keresése letiltása (majd később újra próbálkozom).
Az EMSI AM felfrissített a 12-es verzióra!
Túl sok különbséget egyelőre nem látok.
[ Szerkesztve ]
-
SP4C3
veterán
válasz
tpeter77 #43837 üzenetére
Nekem nem okoskodik, 1x jönne hülyeséggel, hogy telepítsek ezt-azt... Amúgy a toolbox-ban tallálható "System Backup Cleaner"-je hasznosnak tűnik nekem, win10x64Pro 10240 "PiPLite" friss telepítés után ~650MB szemetet törölt.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
blattida
nagyúr
-
Cs1csó
félisten
válasz
tpeter77 #43850 üzenetére
Üdv nálam ilyen probléma még nem nem volt. Frissen telepített win 10 64 bit, megvárom amíg felmegy rá az összes updtate utána feltelepítem az AVAST FREE-t majd restart és automatikusan kikapcsolja a win defendert.
A defendert a tálca jobb alsó sarkában lévő értesítésekre kattintva majd a MINDEN BEÁLLÍTÁS-ra katt, ott a FRISSÍTÉS ÉS BIZTONSÁG-ra katt majd ott WINDOWS DEFENDER-re katt és ott ami csak van csuszka mind átállítod kikapcsolt, inaktív állapotra.
-
UserX
őstag
válasz
tpeter77 #43855 üzenetére
Hello!
Nekem az EMSI 12 verzióval javult a boot idő: 89sec. vs 81sec. Monjuk még ez is elég sok.:
Engem nem zavar, mikor hazajövök melóból, bekapcsolom a gépet, megetetem a macskákat
, kipakolom, amit vettem a boltban, még egy cigi is belefér...
Utána a gép nekem megfelelő sebességű..
Játszani ritkán játszom, inkább régebbi játékokkal (DOD:S, RO2, ezeket jól viszi a gépem). Full HD-s filmek röccenés nélkül mennek. Több nekem nem is kell, egyelőre. Esetleg, ha kijön a HL3!
Üdv:
UserX
-
UserX
őstag
válasz
tpeter77 #43855 üzenetére
Hello!
Nekem az EMSI 12 verzióval javult a boot idő: 89 sec. vs. 81 sec. Mondjuk még ez is elég sok.:
Engem nem zavar, mikor hazajövök melóból, bekapcsolom a gépet, megetetem a macskákat
, kipakolom, amit vettem a boltban, még egy cigi is belefér...
Utána a gép nekem megfelelő sebességű..
Játszani ritkán játszom, inkább régebbi játékokkal (DOD:S, RO2, ezeket jól viszi a gépem). Full HD-s filmek röccenés nélkül mennek. Több nekem nem is kell, egyelőre. Esetleg, ha kijön a HL3!
csicso82: Ez a EVORIM FW is a Win. sajátjának felturbózott változata, mint a TINY WALL?
Üdv:
UserX
[ Szerkesztve ]
-
SP4C3
veterán
-
salaud
aktív tag
válasz
tpeter77 #43879 üzenetére
Egyfelől a Tencentet én is teszteltem kicsit, nálam olyan dolgokat megfogott, amire a 360ts azt mondta, tiszta.
Másfelől múltkor találtam a 360ts beállításaiban egy reklám kikapcsoló beállítást, aminél ha kivettem a pipát, közölte hogy ez 10 euróba kerül nekem.Hogy pontosan melyik menüpont alatt volt, nem emlékszem, de a bizalmam megrendült kissé. Ezenkívül a 360ts simán benyal 300Mb ramot, a Tencent olyan 70 Mb-nál megáll.
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
-
kory24
őstag
válasz
tpeter77 #43897 üzenetére
Ezzel egyet értek. Sophos Home +
Igaz, hogy eszik 300MB ram-ot, de nem terheli érezhetően a gépet.
Még régebbi gépre (C2D 7400, 4GB DDR2) is azt teszem fel. És egyáltalán nem érezni.
Memória úgyis azért van használva legyen . (nem lesz gyorsabb a gép attól hogy 2,5Gb szabad és nem 2,3GB).Illetve a működése is tetszik, jól ellenőriz.
-
salaud
aktív tag
válasz
tpeter77 #43897 üzenetére
A jelenleg használt laptopom egy Toshiba Tecra A11-es laptop, egy Intel Core i5 560-al és 4 Gb ram-mal.
Ez egy első generációs i5, 2 mag, 4 szál, turbo-val 3.2 GHz. Nem egy régi celeron, az igaz, de nem egy erőgép azért. Ezen a Tencent kevesebb erőforrással beéri, mint a Qihoo 360TS, a felismeréssel kapcsolatban pedig ez elmúlt pár hónapban elég sokszor előfordult, hogy 0 day ransomware-t napokkal hamarabb felismert, mint a 360TS(virustotal-on követtem). Itt azért megjegyezném, hogy elsődleges operációs rendszerem linux, windows másodlagosként van, néha hetekig be sincs kapcsolva, ráadásul a védelmem a routernél kezdődik, amin open-wrt-n fut egy adblock, ami úgy van bekonfigurálva, hogy ismert vírusküldő/terjesztő domain-eket sem enged meglátogatni, illetve onnan dolgokat betöltődni. Így az én véleményem kevésbé mérvadó, mindazonáltal nem tartom jobb védelemnek a Tencent-nél az Avast free-t, vagy a Qihoo 360TS-t.A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
-
Kékes525
félisten
válasz
tpeter77 #43957 üzenetére
Kézzel, de előtte célszerű ledörgölni a régit a speciális uninstallal. Nekem a 9-eshez adott nem volt elég. Manually uninstall my Windows ESET product Ez már többször használt. Az ESET telepítője valamiért sokszor nem tudja rendesen leszedni a programot.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
salaud
aktív tag
válasz
tpeter77 #44107 üzenetére
Bitdefender for linux: 75/15 fájl maradt. Hozzátenném, a Bitdefender linux változatát feltelepíteni nem egyszerű, hiába egy Bitdefender.xxxx.deb.run, és elvileg futási jog után simán kéne mennie, nem tudod elfogadni a licence-t, hibás az installscript. Temp mappából kellett kimásolni a két .deb csomagot és telepíteni. A definició frissítés első alkalommal laza 20 perc volt. Természetesen ez nem rezidens víruskergető, csak scannelésre jó, hogy ne küldjön az ember vírusos file-t a windows-os kapcsolatoknak véletlen.
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
-
salaud
aktív tag
válasz
tpeter77 #44125 üzenetére
Ha elmondod minek, tudok. Én cirka 2000 óta linuxozom, elsődleges operációs rendszerem pedig 2005 óta gnu/linux. Ez alatt a cirka 15 év alatt saját, illetve saját üzemeltetésű gépen nem találkoztam vírussal, malaware-el, trójaival, egyéb rosszindulatú programmal. Ha felteszel egy linux disztribuciót és csak csomagkezelővel, aláírt forrásból telepítesz szoftvert, 99% hogy nem teszel szert semmi olyan csúnyaságra, ami windows-on esélyes.
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
-
Kékes525
félisten
-
Kékes525
félisten
válasz
tpeter77 #44257 üzenetére
OK! A speciális uninstall linkje és a használata fenn van itt a fórumon, az eset topikjában. Lépések:
1. Biztonsági mód hálózattal,
2. le kell menteni a NetworkSettings-et a "netsh -c interface dump > c:\NetworkSettings.txt" paranccsal,
3. uninstall program indítása,
4. válaszolni kell a feltett kérdésre (melyiket akarod leszedni, ha csak 1 van akkor 1-es megnyomása),
5. majd az uninstal után vissza kell rakni a NetworkSettings-et a "netsh -f C:\NetworkSettings.txt" paranccsal.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz
tpeter77 #44315 üzenetére
Azt hiszem a szülői felügyeletben lehet: Szülői felügyelet - A felhasználói fiókok használata
Vagy a Webhozzáférés-védelem: Webhozzáférés-védelem
Azért néha engedd.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
UserX
őstag
válasz
tpeter77 #44318 üzenetére
Ez így szerintem lehetetlen, hacsak nem nézed végig az összes youtube videót, és egyessével tiltod/engedélyezed.
A szülői felügyelet nem 'mesterséges inelligencia', hogy eldöntse egy videóról, hogy az mese-e vagy valami más. Kizárólag URL címeket tudsz tiltani/engedélyezni.
Amíg a gyerekeim kissebbek voltak, én is kísérleteztem ilyen progikkal. Van ami kulcsszavakra is szűr, 'adult', 'porn', 'violence' stb., az adatbázisában is van white/black list. Illetve be lehet állítani a gyerek életkorát. Amikre az ilyen programok képesek még, például beállítani az internet elérés időpontját.
Érdemes a gyerek gépét fizikailag úgy beállítani, hogy néha-néha rá tudj nézni, hogy mit csinál éppen. Ha teljes kontroll kell, ott a 'KidLogger' nevű progi, ami pl. naplózza a billentyűleütéseket, megadott időközönként scrshoot-ot csinál stb. Ezt vszínűleg. a virusírtó kivételei közé kell adni, nem is értem, miért?
Végül én feladtam, inkább a tudatos nethasználatra vonatkozó felvilágosítást választottam...
Üdv:
UserX
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Computex 2024: jóvágású Gigabyte alaplap Threadripperek alá
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- TCL LCD és LED TV-k
- Politika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Diablo IV
- Ránézésre nem változik a Pixel Watch 3
- Halasztja a Recall funkció aktiválását a Microsoft
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- További aktív témák...