- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Mobil flották
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Samsung Galaxy S20 és S20+ duplateszt
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
it Hamarosan sokkal szigorúbb szabályozás alá esik az EU-ban a Telegram, mivel egyre több a helyi felhasználója.
-
5G-vel és hőkamerával strapálja magát az Ulefone
ma A ThermoVue rendszere mellett az éjjellátó képességek is megvannak.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
Az eddig párhuzamosan futó T, X, A és W, valamint R, Z és SL topikokat összevontuk, hogy egy topikban lehessen ezekről a notikról beszélni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz qnadam #81633 üzenetére
Megmondom mi a baj... Akármit csinálsz, nem lehet kilőni... Legalább egy hetem ment el erre az átkozott sz@rra és nem... Lehet bekapcsolva, és valamennyire kikapcsolva, de soha teljesen. Szvsz BIOS hiba, szarul oldotta meg a Lenovo, asztali gépemben pl. remekül ki lehetett ugyanezt a funkciót lőni, és príma volt a gép Intel LAN-al.
Nálam végülis egy igen korai LAN driverrel jó lett, vélhetőleg bugos benne a menedzsment cucc és valamiért nem használja. A WIFI-n továbbra is az egekben a DPC ahhoz képest, ami tetszene, de még éppen működik, dolgozni a gépen végülis még épp elmegy, a YT is éppen nem akadozik. [link]
Ne tudd meg, mennyi hajam téptem ki közben... De aztán végül bele kellett törődjek. Végülis nem panaszkodom, LAN-on elég jó lett, az a lényeg nekem.A BT dolog fura, nekem Logitech BT egerem van, azzal nem volt gond a T410-el. A 420-assal nem használtam még. Sajnos most elem sincs benne, hogy kipróbáljam.
Amúgy a BT-t nem a WiFi kártya csinálja, hanem egy külön BT kártya van ezekben.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz qnadam #81636 üzenetére
Nálam amúgy egy sima videó még nem fog ki rajta... Bár nincs helyi gépen videóm most tesztelni, de Wifi-ről ilyen pl. egy SW trailer 1080P-ben, Operából nézve HTML5-el:
Persze, az is szép meló volt, mire legalább ennyire összeállt a dolog....
Amúgy adatforgalom függő a dolog erősen, minél nagyobb adatforgalom megy, annál csúnyábbak a latency-k... Gondolom, ahogy a management cucc pásztázza a csomagokat....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz rgeorge #81638 üzenetére
Nálam az új LAN driverrekkel ilyen:
Ez így nem nyerte el a tetszésem.Szerintem azért sem lehet inaktiválni teljesen, mert benne van ez a hülye Anti-theft baromság is... Mondjuk én kikapcsoltam azt is, meg mindent, külön is egyben is, apránként is.... De még így is azt jelzi vissza a konzol, hogy aktív a technológia. Azt nézegettem, olyan BIOS-t viszont lehetne hegeszteni hozzá, ami AMT mentes, és akkor tuti nem menne... De annyira nem vagyok bátor/hozzáértő, hogy ilyesmit csináljak, de pár BIOS-szerkesztőbe belenézés után erre jutottam.
-
HSM
félisten
válasz rgeorge #81640 üzenetére
LAN-on nekem is teljesen jó... Igaz, egy nagyon régi driverrel. 100Mbit-en terhelve is végig zöld.
Wifi-n van brutál rossz DPC. És annyiból gyanús az AMT, hogy ahogy azt kapcsolgattam, hol jobb lett, hol sokkal rosszabb.... AMT-vel nekem ilyen bő 30 000-es DPC-k is voltak ( ) AMT nélkül (mármint így részlegesen kikapcsolva, amennyire sikerült) azért rossz napjain is megállt 8-12 000 körül.
Itt is látszik, amit anno méregettem: [link]
Csak akkor még abban a naiv hitben voltam, hogy az AMT OFF volt...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #81705 üzenetére
Oké... De remélem beleszámoltál minden időráfordítást is, mert ugye az idő is pénz....
Másfelől, ha mindennel csak nyertél, akkor hol a gond? Én megvettem egy éve 90K-ért a T420-am, ma már ugyanez 20K-val olcsóbb, de nem igazán érdekel, mert nekem egy éve van gépem, és egy éve remekül működik. Nekem nem is állt szándékomban kereskedni vele, mert többet bukok az idegeskedésen meg az időveszteséggel, mintha csak használnám.
Ha használtan veszed a tartós fogyasztási cuccaid is csak megy lefelé az értékük, csak talán nem akkora a szakadék.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Grafirka #81837 üzenetére
Nálam a T420+ i7 2620M a 90 fokba is bele-belemászik, ha SC2-zök rajta.
(#81841) Chaser: Igen, ez a megoldás. Bár azzal kegészíteném, hogy ugyan %-osan állítható, de a proci csak nagyobb dózisokban veszi az adást, nálam pl. a gyári 2700Mhz után a következő lépés a 2400MHz, után 2200Mhz, és ha jól emlékszem, 800Mhz-ig 200MHz lépcsők vannak.
-
HSM
félisten
válasz qnadam #81882 üzenetére
Nekem LAN-on (azt hiszem) ezzel a HP driverrel tökéletes: [link]
Forrás, olvasnivaló: [link].
Erről hablatyoltam korábban.... [link] A régi HP LAN driver, amivel végre működik a T420 LAN-on, végig zöld DPC latency-vel.
Nem csoda, hogy ilyen OFF-the-chart piros tornyokkal akadozik.
Eddig akármelyik másikkal próbálkoztam, rossz lett. Ami nagy baj lenne, mert úgy dobhatnám ki az amúgy imádott gépem, mert a világból kiidegelne ezzel.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Ja, igen, kis kiegészítés... Tehát a linkelt cikkben a driver alapján driverhibára gyanakodtak, hogy az újabbakkal rossz. Én pedig ellenkezőleg, azt gyanítom, a régi driver volt "rossz", mert a gyanúm szerint nem működik együtt rendesen ezzel a management förmedvénnyel, így nem mászik az egekbe a DPC....
Ez megmagyarázza, az Intel is miért nem javította az ismert "hibát" évek óta, és mutogat a gyártókra. Esetleg a Lenovo tudna még javítani a dolgon, ha kiadna egy BIOS-t, amivel ez a management móka ténylegesen kikapcsolhatóvá válna. Asztali gépeken ugyanis ezt kikapcsolva sosem volt Latency-gondom Intel hálókártyákkal, sőt.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Chaser #81887 üzenetére
Asszem igen. Az a menedzsment cumó, amivel távolról lehetne menedzselni, meg amivel működött az Intel Anti Theft, meg hasonlók. Egy külön kis processzor/pc a PC-ben. Kb. egy beépített hátsó ajtó. Nem annyira örülök neki, mióta utána olvasgattam. És akármit csináltam, max kinullázni tudtam, és részben inaktivizálni, teljesen kikapcsolni valamiért nem engedi magát a T420-ban, míg asztali gépeimen eddig mindig sikerült OFF-olni.
Ha valaki moddolna nekem egy friss BIOS-t kompletten kiirtva az AMT-t, annak amúgy legalább egy karton sörrel jönnék.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Chaser #81889 üzenetére
Nekem is eszembe jutott, és nem segített. Én arra gondolok, hogy a késéseket az okozhatja, hogy ez a cucc elkéri megvizsgálni a csomagokat (akkor is, ha nem kéne neki), hátha neki jött, és ezért akaszthatja be a hálózati forgalmat, és amíg vár rá a rendszer, szépen növekszik a DPC-spike.... Ez meg független a drivertől. Az még gyanús, ha felteszem a driverét, hiába van kikapcsolva, mégis azt jelzi, hogy valami megy...
Ami érdekes, nálam azt írja, megy ez az Anti-theft, amikor kikapcsoltam a BIOS-ban, és már véglegesen is kikapcsoltam....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz qnadam #81892 üzenetére
Működik, jó lett?
Én meg vagyok akkora őstehetség, hogy nem találom a mentésem a driverről, pedig vagy 3 helyre is kimentettem... De talán mégis találtam egy ismerős file-t, elvileg ugyanaz a verzió, mint amit linkeltem, csak 2MB-al kisebb.
Ha esetleg nem lenne tökéletes az, akkor ezzel is tehetsz egy próbát: [link].
Amúgy nálam így látja: -
HSM
félisten
válasz qnadam #81896 üzenetére
Szuper, örülök! Akkor mégsem pontosan ugyanaz, azért az a +2MB méret. Érdekes, hogy kétféle drivert is ad a HP ugyanazon a verziószámon. De a lényeg, hogy jó lett nálad is.
(#81897) dying_star: Nem, ez gyárilag benne figyel minden egyes Intel csipszetben [link].
Érdemes átböngészni a "Design" meg "Security" fejezetet, de garantáltan nem fogsz tőle jobban aludni.[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz #01758976 #81928 üzenetére
A Win8-Win10-en nem mér jól a program, amit használunk.
De, amúgy lehet köze az OS-hez is. Lehet a win7 csinál valamit, amit nem kéne neki. Én mindkét gépemen (T410/T420) csak win7-et használtam, mivel azokhoz volt licensz a gépeken. No, meg nem is szeretem az újabb OS-eket, szval duplán nem erőltettem a dolgot.
-
HSM
félisten
válasz Chaser #81934 üzenetére
Nálam T420+Intel 6300 WIFI-vel ugyanazok a vastagon piros 4000us DPC-k jönnek ezzel a driververzióval win7 64biten, mint a korábban használt 15.15-ös driveremmel. Akár speedtest-et nézek 60mbit-el, akár csak egy yt videót.
Mondjuk számomra ez még kis szódával elfogadható, a T410-en 16 000us-ért is meg kellett küzdeni, az már nagyon gáz volt. -
HSM
félisten
válasz Chaser #81934 üzenetére
Viszont a legfrisebb wifi driver nálam elég szépen teszi a dolgát....
A DPC csak egész kicsit változott (jó irányba), ha változott egyáltalán (bal régi, jobb új)
viszont speedtestnél jóval kisebb DPC-vel megy (2200-2500us körül), pedig most 60 helyett 70mbit felett mértem...
Szval ha másért nem, ezért már megérte vele foglalkozni.
Amit most felraktam, az a "Wireless_18.21.0_s64.exe" nevezetű csomag, a mywifi meg egyéb ökörségei nélkül, ez most Intel honlapon a legfrissebb.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Gondwana #81951 üzenetére
Otthon leszek megnézem, hogy van beállítva a router.
Amúgy tuti sokváltozós a dolog, mert most kipróbáltam másik hálózaton, itt csak olyan 20Mbites net van az otthoni 60-70 helyett, és itt jóval kisebb csúcsokat csinált ugyanaz a tesz, pedig itt akkuról ment a gép.
Ugyanez a FHD YT videó otthon beletekergetve így nézett ki:
[link].
Elég meredek difi, 1000-1500us 4-5000us helyett...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz s3toraph #82021 üzenetére
A T420 SATA3-as a HDD-részen, ha jól tudom, az Ultrabay is, viszont az Msata csak SATA2.
Amúgy a SATA2 is bőven elég szvsz ezekbe. Én asztali gépben (i5 3570K 8GB rammal) nem vettem észre, mikor takarítás után SATA2-re dugtam véletlen az SSD-t. Pedig Samsung 840 PRO, kimaxolja a SATA3-at is.
USB3 nincs viszont a T420-ban, csak a T420S-ben, és a dokkba se megy ki belőlük. -
HSM
félisten
válasz Tikakukac #82169 üzenetére
Hát nem tudom, nem ismerek azért annyiféle gépet, mint Te. Én főleg pöcökegeret használok, de amellett nekem teljesen jó a pontossága precízebb műveletekre, amikre használom a padot.
(#82170) Chaser: Ennyi. Leszeded a rücsköket, és akkor sima.
Az üveges megoldást sem láttam még.(#82171) xcds: Kényelemre én is jobban szeretem ha sima, viszont a rücskös valahogy nem tapad le olyan könnyen. Szval van pro-kontra, legalábbis nálam.
-
-
HSM
félisten
No, időközben én is eljutottam a tesztelésig... No, ugye nálam már alapból jó volt a hang, nem nagyon voltak megszakadások, csak 4000 körüli volt a DPC WIFI-ről. Pár dolgot kipróbáltam ezzel az Affinity tool-al, de előrelépést nem sikerült elérni. A DPC maradt 4000 körül, próbáltam többmindent többféleképpen beállítani, de a LatencyMon szerint a kritikus WIFI driver mindenképp az egyes magot boldogította, hiába nyomtam rá minden hálózathoz köthető eszközre, hogy küldje szét az összes magra. Érdekes módon viszont szétkenve mintha lassult volna a rendszer, de ezt nem tudom mérésekkel alátámasztani, sőt, lehet csupán a véleltlen műve. (Nálam elég tág határok között mozog a wifi sebessége, néha 70Mbit felett, néha 40 alatt van a szomszédság aktivitásának függvényében, ami mondjuk 23 nyitott weblap újratöltési idejében szignifikáns faktor lehet.)
Mindenesetre visszaállítottam mindent, ahogy volt. Szerencsére LAN-ról 90-100Mbit csontra terhelése mellett is 500us alatt marad az ősrégi HP LAN-driveremmel a latency, az pedig nekem teljesen tökéletes.Érdekes, hogy viszont qnadam-nál jól észrevehető javulást hozott. Úgy látszik, többváltozós a dolog, szóval mindenkinek érdemes próbálkoznia ezzel, akinek ilyen jellegű gondja adódott.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz metal01 #82361 üzenetére
Ezt tényleg nehéz így megmondani, milyen az akksi. Én mikor megvettema gépet, hatvan valahány %-ot mutatott a kondíciójára, szomorkodtam is, hogy milyen ügyes vagyok, veszek egy 9 cellás akksis gépet, ami csak súlyában tud "többet" a régi 6-cellás akksimnál. Aztán az első néhány töltési cikulsban felmászott a kondíció szépen 93%-ra, az arcomon a mosollyal együtt.
Szval a ahsznált gépben az akksi mindig hatalmas lutri, ez nyugodtan elsülhetett volna fordítva is, hogy megvételkor 90%-os akksi még 60%-ot sem tud pár ciklus után.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz metal01 #82377 üzenetére
Nem vitatom. Csak azt mondom, hogy az, hogy 80% elhasználódásúnak mondja, az sokmindentől lehet. Addig nem derül ki a pontos érték, míg jópár ciklusnak nem vetik alá az akksit. Ezt pedig a legtöbb boltban nem teszik meg vele, majd a vevőnél kiderül.
Esetleg a töltési ciklusokból lehet következtetni, mi a pálya, de az sem garantál semmit, max ha nagyon sok, akkor sejthető, hogy fogyóban az akku.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz mustang28 #82520 üzenetére
Érdekes... Nekem az a gyanús, hogy nektek nem-e áll kicsit el a bezel?
Mert a kamera ha jól rémlik belül van, és rajta a bezel, ami elvileg elviszi a led fényét:
[link]
Ha ott nem fekszik fel rá, simán el tudom képzelni, hogy bevilágítson a led a képbe. Anélkül viszont nem kéne neki. Nálam sem csinálja a T420-on. -
HSM
félisten
válasz mustang28 #82523 üzenetére
Hű, ez tényleg elég gáz.
Nálam ilyen:
Sima fehér lapot tartottam a kamera elé, azt fotóztam. Középen az a zöld a led fénye, ahogy a kevés fényben visszaveri a lap.
Viszont nálam sem fedi tökéletesen a bezel, kis fény elszivárog:
De úgy látszik, nálam nem elég, hogy gondot okozzon.Közben támadt egy ötletem... Az lesz a gond nálatok, amit írtam. A bezelt kicsit felfeszegetve könnyen kipattant picit a helyéről, és egyből sikerült reprodukálni a problémátokat egy stabil bezel-állapottal, íme:
Visszapattintás után pedig újra nincs becsillanás.Szval asszem rejtély megfejtve. Nézzétek meg a bezelt, hogy a helyén van-e, és nincs-e pöcök letörve belőle a kamera környékén.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz thgergo #82528 üzenetére
Néha meghülyülnek a portok, de nálam elég ritkán. Reboot segít olyankor.
Amúgy a lecsatlakozós dolog létező, egyszerűen kikapcsol a replikátorba épített USB HUB, mikor leveszed róla a gépet, vagy elaltatod, és mikor ébreszted, újra csatlakoztat mindent. Nekem is néha idegesítő, de szerencsére a win7 elég jól kezeli. -
HSM
félisten
válasz s3toraph #82546 üzenetére
Pedig így mennie kéne a T420-nak... Én is így csináltam. Letöltöttem Lenovo oldaláról a friss LAN drivert, a megfelelő .NET-et, a friss System update-et, és úgy raktam fel. Friss win 7 (64bit, Professional) telepítése a ledózerolt HDD-re, utána LAN driver, utána .NET, utána Lenovo System Update. Reboot, utána System update lefuttat, és fel is rakott szépen mindent, kivéve a bloatware cuccokat, amiket nem kértem. A win update is működött utána, igaz, marha sokáig dolgozott vele.
Szerintem próbáld meg elölről, ahogy írtam. A Win8-al szerintem csak a szívás mértékét növelnéd meg.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Politika
- PlayStation 5
- Fotók, videók mobillal
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Ingatlanos topic!
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad Z16 Profi Tervező Vágó Laptop 16" -50% Ryzen 7 Pro 6850H 32/1TB RX 6500M 4GB FHD+
- Új! Lenovo IdeaPad Slim 3 Médiás Laptop 15,6" -25% Ryzen 5 7530U 8/512 AMD Radeon Graphics 2GB ! FHD
- Dell Latitude 5300,13.3",FHD,i5-8265U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN10
- Dell Latitude 5300,13.3",FHD,i7-8665U,16GB DDR4,256GB SSD,WIN10,Touch
- Dell Latitude 5290,12.5" ,i5-8350U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN10
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest