- Yettel topik
- 15 éves az első androidos Samsung telefon
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- DIGI Mobil
- Digitális detox a Nokiától
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- iPhone topik
- Azonnali mobilos kérdések órája
Hirdetés
-
Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
ph Az AMD Full HD felbontáshoz ajánlja a legnagyobb Navi 33 alapú GPU-ját, melyet a PowerColor tálalásában próbáltunk ki.
-
Mégse száll ki a Meizu?
ma Egyelőre nem úgy tűnik, mintha ne maradt volna azért valamicske erőforrás az AI mellett a mobilokra is; újabb Meizu készülék tűnt fel.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dorian
félisten
válasz Martell #45843 üzenetére
Attól függ, mi a viszonyítási alap.
Volt 840BX4-em, meg (jópár évvel később) 920-am. (Pont 960-at nem hallottam.) Akkoriban tuningolt a Hivox több hasonló Rotelt is. Az elért eredmény akkora volt, hogy ahhoz képest az alap verziók ugyanolyanok voltak.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
bajnokpityu
félisten
válasz Martell #45853 üzenetére
kapcsolásuk egyébként megdöbbentően hasonlít. végfok szinte ugyanaz volt, előfokban különbözött a 8xx és a 9xx széria. 840ben opás volt, ne5532 alapon. de olyan órási különbség volt a tuningos és a nem tuningos rotelek között (és a tuning nyilván a nyugalmi beállítását is benne foglalta), hogy nem sok értelme van sztem gyári rotelről beszélni.
miközben csomó más erősítőnél mondták, hogy a tuningtól inkább más,mint jobb erősítőt kapott az ember.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
#71562240
törölt tag
válasz Martell #45841 üzenetére
"Örülök", hogy újabb őszinte és kendőzetlen vélemény robbant be a topikba, azt azért érdemes tudni, hogy esetleg vannak jónéhányan, akik éppen a te véleményeiddel ellentétesen értékelik az általad említett készülékek többségét, és főleg a rangsoraidat. Tehát, ha megengeded, javasolnám a megengedőbb, szordinósabb fogalmazást, ugyanis ebből a topikból nagyjából már sikerült diszkvalifikálni ezt a fajta erőszakos, "ki ha én nem" stílust, ergo az internetfórumozós-szekértáboros stílust. És látánk, hogy ez jó. És örvendezék vala a szívünk birka jámborságunk felett.
Az említett, demagóg stílus(talanság) nálad ugyebár jelentkezett abban is, hogy "selymes lágy" megfogalmazást adsz a számba Canton(ok)kal kapcsolatban. Tudomásom (és erős reményeim) szerint én még soha nem írtam Cantonokkal kapcsolatban "selymes lágy" hangzásról, ha netán ilyet írtam volna, akkor biztosan nem ítélőképességem teljes birtokában ejtettem volna meg ilyen mértékű nyelvbotlást, és így józan állapotban utólag is megkövetném érte a hifi társadalmat. Ez tehát minden valószínűség szerint csúsztatás részedről. Ahogy később a mackósság vizeire átevezvén érzékelteted, valóban (többediziglen) írtam mackós jellegű, kissé feldúsult puhaságról-hallgathatósságról (egyúttal életerőről) "régi" Cantonokkal kapcsolatban, ezen jelzők azonban tulajdonképpen a "selymes lágy" karakter ellentétei, tehát hogy négy soron belül kifejezetten ellentétes fogalmakat a számba adva vitatkozol mindkét ellentétes szélsőséggel egyszerre, az ugye enyhén szólva nem igazán korrekt, és még csak nem is logikus: ha az ember ferdíteni akar, akkor tegye egyirányba, mert kétirányba nem tud egyszerre ferdíteni. Tehát szögezzük le, tudomásom (és erős reményeim) szerint sose beszéltem Cantonokkal kapcsolatban "selymes lágy" hangzásról, hanem akkor már inkább éppen az ellenkezőjéről, a mackósan vastag puhaságról. De ezt is csak a "régi" Cantonokkal kapcsolatban, tehát az sem tiszta, ha az "új", a mai Cantonokra vonatkoztatva illeszted rám az ilyen beszédet. Az sem tiszta, hogy GLE60-nal példálózva akarsz ellentmondani annak, amit én a Karat 40-ről (sem) írtam, hiszen a két típuscsalád eléggé külön szférákban mozog a pozicionáltságát és hangkarakterét tekintve is, azon belül, hogy azért mindegyik a "régi" Canton iskolába járt, csakhogy a Karat a művésztagozatra, a GLE pedig a reáltanodába.
Mindezekután felhívom a figyelmedet arra, hogy ha arra akarsz kilyukadni, hogy a GLE60-asod nem mackós, feldúsult, kissé dobozhangú karakterű, akkor viszonylag egyedül állsz ezzel a véleménnyel, vagy legalábbis kevesen érthetnek veled egyet ebben. Az emlegetett szúrósabb magasak is a "régi" Cantonoknál jellemzően a relatíve olcsóbb szériáknál tudnak előfordulni, a Karat 40-nél és kategóriatársainál elég nehéz lenne ilyesmit rájuk fogni. Hozzáteszem, szerintem azok a bizonyos "olcsóbb szériás", helyenként szúrósabb, kirívóbb magasak is elsősorban a hangolás, és csak másodsorban az alkatrészek minőségkülönbsége miatt van. Azt valószínűsítem a hangi élményeim alapján, hogy ezeket a magassáv-anomáliákat elsősorban az "olcsóbb" szériáiknál sokszor előforduló túlzott feldúsulásból eredő rezgések-interferenciák okozzák, és kevésbé az, hogy a hangszórókkal lenne eleve ilyen baj. Még a fémdómos magassugárzók esetében is ezt gondolom. Tehát feltételezésem szerint jól társított készülékek révén, jó akusztikai elhelyezéssel a GLE60-ad is jelentősen levetkőzné nagyrészt ezt az esetleges "eszetlen magasak" karaktert, ami rárakódik a típus mackósságára, sőt, ahogy mondtam, szerintem éppen a mackóssága miatt alakulhat ki ez az "eszetlen magasak" karakter, ha nem elég szinergikus a kiszolgálása készülékekkel, akusztikával. Persze nyilván ezzel már sokat kísérleteztél hiába, így nyilván nem fogadod el a Cantonokra és általános hangdobozos tapasztalataimra alapozott sejtésemet.
[ Szerkesztve ]
-
DDL
őstag
válasz Martell #45866 üzenetére
Én a Roteles szájkaratén akadtam ki. Lásd van hasonló árban tényleg jó cucc. Ennyi.
A Copland/Audionet megérdemel vmi jobb hangdobozt pl.:
Bár szerintem kissé túlárazott ennyiért, De ha tényleg eladó, akkor lejjebb megy az ára.
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
#71562240
törölt tag
válasz Martell #45863 üzenetére
Újfent tény- és módszerbeli korrekció, nem miattad, hanem az esetlegesen ezeket olvasó közvélemény számára: azt megintcsak nem értem, hogy miért adod a számba, hogy én az angol iskolához tenném a Cantont akárcsak úgy általában a Cantont, akár a konkrétan mostanában szóbakerült Canton típusokat. A "logikáját" se értem, ahogyan ezt kikövetkeztetted, de meglátásom és reményeim szerint semmilyen tettem sem utalt arra, hogy én bármiféle Cantont az angol iskolához valónak kategorizáltam volna, per pillanat eszembe se jutott ilyet tenni, és reményeim szerint korábban sem jutott ez eszembe. Megintcsak azt tudom mondani, hogy ha ilyen félreérthető jelet küldtem volna valaha is, akkor elnézést kérnék a hifi társadalomtól, de tudomásom szerint nincs ilyen jel. Persze Canton hangdobozoknak is (legalábbis Karat magasságokban mindenképpen) nyilván vannak bizonyos olyan tulajdonságai, amelyek korrelálnak az angol iskola bizonyos típusjegyeivel, de nekem az ezirányú felvetésedhez nincs közöm.
Véleményről:
Ez az indusztriál metál hasonlat a te koncepciód a témában, nekem semmi közöm ehhez a koncepcióhoz, tehát engem hiába keresel ezzel - legalábbis az adott személyiségi viszonyok között hiába.NonLouis
-
#71562240
törölt tag
válasz Martell #45878 üzenetére
Khm... megint a módszereid...
Megintcsak a közvélemény kedvéért reagálok, csakis a tények miatt - a "stílust" most már hagyjuk..."Ismereteid hiányosak, Humphrey Bogartot nem Louisnak hívták. Non Rick a helyes." Na most, ezen mondatodban, egyébként önmagában sincs semmi logika (hogy jön az ide, hogy ki volt a filmben Humphrey Bogart, mi köze ahhoz az én NonLouis "aláírásomnak"?). Az előzmények fényében pedig konkrétan hazug a szöveged, ugyanis egymondatos privát "leveledben" már eleve Renault kapitány szerepét osztottad rám, és magadra osztottad Rick szerepét, miszerint ironikusan odajópofiztad: "„Louis, I think this is the beginning of a beautiful friendship.”, - erre volt ugyebár a reakcióm a NonLouis "aláírás". Ha esetleg közben megváltoztattad a szereposztást, akkor azt közölhetted volna, merthogy eredetileg Renault-t osztottad rám. (Egyébként töviről-hegyire ismerem a Casablancát - bár a melodrámák nem a kedvenceim, de egy másik szakmám a filmtanári szakma, tehát szakmai okokból sokat elemeztem már ezt a művetis.)
"Hamarabb tüzelsz, minthogy tudnád mire lősz." Ezt megint te tetted. Amikor a Karat 40-ről és kategóriatársairól beszéltem, akkor jól láthatóan csak és csakis a Canton márkán belüli kategóriatársaira utaltam, tehát se nem utaltam se nem gondoltam semmiféle más hangdobozmárkára, így az erre vonatkozó levezetésed az akkori globális hangdobozpiaci helyzetre vonatkozólag teljesen indifferens. Lásd mondatomat az egyébként is végig csak a Cantonokról szól szövegrészben (most javítottam egy vesszőhibát): "Az emlegetett szúrósabb magasak is a "régi" Cantonoknál, jellemzően a relatíve olcsóbb szériáknál tudnak előfordulni, a Karat 40-nél és kategóriatársainál elég nehéz lenne ilyesmit rájuk fogni." Jól láthatóan a Cantonon belüli kategóriatársakról van szó, tehát enyhén szólva nem ide tartozik, hogy milyen más márkák és iskolák voltak és nem voltak akkoriban a globális hangdobozpiacon. Az a következő lépcső, hogy nem is igaz az angol iskola uralmáról szóló levezetésed, hiszen a nemzetközi hangdobozpiac a nyolcvanas években hasonlóan színes és árnyalt képet mutatott mint ma, méghozzá kialakult "nemzeti sajátosságokkal" ugyanazokban az országokban, amelyekre ma is értelmezünk ilyesmit, legalábbis a sztereó hifi szegmensben így volt - de mint mondtam, ez indifferens, mellékesen azért is, mert a Karat 40 a kilencvenes évek első felében volt kurrens típus, az évtizedfordulóhoz közeli, nyolcvanas évek végi megjelenése révén.
A tények kedvéért.
-
sickoface
tag
válasz Martell #45885 üzenetére
ez nem nagyon fenyeget, pusztán csak érzékeltetni akartam a témában való (nem)jártasságomat. ez szerintem fontos, hogy nagyjából tudjuk, milyen szinten áll a másik legyen az pénz-igény-szaktudás. így legalább nem beszélünk el egymás mellett.
egyébként ha valaki pont milliókat költ hangcuccra, mert épp ez a hobbija és élvezi, az teljesen rendben van. a baj ott kezdődik, ha már nincs benne semmi öröme az embernek, csak szórja rá a pénzt ész nélkül és hajszol valami nem is létezőt/elérhetetlent. egyetértek.
-
blattida
nagyúr
válasz Martell #45885 üzenetére
Azt hiszem, hogy elég rosszul gondolod, mert a drága és neves cuccok birtokosai pont, hogy nem egy üres és hideg szobában vacognak, azok, akik ilyesmiket birtokolnak, anyagilag nem nélkülöznek.
Lehet, hogy tanár a foglalkozásod, de nem vagy pedagógus.
mp54
Hifis berkekben a receiver rádióerősítőt jelent.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
spiritex
veterán
válasz Martell #45939 üzenetére
Nekem megvan a magam elfogadható szettje (lásd adataim). Ez a basszus gazdagítás a páromnak kéne, mert kevés neki az, ami a mikróból kijön, és főleg filmnézés közben meg zenei tv műsorok közben kéne neki. Ennyi lenne az igény. Ez alapján mi az ajánlható ebben a 30-40e-es sávban? Külön mélynyomó, bass-reflex-es hangfal, vagy valami más megoldás? Köszi!
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
blattida
nagyúr
válasz Martell #45939 üzenetére
A wharfedale semmivel sem jobb, mint a többi, maximum más, az, hogy a Te ízlésednek esetleg az tetszik, az egy dolog, de akkor ezt is illene leírnod, ha már ennyire a tudás a lényeg. mert anélkül csak üres lőzungokat eregetsz és nem az jön le, hogy mennyire tapasztalt vagy.
spiritex
Ebben az árkategóriában ne akarj szubot használni, ha relatíve jó hangot szeretnél, maradj a sztereó hangdobozoknál.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
bajnokpityu
félisten
válasz Martell #45968 üzenetére
ez nem igaz mindenkire. most éppen egy mytek 192(260használtan) verő dacot, egy diy hta30at (40rugó anyagár),és egy sonatat (kb 30rugó) hallgatok. a lánc összeértékének jó,ha 10%a a hangfal. sőőt, arányában a kábelek is drágák.( 110e). ha még a human audio tablát is beleveszem a forrásba, akkor meg lesz vagy 6% a hangfal ára
van egy kicsit drágább hangfalam, inkább hifis parméterekben jobb, zenére ez is tök kerek egész. nekem pl a kábelek, és a forrás az érzékeny pontom.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
Dorian
félisten
válasz Martell #45970 üzenetére
Szerintem a lánc hangjáért a hangdoboz 42,125%-ban felel
Egyébként pedig a 300eFt felett vásárlók tapasztalatait nem lehet minden árkategóriára ráhúzni. Legolcsóbb kategóriában a legfontosabb egy viszonylag normális hangfal, aztán ez csökken és nő az erősítő, később a források, kábelek aránya.[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
bajnokpityu
félisten
válasz Martell #45981 üzenetére
egy focal volt a drágábbik hangfal,amivel próbáltam ezt a forrást. A jpw-s láncban egy 30éves diy ezüstözött réz hangfalkábel (krémes puha hangú, akármennyire hitetetlen), előtte meg siltech sq88 mk2, és egy Valhalla Ag3 kábelek vannak.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
bajnokpityu
félisten
válasz Martell #46019 üzenetére
rendszert kell építeni, vagy bemákolni
csomó abx teszt megfordult volna kábelek hatására, egyszerűen lánc építésnél figyelembe kell venni,hogy ugyanolyan fontosak a drótok. aztán lehet örülni, amikor a legolcsobb a legjobb. de ez ritka.eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
nebulo5
senior tag
válasz Martell #46027 üzenetére
Ritkán szoktam hozzászólni, de naponta többször is olvasom ezt a topikot (is).
Örülök neki, hogy egy újabb, tapasztaltnak tűnő postoló érkezett személyedben a topicba, de most azt kell észlelnem, hogy Te is tudsz "badarságokat" beírni!
Az akusztikailag ramaty helységbe, szinte lehetetlen jó hangot és hangképet kapni, legyen az bármilyen minőségű/árú rendszer, amit hallgatni akarsz.
Remélem, rövidesen felmerül ismét a "kábelminőség" téma, (mert már több mint egy hónapja nem volt terítéken) és ott sem fogsz AB tesztet és 0,1,0,1 adatfolyamot szajkózni habzó szájjal....[ Szerkesztve ]
Üdv: nebulo
-
krichd1
addikt
válasz Martell #46027 üzenetére
Bármilyen ?
Akkor most gondolj egy olyan méretű fürdőszobára, ahol még egy olimpiai bajnok atléta is alig tud mozogni, illetve a hifi eszközök el sem férnek benne. Ekkora marhaságot leírni hifi fórumban, ha viccnek szántad is rossz.
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
nebulo5
senior tag
válasz Martell #46030 üzenetére
Engem, nem is szokott érdekelni, hogy ki, kicsoda.... Nagyon messze vagyok attól a definíciótól, hogy magamat is hozzáértőnek titulálhassam a témában, annak ellenére, hogy hallgathattam már számos rendszert, amivel akár, zenét is lehet hallgatni.
Általában a hozzászólások megfogalmazásából, "szakmai" tartalmából szoktam megítélni a postoló tapasztaltságát, hozzáértését. Általában helyesek a konklúzióim, de a tévedés jogát fenntartom.
Véleményem szerint, ebben a topicban a zeneszereteten és annak minőségi megszólaltatásának hajszolásán kívül, egyáltalán semmi más tényező nem játszik szerepet, így az sem, hogy ki, kicsoda.
Ha ezt figyelembe vennénk, akkor már ott tartanánk, hogy a második bérmakereszt unokatestvérem szomszédjának a nagynénje kottatartó készítő, és így (mivel ismerem), én is értek a zenéhez.....Egyébként, véleményem szerint, a szobaakusztikai tényezőt, csak fej/fül hallgató használatával zárhatjuk ki a zenehallgatásból
Üdv: nebulo
-
Ribi
nagyúr
válasz Martell #46031 üzenetére
Farkastörvény nem azt jelenti, hogy győzzön a jobbik, hanem az erősebb / hangosabb. Nem az akinek igaza van. Ez életben is így van sajnos. És ezzel most nem akarok célozgatni.
Hifizés terén nincs olyan hogy "igazság", csak egyéni preferenciák. Nyilván felállítható egyértelmű reláció, de nem úgy működik mint a matematika ahol van igaz és van hamis.Irodába is behozom a hangfalakat és hát hacsak nem hoz be valaki 3 köbméternyi csillapító alkalmatosságot nem tudsz normális hangot kicsikarni, bármit bárhova teszel az igencsak visszhangzó terembe.
[ Szerkesztve ]
-
nebulo5
senior tag
válasz Martell #46036 üzenetére
Ha már elindult egy párbeszéd, nem lenne fear szótlanul kihátrálnom a félreértések tisztázásából. Szolgáljon "mentségemre", hogy munkaidőben vagyok, és noha nem leszek a munka oltárának áldozata, de eléggé el vagyok foglalva más feladatokkal....
Talán, így másodszori olvasatra, annyit beismerhetek, hogy elkerülte a figyelmemet a mondat végi szmájlid (?)...
Ha mégsem a szmájlinál van a "kutya elásva" , akkor most egyenlőre, nem tudom értelmezni az egyébb, rejtett mondanivalódat.
Nem vagyok olyan pszihológiai tehetséggel megáldva (ha helyes a kifejezés) hogy minden esetben egyértelművé tudjam tenni az olyan megfogalmazásokat, amelyeket többféleképpen értelmezhetőnek állítanak össze....
De ha még lenne egy 3. (általam eddig fel nem fedezett) variáció is rejtetten, akkor elő a "farbával", ne kímélj, írd meg! Talán, délután, zenehallgatás helyett, tudnék vele foglalkozni....
időközben, ha Maci fórumtársunk előbújik a málnásból, talán Ő felvilágosít/helyretesz bennünket, mert remekül tud olvasni a sorok között is!Üdv: nebulo
-
Dorian
félisten
válasz Martell #46031 üzenetére
Nézd, ebben a topikban nem harcolni akarunk, ide magunkat jólérezni jövünk. Ha sokszor a magunk igazát is bizonygatjuk, azt sem vaddisznó-formátumban igyekszünk tenni, azt
szeretnénkakarjuk, hogy te is ehhez alkalmazkodj. Vérre menő veszekedésekre és egymás földbe döngölésére van 100 másik hifi fórum.[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Tamoo
MODERÁTOR
-
blattida
nagyúr
válasz Martell #46027 üzenetére
Ha nem kezeled az akusztikusan nagyon problémás szobás, akkor akárhová és akárhogyan vándorolhatsz a szobában, a sweet point lehet, hogy meglesz, de nem lesz túl édes.
Ritka az olyan szoba, mely teljes egészében alá van rendelve a zenehallgatási igényeknek, szinte mindenhol vannak az akusztikát nagyon rosszul befolyásoló tényezők (bútorok, falak, kiszögellések, ablakok, burkolatok, stb) és ettől még lehet bennük zenét hallgatni, csak sokszor nem annyira kellemes vagy élvezetes, hiába van meg az sp.Azt az emberek igen nagy része rosszul viseli, ha a közös fürdőmedencében nem csak az eszme, hanem a szar is folyik.
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz Martell #46051 üzenetére
A közeltéri dobozok így működnek, de a hagyományos hangsugárzók eleve úgy készülnek, úgy épülnek föl, hogy lehet őket ilyen közelről hallgatni, csak nem érdemes.
Nem, mivel fejhallgató esetén a fülek szeparációja megvalósul, míg a hangdobozoknál nem.
schawo
Igen, beleszól, ám szerencsére messze nem annyira.A Nézz le rám, ó, Istenem!-re
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt