Új hozzászólás Aktív témák

• #35334 #31733248 törölt tag hito #35306

  Új Válasz 2014-09-12 08:29:23 #35334

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #31733248

  törölt tag

  válasz hito #35306 üzenetére

  A Kodak megoldásában kevesebb fantáziát látok hosszú távon, mint a Sony QX1-ben. Nem csak műszakilag, hanem a marketinget tekintve is. A Sonynak jobban kiépült disztribútori hálózata, más termékkategóriák esetében is közismertebb márkaneve van, ez pedig egy új termék bevezetésekor döntő fontosságú lehet.

  A QX1 egy érdekes kísérlet lehet, hiszen a kamerás kiegészítők piacán most először jelent meg olyan készülék, amely műszakilag kifejezetten erős alapokkal rendelkezik (APS-C méretű fejlett szenzor, ekkora van egy középkategóriás tükrös gépben is). Én is egy ilyen műszaki alapokra épülő fényképezőgépet használok jelenleg, nagyon elégedetten. A Sony APS-C érzékelői és a hozzá kapcsolódó szolgáltatások nagyon jól sikerültek (a Canon hasonló MILC gépénél egyértelműen jobb a Sonyé). A vásárlók a Sony APS-C vázaival kifejezetten elégedettek, így ez a QX1-nél sem lesz gond (persze ettől még lehet problémás a fényképező és a megjelenítőként és kezelőfelületként funkcionáló telefon közti adatkapcsolat például). Szinte az összes panasz az objektív kínálattal kapcsolatos (egy gyengébb, vagy közepes objektív képes lerontani a legjobb váz teljesítményét is). Ez az igényesebb fotósok számára bizony tényleg hézagos, több esetben a gyengébb optikai minőség magas árral párosul, igaz, cserébe kimondottan jó az építési minőségük. A QX1-hez a Sony a MILC-kínálatának legelterjedtebb objektívjét, a SEL1650-et fogja adni kitobjektívként, amivel kapcsolatban nagyon vegyes benyomásaim vannak (gyakran használom). Egyrészt igényes technikai megoldásokat tartalmaz (aszférikus lencse, ED lencse, jó stabilizátor), kicsi a külmérete és a súlya is, ami jól passzol a vásárlói igényekhez. Másrészt viszont optikai szempontból ezzel együtt is meglehetősen igénytelen tervezésű, mint az a fenti linken látható, a vázban meglévő szoftveres korrekció nélkül, 16 mm-es állásban brutálisan nagy, 7,66 százalékos hordótorzítást produkál, amihez foghatót a versenytársaknál gyakorlatilag nem látunk. Régóta tudjuk már, hogy manapság senkiháziak kezében van a popszakma, ezért a gyártók hajlamosak az igényes optikai tervezés helyett torzítási és vignettálási szoftveres korrekciókat alkalmazni már a gépen belül (az élőkép már eleve korrigáltan jelenik meg a kijelzőn, ezt nem tudják a DSLR gépek). Ezt persze nem lehet büntetlenül megtenni, a kép szélein brutálisan visszaesik a felbontás (a felére, kétharmadára) és továbbra is jól látható a torzulás. Az már csak adalék, hogy az objektív kezdő fényereje nem a rajta feltüntetett f3,5, hanem f4, ráadásul a zoomtartományt használva gyorsan veszíti is azt. Kérdés persze, hogy a QX1 vásárlóit ez mennyire lesznek rugalmasak és egyáltalán, mennyire fog bennük tudatosulni, hogy másik objektívvel sokkal jobb képminőséget kapnak. Olyat, amivel felbontásban már tényleg nem versenyezhetnek a legjobb mobiltelefonok sem. Én például a Sigma fix 30 mm-es objektívjét használom rajta a leggyakrabban, annak gyönyörű képe és egész jó fényereje van.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák