- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- DIGI Mobil
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tegnap délután egyik faluban drónoztam 30-40m magasan.
A fecskék csoportokba kergették a drónt és nem akartak tágítani mellőle.
Csak akkor tűntek el amikor leszálltam.Nem voltam megilyedve, de nem igen tetszett a látvány.
S23 Ultra / Watch 6 / Q80T 65" / 14600KF / RTX 4070 S / JBL / S3000 Pro / WH950NB
-
krx21
nagyúr
Mit gondoltok, érdemes beszerezni egy CPL szűrőt az AIR 2-hez?
Általános szűrőként használnám... -
-
krx21
nagyúr
válasz AuraSync #6156 üzenetére
"CPL vagy PL filter: A Napból érkező fény polarizálatlan, azaz körkörös rezgésű, azonban a legtöbb felületről visszaverődve a visszavert fény már csak egyirányú rezgéssel rendelkezik, azaz polarizált. Az ilyen fények kiszűrésére való a polárszűrő. A polárszűrő megszünteti a becsillogást a fényvisszaverő felületekről (ablak, vízfelület, nővények levelei), másrészt használatával telítettebb színeket kapunk."
-
Értem.
Manapság az új filmeket telerakják ilyen olyan csillogó villogó effektekkel és ezt te meg akarod szűrni? Hát ilyet.Amúgy amit a FMC-be kapott szűrőket lehet valamire használni?
Szoktál fix beállítások mellett videózni? Tudod amikor nem automata az ISO meg a shutter speed.
A távolság tesztben láttam, hogy az ipse fix 1/100-al használta meg valami filterrel.[ Szerkesztve ]
S23 Ultra / Watch 6 / Q80T 65" / 14600KF / RTX 4070 S / JBL / S3000 Pro / WH950NB
-
Statikus
senior tag
válasz AuraSync #6158 üzenetére
FMC-ben 3db ND szűrőt adnak.
Itt egy rövid leírás.
https://re-store.hu/re-story/dron-nd-szuro-kalauz/Aki tud fotózni, az biztosan tudja mikor és mire kell használni, aki meg amatőr, mint Te, vagy én, utánaolvasunk, kipróbáljuk, aztán, ha tetszik, használjuk, ha nem nem.
Itt pedig egy példákkal illusztrált cikk:
https://lightandmagicacademy.hu/szurohasznalat-a-tajkepfotozasban/[ Szerkesztve ]
-
twine
addikt
Én használok cpl-t p4-hez, de általános szűrőként semmiképp nem ajánlom, főleg némileg felhős időben....
Napsütésben, vízparton, üveg feluleteknel jó, és szépen kékiti a szürke eget.... De én tényleg csak "célirányosan" javaslom a használatát...
Víz fölött pld nagyon jó... Szépen "belátsz" vele a víz alá, ha sikerül a napra merőlegesen fordulnod....
Sokszor linkeltem már... De ebben a kis szösszenetemben jól látszik a cpl áldásos hatása ; [link]
Meg egy képkocka az előnézeti képből kivágva; [link][ Szerkesztve ]
-
twine
addikt
Azt nem nagyon értem, miért a drive-os verziót osztottam meg, mikor fent van youtube-on is...
Ráadásul a drive megosztás jogokat el is k.rtam...elnézést...
"Tamásnak" köszönöm, hogy felhívta rá a figyelmem -
Az egyik kvázi új, egy éves de ritkásan használt akksim úgy tűnik, kinyiffanóban van. 11 ciklus után dobott egy "cell broken" üzenetet, lévén az egyik cellát alacsonyabb feszkóra tölti. Neten találtam egy ötletet, hogy fullra lemeríti az ember majd újratölti, ezt megcsináltam, az akksi működik, de a 4. cella még mindíg csak 4.2V-ig töltődik (a többiek 4.3-4.31). Lehet ezen javítani valamit?
SOHA nem merítettem nullára, amikor "alvós" hónapjai voltak a madárnak, 40-60% közötti töltöttségi fokon volt minden akksi.
P4 Pro a madár, ha ez számít.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz t72killer #6164 üzenetére
Ha még garis akkor próbáld meg gariztatni.
Ha meg nem az akkor én már biztosan nem kockáztatnék vele főleg egy olyan drága gépet.
Vagy eladod áron alul olyannak aki meg tudja javítani MAGÁNAK vagy használod power bank-nak az USB átalakítóval.Általában ilyen esetekben van az, hogy 9X%-ról egyik pillanatból a másikra pár % marad vagy egyből nulla.
Vagy ha már úgy is mind1 próbáld meg többször egymás után is 100-ról nullára meríteni hátha helyre jön.S23 Ultra / Watch 6 / Q80T 65" / 14600KF / RTX 4070 S / JBL / S3000 Pro / WH950NB
-
Ma egy érdekes hibába futottam bele. (Air 2)
Ereszkedek le a 20 perces repkedés után és 34 méter magasan úgy gondolta a drón, hogy nem süllyed tovább.
Hiába nyomtam lefelé a stick-et nem jön lefelé.
Feljebb mentem, odébb mentem de hiába 34 méternél megáll.
Na most akko mi lesz?
Nem jelzett semmi hibát, semmi akadályt...
Mondom lesz ami lesz nyomom folyamatosan lefelé.
Aztán egyszer csak megindult lefelé.Hogy ez mi volt nem tudom...
Valakinek volt már hasonló esete drónnal?S23 Ultra / Watch 6 / Q80T 65" / 14600KF / RTX 4070 S / JBL / S3000 Pro / WH950NB
-
krx21
nagyúr
válasz AuraSync #6165 üzenetére
Ma követte az AIR2-t egy rakás méhecske... Csak sport módban tudtam lerázni őket...
Volt ott egy Mini is, azt nem akarták követni. Szerintem az AIR2 hangja tetszett nekik. Mire észre vettem, volt kasza rendesen. Gyakorlatilag meg kellett pucolni a gépet a sok méhecske daraboktól... Nem jártak jól a propellerek közelében... -
Engem a fecskék követnek előszeretettel és ez víz fölött eléggé izgalmas.
Többször is a gép előtt repült el pár egyed még talán videóra is vettem.
De ez is olyan 20-30 méteren van csak feljebb mentem 50-re ott már nem követnek.S23 Ultra / Watch 6 / Q80T 65" / 14600KF / RTX 4070 S / JBL / S3000 Pro / WH950NB
-
-
duni84
aktív tag
természetesen érdemes, mert ahogy (#6159) Statikus és (#6161) twine is írta, vannak témák, amiket egészen egyszerűen nem lehet polarizálás nélkül megörökíteni.
ugyanakkor tartsd észben, hogy a cpl lencsék is elvesznek a fényből (minőségtől és nyilván ártól függően pl 1/3 Fé-től akár 2 Fé-ig is.
a másik szívás a cpl + drón kombóval, hogy a nap állásától és a kamerád állásástól függően lehet, hogy picit arrébb kell tekerned, hogy pont jó legyen ez adott esetben fizikailag lehetetlen (drón pl tőled 1km-re, 200 méteren, picit tekerni kéne rajta: visszahozod, tekersz remélhetőleg pont annyit, amennyit kell. visszaviszed ugyanarra a pontra: a nap közben arrébb mászott az égen, a téma is odalett, ráadásul lassan ideje lesz akksit is cserélni ... szóval ilyen szívásra készülj nyugodt szívvel ugyanakkor kirakat/ablak/víztükör alá enélkül nem igazán fogsz benézni). ha van pénz egy jobbra, akkor ártani nem tud, ha kéznél van. ha nincs pénz jobbra, de általában erősebb fényben fotózol/videózol, akkor is ha másra nem, hát kísérletezésre jó lesz.
#metszéspontok
-
BEndre34
tag
Az UV szűrők alapvetően az ultraibolya fényt szűrik ki, ezért főként hegyiekben, nagy magasságokban érdemes használni, ha az a cél, hogy csökketsd a távoli témák kék elszíneződését. A valóságban azonban (normál körülmények között) nem ad semmi észrevehető változást. Ráadásul a digitális gépek esetében (és ugye a drón is egy ilyen) a szenzorok már tudják kezelni (bizonyos keretek között) ezeket az „elszíneződéseket”, így ma már inkább csak a lencse védelmére használják (a "normál" fotózásban is). Utómunkával az esetleges „elkékülést” semmi perc alatt eltüntetheted.
Ha már mindenképpen szűrő, akkor szerintem inkább egy ND szűrő készlet. Mondjuk egy PolarPro ND4, ND8, és ND16. ....AIR 2 esetében (ha jól emlékszem, neked az van) a 16-os, már az FMC csomagban megvan, így – ha „teljes” szett kell – a 4-8-32 ND szűrőket érdemes megvenned.
Persze, ha – ahogy duni84 is írta – kirakat/ablak/víztükör alá akarsz benézni, akkor kelleni fog az UV szűrő. -
duni84
aktív tag
akkor már semmilyen. a digitális korszak óta az UV szűrőket max arra használjuk, hogy az objektív frontlencséjét megvédjük a karcok/törés ellen --> a drónon amúgy is van egy ilyen gyárilag (ennek a helyére tudnád tenni az UV szűrőt). az utólagos megoldásokra meg vagynem fogsz annyit költeni, mert irreálisan drága vagy kapsz egy olyan eredményt, amin becsillanások/fénytörések lesznek és inkább ront a képminőségen. air2-d van, tehát gondolom nem ebből élsz, így annyira nem szempont, de tuti, hogy ha egy mód van rá, hogy ronts vagy sem a képminőségen, akkor a "sem" mellett tennéd le a voksod a CPL mellett továbbra is ott a szavazat, mert van, amit anélkül nem tudsz megcsinálni (max rövid tapasztalat szerzés után rájössz, hogy mikor kell használni és mikor nem, meg főleg felszállás előtt ha már a fejedben van a terv (repülési terv, kamera szöget, stb), akkor kézben tartva a telefon/tablet kijelzőjét nézve nagyjából irányba tekerheted előre és indulhat is a drón.
ezeken a brutál nyári napokon meg tényleg van némi létjogosultsága a az ND szűrőknek, de azt sem fogod annyit használni, mint a "gyári" előtétet, mert azért nem egy iso bajnok egyik mavic-ben használt szenzor sem
#metszéspontok
-
Kezd a topic átmenni egy olyan témába amit mi kisgépesek nem érünk fel.
Ha valaki minőséget akar akkor Inspire 2 + X7.
Sztem ilyen tulajok meg nem a Prohardver fórumon fognak tanácsot kérni, sőt akinek ilyenre van pénze nyilván azért vette mert már ért is hozzá valamilyen szinten.
Ezek a "lakossági" olcsóbb drónok arra jók, hogy jó felvételeket csináljon velük az ember de igazi minőséget sohasem fogsz elérni velük.
Én tudtam a P4Pro-val is olyan felvételt készíteni ahol kockázódás jelentkezett a nyers felvételben. (a DJI által javasolt Extreme SD kari volt benne)
Szóval te rakhatsz elé akármilyen szűrőt meg szerkesztheted akármilyen progival a felvett videót vagy képet, a minőség nem itt kezdődik.
Nem hiába vannak APS-C és Full Frame gépek már egy ideje.S23 Ultra / Watch 6 / Q80T 65" / 14600KF / RTX 4070 S / JBL / S3000 Pro / WH950NB
-
duni84
aktív tag
válasz AuraSync #6174 üzenetére
miért ne érne fel a "kisgépes" a témához? fényérzékeny szenzor van a gépen? szűrő mehet rá? ha mindkettőre igen a válasz, akkor hol máshol kérdezze meg az ember, hogy melyiket éri meg, melyikkel mi lehet a buktató és melyik az elkerülhetetlen, ha bizonyos témát szeretne fotózni/videózni? (ne adj isten kinek melyik kiegészítővel van pozitív/negatív tapasztalata ugyanolyan drónon/szenzoron).
btw nem a szenzor méreten, meg a drónon múlik, hogy egy felvétel mennyire "profi" (eladható), de még csak nem is feltétlenül az utólagos digitális reszelésen, hanem az emberen, aki mögötte van. a technika max azt határozza meg, hogy hol a határ, de ezek a lakossági drónok is már átlépik a "minőség" határát.
#metszéspontok
-
BEndre34
tag
Jogos! Szerintem is teljesen helytálló a kérdés, de akkor mi kérünk akkor elnézést, hogy értelmes, használható választ akartunk adni egy kérdésre. Eddig azt hittem erre való ez a fórum (nem csak a negatív kommentekre).
Nekem csak az alap P4 van de még azzal is ég és föld a különbség egy ND nélküli és ND-vel felvett videó között. P4P esetében gondolom még jobb a végeredmény.
!!! OFF-ba tettem, mert nem vitaindítónak szánom !!!
[ Szerkesztve ]
-
krx21
nagyúr
Meggyőzél, marad a rendelés a CPL-re..
Ez nem fix, ezt lehet tekergetni?
https://www.hobbycity.hu/dji-mavic-air-2-szuro-cpl[ Szerkesztve ]
-
tirszin
senior tag
válasz AuraSync #6174 üzenetére
Igen, a tech. típusú emberek tudják ezt a kérdést így látni általában.
De ez a szűrőzés is egy picit olyan dolog, mint a szép fények. Független a technikád képességeitől. Lehet neked a legjobb, nagy szenzoros kamerád, ha fos, déli fényeknél, derítés nélkül próbálsz felvenni egy jelenetet, sosem lesz olyan feelingje, mint amit minőségi fényeknél felveszel egy közepes minőségű telefonnal.
Persze, számít azért a technika is, főleg a szélsőséges helyzetekben, de elsősorban az emberi látásmód és tapasztalat, amitől szép lesz egy képanyag.
Gyenge technikával kevesebbet veszítesz, mint rossz, jellegtelen fényekkel. Persze, hogy ezt így lássuk, egy fotónak nem a vonalfelbontását és az élességét kell néznünk, hanem valami mélyebb tartalmát...Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
krx21
nagyúr
Tapasztalt használókat kérdeznék CPL szűrő tekintetében.
Nos, megjött a CPL szűrő az AIR2-hez. Tekerhető...
Megfigyeltem, hogy az egyik állásban teljesen megszűri az LCD monitor képet, a másik állasban pedig semennyire... Ez lenne a két végállás? -
tirszin
senior tag
Úgy fogod tudni használni, hogy még lent a földön beállítod a drónt a felvételnek megfelelő irányba (a naphoz képest), és ezután odatekered a szűrőt, ahol legsötétebb lesz az égbolt. Felszállsz így és a naphoz képest ebben a szögben fotózol.
Ha jó és nagy a kijelződ, talán az is látszik majd, hogy a zöld növények színe megélénkül, mert u.ennél az állásnál megszűnik a szinte fehérre beégő tükröződésük. (Ezt LCD-n még nem próbáltam, de a DSLR optikai keresőjében jól lehet a levelekre is állítani.)Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
Nmballi1
csendes tag
Sziasztok
Mavic 2 Zoom esetleg valakinel nem lapul joarasitva, eladasra szanva? Van fent aprokon par darab, de hatha valakinek van egy extra jo ajanlatatech freak
-
őstag
-
tirszin
senior tag
IMU kérdés.
Azt esetleg tudja valaki, hogy a mavic 2 - ben, ha meghal az acc0, de az acc1 tökéletesen működik, lehet vele repülni? Hasznalja egyszerre mindkettőt, vagy a redundancia miatt kapott két gyorsulásmérőt?Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
tirszin
senior tag
Köszi a választ! Ez valahogy kimaradt, nem olvastam ilyesmit korábban. De értem az állásfoglalásodat. Egyelőre egyébként tudtam mellőzni a drónt, létráról meg tudtam csinálni minden munkát nélküle. Várom hozzá az accelerator modult.
Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
Ez tényleg így működik?
Van egyáltalán ilyen precíz landolás funkciója a gépnek?
Amúgy sztem az ilyen tesztnek nem sok értelme mivel mondtátok, hogy kb 2 métert tévedhet a gép.
Nekem pl az RTH csak arra kell, hogy visszakapjam az irányítást nem arra, hogy leszálljon a gép.S23 Ultra / Watch 6 / Q80T 65" / 14600KF / RTX 4070 S / JBL / S3000 Pro / WH950NB
-
twine
addikt
válasz AuraSync #6191 üzenetére
"Amúgy sztem az ilyen tesztnek nem sok értelme mivel mondtátok, hogy kb 2 métert tévedhet a gép."
Ez vonatkozik a polgári GPS pontosságára...Mivel engem a Phantom széria érdekelt, így a múltban annak olvastam utána...
Annál pedig (P4PV2)valami ilyesmi rémlik:
A preciziós landolás nem csak kizárólag GPS alapján valósul meg, hanem felszállás közben készít a gép képet az alatta lévő területről és ez alapján próbál vissza találni pontosan arra a pontra landoláskor.tehát nyilván RTH-ban GPS, majd landolás megkezdésekor/ közben ezt a funkciót aktiválva pontosítja...Hogy ez működik e? nem tudom, azt hiszem én talán ki is kapcsoltam a funkciót...
Számomra felesleges... szinte mindent manuálisan csinálok a géppel...[ Szerkesztve ]
-
sonye
senior tag
Sziasztok!
Vettem egy Mavic Pro FMC-t, nagyon jó repülni vele, de a kamera minősége csalódás.
Ha felhúzom az élességet, akkor kb olyan kép, mintha csipkés lennem inden.
Ha meg alapra rakok mindent, akkor tompa, életlen lesz minden. Utómunkában se sokkal jobb.
Valaki a fórumban használ MP1-et? Mennyire van megelégedve? Mik a beállításai?
Most azon agyalok, ha veszteséggel is, de az Air 2-re cserélek. De nem szeretnék pofára esni, így az air 2 tulajok valós véleménye is érdekelne. sok tesztet megnéztem, nyers videót is rakott föl a drone hungary, azok tetszenek.
Előre is köszönöm segítségeteket! -
Fuhur
kezdő
válasz AuraSync #6191 üzenetére
Bár nekem Mavic Prom-m van és főleg kézi leszállásokat csinálok de azért teszteltem és ott ez teljesen jól működik.
A 2 méter körüli hiba egyértelműen a GPS pontossága (ezt írta Twine is). A precíziós leszállás pedig a lefelé néző kamera (ez nem a fő kamera!) képének illesztésével történik. Ezt egyébként jól lehet látni is. Először GPS segítségével "haza" jön aztán kicsit "totyog" a levegőben. Ekkor próbálja a felszálláskor elmentett képekkel az aktuális képet összehozni majd megindul a leszállási pont felé. Ez már képfeldolgozós navigáció. - Ahogy Twine is írta -
Hogy ez az Air2-nek miért nem sikerül, nem tudom. Valószínű gyengébb proci vagy gyengébb kamera van benne.
Nekem meglepetésemre még a látszólag megkülönböztethetetlen térkövön is simán leszáll a tényleges felszállási ponthoz kb 30 cm hibán belül! -
tirszin
senior tag
Lehet, hogy kifogtál egy nem túl éles rajzolattal rendelkező optikájú Mavic Pro-t. Nem túl precíziós kamerák ezek, könnyen előfordul ilyesmi, elég nagy a gyártási szórás náluk. Nézz meg egy másik példányt belőle, az biztos jobb lesz! (Élességre a sarkokban az én M2 Pro-m sem túl acélos.)
Ha Air2-t veszel, megvásárlás előtt próbáld ki a kameráját, mert hasonlóan kis szenzor, és valószínűleg még elnagyoltabb összeszerelésű.
Amikor anno Canon 24-70 2.8L objektívet vettem, háromból sikerült egy viszonylag éles rajzolatút találnom. Mindegyik 24mm-nél lágyult ki, pedig az egy 500eFt-os objektív és nem gagyi gyártó, nem éppen alap obija.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
sonye
senior tag
válasz tirszin #6195 üzenetére
Köszönöm a tippet!
Hogy tudom megnézni, hogy az air kamerája jó-e? A boltban nem fogják engedni.
Vagy elhozom, megnézem, ha nem tetszik, akkor viszem vissza?
Nagyon szomorú, ha tényleg az a helyzet, hogy a kamerákat ilyen módon szerelik össze. közel 400 ezres eszközökről van szó. Remélem kifogok egy jó AIR példányt. Az új féle táv, meg a plusz szenzorok miatt is teszik.El is adtam a pro-t, pedig nagyon a szívemhez nőtt, mert egy stabil jószágnak éreztem.
[ Szerkesztve ]
-
tirszin
senior tag
Itt egyszerű, mert fix, zoomolnod sem kell. Készíts vele képet egy részletgazdag felületről, mondjuk téglafalról pár méterről. Illetve mivel sokan a drónt minimum 100m-ről használják, valami távolabbi részletgazdag témáról is. Jó fénynél ISO 100-on! Aztán a képet elemezd ki. Nézd meg a képsarkakat a középhez képest is. A sötétedés nem számít, a vonalélesség a lényeg! Ha lehet RAW mentés legyen, de ha csak jpg van, legyen az élesítés középen.
Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
krx21
nagyúr
válasz Aannddeeee #6199 üzenetére
Biztos? AIR2? Új firmware?
Akkor nagyon sok hibás AIR2 van...
[link][ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● Drón topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iPad topik
- Háztartási gépek
- Politika
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- PayPal
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
- Deltaco Smart Home SH-LE27 RGB Színes WIFI okos izzó E27 9W Tuya Smart 3db
- NITEBIRD WB2 Smart WI-FI-s okos meleg fehér LED izzó E27 / 230V / 8W Tuya Smart 2db
- Új LED izzó 12V , MR16, 4x1W / Philips PL-C 2P kompakt fénycső 18W / Osram G24 10W
- Új, nem használt LUX Testboy TB Profi III LED+ fázisceruza - 1 hét próbagarival! -
- Fém bútor fogantyú 15 db