- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Huawei Mate 20 Pro - a mindenit!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Xiaomi 12X – kicsi a bors és hűvös
- iPhone topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
Hirdetés
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
ma Az FDA viszont csak olyan eszköz használatát javasolja, melynek orvosi képességeit bevizsgálta.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
daninet
veterán
Ez egy egyszerű szellemszint csak, sheet-en nem látszik. Mindössze arra szolgál, hogy lásd mi van az adott szinten, így könnyíti a rajzolást. Default be van kapcsolva az alap template-ben minden szintre az alatta levő szint.
A tónusát is állíthatod, így jól elválik az alatta levő szinttől, nem kevered össze mi-micsoda [link]*Mo.-n nem annyira népszerű a dolog, de akinek megfordul a fejében a külföldi munkavállalás kénytelen megtanulni. Nem rossz CAD program, egy AutoCAD Architecture után pl kifejezetten felüdülés a használata
Napokban gondoltam h indítok egy revit topikot, de megelőztélHasznos linkek:
Mindenféle dolog Revithez letölteni [link]
Kezdőknek és haladóknak egy nagyon jó tutorial sorozat [link][ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Plusz egyet elfelejtettem, ez is kezdőknek. Keyboard shortcuts kinyomtatni
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Építész vonalon egyelőre nem látom esélyét az elterjedésének.
1. ArchiCAD magyar szoftver, minden iskolában ezt tanítják
2. Majdnem mindenki archicad-et használ, az ifc annyira gyerekcipő még, hogy próbálkozni is kár vele, csak ha nagyon muszáj
3. Szubjektív, de tudásban 3-4 főverzióval előrébb jár Revitnél. Sok dologban hasonlóak amúgy, viszonylag könnyen tanulható egyik a másik után.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Legyen egy kérdés felőlem is.
Ajtót falon belül (tehát a káva méretével) hogyan mozgatok? Azt szeretném ha a pirossal berajzolt helyen lenne.
Ahogy nézem a family-t nem nagyon paraméterezték ezt benne. Mintha külföldön ezt totál nem lenne igényMiért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
ez az ifc egy zabigyerek. semmilyen program nem szereti. Jó dolog lesz, ha egyszer meg tudják oldani a tényleges kompatibilitást, és akár minden program ezt használná mentett fájltípusának.
ArchiCAD dettó ezt csinálja, ez nem egyedi. Van még az ifc-nek egy nagyon jó tulajdonsága, amit szerintem nem ismersz. Ha programok között mozgatod a modelleket akár az egyes elemek el is mozdulnak. Na nem sokat, max fél métert
Jelen állapotában munkára alkalmatlan véleményem szerint. Esetleg az FBX fájlt próbáljátok ki, az az autodesk sajátja modellekhez. Viszont azzal nem elemek mennek át (fal tető stb) hanem komplett modell.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Én úgy tudom, hogy ilyenkor van egy-két geometria ami meghízik hatalmasra. Most próbaképp exportáltam egy komplett 100nm-es családi ház modellt ifc-be és 3,5 mega
Hogy ezeket hogyan kell lokalizálni, na azt már nem tudom. Google biztos tud rá valamit, keress rá.Az elmozgás programok között van. Pl Revit<->ArchiCAD Nemetsek<->Revit stb.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Nem találtam egyszerű gardrób szekrényt, ezért készítettem egy viszonylag egyszerűt. A kérdésem az, hogyan tudom letisztázni az alaprajzi nézetét, hogy lehelyezve egy téglalap legyen X-el (tehát az építész alaprajzi jelölés)
[link] rfaAz addig ok, hogy a visibility options-nál kipipálom mi látszik alaprajzban stb. A fő gondom az, hogy csak model line van family nézetben az X megrazolásához ami megjelenik modellben is rajta, illetve a masking region fill nem takarja el a dolgokat.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
-
daninet
veterán
Én az Emirátusokban dolgozok, itt annyi féle cég meg ember van, lehetetlen lenne egy ilyet összehozni.
Az is csodaszámba megy, ha a pakisztáni drafter 5 parancsnál többet ismer autocadben. Revit az pedig ki mit tud alapon. Nem érdekli őket hogy, ülj oda és legyen egy modell a végeredmény.
Amit pl az ArciCad-nél nyomnak a BIMx, hogy minden szakág összedobálja az ifc-ket sci-fi kategória, szerintem még min. 10év mire felfogják a fontosságátMiért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz solyomsherif #46 üzenetére
vagyok, de építészkedek. van a cégnél statikus is aki modellez
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz solyomsherif #48 üzenetére
a cégnek van egy bim managere aki a revit template-et fejleszti. van egy hálózati meghajtónk és nagyon szépen rendszerezve degeszre van tömve mindenféle okosságokkal, vannak saját pluginjeink is, elég profi a dolog nem láttam korábban ilyet
gerendákat ne importálj, készíts egy parametrikus family-t amiben szépen átírhatod a méreteket.. kis guglizással szerintem találsz is. Nem kell minden alkalommal újat készíteni
Porotherm falnak nem kell semmi extra, van tégla anyag lehet csinálni egy saját réteges falat magadnak
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
-szét kell szedni a modellt darabokra, próbáljátok az egyes darabokat 400mb alatt tartani. gépészetnél általában a vizszintes bontás a logikus, a tervlapok is ez szerint készülnek.
-5-8 embernél több ne dolgozzon egy időben egy modellen, a hálózat sebességétől függően ez sokat lassit, ha interneten keresztül csatlakozik akár egy ember az mindent hazavághat, nem szabad, hogy bottleneck legyen a rendszerben
-döntsetek a worksetekről, az egyes rendszerek és épület szárnyai kerüljenek külön worksetre. a munkához nem használt workset legyen zárva. ugyanez igaz a linkekre is
-ha nem használjátok a revit flow számitásait kapcsold ki a system type propertiesnél, ezzel is kevesebbet számoljon
-tartsátok a warning-ok számát olyan alacsonyan ahogy csak lehet, főleg a kritikus hibákat javitsátok
-hetente nyissátok meg auditálva a modellt detacholva és mentsetek rá az eredeti modellre a szerveren. Ez kipucolja az összes temp könyvtárat, a tárolt fájlok mérete leesik akár párszáz megával. értelemszerűen akkor lehet ha senki nem dolgozik
-a sok sheet terheli a modellt, sok cégnél a sheet külön fájlban van, mivel azokon külön emberek dolgoznak
-purge mindent.. tudom, a gépészek szeretik a választék miatt a family-ket a fájlban tartani de ezt ne
-teszteljék a revit accelerator-t ha esetleg nem használjátok
-teszteljétek lokálban is a tervet ha már nem javul a dolog. A revit szerver egy teljesen elhagyott rendszer, nulla fejlesztés történik rá. Nagyon sok a bug, a sebessége nem minden esetben kielégitő. A TOP10 épitészirodákból kb 8ban nem használják revit esetén a szervert mert egy sz@rnekünk van egy rendszerünk amiben csak a linkeléshez kipucolt modelleket használunk amiben nincs sheet, nézet, minden purge-olva van, linkek törölve vannak. Ez naponta többször frissül, rengeteget számit, ha nagy projekteken dolgoztok vannak erre a piacon már szoftverek fontoljátok meg a megvásárlást ha használhatatlan már a téma
tömören ennyi kell egy bim manager/coordinátor
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
A cső végére ahol kettébontod a modellt teszel egy csővéget, ha esetleg kell a flow számítás még beadhatod a cap-ben a bemenő flow-t is így lehet szétszedni a modellt.
Duplázzátok meg a fájlt és fele-fele beletöröltök.
A sebességet nagyon befolyásolják még a lehelyezett CAD fájlok, nagy méretű képek is, töröljetek minden CAD-et.Az autodesk árazási stratégiája egy taliga szarral egyenlő, azt gondolom már nem is kell mondani, hogy ezért a pénzért közel nulla fejlesztést kapsz. Pl naviswork feature list az elmúlt 2 évben üres (!!) de meg kell venned az új verziót, mert nem lehet revitből másképp exportálni. LoL
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
ami gyanitható volt. hulladék erőforrás kezelés, a hyper threading kb semmit nem jelent hiába létezik már 15 éve, az a processzor nyert aminek egy magon magasabb az órajele. Pont olyan mint az autocad. Egy magon magas órajel, csókolom.
Az egész szoftvert kukázniuk kellene és semmiből ujrairni. Autodesknek csak az megy, hogy összevásárolnak mindent de tényleges fejlesztést nem tudnak belerakni. Cégen belül még a DWG kezelés sincs normálisan megoldva, csupa szivás bármit behúzni CAD-ből.
Ehhez képest ott egy hasonlóan nagy cég mint az Adobe ahol érdekes módon minden megy mindennel, minden szoftver kezel mindenféle formátumot, minden kezelőfelület egységes.
Ha nem monopolizálták volna a piacot bizonyos országokban már rég tönkrementek volna.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz solyomsherif #58 üzenetére
az az analitikus szerkezet. kitörölheted vagy elrejtheted a view template-ben
további infó [link]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz solyomsherif #62 üzenetére
21től linkelhető revit fájl archicadbe és tud rvt fájlokat menteni [link]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
asszem 2018as verziót ment
mi próbáltuk, szép modellt ment, tárgyakat családokká alakitja. igaz, mindennek gépi neve lesz (family1,family2) de használható
van graphisoftnak ifc pluginja revithez. azt próbáltátok?
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz solyomsherif #68 üzenetére
Dynamoval tudod megoldani, hogy metszeteket hozol létre a falak előtt. Nem tudod berakni konszignációba.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Nem vagyok gepesz, epitesz vagyok, de szerintem mindenki ugyanugy kerul vele kapcsolatba. Kap egy munkat ahol hasznalni kell
En azota elsodrodtam kicsit epiteszettol mostmar inkabb bim management iranyaba.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz solyomsherif #74 üzenetére
Archicad mas teszta. Jelen allapot szerint ha egy epitesz iroda csak epiteszekkel dolgozik az egy sokkal jobb megoldas minden teren. Sokkal konnyebb jot csinalni benne kevesebb szenvedessel.
Abban a pillanatban, hogy egy helyisegben tobb szakagnak ossze kell dolgozni kezdodnek a problemak a szoftverek elteresebol. Lehet ezt csurni csavarni open bim meg hasonlok, de az output szar lesz. Mintha ugyanazon terveket 3 kulon iroda csinalta volna.
Ezt tudja Grapisoft is, a kov verzioban mar lesz analitikus szerkezet es szerintem a MEP modeler is meg lesz ujitva.Jelenleg az igazi multi discipline megoldast csak Revit kinalja, de az igazsag az, hogy nullarol feltelepitve egy hasznalhatatlan program. Gyakorlatilag ha nem olsz bele idot es energiat, hogy osszerakd a family library-t es a szukseges plugineket sehova nem haladsz. Ugyanezen okbol egy kis meretu irodaba is kell egy Revit Jedi aki ezekkel tud segiteni. Revit mint egyeduli megoldas igy uralja a piacot, de a lenyegen nem valtoztat, rengeteg a problema a szoftverrel, a fejlesztes sehova nem halad, bug-okat alig javitjak stb.
Ez egy orok tema, a legnagyobb gond, hogy mindenki ugy ir rola, hogy vagy ezt vagy azt a szoftvert ismeri, de mindkettot nem (szerintem te is csak revitet hasznaltal ha jol sejtem).
Autodesk egyetlen szerencseje, hogy autocad utan behuztak az embereket, es a valtas nagyon nehez annak aki megszokta. Egy generacionak ki kell oregedni ahhoz, hogy a dolog visszausson.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz solyomsherif #76 üzenetére
háát.... a revit által exportált dwg nagyon rossz, archicad ezt sokkal jobban abszolválja. problémák az alábbiak revitnél, ezekkel napi szinten szivok:
-Nem kezeli a draw order-t, bármilyen surface fill felül lesz és kitakar mindent
-A pcp fájl amit a dwg mellé rak nem ugyanazokat a szineket és tollvastagságokat adja vissza, a rajz ugyanabban a minőségben nem reprodukálható
-blokkositja a linkeket, a blokkokat layer 0-ra rakja, a by layer stb opciót nem tudja blokkon belül beállitani
-nem lehet blokkok nélkül exportálni, manuálisan kell explode-olni
-nem tudod familyket blokkokba rakni, minden szét lesz vonalra robbantva
-vonaltipusok nem ugyanolyanok export után
-a kitöltések nem asszociáltak, egy nagyobb kitöltést (3-4000m2) ha kijelölsz autocad-ben lefagy a programodvan még jópár bajom vele de nem emlékszem már...
importálási gondok:
-blokkok belső origója miatt a lehelyezett CAD elrepül a francba, mindent folyton explode-olni kell ha be akarod rakni
-nem kezeli a draw order-t, helyette e layerek létrehozásának sorrendje szerint rajzolja ki az elemeket (!!)
-az automatikus unit felismerés kb mindig inch-et állit be, manuálisan kell kiválasztani
-ha nem linkeled hanem lehelyezed telehányja a revit fájlodat szeméttel. Üres fájlokba helyezzük le a dwg-t és azt linkeljük
-csak törölni tudsz layereket elrejteni nem
-revitben nincs polyline, egy sima telekhatárt sem tudsz kijelölni, egy szétrobbantott CAD azonnal egy rakás egymást fedő vonalak hibát csinál, ugyanezen okból nem tudsz polyline-t sem exportálni, mert nem létezik.ehhez is van még sok, nem emlékszem.
Ugyanezen cég tulajdona a dwg mint formátum és más cégek jobban megoldják mint ők házon belül.
A baj nem az, hogy vannak ilyen hibák, hanem, hogy 2009óta ezekről beszélnek a fórumokon az emberek.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
A valóság ennél árnyaltabb. Épitészek szinte mindenhol archicad-el dolgoznak. BIM managerként ez Mo.-n a szent grál, oldd meg a jó workflow-t AC és Revit között. Ami egyébként baromi nehéz mert minden 2D információt elvesztesz a model átvitelénél, a gépészek pedig ugye azt szokták meg, hogy bedobják xref-nek háttérbe az összerakott épitésztervet és nincs dolguk a grafikai gondokkal a saját elemeiken kivül.
Erre vannak megoldások, de nyilván nem egy seamless dolog.Amugy nem tudom hibáztatni őket, most egy olyan épitészirodában dolgozom külföldön ahol minden revit alapú, kivéve a tervezés, mert ahhoz szar a revit. Túl kötött. Sketchup-ban dolgoznak a koncepció fázisban, aztán ha megvan a forma elkezdik felrajzolni revitben a csatlósok
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
A revit nem jó megoldás mindenkinek. Az import-export szándékosan alulfejlesztett hogy csökkentsék a kompatibilitást. Még a PDF-et sem támogatja (!). Importált IFC esetén minden inplace family és nem tudod szerkeszteni, nincs room bounding.
A revit egyetlen előnye, hogy minden szakágat támogat amiben nincs jobb versenytársa. De egyesével ha külön-külön nézed a szakágakat sokkal jobb programok vannak. Épitészeknek archicad sokkal jobb, szerkezeteseknek a tekla structure vagy bentley jobb, gépészeknek talán a revit a legjobb.
Ha most multi-discipline irodát csinálnék én is revit mellett voksolnék. Ha épitész irodát akkor archicad mellett.Az openBIM pont arról szól, hogy használd amit akarsz, a programod megfelelő kimenetet ad más programoknak. Az elző irodában ahol dolgoztam archicad-el ment a munka, a szerkezetesek tekla ifc-t adtak. Az a fájl olyan volt, mintha archicad-ben csináltam volna. Tiszta, tele paraméterekkel, nem voltak hibák benne.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
nekünk a legnagyobb fejfájást az okozta, hogy MEP kiosztotta a sprinker-t, HVAC grill-t, hangszórókat, antennákat, lámpákat, na most ezt az ID csapat rendbe akarta szedni geometriailag.
Ilyenkor ugye mi van, nem nyitják meg a modelledet és kezdik el tologatni a dolgokat, azok ki vannak számolva.
Ugy oldottam meg, hogy kaptak egy álmennyezet modellt amibe dynamoval a linkelt fájlból 3d tárgyba ágyazott detail item-eket helyeztünk el a MEP tárgyak tetejébe. Kaptak toleranciát hány centit mozdithatnak el elemeket, majd ők a saját fájlukban kezdték el tologatni a saját detail item-eket.
A végén MEP aláirta a rajzokat. Ez nyilván egy nagy projekt volt, kisebbeknél nem igy megy, csak érzékelteti, hogy lehet okos megoldásokat találni akár IFC vagy hasonló kapcsolatok esetén direkt linkelés nélkül.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
A szövegnek három fogópontja van, bal, jobb, közép. Ha balra igazitott a szöveg akkor jobbra nől, Ha jobbra igazitott akkor balra, ha középre igazitott akkor két oldalra nől ha több szöveg kerül bele. A szöveggel magával viszont az a gond, hogy nem lehet align-al hozzálakatolni semmihez. Ezért minden szöveget amit paraméteresen akarsz valamire illeszteni először egy generic annotation family-be rakod majd azt beágyazod a titleblock familybe.
A titleblock familiben aztán a generic annotation két reference plane-jét tudod méretekkel lelakatolni vagy odalakatolni dolgokhoz.
Szólj ha vmi nem tiszta ez alapján segitek még.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
-
daninet
veterán
Én másik úton indulnék, nem hiszem a BIM kapcsolat túl jó.
Valami táblázat alapú beviteli dolog lehetne room-ok alapján. Az adatokat dynamo-val lehetne kiszedni faszán ahogy kell. 100% adatbevitel ugysem lenne, de ha már akár 40%-ot átviszel az is jó.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Lehet, kell egy detail item family-t csinálni és azt bele kell ágyazni a 3d family-be. Annak a detail itemnek is ugyanugy kell legyenek paraméterei amiket utána hozzárendelsz a 3d familiben levő paraméterhez.
Tudom, ez ilyen
A kitöltés neve a familiben fontos, a projektedben ha van ugyanolyan nevű akkor azt fogja használni. Tehát majdnem mindegy ott mit állítasz be.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Nem értelek. Ingyen akarod de legálisan? :D
Mivel az egyetlen terjesztési csatornája fizetős ezért csak ez van. Vagy letorrentezed, vagy fizetsz érte.Egyébként te is pénzből élsz, ne sajnáld az embertől azt a 3000et.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
A C4R-ra gondolsz? Működik. A bim360 egy kicsit buta itt-ott, nagyobb projektekhez sztm vannak jobb megoldások (főleg fájl management hülyeségek vannak), de ha néhány fájlod van akkor nincs vele gond. De az is havidijas.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
-
daninet
veterán
válasz vidékiürge #145 üzenetére
Szia!
Dobj egy privátot beszélhetünk róla.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Ez igaz tálcára, csőre, légcsatornára:
Be kell tölteni a különféle kereszteződés és kanyar családokat a revit alapkönyvtárából, majd a kábeltálca Type settingsnél ki kell választani, hogy melyik kanar családot, melyik kereszteződés családot stb használja.
Ha ezek nincsenek beállítva csak egyeneset fog húzni, mert az az egyedüli "system family" ami be van töltve.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Nem értem miért akartok gyártói tárgyakat betöltögetni, semmi értelme. Teljesen elég ha a tárgyakat téglatestek jelölik modellben. Semmit nem nyertek azokkal.
Ezeket a LOD400+ munkákat pedig itthon senki nem fizeti ki.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Szia!
A sárga elem a nyílásokban az ablak/ajtó vágóteste ami a lyukat jelöli archicadben. Revitben is és Archicadben is úgy csinálsz ablakot, hogy megmodellezed az ablakot, és bele kell egy testet raknod ami a falkivágás alakját jelöli. Archicadben a "WALLHOLE" ID-t kell neki adni, revitben van erre egy külön sketch based object a family editorban.
Amikor beimportálod az IFC-t, revit nem tud mit kezdeni ezzel az objektummal és generic modellként importálja. Viszont a falak is "model in place" elemekként kerülnek lehelyezésre amiben már benne van a nyílás, így erre nincs szükség.
Jobbklikk Select all instance in entire modell -> delete[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
Új hozzászólás Aktív témák
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!