- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Honor Magic V2 - origami
- Xiaomi Mi 11i - inkább
- iPhone topik
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Xiaomi Mi 10T Pro - a házon belüli ellenfél
- Yettel topik
- Mobil flották
Hirdetés
-
Beúszott az új Black Shark GS3 Kínába
ma A Xiaomi márkája robosztus órának kinéző csomagolásban kínál olcsón aktivitáskövetőt.
-
2026-ban hozhatja saját IGP-jét a Samsung
ph Persze nagy kérdés, hogy mennyire lesz majd valóban saját tervezésű.
-
Visions of Mana - Esélyes, hogy elkaszálták a PS4 verziót
gp Egyelőre hivatalos bejelentés még nem érkezett, mindössze egy apró szóbeszédnek lehetünk tanúi.
Új hozzászólás Aktív témák
-
daninet
veterán
Akkor ne kitöröld, hanem rakd őket egy kikapcsolt workset-re.
Egy tipp: minden projektben vannak koordinációra használt workset-ek amik nem kellenek a nyomtatáshoz. Ezeket a nevükben jelöljétek valamivel, pl egy @ jel. Így egyezményesen mindenki tudja majd, hogy azt zárd be, hacsak nem tudod mi az.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
eléggé egy kutya az összes tervezőszoftver árazása egyébként. Mindenki be van állva erre az évi 2-3000eur árazásra.
Nekem az a fura inkább, hogy ez ugyenennyi dubajban és kiskunfélegyházán is. Az egyes régiók építőipari költségvetése eltér teljesen. Van ahol aprópénz a szoftverek költsége, itthon pedig ha mindent megvesz az ember már megvan az első 6 hónap bevétele mire megy el[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
most is helyi distributor adja el a szoftvereket simán ellenőrizhető a vásárló bejegyzett székhelye
arról nem is beszélve hogy a program mindent elküld a használatáról. Pontosan látják min dolgozol mennyit stb.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz vidékiürge #182 üzenetére
úgy képzeld el a telemetriát, hogy mindent begyűjt a fájlokról. A rajzot magát nem tölti fel, de elérési utakat, mappák neveit, összes windows adatot, mennyi ideig megy a szoftver, mennyit kattintasz benne. Szerintem meta adatot is megoszt, a Manage tab>Project Info részt tuti feltölti, abban van benne az ügyfél összes adata.
Ezek lényegében kém szoftverek, és ez le van írva a 3km hosszú szövegben amit elfogadsz telepítésnélMiért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Akkor ezek szerint a szoftver küldött nekik adatot, hogy tört verzióban fut, és lefuttattak veled egy scriptet ami még több cuccot gyűjtött össze mint amit a szoftverük eredetileg tud (vagy az ÁFSZ enged legális keretek között )
szépegyébként van egy pletyka (amit én teljesen valósnak tartok), hogy a tört verziók mind az autodesktől származnak. Van egy elv, hogy ha tört verziót használnak az is jobb, mintha más szoftvert használnának. Pénzt majd valahogy behajtják később. Ezt erősíti, hogy ugyanazzal a keygennel törhető az összes szoftverük sok sok éve
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz vidékiürge #188 üzenetére
Keress rá a "warez scene"-re és megérted miért csinálják ingyen. Vannak dokumentum filmek róla. Egy dicsőség fal van gyakorlatilag a csapatoknak és egymással versenyeznek. Szigorú szabályok vannak amiket egymással betartatnak (pl elnevezés, mit hogyan szabad a csomagba rakni stb.) na de ez itt már nagyon off, ha érdekel keress rá.
Autodesknél az a fura, h minden verzió ugyanazzal a zenélő keygennel megy Kizárt, hogy ezt nem akarják befoltozni. Ez egy business modell.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Raysen623 #196 üzenetére
Pedig nem kell az legyen. Megjeleníted a surve point-ot és van egy kis aktakapocs jel. Azzal lehet a modellelemek elmozgatása nélkül a survey pontot elmozdítani.
A másik opció hogy belinkeled őket egy fájlba és a publish coordinates opciót használod a Manage tab alatt, amikor egy linknek felülírhatod a koordináta rendszerét a jelenlegi projektbeállítások szerint.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Raysen623 #199 üzenetére
Én is tanítok revitet én tudom Bár nincs autodeskes névjegyem.
Egyébként a shared coordinates az ami minden szoftverrel működik. A project origin-t a programok sokszor másként értelmezik, de amikor koordináta rendszer is exportálásra kerül akkor minden a helyén van mindenhol.Revitet 3x kell megtanulni: először azt, hogy mit tud. Aztán azt, hogy mit nem tud, utána pedig azt, hogy amit rosszul tud hogy cselezd ki. Ezért meredekebb a tanulási görbéje mint mondjuk archicadnek.
Lien: az semmi. Revitnek egyébként elég összetett ugyanakkor elég sokoldalú a koordinátakezelése. Tud olyat, hogy több koordinátarendszer van egy fájlban, így ha több telekből áll egy épületegyüttes a külön megrajzolgatott épületeket az egyes koordinátákhoz be lehet pakolgatni. Mikor egy linket kijelölsz azt írja a properties tab-on, hogy "Internal". Ez az alap koordináta rendszer. Ha rendelkezik egy fájl többfélével akkor arra kattintva ki lehet választani és átpakolja oda a linket mindenestől. De ezek már koordinációt meg egy bim managert igényelnek sokszor, hogy szakágak között működjön.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Shared coordinate-et? Szerintem azt már az előtt tudta hogy az autodesk megvette.
Nyisd meg a view settings-et és a Model tab/Site category/Survey point-ot keresd meg és jelenítsd meg. Ott lesz azMiért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Revit egyik gondja, hogy nincs gyárilag jó tárgykönyvtár (family library). Ha revitezni akarsz azzal kell kezdened, hogy fel kell építened egy saját könyvtárat amiben parametrikus tárgyak vannak. Mondjuk ha csak acélra koncentrálsz ez viszonylag egyszerű, mert minden elemtípushoz egyetlen egy parametrikus család kell, pl H oszlophoz egy, I gerendához egy és a többi. Utána ezeket már a projektben kedvedre méretezheted.
Revit LT egyik hátránya, hogy nincs benne a rácstartó család ami neked viszont lehet, hogy kellene.Ha átverekeded magad a family library problémáján kiváló eszköz modellezésre. Építőmérnökök kifejezetten szeretik, mert nem freeform a modellezés, minden család és elem alapú ami ideálisan kötötté teszi.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
relatív kevés elemre van szüksége egy építőmérnöknek, főleg ha azok parametrikusak. Persze, szar, hogy nincs de acél oszlopok/gerendák vannak a könyvtárban, a maradékot pedig nem tartana 2-3 óránál többe megcsinálni egy acél csarnokhoz, nem beszélve a sok letölthető dologról ami fenn van mondjuk RevitCity-n.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
balkan architect yutubon tanít revitet
Teljes mértékben támogatom a BIM platforokat, és javaslom válassz egyet és dolgozz azzal, de ettől függetlenül megkérdezem, nézted már az Advance Steel-t?Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz vidékiürge #215 üzenetére
Nincs instance paraméter tag esetén. Amit tehetsz, hogy megrajzolod az elforgatott állásokat a tag-ben, azoknak adsz visibility paramétert és létrehozol külön type-okat amik eltérő elforgatottsággal jelennek meg.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Raysen623 #218 üzenetére
lehet ISO tanúsítványt szerezni ahogy itthon is van 1-2 irodának, de ez csak egy kirakat az ügyfeleknek, a valóság az, hogy az emberek baromi nehezen szakítanak a bevált szokásaikkal, márpedig az ISO szabvány mindent leír, hogyan kell csoportokban dolgozni, ki írja alá a rajzot, mit nyomtathatnak ki papírra, milyen paramétereket kell egy modellben kitölteni stb. Egy egész halom bürokratikus dolog amit csak nagyon-nagyon kevés cég tud összehozni ha van egyáltalán valaki.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Barta_Steve #222 üzenetére
írtam privátot
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz TRicKolas #226 üzenetére
Nagy építésziroda vagyunk, általában mindenki alvállalkozik nekünk így az van amit mondunk
De az alapfelállás az, hogy 2 évente frissítünk, és csak az első servicepack után lépünk az új verzióra. Csinálunk egy tesztet, hogy mi romlik el ha frissítjük a fájlokat, és ha minimális vagy nincs gond (nem jellemző) akkor egyik este mindent átkonvertálunk.
Csak aktív projektet frissítünk ami még nem érte el az építkezést.
Szóval jelenleg még 20-as verzión vagyunk, 22-re első SP után lépünk.De Revitnél ez nem akkora érvágás mint Archicad-nél ahol a userek többsége perpetual licence-en van, szóval nem jár nekik frissítés. Revitnél szinte mindenki előfizetésen van, szóval a verziószám majd mindegy. Ha frissíteni kell frissítenek, nem kerül nekik pénzbe.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
btw ha BIM projektről van szó van egy dokumentum amiről már hallottál ez a BIM Project Execution Plan (BPEP).
Ez a szerződés része kell legyen és lefektet ilyen dolgokat mint szoftver verziók, ki mit modellez és a többi. Fontos doksi, ha nincs csinálni kell, ha van akkor meg be kell tartatni. Ha nem te bízod meg a szakágakat, akkor azt kell meggyőzni a doksiról aki megbízza őket. Ez mindenkinek az érdeke.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Raysen623 #231 üzenetére
Nem én találtam ki a nevet, a különféle szabványok különféle neveken hívják. Mi BS szerint kezdtük összerakni mert akkor még nem volt ISO19650 úgyhogy nálunk ez a neve. De ez is elfogadott
Azért Archicad userek között sokkal sokkal gyakoribb hogy régi licenszeken ülnek ha csak a környezetemre meg azokra gondolok akikkel együtt dolgoztam eddig. Vagy ha csak benézel az AC topikba, rendre megjelennek öreg licenszes emberek. Egy időben GS valahogy SSA nélkül adott el sokat és ez így maradt.#232 L4mie: LT építészeknek elég pici projektekre, senki másnak.
#233 Raysen623
Teljesen más logika a könyvtár mint ahogy GS kezeli AC-nél. Soha nem is akartak jó könyvtárat adni. Lehet mondani, hogy ennyi pénzért ez gáz, de ez van. Ők azt mondják hogy van egy viszonylag felhasználóbarát családszerkesztő a szoftverben, csináld meg a tárgyakat magadnak amiket használni akarsz. Ha nem akarsz vannak egyébként kezelt könyvtárak némi pénzért. Persze ez megint csak egy költség, sajnos ez ilyen.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz TRicKolas #237 üzenetére
Az az oka, hogy a "True North" nem létezik dwg-ben csak Revitben. Fontos, hogy a nézet amiben lehelyezed a dwg-t Project North-ra legyen állítva, és amikor újratölti a dwg-t a program is egy olyan nézetben legyen ami Project North.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
korlátozottan. nem hallottam még róla, hogy bárki ezzel csinál energetikai modellt
szerintem mivel a funkciói általánosak így legtöbb helyen nem felel meg a helyi szabályozásnak. Ezt gyors ellenőrzésre tudom elképzelni.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz TRicKolas #244 üzenetére
Mikor elmented a projektet cloudba töltés előtt a mentés ablak Options... menüje alatt válaszd ki, hogy Specify... legyen az open workset. Akkor ha csak simán nyitod a fájlt akkor is azzal a workset ablakkal fog indulni. Ez egy megoldás.
A másik, hogy ami linkekre nincs szükséged "Unload (for me)" paranccsal kilövöd. Ezt megjegyzi minden usernek külön-külön, és onnantól nyithatod az összes workset-et.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz TRicKolas #254 üzenetére
Azokat is lehet kapcsolgatni amugy, csak egy lényegesen nagyobb listából kell kiszemezni. Bár ugye mindent eltűntet olyankor ami nézet specifikus, nem érdemes vele molyolni.
A legjobb mindig ha egy akármilyen family-be betöltitek a CAD fájlt és azt rakjátok revitbe. Egyrészt így nem szemeteli tele vonaltípusokkal meg mindennel a fájlotokat, másrészt worksetekkel, view templattel stb állítható lesz a láthatóság.
Még esetleg egy üres revitbe is berakhatod és linkként hozzáadhatod.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Raysen623 #256 üzenetére
Pedig nem rossz dolog. Lesz egy kategóriája és onnantól lehet furniture, landscape akármi. Ez főleg akkor érdekes amikor például berendezést másik cég adja és nem dolgoznak 3D-ben. Így ha nálatok van több szakág, statikus, esetleg gépész egy irodán belül az ő View Templatejük eleve rejti ezeket a kategóriákat, nem kell több molyolás.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz TRicKolas #258 üzenetére
ha tuti unloadolja akkor nem kell current view-ba linkelni a DWG-t és lehet worksetre rakni.
De lehet olyan worksetre is rakni ami mellett ki van szedve a pipa, hogy visible in all views, így csak ott fog látszani ahol ezt külön bepipálod view templateben, így aztán tuti nem zavar senkitMiért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz TRicKolas #261 üzenetére
azt írtad unloadolja majd. Kizárt h úgy betölti. Erre írtam, hogy akkor lehet saját rejtett worksetre rakni.
egyébként mekkora dwg-k ezek? Nem opció kicsit kipucolni, hogy gyorsabb legyen?
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Lehetsz rajzoló bármilyen szakágban, de az nem egy észmunka. Méreteket rakosgatni tervlapokat csinálni némi betanulás után tudsz bárhol. De bármi máshoz értened kell mit csinálsz. A revit statikai része koncepcionális tervezésre jó csak, nem használják számításokra ahogyan a gépész részt sem használják számításokra.
Kizártnak tartom, hogy egy építész/építőmérnöki pozíciót bárhol odaadnak neked csak a revit ismerete alapján.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Azért van potenciál "csak MEP" területen is. Ha olyan irodába mész ahol vannak gépész szakágak az jóval nagyobb létszámmal működik mint az építész/statikus. Lehetsz BIM koordinátor, irányíthatod a tervezést és a modellezést lényegében 5 külön szakágnak (PL, ME, EL, ELV, FP). Tanulhatsz dynamo-t, scriptelést, BIM management-et stb.
Nálunk van egy srác ezt csinálja, 50 embert irányít kb, ő is "csak HVAC"Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz TRicKolas #276 üzenetére
nekem ajánlottak 800 nettó körül egy nagy magyar cégnél BIM manager poziba. Azt nem tudom be lettem-e volna jelentve vagy lett-e volna kp benne. Nem akarok budapestre költözni így nem tárgyaltam velük. De maszek még mindig jobb nekem, még ha nem is kapom meg a munkahely és a fix hó eleji fizetés "biztonságát".
Szerintem itthon ennél többet nehezen lehet egy ilyen állásért kapni, ezért maszekol mindenki. Piszok sok a járulék, sokba kerül az alkalmazott.knbs: attól függ, hogy hol a cég székhelye, mert pesten többet adnak, "vidéken" (de utálom ezt a szót) kevesebbet. Budapesten egy mezei modellező építész/gépész 300-400 nettó. Tapasztalattal max 500. Vidéken ez 250-300 és max 400 körüli érték. Minél magasabb az összeg annál valószínűbb, hogy nem leszel bejelentve
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Értem. A 2D extent-el programatikusan lehet amugy kezdeni valamit, az API-ban van rá mód, hogy mozgasd és láttam már egy félkész plugint ami az összes grid-et és level-t behúzta. De ennek híján 2D-nél marad a kézi. Viszont milyen okból váltod át 2D-re? Főleg egy ilyen egyszerűnek tűnő épületnél? Mikor létrehozod a homlokzatot/metszetet behúzod a crop-al ahova kell. Igazából egy minimális tudatossággal ez elkerülhető. Ettől persze nem lesz ez így jó, csak elkerülhető.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz vidékiürge #297 üzenetére
kábel ugye logikai kapcsolatban létezik csak revitben. Ez ilyen LOD500 dolog amit senki sehol nem csinál De ha ennyire részletesek vagytok akkor kis sárga matricákat is dobjatok rá az elosztó dobozokra
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz vidékiürge #301 üzenetére
azért nem reccsent meg, mert csak system family-vel dolgozol.
Ha mondjuk fogsz egy egész épületet, direct shape-el familybe alakítod és leraksz belőle 1000et a projektben egyáltalán nem fog lassulni a revited. Az instance paraméterekkel rendelkező dolgok lassítanak. Függönyfal pl ebből a szempontból nagyon rossz, már egy közepes méretű is lassítja a szoftvert. Minden egyes elem rajta instance.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz TRicKolas #306 üzenetére
Az annotation kategória kerül utoljára rajzolásra, így az mindig felül lesz. Ha megfelelő sorrendben rakod le a nézeteket a 3D elemeket ki tudod takarni, de az annotation mindig elől lesz. Ennak gyanítom ahhoz van köze, hogy semmi ne tudja a titleblock-ot kitakarni amit leraksz, mivel az is annotation. A kitöltés pedig ugye Detail Item ami a model kategóriák között van. Lényegében egy nézet specifikus 2D model elem.
Szóval igen, annotation kell, ugyhogy csinálj egy Generic Annotation family-t, abba tegyél egy fehér fill-t instance paraméter a méretezéséhez, és utána azzal tudsz takarni. Utána már csak megfelelő sorrendben kell a nézeteket letenni[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Ranger^41 #309 üzenetére
most agyalok hogy mennyire használnám ezt, de nem látok benne annyit hogy ezért egy plugint csináljunk. Alaprajzhoz meg tökéletes a scope box.
Én dynamoval csináltam olyan scriptet ami ugyan oda pozícionálja a nézeteket a tervlapon így ha Bluebeam-ben lapozod nem mozognak a nézetek.
Azóta lett erre valami ingyenes plugin is.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Raysen623 #311 üzenetére
Ez a legjobb dolog revitben. Teljesen más szemléletű szoftver mert közösségileg fejlesztett volt eredetileg.
A legjobb egyedül végigrágni magad rajta, de ha kell segítség akkor engem kérdezhetsz.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Raysen623 #313 üzenetére
a grasshopper tényleg szép, de lényegesen többet tud dynamo a grasshopper archicad kapcsolatnál. Illetve nem kell Rhino licenszet venned (1000eur). Ott ugye modell elemeket tudsz piszkálni, itt pedig mindent amit a revitben elérsz: tervlapokat, nézeteket, ezek összes beállítását, paramétereket, linkeket, 2d elemeket stb.
Nyithatsz vele egy új revitet és kinyomtathatod belőle az összes PDF-et automatikusan, majd bezárhatod. Mindezt mondjuk naponta időzítve. A grasshoppert az archicad api limitálja ami revithez képest sajnos limitált. Ez talán az egyetlen dolog amiben revit nálam sokkal jobb. Bár ez pont sokakat nem érdekelMiért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Raysen623 #316 üzenetére
Szerintem ez csak letölthető kiegészítő mennyiség kérdése mindkét platformon...
Nem. Revit API konkrétan enged minden gombot megnyomni, minden hibaüzenetet kilőni. Ezért lehet automatizálni, mert (szinte) minden felugró szart kinyomhatsz API-val (egy-két kivétel van pl a revit első indításánál az a csatlakozz a felhasználói élmény javításához ablak). Amire kattinthatsz a UI-n azt APIval is lehívhatod beleértve az összes menüpont összes gombját. Ez sajnos AC esetében közel sincs így, ott gyakorlatilag a szerkesztőablakon belülre vagy korlátozva.
Erre külön Add-in-t fejlesztettünk. Mondjuk eleve felháborítónak tartom hogy nincs egy nyomorult publikáló Revit-ben.
Van ingyenes publikáló plugin, ProSheets a neve, szerintem elég jó. Automatizáláshoz is van kész megoldás, nem biztos, hogy megéri fejleszteni. Imaginit Clarity a neve, fut szerver-kliens módban, tehát lehet egy külön PC amire az egész iroda küldi az export feladatokat.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Ranger^41 #317 üzenetére
Értem a problémát. De ehhez se kell nagy fejlesztés pythonnal meg átszámolt koordináta rendszerekkel.
Kell egy view template amin nincs annotation. Nézeteid scope boxxal határoltak.
Dynamoval:
1) átállítod a view template-et az annotation nélkülire
2) align box centerrel
3) visszaállítod az eredeti view template-et10 max 15 node az egész és teljesen automatizált, dynamo playerből 1.0 user is használhatja
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Ranger^41 #325 üzenetére
Ez oké, de azt azért te is elismered, hogy nem tipikus, hogy van fejlesztő/programozó egy mérnök irodában. Vagy csak egy mérnök aki tud 1-2 programnyelvet. Lehet a dynamót elengedni, meg nem szeretni, de a feladatok nagy részére tökéletesen elég, jellemzően csak nagy geometrikus feladatoknál fekszik meg. Ha tudod használni egy csomó egyszerű nagyon gyors összerakni benne főleg adat managementhez. Nálunk is van fejlesztő, most már kettő is, de nem terheljük őket ilyen kis dolgokkal. Ha a dynamo lassú is, de lefut mondjuk 10 perc alatt akkor sem érdemes terhelni őket.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen