- Mobil flották
- Redmi Turbo 3-ból készül a Poco F6, megvan a start dátuma
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- OnePlus Nord 3 - kapcsoljuk északot
- iPhone topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- GoodSpeed: Új alaplap, vagy BIOS frissítés után beállítandók III. PBO - Thermal Limit lvl2
Hirdetés
-
Master Detective Archives: Rain Code - Rövid előzetesen az új kiadás
gp A korábban Switch-re megjelent játék a nyáron újabb platformokra is ellátogat.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Redmi Turbo 3-ból készül a Poco F6, megvan a start dátuma
ma Bejelentette a Xiaomi, hogy mikor esedékes a Poco F6 és F6 Pro premierje, a fotón pedig egyértelműen látszik, melyik Redmiből készül az új modell.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
válasz kriszpontaz #2951 üzenetére
AutoCAD 2014, Inventor 2014, Tekla Structures.
Egy kis teszt a Quadro vs GTX-ről [link]
Egy ideig biztos nem lesz upgrade, sztem a K5000 marad a végleges konfigban. Bár fura, hogy valahol 305 ezer, míg máshol 500 felett van.
[ Szerkesztve ]
-
beloadjoker
őstag
Valaki tudna segíteni nekem privátban telepítésben ?
Oneplus One 64gb S. Black + nokia N900 + Xperia Mini + Lenovo y510p i7 SLI 16Gb 256 ssd 1tb ext. hdd + Lenovo x200 + Nexus 7 grouper 16gb + Nexus 7 flo 32gb
-
Nisida
aktív tag
Én nem Quadrora gondoltam , mert valahol - per pill nem találom - de a Firepro kártya driverének van olyan "hack"-elt változata ami sima radeonon is elfut.
Nekem kb. 15 éve nem volt Nvidia kártyás gépem. Valahogy mindig probléma volt az Nvidás gépekkel.
Mindig is azon a véleményen voltam, hogy teszt ide vagy oda, az ATI és NVIDA nem minőségben hanem egyfajta felhasználó faktorban különbözik igazán. Ez olyan mint a pacsinkó golyó , vagy ide vagy oda esik, vagy Nvida jön be vagy Ati és valamiért a másik mindig mumus, és ha beülsz Ati-s ként egy Nvidiás gép elé biztos olyan bugja lesz ami amint felállsz elmúlik Mert ugye agy pc olyan mint a nő lelke van
Na ezer szónak is egy a vége, a spec cad-es kártyák jók de csak annak akinek 1000 dolcsi ide vagy oda nem számít vagy olyan dolgot csinál aminél jelentősen nagy a különbség, minden más esetben ....
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
L4mie
veterán
ppl!
Ért valaki Revitekhez? konkrétan AutoCAD be történő exportálásnál a layer kezeléssel vannak problémáim 2014 es Revit MEP-en....Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
kőbaltazár
tag
Sziasztok!
Inventorhoz kellene egy kis segítség.
Inventor 2013.
Élletörésnél megoldható-e valahogy (mint a Catiánál), hogy egy egész lapot kijelöljünk a letöréshez, vagy csak egyesével lehet az éleket?
A másik kérdés.
Hogyan kell kényszerezni, hogy egy tengelyen csúszik egy persely, ne tudjon leszaladni a tengelyről, csak az ütközőig?
Úgy, hogy a B alkatrész csak az A és a C belső felölete között tudjon mozogni.
Üdv, és köszi.Üdv: Kőbaltazár
-
lumpy92
aktív tag
Sziasztok! 2013-as AutoCAD-ben ,hogy tudnám beállítani,hogy ha a másolás parancsra kattintok és egy objektumot többször szeretnék másolni,ne kelljen külön lenyomni neki a T betűt (Többszörös) ,hanem alapértelmezettként addig másolja,amíg meg nem szakítom a műveletet? (régebbi CADeknél így volt)
Biblia szerint a 2013-ban is ez az alapértelmezés,nálam valamiért mégsem. Köszi előre is!"never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"
-
Nisida
aktív tag
válasz lumpy92 #2959 üzenetére
Amikor a copy parancsot kiválasztod, kijelölöd a copyizni kívánt elemet majd a parancs sorban a Bázispont megadásnál , ahol a Adja meg a bázispontot, vagy [Elmozdulás / Mód] szöveget látod - Magyar verzióban - egy M -ütsz be , (Mód beállítása). Itt ugyancsak a parancssorban kiválasztod, hogy egyszeres vagy többszörös módon kívánsz e dolgozni.
Onnantól kezdve a parancs alapbeállítás az a mód lesz amit így kiválasztottál.[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
varikahun
csendes tag
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni. Jelezném h. nem értek az autocad-hez.
Van egy NYÁK tervem, amit exportáltam DXF-be, de valamiért a mérete apró mikor megnyitom.
Az lenne a kérdésem, hogy hogyan tudnám aarányosan átméretezni? pl. ha most lemérve 1x1cm és én 10x10cm szeretnék.
Van erre valami féle parancs?
Lehetőleg átrajzolás nélkül. Én 2014-es verziót "használok".Előre is köszönöm a segítséget
[ Szerkesztve ]
-
Nisida
aktív tag
válasz varikahun #2961 üzenetére
Angol verzióban SCALE parancs, magyarban LÉPTÉK paranccsal.
Beírod a parancsot, majd kiválasztod az objektumokat, enter, majd megadod a bázis pontot (ami a nagyítás kezdőpontja), majd a lépték tényezőt (nálad ez, ha 1:1-ről akarsz 10:1-re 10 lesz, nagyításnál mindig egész szám és 1-nél nagyobb, kicsinyítésnél 1-nél kisebb 0.x szám ) és voila...
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
L4mie
veterán
Gyors kérdés:
Bin file-ba hogyan lehet exportálni, akár AutoCADből akár Revitből
egyáltalán képesek ezeket értelmesen kezelni az AutoDesk szoftverei, vagy ez valami Bentley-s marhaság.....egyáltalán mi ez a .bin es szabvány... valami CAD-CAM es okosság ? :/
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Nisida
aktív tag
Az én tudomásom szerint a BIM egy objektum adatokat tartalmazó adatbázis, amiket pl: épületüzemeltetéshez, költségvetés készítéshez használnak, mert minden behelyezett elemről megvannak az - méret, anyag, terjedelem, súly, stb. - adatok ami alapján katalógust tudsz belőle készíteni.
Én soha nem használtam , de az Archicadhez vannak héjak amikkel a kész tervből automatán lehet generálni egy tételes költségvetést. A Revithez is van azt hiszem."Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
L4mie
veterán
Köszönöm a megerősítést.
Igen azóta megkérdeztük a megbízót, hogy voltaképpen mi is ez,
hát nagyon komoly munka lenne az összes elemet ellátni ilyen infókkal, főleg mivel gyakorlatilag az általunk betervezett elemek összesét meg kéne így szerkeszteni -.-'Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Nisida
aktív tag
Amúgy ha a megbízó hosszabb távon és nemzetközileg is terjeszkedni akar nem rossz ötlet ha az általa gyártott / forgalmazott termékekre megcsinálja, mert ugyi az ember lusta és ha egy termékhez nincs ilyesmi de igény meg van rá a megrendelőjétől akkor azt a terméket fogja választani amihez van BIM
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
L4mie
veterán
igen, én látom a hasznát, csak nincs kedvem az összes szerelvényhez, csavarhoz megírni amit már lemodelleztünk....mivel ugye tervezünk nem pedig forgalmazunk és amikor elkezdtünk modellezni nem volt még ilyen és igazság szerint az ütközések miatt voltak fontosak a modellek, nem az üzemeltetés miatt.
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
mocskonyi
újonc
Sziasztok!
Egy érdekes kérdésem lenne, egy helyszínrajzon egy gázvezezéknek szeretném a töréspontjainak kiiratni az indululóponttól való távolságát (a szükséges csövek hosszát). Ezt most csak manualisan tudom, ha változik egy pont, akkor újra lemérni az egészet. Meg lehet oldani, hogy ha ezt a pontot elmozdítom, egy textben mindig kiírja ezt a hosszat?
Köszi -
Nisida
aktív tag
Szerintem ő nem teljesen erre gondol, hanem arra, hogy egy adott szakasz hosszát ráírni a vonalra hogyan lehetne automatán.
Én azt mondom, addig meg lehet oldani gond nélkül is ha minden igaz van rá megoldás :http://pf-prg.hu/AutoCAD-AutoLisp/tav-megir.php#eleje
De ha ezt automatizálni szeretnéd , értem ezalatt amint változás van automatikusan írja felül az adatokat, na ez amihez már kicsit komolyabb programozás kellene, legalább egy gombnyomásos frissitésel, hogy ne lassítsa le a rendszert az állandó változás figyelés.
Meg lehet csinálni de jó kérdés mennyire érné meg ha minden igaz a civil valamilyen formában ezt adja a rendszeren belüli is. Amúgy a szakasz hossz kell, vagy szelvényezni akarod vagy mindkettő?"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
kriszpontaz
veterán
válasz mocskonyi #2974 üzenetére
1. Vonallánccal átrajzolod a gázvezeték nyomvonalát.
2. Létrehozol egy feliratozási stílust, amiben a vonalakat teljesen kikapcsolod, csak a szöveg maradjon meg
3. Feliratozás fülön illesztett feliratozással a vonallánc töréspontjait hosszfelirattal ellátod, úgy hogy a feliratozási vonal végpontjait végpont tárgyraszterrel odahúzod a vonallánc töréspontjaihoz
4. a felirattal ellátott vonalláncot ha így kijelölöd, a fogópontjai bármelyikét mozgatod, a hosszfeliratok követni fogják a vonalat és a távolságfelirat automatikusan változikEnnyi.
Ezek persze csak szakaszhosszak lesznek.
[ Szerkesztve ]
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #2976 üzenetére
Ott a pont , ez egy tök jó módszer , igazi firnyákos használjuk a fűrészt uborkavágásra stílusban, de megoldja a problémát és működik.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
PumpkinSeed
addikt
Azt szeretném megtudni, hogy éltemben elsőnek nyitottam meg az autoCAD LT 2015 nevű programot, de nem találom sehol, hogy 2D-s nézetből hogyan tudnék 3D-s nézetbe váltani.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
Caldera
aktív tag
válasz PumpkinSeed #2978 üzenetére
Sehogy, az LT-ből ki van gyomlálva a 3D (részben ettől is LT és kerül a teljes verzió harmadába).
''Úgy élj, hogyha leperg előtted az életed filmje érdemes legyen végignézned.''
-
-
mocskonyi
újonc
válasz kriszpontaz #2976 üzenetére
Köszönöm a a segítséget!
-
Rodzser Mór
senior tag
Helló!
2005-ös AutoCAD-ben hogyan lehet pl PolyLine parancssal a Z-koordinátába egy egyenest húzni (majd onnan tovább újabb koordináta megadásával)?
pl:
polyline
from 0,0,0
to 0,0,10aszongya erre a program:
"2D point or option keyword required."
miközben tele van 3D elemekkel a rajz. Csak egy kicsit vagyok ideges!
Nem fogok minden 2D elemet beforgatni ebbe a síkba, mert megőrülök addigra.
Így is a határán vagyok ilyen f*szságok miatt. Miközben "line" paranccsal tudok 0,0,10-be vonal húzni. -
kriszpontaz
veterán
válasz Rodzser Mór #2982 üzenetére
A polyline az 2D vonallánc, azzal soha nem fogsz tudni Z koordinátát megadni. 3D vonalláncra van szükséged.
3DPOLY parancs.
A line parancs az megint más, ott mindkettő vonalvégnek megadhatsz koordinátákat, de egyedileg, nem fogja egyként kezelni, max ha utána vledit paranccsal egyesíted (de akkor automatikusan konvertálja a vonalakat vonallánccá).[ Szerkesztve ]
-
Rodzser Mór
senior tag
-
kelkaresz
csendes tag
Sziasztok!
Ha van digitális alaptérképem egy településről/területről és egy kissé torzult szkennelt térképet szeretnék ez alapján viszonylag pontosan beilleszteni, milyen módszert javasoltok. Két pont kevésnek tűnik, mert akárhol is választom ki azt a két pontot, nagy része nem igazán akar illeszkedni a digitális térképre.
Egyáltalán megoldható ez "sima" Autocad-ben vagy MAP 3D kell hozzá, esetleg más?Köszi
-
Nisida
aktív tag
válasz kelkaresz #2985 üzenetére
Akkor a következő döntési lehetőségek vannak:
De előtte pár kérdés:
- mire kívánod használni? közműtervezés, tanulmáyterv , stb.
- mekkora a település ? falu, város , BP
- milyen a méretarányod ? 1:2000, 4000, 5000, 2880, 1440, 10e,20e 25e, 50e, 100e
- milyen a térkép típusa ? topo, földhivatali , stb.
- mikor készült az alap ?
Azért kérdezem mert ettől függ a beillesztés módja , pontossága , egyéb kritériumok.Megoldások:
- a 2 pontos beillesztés csak eltolást és forgatást tud semmi nem változik a torzulások ha ezek nem eltolásból és forgatásból adódnak akkor benne maradnak. Ezt a beillesztés tudja a sima autocad is, meg az egypontosat.
- több pontos megoldás:
- Raster design program , minden esetben én a rubbershet (gumilemez) transzformációt javaslom
- MAP
- QGIS
- vannak egyéb cél szoftverekAttól függően milyen pontosság kell és honnan tudsz referencia pontokat szerezni - itt a legjobb megoldás a digitális térképen meglévő hegyesszögű vagy T csatlakozású telekhatárai - nagyon sok variáció van.
Általánosságban minél több referencia pont összehozása a scanelt állomány pontjaival, a felhasználni kívánt térképi területen belül és kívül egyaránt, a pontokat egyenletesen elhelyezve ha lehet, és úgy, hogy a felhasználni kívánt terület a refprontokat egymással összekötő egyenesek által határolt síkidom területén belül legyenek, mert azon kívül a transzformáció minősége nagyon gyorsan romlik. Ha van lehetőség akkor az említett gumilemez transzformációt alkalmazd mert ez egyaránt kiveszi a scanel állomány alaptérképének fizikai hibáit és a térkép transzformációs hibáit."Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
kelkaresz
csendes tag
Köszönöm a segítséget!
Leginkább víziközmű hálózat digitalizálás lenne a cél.
Település méret változó lesz most 2 kis települést kellene megcsinálnom, nagyváros biztos nem lesz.
Méretarányt nem tudom még (ha lesz egyáltalán még az sem biztos, hogy valami szabványos méretarány lesz)
Digitális elvileg földhivatali lesz.Ez a gumilepedős illesztés ez jól hangzik. Csak a Raster Design tudja vagy MAP 3D is képes rá?
Rövid leírást kaphatnék ennek a használatáról?kraftxld:
align parancs csak MAP 3D-ben vagy alap AutoCad-ben is benne van?
-
Nisida
aktív tag
válasz kraftxld #2987 üzenetére
Oké de a probléma az, hogy ha scanelt akkor nagy valószínűséggel sáv helyszínrajzokat kell majd digitalizálni, és ebben az esetben a 3 pontos rendszer megint nem elég , nem a pont száma hanem a transzformáció módja miatt. Ez egy sima beillesztés , elforgatással és eltolással ezzel 99%-ban nem fogja tudni megfelelően felilleszteni a digitális állományra a scanelt anyagot.
A Raster designról ha ráért megpróbálom hétvégén mese könyv szerűen megcsinálni neked. Alapból egyszerű leírom ha nem megy akkor csinálok képes szamár vezetőt:
- Elindítod a raster design , kapsz egy sima Autocades felületet amin kell lennie egy Raster menü pontnak.
- Behívod a földhivatali alaptérképet
- Beilleszted a kívánt raster filet (jpg, stb. )
- A menüben kell lennie egy Correlate menü pontnak , kiválasztod
- Ebben egy Rubbersheet pontnak , rányomsz
- Ha csak egy képed van akkor az egyetlen lesz az aktuális , ha több akkor ki kell választanod a manipulálni kívánt raster képet. Én általában ahány kép mindegyiknek külön fóliát csinálok mert így ki be lehet őket kapcsolni egyenként.
- Feljön a control panelje itt az Add point.. menüre bökve adhatod meg a referencia pontokat
- Mindig először a térkép pontját majd a megadott pont raszteres állományban meglevő pontját, ez addig csinálod amíg kedved van de sávhelyszínrajzon belül és kívül egyenletesen vegyél fel pontokat, igazából nem is az egyenletesség hanem a pontok minősége a fontos
- Ha megvan minden referencia pont párod akkor Enter
- Ezután jöhet a transzformáció , a táblázatban szerepelnek a pontpárok , itt az error a fontos adat ennek 0-hoz kell közelítenie minél inkább közelít a nullához annál jobb, fontos még az alul látható Total RMS error értéke.
Ha van olyan pont ami nagyon nagy számot tartalmaz azt ki lehet venni a transzformációs mátrixból a pipa kivételével az ID szám előtt.
- Ha minden jó akkor Ok és vársz egy kicsit , lefut a számláló és kész, aztán fogod a fejed ha nem jóEnnyi , ha a rajz amiről scaneltek rossz vagy torzult akkor sok pont megadásával lehet javítani. Ami probléma az alaptérképek eltérő volta , ideje , kora, stb. e miatt én azt javasolom, hogy próbály olyan helyeket vadászni amik ránézésre hasonlóak , és inkább a telekhatárt nézd mind a házakat épületeket, mert a telekhatár egy földmérőnek fontosabb mint a ház, ezért annak a rajza elég pontatlan is lehet.
Na ennyi , ez kb. 10 év tapasztalati akkumlációja volt használd egészséggel.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Bocsi annyi , hogy először a scanelt állományon jelöld ki a pontot utána a digitális alaptérképhez.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
kelkaresz
csendes tag
Köszönöm, ez nagyon világos így.
Method-nál két verzió van a Triangular választással a kiválasztott pontok által körülzárt részt vágja be, a többit lehagyja róla, ez gyorsabb, de nem tűnik túl praktikusnak
A Polynomial nem vágja az viszi az egész képet (nekem ez kell majd, gondolom egyébként is ez a célszerűbb.
Viszont kipróbáltam egy egész jó térképpel 10 ponttal a ráigazítást és nem lett valami jó.
És nem csak valahol a területen nem illeszkedett jól, de a raszteren kijelölt pont sem oda került ahova az alaptérképen mutattam neki. Szinte minden, az igazításhoz felhasznált pont így járt.Lehet, hogy valamit mégsem csináltam jól?
-
Nisida
aktív tag
válasz kelkaresz #2992 üzenetére
A triangular annyiból "jobb", hogy látod a beillesztett területet, mert a Polynál azt hiszed minden ok de a refpontok által körülzárt poligonon kívül igazából ahogyan távolodsz a ref ponttól , úgy romlik és nagyon nagy eltéréseket tud produkálni a poligonon kívül. Amúgy a transzformációs pontok használatában különbözik, de a polyt használom mindig.
A pontok között amennyiben nagy az eltérés lesz differencia , mert a pontokat transzformálja így ha sok a hiba egyik sem lesz pont rajta csak a közelében.
A hibák több dologtól lehetnek :
- ha mondjuk Nyíregyháza környékén vagy meg egyes országhatár melezti területeken, ott a digitális alaptérkép is szo-szo ( egy kaplap sz..) vagyis ott a "fogadó" refpontok minősége is probléma lehet
- a scanelet állomány alapjában lévő hibák: torzulások (hibás tárolás, nem megfelelő hordozó anyag választás, stb. ) ,
- a készítésnél előforduló hibák: a kézi átrajzolás hibái, stb.
- az ingatlan változások miatti módosításokból való hibákMekkora a scanelt állomány eredeti méretaránya ?
Amúgy egy kísérleti javaslat : rajzolj egy háromszögekből álló rajzot , nyomtasd ki scaneld vissza majd próbáld ezzel meg , ha itt a hiba 0.00000000 körüli lesz és illeszkedik akkor nem te hibázol. Amúgy gyakorlásnak sem rossz. Egyéb javaslatok: ha a pontokat felveszed akkor haladjál valamilyen rendszerben ne össze vissza - hivatalosan ennek nem lehetne semmi hatása hiszen ez egy kiegyenlítő , transzformációs számításnál nem lehet probléma de nekem valamiért mindig jobban sikerültek a beillesztések ha így csináltam. A másik a vektoros rajznál használd a tárgyrasztert a refpont kijelölésre, a scanelt állománynál meg amennyire lehet közelíts rá és próbáld meg a vonal közepére tenni a pontot és kapcsold ki a tárgyrasztert nehogy a raszteres pont sarkára húzza a refpontot.
Amúgy milyen RMS hibával illeszteted az állományt ?
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
kelkaresz
csendes tag
Most megcsináltam újra, jó sok ponttal.
Polynomial 1 degree esetén voltak olyan pontjaim is, ahol az Error nagyobb volt mint 2 és jópár 1-2 közötti.
Ha ezektől kiveszem a pipát, akkor a 23 pontból marad 15 és így a Total RMS Error 0,6126.
E még mindig soknak tűnik.
Ez egy olyan térkép, ami a digitálisról lett kinyomtatva szerintem.
Óramutató járásával megegyező irányba haladtam a pontokkal és a végén a terület belsejéből is választottam.
Ennél pontosabban nem tudom, hogyan tudnám a pontokat összehozni.... -
Nisida
aktív tag
válasz kelkaresz #2994 üzenetére
Akkor nagy valószínüséggel a digitális térkép egy másik papíros földhivatali térkép nagyításából, digitalizálásból készül, vagy a felhasznált alaptérkép régebbi volt , így a földhivatali javított és digitalizált, ellenőrző mérésekkel korrigált állományára próbálod ráhúzni a régi papír állomány mindenféle modifikálásával készült scanelt állományt
Azt mondom neked, ha sávhelyszínrajz akkor elég jó értéket kaptál a 0,6-al ha szelvény akkor jobb is lehetne de függ attól, hogy amit most scanelve próbálsz beilleszteni amikor digitális volt milyen alaptérképről csinálták.
Mert ma Magyarországon még a gazdagabb közműszolgáltatók egy részének is "fekete" "szürke" adatállományaik vannak amelyek anno maradtak és ezeket digitalizálgatták.A másik lehetőség, hogy megpróbálod a beillesztést de nem egybe hanem darabokban. Ezzel azt éred el, hogy ha az alap valahol rossz akkor a hibát nem a teljes területen hanem csak a részt területen osztja szét.
Utolsó lehetőség, nem ledigized a nagyon rossz részeket hanem felszerkeszted. Leméred a térképről és felrakod a vektorosra.Amúgy magunk közt szólva , látatlanba azt mondom a 0,6 nem is rossz érték ,m főleg ha azt vesszük ez kb. M1:1000 nél 0,6 méter ha 1 egység 1 méter a rendszerben Amúgy tényleg 1 méter hány egység a digitális vektoros állományodban ? Mert lehet , hogy 100 és akkor király vagy mert fél centis hibával dolgozol
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
kelkaresz
csendes tag
Az szép is lenne fél centis hiba
1 egység 1 m és 1:4000-es áttekintő térkép lett beszkennelve.
Vannak 1~1500 méretarányú részletek is, majd azokkal is próbálok játszani egy kicsit.
Egyik ismerősöm most mesélte, hogy voltak náluk a megyei földhivataltól térképeket ellenőrizni.
Elvileg most már meg kell vegyék a földhivatali térképeket.
De így még nem használhatják, hanem valami éves díjat kell fizetniük pluszban, hogy használhassák is.Ez amivel kísérletezek, úgy volt, hogy a közműszolgáltató a digitális példányából nyomtatott teljesen idióta méretarányú térképeket, azt bedigitalizáltuk újra és arról vettük le a vezeték hosszakat.
Hát elég sírni való dolog volt. Már az egész eljárás.Attól tartok lesznek majd olyan térképek, ahol ezt felszerkesztős dolgot kell eljátszani, remélem nem sok, mert már most égnek áll a hajam ha rá gondolok
-
kelkaresz
csendes tag
Most olvasom a Raster Design képességei között ezt:
Raszteradatok vektoros adatokká konvertálása.
Ez vajon azt jelenti, hogy a jól beigazított raszterképen lévő vonalakra ő maga automatikusan be tud rajzolni vektoros vonalakat?
Szóval a digitalizálást is meg tudja csinálni valamilyen alap szinten? -
Nisida
aktív tag
válasz kelkaresz #2997 üzenetére
Ha 4000-eset digizel akkor az a 0.6 os hiba nagyon jó szerintem. A 4000-esen 1 mm = 4 méter vagyis te kb. 0.12 mm körüli pontosságban dolgozol. Ezt még a digitális munkában is jó nemhogy a kézi rajzolásnál, és főleg nem a nyomtatott anyagoknál. Gondolj bele ez kb. a vonalvastagság
Vagyis szerintem ennek elégnek kéne lennie, persze az más kérdés mi a cél , egy áttekintő hálózati rendszerrajz vagy ebből akartok utca szintű hálózati nyomvonal nyilvántartást csinálni, az elsőre tökéletes a másodikra már nem annyira.A raster automata digitalizálásnál elsősorban a vonalas két színű fekete / fehér rajzok az előnyösek - a többinél már gázosabb amikor színeseket kell mert ott tud nagy katyvaszt csinálni a program - , azt tudja jól megcsinálni. A folyamat annyi, hogy betöltöd a rasteres állományt majd kiválasztod a parancsot a Vectorization Tools menüpont alatt és rákattintasz az adott vonalra a raszteres állományon. Ő erre lefuttat egy algoritmust ami a toolban lévő választások alapján az "összeérő" pixeleket értékelve húz egy vektorizált vonalat. Az egész akkor nagyon tuti amikor szintvonalakat kell így digizni , sity - suty és kész. Persze annyi hátulütője lehet, hogy ha össze érnek , kereszteznek a vonalak akkor szépen mindet egy rendszerbe veszi és szép mákos tészta lesz és lehet kézzel takarítani. de alapjában nagyon jó kis tools.
Persze ha javítani akarsz a digitalizálás minőségén nem árt egy kis machinálás a scanelt állományon, pl.: fekete - fehér konverzió, élesség stb. állítás.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
kelkaresz
csendes tag
Most fejeztünk be egy munkát, ahol 1 m-es pontosságot kértek tőlünk a digitalizálás során. Ebben én nem vettem részt, mármint a digitalizálásban, de most majd lesznek amiket én fogok digitalizálni előreláthatólag.
Egyébként a szolgáltató folyamatosan méreti be a hálózatot geodétákkal, csak ahol ez még nem történt meg, ott kellett vacakolnunk.Jó akkor megnyugodtam egy kicsit, mert ennél sokkal pontosabban biztos nem tudnék kattintgatni, csak ha sokkal hosszabb időt szánnék rá.
Szóval akkor az automatikus vektorizáláshoz jól elő kell készíteni a rajzot, ok.
Nagyon köszönöm a sok segítséget.
Új hozzászólás Aktív témák
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Magix Acid Pro 11 zenei szoftver
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen