- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Biztonsági tanácsot és újabb áttörést ígér az OpenAI
it Nem csak biztonsági tanácsot állított fel az OpenAI, de egy új, áttörést ígérő AI-modell tréningezését is elindította.
-
A manapság optimális specifikációkra törekszik az MSI QD-OLED monitorja
ph 27 hüvelyk, 1440p, 240 Hz, Type-C és AI funkciók jellemzik dióhéjban a kijelzőt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Petykemano #37481 üzenetére
Igaz, még semmit. leakedelnek adored Tv-n át[link]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #37485 üzenetére
Ez egy realista komment."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
syberia
veterán
válasz Petykemano #37485 üzenetére
Nagyon valószínűnek tartom, mivel elég megbízható "leakernek" számít. A nagyobb tech oldalak nem kevés reklámpénzt kértek volna, de azért átvették ők is a szivárogtatásos híreket AdoredTV-től, mert abból is kattintás lesz.
Az árazásnál szerintem a legfontosabb szempont most a piacszerzés, tehát az Ryzen 3000 ár/érték arányának egyértelműnek kell lennie, az esetleges (valószínű) Intel árcsökkentést is belekalkulálva. Ha a teljesítményt és fogyasztást a várakozások környékén hozza a Zen 2, már csak a gyártókapacitásuk szólhat bele a sikerességébe . Mennyire várható jónak a kihozatala az új processzoroknak, erről most mennyit lehet tudni?
(#37475) Falu111: Nem vitás hogy jó kártya, a fogyasztása is bőven rendben van a sebességéhez képest. A megbízhatóságon talán még van mit csiszolni, de tény hogy azon a téren gyártótól függetlenül akadnak kisebb-nagyobb gondok.
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
#45185024
törölt tag
válasz Petykemano #37511 üzenetére
Ismerve a kereskedelmi mechanizmusokat ez kb 350 euróért és egy picit kevesebb fontért fog ideérni.Hát a Magyar árak meg...
Én az összehasonlításodba még beletenném az időtényezőt,
Mennyi idő alatt gyűlt össze a selejtből a készlet, mert úgy gondolom van ott egy nagyságrend eltérés a termelési számokban az 1070-hez képest.[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
-
félisten
válasz Petykemano #37678 üzenetére
Annyi előnye van a dolognak, , hogy így az Új vega ára nagyjából be van határolva.gondlom 400$ fölött nem lehet a 2060 miatt, ha plusz 15 % a teljesítménye.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
gV
őstag
válasz Petykemano #37678 üzenetére
2060-ban vannak letiltott részegységek, az a 12nm is jó 16-nak ha utánaszámolsz a Pascal és Turing lapkák tranzisztor sűrűségének. a tensor ami ebben a tesztben sehol sem volt aktív és az RT Core is csak a BFV-ben megint csak növeli a kártya érdemeit nem elfelejtve a fogyasztás emiatt is jobb lévén jó ha 7-8 milliárd tr. működik ténylegesen
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #37763 üzenetére
Legjobb tudomásom szerint a FreeSync 2 valami HDR-el kapcsolatos okosság. A FreeSync-en nincs mit javítani, az jó, a monitorgyártóknak kellene igényesebb, pontosabban beállított elektronikát tenni a monitorjaikba.
(#37764) b.: Hamis állítás. Már 2009-ben ott volt az eDP szabványban a variálható képfrissítés. [link]
(#37765) Abu85: Köszi a linket! Én is így emlékeztem, hogy valami ősrégi szabadalmuk volt, csak már sehol nem találni róla infót.
Értem én, beleestek a saját gödrükbe. Így jártak.
[ Szerkesztve ]
-
hhenry
őstag
válasz Petykemano #38098 üzenetére
És ez a kártya...(Nem letezik)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #38370 üzenetére
Igen. Lassan megmaradok.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#45185024
törölt tag
válasz Petykemano #38370 üzenetére
Juppyyyy !!!
Már épp akartam Abu helyére jelentkezni.. szerencsétek van megúsztátok
Sok egészséget kivánunk és VII cikket 02.07.-én !
Mond neki hogy Sandeep Chennakeshu az új góré nehogy másnak köszönjön be -
Devid_81
nagyúr
válasz Petykemano #38407 üzenetére
Nem vagyok nagy piac kutato/elemzo de ennek nem sok koze lehet a Vega VII-hez
Az RTX tularazott es csereben nem nyujt sokkal tobbet mint a Pascal.
Raadasul a tomeges elhalalozasok eleg sok embert elmozditanak a fejlesztestol, inkabb varnak egy jobbra stb stb.
Igazsag szerint csak be kell nezni az RTX Ti topikba, 5 honap telt el es kb 2 kezemen megtudom szamolni hany aktiv tulaj van.
Pascalnal 5 honap alatt a Ti-bol mar eleg szep sereg volt azert aki birtokolta az akkori csucsot[ Szerkesztve ]
...
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #38551 üzenetére
Mielőtt messzemenő következtetéseket vonnánk le, rajtam kívül másnak is feltűnt, hogy NEM UGYANARRÓL A GPU-RÓL beszélünk?!?!
Az még oké, hogy eltekintünk a 2048 és 4096 bites busz "aprócska" különbségeitől, de konkrétan a feldolgozók tudása is bővült, elég komolyan, jópár új képességgel, adattípus támogatásával bővültek. Tehát míg a régi Vega elsősorban a magasabb órajelre próbálta feltornázni a feldolgozók órajelét, itt erősen rámentek új adattípusok támogatására. Ennek pedig egészen biztosan volt ára komplexitásban, ami egészen biztosan kihat az elérhető órajelre is.
És még így is az olvasható le az ábráról, hogy vagy azonos órajel 50%-al kisebb fogyasztással, vagy azonos fogyasztáson +30% órajel. Nem rossz az, ezeket figyelembe véve, még akkor sem, ha nyilván gondosan megválogatott pontokban mérték ezeket a számokat.
[ Szerkesztve ]
-
imi123
őstag
válasz Petykemano #38571 üzenetére
Ne b@sztassátok a Főnit mert nem kaptok Radeon VII tesztet.
Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.
-
syberia
veterán
válasz Petykemano #38622 üzenetére
Gyanítom akkoriban még jobbak voltak a GTX 770 mellé írt meghajtók, most a 280X inkább 780 szinten mozog, a jobb támogatás miatt.
https://howbad.info/
-
#04430080
törölt tag
válasz Petykemano #38639 üzenetére
Ahogy tolongani sem fognak érte, lesz még bőven elérhető darab, még ha keveset is gyártottak.
Mint pártatlan vásárló, megnyitom webshopot :
ASROCK Radeon VII 16 GB Phantom Gaming X - 790 euró, 2 év garancia
MSI GeForce RTX 2080 VENTUS 8G OC - 850 euró, 3 év garancia
Radeonhoz adnak 3 játékot 150 euró értékben, Geforcehoz adnak egy 480GB NVMe SSD -t, 2 játékot és 1 Xbox One controllert 240 euró értékben.
Nekem jobb vételnek tűnik a Geforce.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Petykemano #38688 üzenetére
Frostbite már ilyen jó ideje Nv kártyákkal sajnos.Itt [link]Abu ki fejtette mi a helyzet vele.
Csesznek az alapoktól memóriamenedzsmentet írni.Mondjuk amíg ilyen tré a dx 12 módja addig mindegy is.Más:
nem tudom , hogy ez igaz e, de nem hinném, hogy jót fog tenni AMD nek ha tényleg kidobja NV :[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Raymond
félisten
válasz Petykemano #38688 üzenetére
Nem NV-s problema, lasd az RX580 es GF1060 grafikont:
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
#45185024
törölt tag
válasz Petykemano #38700 üzenetére
Ha DELL & HP azt mondaná csakavega csakavega akkor az már érzékenyen érintené a piacot.
Tényleg ilyenkor ez hogy van ha egy teljes összeszerelt kiszállított gépben mindig egy komponens romlik el akkor ott ki fizeti a garancia financiális feltételeit ?
Meg kell nézni a részvénypiacot az ilyen hírek után hogy csak Te hitted-e el vagy a befektetők is...[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #38968 üzenetére
Milyen culling sztorinak?
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #38970 üzenetére
De ez miért érdekes a Windows szempontjából? Ezer éve benne van a driverben. A Linuxon azért történnek ilyenek, mert a Windows erőforrások huszadából készül a támogatás. Nem mellesleg a GPGPU culling a motorba építve sokkal hatékonyabb, nem véletlen, hogy oda rakják be.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#04430080
törölt tag
válasz Petykemano #38991 üzenetére
Ez a kártya biztosan bestseller lesz. Majd még jön valami alá és innentől a Navi-n a sor.
-
félisten
válasz Petykemano #38991 üzenetére
nem igazán szerintem sem. sőt inkább elvárás lesz a következő gentől. jelenleg 340 $ alatt is van 2060 ami 1080 kb.
Úgy gondolom 30 % árcsökkenés elvárható lesz a következő lépcsőtől mindkét oldalon.
1650 jön jövő hónapban és 179 $ áron lesz 1060 / Rx 580 teljesítményűha minden igaz, bár csak 4 GB rammal.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #39000 üzenetére
Kb 40 % az 1060 hoz képest az előrelépés , ha a 3 hsz szel feljebb lévő chartra gondolsz.
Ott az 1660TI a bázis szám, ha az 1060 akkor kb 40 % performance történt.
Itt [link] CB teszten dinamikus chartokat használnak, jobban látható.1060 ról is elgondolkodtató lehet, 50 K-t megérhet a váltás újabb 3 év gariért és 40 % teljesítményért. Néha FHD-n már kompromisszumos az 1060 főleg az új címekben,de valószínűleg úgy lesz ahogy írtad, nem ők fognak érte tolongani.. 1050 ről már érdemes lehet váltani, bár hogy őszinte legyek, ha nem lenne 144 Hz-s monintorom nekem is 1060 lenne fő a kártyám.mostanában már nem játszok nagyon PC-n SP játékokat, csak multit, a fiam meg igen.
Teljesen rászokott az én gépemre , én meg az ő gépén játszok, egy i5 4460- 1060 kombón. teljesen vállalható minden vele. Én sem cserélném le erre, max a 2060 ra, csak ahhoz CPU is kellene.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#04430080
törölt tag
válasz Petykemano #39000 üzenetére
Nem is az előző generáció megegyező kategóriájáról kell erre váltani. Ilyenkor vagy kihagysz egy generációt vagy eggyel magasabbra váltasz.
1050Ti, RX570, 1060-3G -> 1660Ti
RX580, 1060-6G -> RTX2060Így éri meg, vagy kihagyod a gent.
[ Szerkesztve ]
-
zovifapp111
aktív tag
válasz Petykemano #39024 üzenetére
Elég sz@r vicc Ha most építenék új gépet, és már csak a kártya lenne kérdés, akkor a 1160-2060-vega 56 felé húznék, nehéz lenne a választás......sajnos ez a veszély nem fenyeget
Alig várom a tavaszi zöldelést!
-
TTomax
nagyúr
válasz Petykemano #39052 üzenetére
Azér ebben a nagy megitélésben nem mindegy ki honnan hova,ha az intel első próbálkozása lett volna a radeon VII akkor igen,de... az AMDnek a vega64re a radeonVII teljesen más keretbe helyezi a történetet.Ettöl függetlenül ha a Radon VII intel termék lenne sem kelne el belőle több csak azért mert intel.
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #39053 üzenetére
Nem. A Radeon Software az Sasa Marinkovic érdeme. Ő az aki levezényelte az egész váltást, az ötletek nagy része is tőle származott. A ROCm Gregory Stoner érdeme volt, most már James Edwards viszi.
Raja leginkább az SSG-t, illetve a professzionális vonalat (hardver/szoftver) futtatta fel. Az SSG kétségtelenül egy pokolian nagy húzás volt.(#39058) Devid_81: Az Intel visszabutított 10 nm-es node-ja most már látszólag működik. Azzal nem lesz gond. Ahol problémás ezzel az eljárással, az a magas órajelek elérése, de egy GPU-nál ez amúgy sem kritikus, mert nem nagyon járnak 2 GHz fölött.
(#39061) pengwin: Az a peche az Intelnek, hogy az AMD is átdolgozta a Vega 20-ra a parancsprocesszort. Aláz is a Forza Horizon 4-ben, ahol a többi hardvernél ez a limit: [link]
Az NV is át fogja dolgozni, hiszen ehhez már évek óta nem nyúltak, tehát pont időszerű.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #39067 üzenetére
Persze. Nem azért adják ki ezeket, mert annyira jó, hanem mert így el tudják adni azt a pár százaléknyi selejtet is, amit máskor kidobnak, mert a normál gyártási folyamatokkal is ki tudják elégíteni a keresletet.
Az Intelnek elég, ha meggyőzi az OEM-eket, hogy ne vegyenek több VGA-t, jó az amit ők raknak majd a tokozásra a CPU mellé. Ha ezt megteszik, akkor a VGA-piac magától átmegy egy olyan áremelkedésen, hogy beesik a luxusszintre. A DIY nem kicsi, de nem lényeges piac, így ami jó az OEM-eknek, az jó a DIY-re is. Attól, hogy neked nem tetszenek az elérhető hardverek, még nem tudsz mást választani.
Az AMD sem fog csak CPU-val foglalkozni egy idő után. Egyszerűen nekik is lényegesen kedvezőbb, ha az OEM-eket nem kell győzködni a Radeonok megvásárlásáról, hanem megy a holmi csomagban a procin. Az Intel se véletlenül kezdett el erre fejleszteni, az ilyen megoldások nagyon veszélyesek ám rájuk is, viszont ha kínálnak ők is alternatívát, akkor simán jól kijönnek belőle.Teljesen mindegy, hogy mit játszol a memóriával. Az egészhez két komponens kell, egy memóriakoherens interfész a CPU és a GPU közé, illetve egy hardveres memóriamenedzsment. Az AMD-nek már megvan mindkettő, IF és HBCC ugye. Az Intelnek is megvan az első, ez az UPI, míg egy HBCC-hez hasonló megoldást nekik nem nehéz összehozni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
pengwin
addikt
válasz Petykemano #39100 üzenetére
& (#39099) solfilo
Szerintem sokszor úgy vannak vele a gyártók, hogy egy szar, 5-6-szor átnevezett borzadály marketingértéke sokkal magasabb, mint a költsége...
Így tényleg biztosan olcsóbb a tervezés és egyszerűbb az alaktrészek berendelése, ahogy Petykemano írja, és a sok tájékozatlan vagy félreinformált lyúzer megveszi a gagyibbnál is gagyibb dGPU-s laposokat, lehet pont a 2/4GB-os dGPU miatt.azért rakják bele, mert nagytételben 8GB-os ramokat rendeltek (kisebb hely, kisebb fogyasztás, mint 2 csatorna) és így valójában az IGP félkarú óriás
Az ilyen dGPU-k fixen lassabbak lesznek a Vega IGP-knél, még akkor is, ha SC DDR4 van a gépben. Fele annyi CU-t nehéz behozni, főleg, hogy a dGPU mellett sok esetben nem is GDDR5 VRAM van, hanem DDR3.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #39133 üzenetére
Az Intelnél az eDRAM leginkább sehogy sem működik. Nagyon régi leképezőknél ad előnyt, de az újabb GPGPU-s cullingot alkalmazóknál már semmi haszna. Annyira sok a modern leképezőknél a feldolgozandó adatmennyiség, hogy gyakorlatilag nem tudsz építeni a nagyon aprócska tárkapacitásra. Nem véletlen, hogy az Intel is Counter Strike-kal demonstrálta és nem Battlefielddel.
Az Xbox One-ban az ESRAM azért működhet, mert közvetlen elérése van rá a fejlesztőknek, tehát például tudnak olyannal trükközni, hogy a back buffer color és depth targetjeit használod az egyes effektek számításánál. Viszont ha nem trükköznek, akkor ugyanúgy nem ér semmit. PC-n meg erre nincs semmi, az Intel eDRAM egy mezei L4 cache, így a hatásfoka fényévekkel van a közvetlen elérhetőséget biztosító Xbox One ESRAM mögött, már ha utóbbit használod ugye. Szimpla cache-ként ez sem valami hasznos. Az Xbox One X-ből ügye ezt ki is vették, illetve a rendszermemóriából emulálják ha szükség van rá. Egyszerűen ezek a kicsi, de gyors memóriás konfigurációk a Counter Strike-hoz jók ugyan, de a mai motorok nem így működnek.A Samsung mondta a Low Cost HBM-re, hogy mindenképpen olcsóbb a JEDEC HBM-jüknél. Bár azt nem írták, hogy mennyivel. 0.X-et írtak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TTomax
nagyúr
válasz Petykemano #39136 üzenetére
Nem fogják a legális mutyihoz szükség van egy inkompetens bandára is...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
TTomax
nagyúr
válasz Petykemano #39139 üzenetére
Jajja...Jensen Su
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
félisten
válasz Petykemano #39150 üzenetére
Nem arra terveztek,de Samsunghoz átviszik a gyártást és ott nem fogják parlagon heverni a 7 nm kapacitást amit elméletileg Samunál ők nyertek meg.
HBM re is valószínűleg( szerintem) beneveznek majd a csúcs karikkal náluk.
Gondolom van is erre valami szerződésük, hogy mennyit kell rendelniük tőlük adott csíkszélen és meddig. jelenlegi RTX generáció TSMC , amit egy nekik átépített 12 nm gyártósorokon gyártatnak, ami tulajdonképpen 16 nm Oliverda szerint. Baromi sokba kerülhet nvidiának ez a különcködés, nem véletlenül váltanak és hát ugye nem véletlenül kerülnek ennyibe a kártyák sem.
Amúgy a jelenlegi Turing genben is szerintem kb 10-15 % teljesítmény bent maradt az elavultabb gyártástechnológia miatt mert eredetileg nem ez a csíkszél lett volna.
Ha ősszel vagy legkésőbb télen bemutat egy csúcs karit, abból 1660 szintű alsó kategóriás termék nyárra lesz, ami majd másfél év piacon kint maradás a jelenlegi Turing alsó kategóriának és majdnem ugyan ennyi felsőnek is.Régen ez volt a normális ütem, hogy egy gen 1-1,5 év a piacon.
Szerintem is egy Volta szintű megoldás jön bemutatóba egyébként aztán nemsokára rá jön a 2080 Ti helyett valami.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #39163 üzenetére
Cuda magok alapján 1408 vs 1536 , a boost órajel valamivel magasabb a non TI esetében. A sávszél szerintem nem lesz limitáló tényező itt.
Nem biztos, természetesen de az 1060 nál biztos hogy erősebb lesz.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #39233 üzenetére
"All scenes are rendered in real-time in-editor on an AMD Vega 56 GPU"
"ray tracing feature based on CRYENGINE’s Total Illumination used to create the demo is both API and hardware agnostic, enabling ray tracing to run on most mainstream, contemporary AMD and NVIDIA GPUs. However, the future integration of this new CRYENGINE technology will be optimized to benefit from performance enhancements delivered by the latest generation of graphics cards and supported APIs like Vulkan and DX12. "
Jó lenne ha AMD is kidobná a Windowshoz az RT támogatását.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #39233 üzenetére
Ez nem DirectX Raytracinget használ. Arról van szó, hogy a Crytek írt a saját motorjába egy olyan rendszert, amely lényegében megcsinálja a DirectX Raytracing feladatait, csak nem ezt a kiegészítést használja, hanem compute shaderekkel fut Vulkan és DirectX 12 API-kon.
Nagyon sok függ attól, hogy a Crytek mit akart. Azért nem mindenki elégedett a DXR-rel, rendkívül sok a korlátozás benne, de a Microsoft se mondta, hogy nem fogja fejleszteni, tehát nem feltétlenül biztos, hogy érdemes saját rendszert írni, és a korlátokat megkerülni, akár az is opció, hogy megvárják a DXR 2.0-t vagy 3.0-t. Gondolom a Crytek inkább a saját rendszert választotta. Ez is megoldás, de nem egyértelmű, hogy mi a legjobb.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
veterán
válasz Petykemano #39252 üzenetére
Fontos különbség, hogy a hivatalos megjelenése előtt, vagy lehozod a gyártó grafikonjait, vagy nem hozol le semmit között lehet csak választani, a Radeon VII meg már több mint egy hónapja megjelent, és vannak "rendes" tesztek, nem vagyunk már kénytelenek a propaganda anyagokra hagyatkozni.
-
félisten
válasz Petykemano #39292 üzenetére
Igen, így volt.
Valószínűleg a befektetőket nyugtatják, bár megint jól hasítanak a tőzsdén, 180 fölé kúsztak."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
szmörlock007
aktív tag
válasz Petykemano #39329 üzenetére
Laza directx 14 mi a baj
-
félisten
válasz Petykemano #39360 üzenetére
nem mén a link
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Devid_81
nagyúr
válasz Petykemano #39420 üzenetére
Allitolag jah 12nm+
Aztan hogy ebbol mi lesz azt majd meglatjuk hamarosan
En akkor is a Ryzen 3xxx-et varom, most mar foleg hogy kb 2 honap mulva mar elviekben kinn is lesz....
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Petykemano #39420 üzenetére
szerintem utosebb lehetne, ha nem falaznak a kontort es rairnak, hogy 11.96nm
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Petykemano #39428 üzenetére
ovazze tenyleg. ezt elszamoltam jol.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Raymond
félisten
válasz Petykemano #39437 üzenetére
"mi történt?"
GameGPU...
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
félisten
válasz Petykemano #39473 üzenetére
Hát valószínűleg arról szól ez a dolog, hogy aki AMD párti az mantrázza azt hogy Nvidia miatt nincs Dx 12 és ők nem lettek ( megint ) megvezetve egy olyan jövőbeni majd megtátjátok dologgal,aki meg Nvidia párti az azt mondja, hogy Nvidia nem fejleszt hülyeségre, mikor nincsenek még Dx12 grafikus motorok a piacon, csak barkácsolások és nincsenek alapjaitól dx 12 re írt grafikus motorokra pénz a stúdióknál, kivétel pár fejlesztő stúdió, meg amúgy is mit nyerünk vele?
1 kezemen meg tudom számolni azoknak az A kategóriás játékoknak a számát, ahol bárminemű sebességelőnyt hoz a Dx 12 a Dx11 gyel szemben vagy nem szenved akadásoktól, grafikai hibáktól. Persze majd most az RT ÉS a több magos CPU-k miatt nem rossz dolog,de azért ez elég kevés ennyi idő alatt.
Amúgy meg:
Úgy érzed a kiinduló vita most fenti szituációt tükrözte neked amit felvázoltál? hogy most már mi Nvidiások elégedettek lennénk a Dx 12 vívmányaival hogy itt a Turing ?[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #39476 üzenetére
Én azt gondolom , hogy ez a legnagyobb gond ebben a dologban, ez a gondolkodás mód, amit te is most leírtál.Kicsit fordítva ülsz a lovon érzésem van
Persze egyértelmű, hogy én Nvidia pártként ,de nem AMD haterként gondolom ezt, meg tudom érteni, ha valaki éppen mást gondol. De én Úgy gondolom az egész piac alárendelte magát a Microsoft akaratának.
Nem azért történik ez, mert most megjött a Turing, hanem azért jött meg a Turing, mert most jött el az ideje ennek, hogy legyen értelme hogy cseréljék a Pascalt és Dx 12/ Vulkan nyújtotta hardveres előnyök fele nyúlni, mert megjelent pár program és játék ami elkezdte kihasználni, így mögé lehet állni driveresen is és hardveresen is.Nvidia úgy működik mint egy óramű, nem tesznek felesleges lépéseket amíg nincs kényszer.
DE egyébként a Turingna is még vannak lemaradásai, de ezek a hardverek mindkét oldalon pár éven belül a chipletes megoldások mellett őskövületek lesznek amúgy is.
Hiába van kint egy hiper szuper hardvered, ha mint írtad is dollár milliók és hosszú idő kell egy egy motor teljesen alapoktól való megírására ez 100 ből 1-2 stúdió. De kérdezem én minek? A játékok döntő része konzolra készül és az eladások legnagyobb százaléka oda összpontosul. Minek tegyen bele egy kiadó ennyi ezer munkaórát és dobjon ki egy valag pénzt, mikor a konzolokon így is hardver korlát van inkább, nem szoftver, a PC-n meg ami igazán nagy bevételt produkáló címek azok egy varrógépen is elfutó multiplayer címek.
Úgy gondolom Ahogy AMD is megveszi magának a címeket most már és próbálja hátráltatni a piacot és Nvidiát( mert valljuk be nektek sincs Vega a gépetekben hiába vagytok AMD pártiak, a HBCC meg RX kártyákon ugyan úgy nem megy és vele a 13 GB Vram) a magas Vram igénnyel ugyan úgy Nvidia is megveszi magának a játékokat és tolja az RT-t. Ebből remélhetőleg az fog kisülni, hogy egyszer csak Nvidiának is lesz a Vram igényre megfelelő lépése és AMD nek is RT támogatása, azaz fejlődünk grafikailag,de ez mind nem a DX 12 nek tudható be mert ezek Vulkanon is ugyan úgy vagy jobban működhetnének...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
veterán
válasz Petykemano #39523 üzenetére
Ilyesmikre gondoltam: #980
"Az Intel és az NV távolodik a Windows gamingtől, mert marha nagy gyomros nekik a low-level elérés hiánya, ha egy konkurens ehhez hozzájut. A SteamOS-re mennek, mert a Valve open kezdeményezéseket akar. Az NV elveszti a PhysX-et és a CUDA-t is, de legalább nem lesz Mantle."
[ Szerkesztve ]
-
Devid_81
nagyúr
válasz Petykemano #39566 üzenetére
Jah, mondjuk ez igaz, lehet nem ide kellene spam-eljek, bocsi ezt beneztem
...
-
szmörlock007
aktív tag
válasz Petykemano #39580 üzenetére
"No mention of DXR support. "
Hát persze, hogy nem. Az intel majd ír egy saját szabványt
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Diablo IV
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Politika
- 2024 - Alig egy nap múlva jön a Sony új State of Play előadása
- Formula-1
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen