- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Telekom mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- iPhone topik
- Poco M6 4G-ként érkezik a Redmi 13 4G
- Mobil flották
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Computex 2024: a TravelMate sem kerül el az AI-t
ph Az Acer üzleti notebooksorozatába érkező P4 16 és P6 14 sem menekül a CoPilot megjelölés elöl.
-
Megjelenési dátumot kapott a Conscript
gp Az I. Világháborús horror játék jövő hónapban érkezik.
-
Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
it Végrehajtotta a világ első „magával ragadó” telefonhívását a Nokia vezérigazgatója. 3D-s hangélményt ígér.
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Moree's law is dead szerint( illetve a Gigabyte szerint) a GDDR6X olcsóbb mint a GDDR6, [link] tegnapi videó. jelenleg 12$ 1 GB GDDR6 .
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
GeryFlash
veterán
Hopper lesz HPC az Ada jelen pillanatban legnagyobb esellyel az Ampere utodja lesz (esetleg ARM arch de arra kicsi az esély). És jelen pillanatban nem Samsung 4-5nm hanem TSMC lesz az is.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
félisten
Ha megnézed a videót azt írja hogy olcsóbb volt ( 6 $ / stack) de jelenleg 12$ 1 GB GDDR6 .Miért ne hinném el?Hisz köztudottan hiánycikk lett. Gigabyte forrásra / kontaktra hivatkozik, mint ahogy te is szoktál belsős forrásokra hivatkozni.- Mi értelme lenne, hogy hazugságot állít?
Szerintem GDDR6X jelenlegi genben legalább annyi fogyott mint GDDR6, kicsit gondold át az eladásokat és a piaci erőviszonyokat.10 $ ha jól tudom jelenleg egy modul abból, mint ha elhangzana a videóban.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Logikus amit mondott a srác,DE nekem nincsenek ilyen forrásaim.
ha belsős forrásra hivatkozik a Gigánál akkor pont annyira lehet igaz mint amennyire nem, neked is ezt szoktam ugye mondani, most is azt gondolom, hogy nem tudom melyikőtöknek van igaza. csak itt nem látom értelmét, miért állítana hazugságot, egy ilyen apróságban, ráadásul pont az Nvidiára kellemetlen, mert a 3060 12 GB tal így kb 70 dollárral kerül többe előállításban, mint az indulásakor.A piaci eladások tekintetében ez nem változtat ha egy gyártó annyi 3070(ti)-30808ti)-3090 kártyát ad el mint a másik két gyártó együtt.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Miért véded őket? Jah hülye kérdés. Miért NVidiát hibaztatod az árazásért? 80 % piacresszell? Ez is hülye kérdés. Pontosan 50 dollár elég lett volna.Így a 3060 olcsóbb számottevően a 3060 ti meg gyorsabb lesz és nem drágább számottevően. 20 $. Pont a 3060 felvetesedre az a válasz hogy a 3060 Ti ellen mit mutat majd 20 dollár eltéréssel az XT És ez igaz lesz a sima 6600 ra is majd 299 $ áron.
Amúgy értem mit akarsz mondani. Miért adna olcsóbban? Mert évekig megtette amíg gyengébb kártyák voltak.es ez szimpatikus volt a piacnak.
A kovétkező generációban szerintem Nvidia olcsóbb lesz mint az AMD.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
"329-ért lehetne, bőven lenne haszon, hiszen az olcsó gyártásra van tervezve"
Hogy jutottunk el az áremelkedés korábbi költségalapú indoklásától - hogy milyen borzalmasan drága a 7nm tervezés, meg gyártás, meg minden borzalmasan drága minden alkatrész, stb - oda, hogy tulajdonképpen $329-ért is bőven lenne haszon?
A legbosszantóbb ez a hencegés. "Költséghatékony, olcsó gyártásra tervezett lapka, alacsonyabb áron is bőven nyereséges lenne... De ti így jártatok, parasztok"
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
.Ishi.
aktív tag
Persze, nincs rákényszerítve a versenyre, de csak számít nekik, hogy az emberek pirosat vagy zöldet vesznek az asztali gépükbe. Nem beszélve arról, hogy ilyen árazásokkal egyből az nVidiához terelik azokat a rajongóikat, akik esetleg jobban kitartottak mellettük ebben az árkategóriában.
A pletyka szerint az nVidia 3060/3060Ti készleteket halmoz fel az RX 6600XT rajtjára, és ha ez igaz, akkor nem nehéz kitalálni, hogy merre fog elindulni a dGPU market share.
-
Petykemano
veterán
"A gyártástechnológia költsége megdrágult, de nem annyira, hogy egy ilyen hardvert 379 dollárért kelljen adni. Még 259 dollárnál is bőven lenne rajta haszon. 199 dollár lehet az a határ, ahol már kicsi haszonnal menne el."
Köszönöm"Viszont hiába írják ezt rá, a kereskedők úgysem ennyiért adják majd. Még a 379 dollárt is sokan keresni fogják, inkább 400-500 dollár lesz ennek a piaci ára"
Igen, ez valószínű.
Ugyanakkor sokan mondják, hogy a $379 a 3060-hoz és a 3060Ti-hez viszonyítva némiképp irreális. Az validálná a fogyasztók szemében, hogy ez a "sok" mégse "sok", ha ennyiért tényleg meg lehetne kapni. Voltak hírek arról, hogy nagyobb készletet fognak bedobni, talán nem irreális elképzelés. Ha tényleg az nvidia is és az AMD is készleteket halmoz a 6600XT rajtjához, akkor lehet itt még némi jebaiting.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Z10N
veterán
"Egy csomó dolog szimpatikus lehet még a piacnak"
Peldaul?"Még 259 dollárnál is bőven lenne rajta haszon. 199 dollár lehet az a határ, ahol már kicsi haszonnal menne el."
Nincs tobb kerdesem."Viszont hiába írják ezt rá, a kereskedők úgysem ennyiért adják majd."
Erre meg torveny kene. Az XSX/XSS miert van msrp aron akkor?"inkább 400-500 dollár lesz ennek a piaci ára"
Az AIB arak tuti. Es meg erre jonnek a scalper szorzok.Ezzel az egesszel az a baj, hogy az US piac precedens arakra epul. Tehat innentol kezdve ez lesz a standard - amit mar sokszor hangoztattam - tehat ez mar nem fog visszaallni a regire.
Most pedig mar nemhogy a price/perf stagnal, hanem visszafele is fejlodik es a kapott termek minosege is. "Tescos" gazdasagost akarnak "premium" aron adni. Ami unodrito.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
"Például, hogy az AMD életet lehelt az FSR-rel a régi VGA-kba."
Mondjuk ez kenszer volt az NV DLSS miatt. Persze az open jelleg es visszafele kompatibilitas udvozlendo. A Polaris/Vega tulajok orulnek is. De par ev mulva ezek is el fognak vekonyodni.
Ez csak egy volt, hol a "csomo"? Vagy a tobbi a SAM es a DS akar lenni?"Az Xbox Series S és X nem hiánycikk."
Pontosan. Es jobb price/perf is. Illetve jobb rendszer is. Mondjuk nalam mar egyertelmu az XSX.# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Ok, ez mind szep es jo. Ezert is tamogattuk az AMD-t. De a jelenlegi arazas mellett ez mind eltorpul. A dx12 most kezd el majd erdekes lenni, mert mar csak nativ cimek jonnek. Bar engem a Vulkan jobban erdekel. Az FSR kenyszerbol jott, de orulunk neki, mar csak implementalni kene a fejlesztoknek. Szoval ez mind elvart dolog. A SAM meg extra, ha mar megveszi valaki az uj platformot (dragan). Viszont a nap vegen tovabbra is a price/perf szamit.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
félisten
AZ nvidia a Turingnál 350$ MSRP áron adta a 2060 kártyát ( lásd most 329$ a 3060) és 399$ áron a 2060 supert ami most a 3060Ti szintén 399$ áron. Az AMD az 5600 XT-t 279$ MSRP -n adta ami gyorsabb volt, mint a 2060 most 379$ ami gyorsabb mint a 3060. Egyszerűen árat emeltek 40 %- kal. Nvidia nem emelt az előző generációhoz nézve.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
hát persze, a Dx 12 meghajtó miatt áraznak így. Atyavilág..
és előnyben van nem is kicsiben ?Hol van ez leírva, hogy Dx12 meghajtó miatt van CPU bottleneck kis felbontáson? Még ezt sehol nem olvastam.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
nem láttam még erre tesztet vagy leírást, vagy ilyen okfejtést, de GAI héten megjelent logoutos cikkében dx11 alatt is procilimitbe fut a 2080Ti a 2080 nal szemben, és az 1080 veri dx 12 alatt is a vegakat, ezért vannak kétségeim ezzel a teóriával kapcsolatban amit most leírtál.
Továbbra is a szoftveres ütemezőt és az erre való optimalizációt grafikus motor szintjén tartom reálisabb/ problémának, amit Igor is leírt.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Azt láttam természetesen,de ez az Amperet és Turingot érinti elsősorban és a HU tesztjében levont következtetéssel te sem értettél egyet amibena Dx12 drivert hibáztatják és ezt Igor a saját teszjében ki is zárta.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Igor tesztje pont ezt zárja ki. .Szerinte nem néz ki úgy. Ugye fórumban írja ő is hogy szerinte az asszinkron compute ütemezését nem kezeli a szofveres ütemező, ha nincs ráoptimalizálva a működés, márpedig nincs, mert Radeon a fejlesztői környezet.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Hát nem rég azt mondtad hogy a SIMA GDDR6 magas árazása is baromság A tegnapI Linus videóban meg 50 % emelkedés mutat be 2021 ben eddig.
Én hiszek Igornak, úgy vagyok vele, bocs ezért. Szerinte csökken a futószalag terhelése magas felbontáson a kevesebb FPS miatt, és azt már el bírja az ütemező. Attól függetlenül, hogy több dologban egyetértek a cikkeidben leírt dolgokkal, de GAI múlt heti tesztje is azt mutatja be, hogy van amiben tévedsz, és van amiben nagyon is igazad van. Az biztos, hogy a radeonos fejlesztői környezet hátrány. de főleg a vegá-k gyenge szereplése Dx 12 alatt ezt mutatják nekem, hogy nem driveres gond ez , illetve azzal ezt megoldani nem lehet.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
nem a hiánya, hanem a többlet terhelés a futószalagon alacsony felbontáson jelent gondot szoftveres ütemezéssel a magasabb FPS szám miatt. Szerinte legalább is,de feltételez főleg, ő is lehetséges okként írja,de úgy mint te is, több lépcsőben gondolkodik. Valószínűleg Nvidiának vissza kellene térnie a hardveres ütemezéshez első lépésben, majd a drivert módosítani ehhez a régebbi konzolos játékokban meg optimalizálni szoftver szintjén, ami valószínűleg nem fog megtörténni soha.
A trendforce hazudik meg Linus és MLID is és Gigabyte is. Hát jó te tudod, ebben nem tudok vitatkozni.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
sakal83
addikt
Maradjunk annyiban hogy az rx480 sem volt jelentosen a 1060 ala arazva sot... Es annak is mar 5 eve.
Ez egy blodseg hogy a szeginy amd most kezdte ezt az nvidiahoz árazást. Nem ertem miert talalsz ki ilyen magyarazatokat. Mind a ket ceg egy profitorientalt gigamulti akik kb meg is beszelik az arakat es ahogy tudjak maximalizaljak kozosen...
Felesleges a gonosz jo felosztast alkalmazni. Nem az nvidiahoz araz az amd hanem bevetelt maximalizal mind a ket ceg.
-
nagyúr
Ez inkább 1440p-ben kezd megszűnni, de nem oda tervezték a 300-400 dollár közötti VGA-kat.
Persze, mert nincs is 300-400 dolláros VGA (nV esetén nagyjából a GTX1660-asok vannak ott).
Az RX6600XT inkább 700+ dolláros VGA, és az megy akkor 1080p-be...
Akkor meg érdemes elgondolkodni azon, hogy ilyen árú VGA mellé milyen CPU-t raksz be.Aki megteheti, hogy mondjuk egy 800-1000 US$-os RX6600XT-t vagy RTX3060-at vegyen, annak aligha fog valami gyatra proci mellett dolgozni.
Ettől még nem egyértelmű számomra az általad leírt eset, mert vannak D3D12 alatt is, ahol nem a CPU limit fogja meg a középszintű VGA-t 1440p-ben. Hogy akad egy marék játék, ahol meg igen, attól még nem feltétlenül látom alátámasztottnak a valós felhasználási feltételek mellett az ilyen markáns kijelentéseket.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
GeryFlash
veterán
Szerinted errol a DX12-es FullHD-s bottleneckrol a vasarlok hany %-a tud? 0,1%? Biztos oriasi hatasa van az eladasokra. Alapbol rohadt sokan lehetnek azok akik 2021-ben uj VGA-ra ruhaznak be 250-500 ezer Ft ertekben es a FullHD a target. E-Sportshoz meg barmelyik Ampere eleg lesz.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Petykemano
veterán
"A Polaris 30-nak van olyan kínai bányászoknak tervezett verziója, ami 40 MH/s-ot tud 70 watton."
Ez a nekik tervezett verzió ez egész pontosan mit takar? Hol kezdődik a tervezés?
Vesz valaki 100 raklap MSI Gaming X kártyát és a megfelelő moddolt drivert telepítve mindegyikhez szinte bármelyik bolti termékkel elérhető lenne, csak megfelelő eszközök kellenek ahhoz, hogy ezt a tuningot ipari mennyiségben is végre tudd hajtani?
Vagy úgy kell érteni, hogy ez egy külön PCB, saját layouttal, saját VRM elrendezéssel, pont annyira más, mint amennyire más a Gigabyte és az XFX kártyája, tehát ez egy külön AIB design?
Gondolom az utóbbi. De és ezt egész pontosan ki csinálja? az MSI, meg a TUL, tehát az AIB gyártók? És hogy nézhet ki egy ilyen kártya?Azért kérdezem ezt, mert most azt mondod, hogy ez a Vega23 alapból nem tudja ezt a 32MH/s/55W
De hát akkor erre lehet egy speciális kártyát tervezni nem? Ami megkapja driverből, vagy biosból, vagy tudja a pék ugyanezt a tuningot. És egy 55W-os kártya már bőven lehet "slim", egy slotos, bloweres. Magyarul simán lehet 2x sűrűbben rakni a kártyákat. Csak egy olyan alaplap kell hozzá, ami több PCIe slotot tartalmaz. Nem foglal több helyet, mint egy 2 slot magas kártya, ami 60MH/s-ot tud, cserébe hatékonyságban még úgyis kenterbe veri.De ha már ott tartunk, hogy AIB gyártók egyedileg terveznek bányászatra kártyákat... Ha esetleg probléma lenne a PCIe slotok száma, mit gondolsz, készíthet-e egy AIB gyártó dual GPU-s kártyát Navi23-ból? Egy ilyen pici lapkához csak 4 GDDR6 lapka tartozik, picivel nagyobb PCB-n biztosan elfér. Úgy mondjuk már 110W-ot fogyaszt a kártya 64MH/s teljesítménnyel 1 PCIe slotban. Hely- és energiatakarékos. Az már úgy megérné?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
ZION mindig taiwani boltok polcait mutogatja, hogy tele van termékkel
Te most indiai félmilliós rendelést mondtál. 28nm-es gpu-val
Meg vietnámi iskolákba kerülő 40nm-es gpu-t.Csak én érzem úgy, hogy most bosszulja meg azt, hogy a gyártás cakkundpakk az ázsiai térségben van? Hozzánk (európa és USA) meg csak a konfekciós kínálat jut el, de az is gyakran már csak maradékelven.
"Amíg minden hardvert eladnak heti szinten, addig nem lesznek ezek olcsóbbak. És tudnák olcsóbban adni. A gyártási költség igen alacsony, még 299 dollárért is bőven nyereséges lenne a Radeon RX 6600 XT. Olyan 179 dollár körül mozoghat az a léc, ahol ugyan még maradna nyereség"
Önmagában elég érdekes ez is.
Nyilván nem az nvidia és az AMD nyel le minden árnövekedést.
De ha végigkérdezed az egyes szereplőket, mégis mindenki azt fogja mondani, hogy hát én azért vagyok kénytelen mocskos drágán (drágábban) adni, mert én is mocskos drágán jutok hozzá, nekem is alig van nyereségem rajta. most az alumínium és réz árát okolják.
Ezek a magyarázatok tulajdonképpen azt sugallják, hogy hiába lenne több a polcokon, akkor se lenne olcsóbb - a gyártási költségek miatt.De ha Neked van igazad és az anyagköltség azért nem tehető felelőssé minden drágulásért, lehetne akár olcsóbban is adni, de a piaci viszonyok miatt minden cégnek vastagabban fog a ceruzája. Akkor tulajdonképpen miért nem gyártanak többet?
Mi az, ami ennek objektív akadálya? Kevés a lapka? Kevés a VRAM?
Abból miért nem termelnek többet?Néhány helyen olvastam már azt a véleményt, hogy az Nvidia és az AMD szándékosan generálja a hiánygazdaságot. Azaz szándékosan termel kevesebbet legalábbis a DIY piacra, mint amennyire kereslet lenne, mert az állandó hiány árfelhajtó hatású.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
"Azért adják drágán, mert ennyiért is megveszik mindet. Ez látható azon is, hogy raktárideje a termékeknek gyakorlatilag nincs is. Ahogy bedobozolják őket, már mennek is egy megrendelőhöz.
Egyszerűen túl nagy az igény ahhoz, hogy mindent kiszolgáljanak. Ennyi. Vagy elfogadja ezt valaki, vagy elszokik konzolra. Ott is elég nagy amúgy az igény.
Az amúgy egy fontos felfedezés volt az NV-nek és az AMD-nek is, hogy ha megveszik ezeket a VGA-kat drágán, akkor miért is adják olcsón? Szóval ennek még lesz böjtje a következő generációkban. Ezen tényleg csak az változtathat, ha elegen szöknek át konzolra. Addig hülyék lennének az érintettek 200 dolláros szinten adni olyan termékeket, amelyeket 300-ért is kipucolnak a raktárakból."Erről az álláspontodról eddig azt gondoltam, hogy saját meggyőződésed. De már annyira sokadjára mondod és most annyire kontextuson kívül (értsd: nem a feltett kérdésre válaszolva), hogy sajnos kezdem azt gondolni, hogy ezek a gondolatok (túl nagy az igény, miért adjuk olcsóbban, ha drágábban is megveszik, stb) is az AMD marketingosztálya által belédtáplált kész-válaszok.
A kezdetleges chatbotok úgy működtek/működnek, hogy a szövegben bizonyos kulcsszavakra triggerelődnek és meghatározott kulcsszavakra előre elkészített válaszokat adnak. Az az igazság, hogy ilyenfajta programozott viselkedés embereknél is elég gyakori politikai témákban. Igazából nincs ezzel baj, mert az ember és más neurális hálózatok is így működnek - legalábbis amíg nem mindenre ugyanaz az előregyártott szöveg a válasz.
Emlékszünk még Dexterre a tudós kisfiúra, aki annyira beprogramozta magát francia nyelvre, hogy díjat nyert, mert ő tudta a galaxisban legszebben mondani, hogy "Omlette du fromage". Viszont annyira jól beprogramozta magát, hogy már semmi mást sem tudott mondani és a labor jelszava helyett is csak ezt mondta: "Omlette du fromage"
A kérdés ugyanis az volt:
Ha ilyen vastag a profit akkor tulajdonképpen miért nem gyártanak többet?[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Na igen, a kérdésem tehát az, hogy hol van a szűk keresztmetszet.
Mert ugye lehet a chipgyártó, lehet memóriamodul hiánya, vagy az összeszerelő üzem is.A gyártósorok alatt azokat a gyártósorokat érted, ahol a chipek készülnek (TSMC), vagy azokat, ahol az elkészült chipekből kártyákat állítanak össze?
Bármelyik is, persze a kapacitások bővítése nem megy gyorsan.
De akkor ezen szerint ez azért zajlik. Ami hát azért meglepő, mert eddig arról volt szó, hogy se az AMD se az NVidia nem fog kínálatot bővíteni a bányászat miatt. mi ezzel kapcsolatban a kurrens álláspont (ide értve annak értékelését, hogy milyen forrásból ered az a többletkereslet, ami miatt az évi 9-10 millió gpu már nem elég?)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
"Ott, hogy nincs megépítve a gyártósor. Odamehetnek, hogy kellenek nekik plusz gyártósorok, de mi van, hogy ha felhúznak egy új gyárat ezért, és addigra már nem lesz akkora igény a termékre?"
Akkor lényegében azt mondod, hogy igazak lehetnek azok a gondolatmenetek, hogy az AMD és az Nvidia szándékosan (a többletkereslet kísértésének állhatatosan ellenállva) alultermeli a keresletet abbéli félelmükben, hogy az megcsappanhat.Ugyanakkor meg egyre-másra azt hallani, hogy a TSMC és a Samsung is bővít.
Végső soron akkor lehet az ipar megmentője az intel, aki odament és vállalta azt a kockázatot, hogy felhúzatja az új (többlet) gyártósorokat akkor is, ha esetleg később csökkenne a kereslet. Mert az intel akkor nem az AMD és az Nvidia elől happol el kapacitást, hanem bővíttet.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Z10N
veterán
"Például múltkor csak egy félmilliós indiai rendelésért újraindították két 28 nm-es GPU gyártását. Ezek nem járnak fejlesztési költséggel. Kapnak rendelést, van rá szabad gyártósor, és mehet is a gyártás. Occsóé direktben leszállítják. Kb. adhatják 30-50 dollárért, de félmilliós tételben ez már sok miközben a gyártása és összerakása pite tétel. Bőven megéri lehajolni érte."
Akkor miert nem csinaljak ezeket a 28nm vga-kat amikor ilyen helyzet van, mint most? Hulyere kereshetnek magukat."A problémát mindig a gyártósorok kihasználása jelenti. Az a jó, ha ezek állandóan működnek, de nem minden gyártósor alkalmas modern hardverekhez. Itt valami régit gyártanak, mindig amire éppen szükség van. Ha kell, akkor terveznek hozzá másik BIOS-t, specifikálnak egy új paraméterezést, amíg ennek a költsége alacsony, addig megcsinálják, mert többet nyernek azon, hogy a gyártósor üzemel, mint amennyit buknak a befektetett erőforráson. Az AMD még 40 nm-es GPU-kat is gyárt, vietnámi iskolákba mennek. Kis tételek, de éves szinten hoznak pár tízezer dollár nyereséget, és igazából nem kell érte csinálni semmit."
Aha, 40nm. Akkor miert nem csinalnak faek vga-kat fillerekert?! Hiszen az a lenyeg, hogy porogjon a futoszalag..."De az AMD ennél a modellnél számításba vette, hogy nagy teljesítményre paraméterezve is hatékonyabb, mintha energiahatékonyra terveznék a beállításait, így a teljesítményre mentek rá, hogy minél nagyobb árat kérhessenek érte."
Vagy inkabb nem. Hagytak a szokasos tulfeszelest...
Az arazast meg dugjak fel jo melyre"És tudnák olcsóbban adni. A gyártási költség igen alacsony, még 299 dollárért is bőven nyereséges lenne a Radeon RX 6600 XT. Olyan 179 dollár körül mozoghat az a léc, ahol ugyan még maradna nyereség, de már megfontolandó lehet a termékek minőségén csökkenteni, hogy olcsóbb alkatrészekkel növeljék a nyereséget."
Nincs tobb kerdesem...# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
"Mi európaiak eleve nem vennénk meg azokat a hardvereket."
Aha, persze GT710/730-t vesznek sokan, mert nincs mas."Emiatt gyártják még a nagyon régi hardvereket. Ezeket már nem támogatják, de annyira olcsón adják, hogy megéri ezekkel felszerelni a szegény iskolákat például."
Ilyen ziccert kihagyni gpu valsag idejen...
Ezert nagy cegeknel fejek szoktak hullani."Azért adják drágán, mert ennyiért is megveszik mindet."
A kapzsisag a lenyeg..."Ez látható azon is, hogy raktárideje a termékeknek gyakorlatilag nincs is. Ahogy bedobozolják őket, már mennek is egy megrendelőhöz."
Akarod mondani a banyaszokhoz."Egyszerűen túl nagy az igény ahhoz, hogy mindent kiszolgáljanak."
Persze, de azert van kapacitas 28/40nm vga-kat gyartani"Az amúgy egy fontos felfedezés volt az NV-nek és az AMD-nek is, hogy ha megveszik ezeket a VGA-kat drágán, akkor miért is adják olcsón?"
Errol beszelek mar egy ideje. Ez az uj standard. Csak nem tudom miert orulsz ennek."Addig hülyék lennének az érintettek 200 dolláros szinten adni olyan termékeket, amelyeket 300-ért is kipucolnak a raktárakból."
Akarod mondani $380+...# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
félisten
Ennyit írt :
"
"Intel Arc DG2 seems very strong in performance."ugyan akkora méretű, mint a 3070 és legalább, ugyan akkora vagy nagyobb sebességű a pletykák szerint. A 6700 XT lassabb minta 3070 még CPU limites FHD ban is.
Ha így marad az ellátás a konkurenciánál és Intel elérhető lesz rengeteg 5700/ Turing vagy alatta elhelyezedő felhasználó fog váltani a 3-5 éves kártyáikról, akiknek a 3070 teljesítménye is bőven nagy előrelépés vagy mert nem lesz más.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Ezt én nem tudom, csak híreket olvasok. Kopite belsős infókkal rendelkezik, gondolom azért ír ilyeneket.
Miből gondolod, hogy nem képes erre a 3070 szintű a sebességre akár 4 K ban is proci limit nélkül?[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
sakal83
addikt
Szia Abu85
Segitsegedet kerem amennyiben ram szansz egy kis idot az off kerdesemre.
Asrock RX6800 Phantom Gamingem van. Sajnos alapon a vga terheles alatt (furmar 3dmark) 17xx mhzen megy. Kiveve gpuz render, ott 2120mhz. Kitoltam a tdp limitet maxra es 1820mhz lett az eddigi 17xx helyett a terheles alatti frekvencia. A netes teszteket nezve 2100-2200mhz között kellene lennie.
Tudsz esetleg ilyen AMD anomaliarol? Garancialis hiba lehet ez? (a honlap szerint a base clock 1850 a game clock 1980mhz a boost up to 2190mhz.)
Bocsibaz offert[ Szerkesztve ]
-
Pkc83
őstag
"A driverben kell csinálni rájuk egy profilt, hogy képi hibák nélkül üzemképesek legyenek. Azt nem tudni, hogy az Intel csinál-e ilyet."
Valamit muszáj lesz nekik mert gondolom nem csak multimédiás vga-t hoznak
majd a piacra hanem "gamer" vga-t is ,oda pedig elengedhetetlen valamilyen
sync."Az NV és az Intel bele tud nyúlni a driverből, de egyrészt nem day0 szinten, másrészt iszonyatos erőforrást emészt fel egy Radeonokra megírt firmware kódot leprofilozni, és mindegyikre specifikus hackeket gyártani a driverbe."
Azt nem tudom ,hogy mikor várható Intel vga a piacon de akkor már javában
dolgozniuk kell valamilyen megoldáson.
Azért remélem,hogy az Amd-vel kooperálnak és nem valami hardveres szart
dobnak majd piacra."Egyszerűen a gyártók nem engedik a fejlesztés közelébe a mérnökeiket, mert egy rakás költséget kellene fizetniük az AMD-felé, ha megtennék."
Ezt most nem értem.
A monitor gyártók elvileg az Amd-től függetlenül dolgoznak nem?
A freesync egy szoftveres megoldás ,elvileg ahhoz nem kell módosítani
a gyártáson, nem úgy mint a gsync esetében.
Bocs ha hülyeséget írok.[ Szerkesztve ]
-
félisten
Miért kellene AMD engedély a szabványos HDMI VRR és a szabványos Vesa Displayport támogatáshoz? Az AMD firmware miben módosítja a displayporton át az Adaptive syncet ?
mert a monitorokon amik nem Gsync modulosak, DP port és szabványos Vesa A.sync van. Intel is ezt támogatjaHDMi 2.1 kimenettel, ezeken VRR lesz amúgy meg DP. Adaptive sync, mint Nvidián.Logikusnak hangzik, hogy a piac 80 % -val rendelkező gyártót nem engednek a monitorgyártók a termékeik közelébe.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Hellwhatever
aktív tag
Ezek alapján az lenne érdekes hogy hozzávetőlegesen összességében mennyi szívás van FreeSync vs. G-Sync Compatible hajtott monitorokkal.
Nekem számottevően több gondom volt 5700 XT + FreeSync kombóval mint 2080S + G-Sync Compatible felállással ugyanazzal a két kijelzővel: LG 23MP68VQ-P és Alienware AW2518HF.
Akár teszt is lehetne a témában. Annyira komoly hardver nem kell hozzá és szerintem mindenképpen hiánypótló lenne.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Nekem az nem kerek ebben,amit Morgyi is összefoglalt a felvetéseiben.
Nvidiának eleve nincs semmilyen nem szabványos HDMI alapú VRR szoftveres ficsőrje, amit beépíthetnének a monitorgyártók, ha nincs Gsync Modul. Tehát eleve nincs amit bevásároljon oda Nvidia és pénzt adjon ezért a gyártóknak, de ha lenne biztos, hogy tudna érte annyit fizetni, amennyit kell és a gyártóknak is jobban megérné, hogy beletegyék firmware szinten a régi 2.0 HDMI re, hisz sokkal nagyobb részben vannak jelen a gaming piacon.De nem akarnak erre költeni és áldozni. már felesleges lenne 2021 ben mikor 400 monitornál járnak így is és egy csomón megy a dolog hitelesítés nélkül is, lásd az enyém.A jövő pedig az új DP. port és 2.1 HDMI szabványé ami lefed mindent ami kell jelenleg..A Hitelesítés 400 monitornál tart ami vagy Gsync ultimate, vagy compatible, vagy VRR HDMi 2.1
A Gsync plecsnit boldogan dobálják rá a gyártók a dobozra és a monitorokra az Acer, Asus MSI , LG, sasung már nem is reklámoz úgy magas frissitésű, monitort a jelenlegi kínálatból , amin ne lenne Gsync plecsni ha eléri a kívánalmakat. A compatible monitorok lassan 2x annyit tesznek ki, mint az Ultimate/ Gsync verziók.
Minimum 100 Hz kell ehhez .Egyetlen monitor sincs Gsync plecsnivel ami 100 Hz vagy alatt megy, míg a Freesync 60- 75 Hz-ra már rákerül, ami nem probléma amúgy, sőt.
De ez ugyan úgy működik a zöld kártyákkal , csak nem fog kapni hitelesítést. Szerintem jó döntés volt ez így most már a részükről, ha már az elején ezt eldobták, elcseszték,hogy nem erőlködnek HDMI 2.0 vagy alatta, arra ott a DP plusz a minimum minősítés.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
hokuszpk
nagyúr
"és mára az a helyzet, hogy minden monitorgyártónál tucatnyi AMD-s mérnök lédereg, "
és mácsul gondorásznak ?
gondolom az NV -t amig a GSync volt a fokusz, nemzavarta ez, mondhatni ra se bagoztak, mostmeg vakarhatjak afejuketdriverüket.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
félisten
Azt nehezen hiszem el hogy komplett firmware-t az AMD írja az 1700 monitorhoz,. Gondolom a HDMI VRR részét maguknak írják.
HDMI 2.1 tulajdonságait bárki használhatja, aki tag és aki fizet érte, ehhez nincs köze az AMD nek, korlátozásokat sem szabhat ki rá. Freesyncet meg minek használná egy Nvidia tulaj és fordítva?"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- ASUS ROG STRIX 3080 10GB V2 White/fehér LHR
- MSI GeForce GTX 1050 Ti 4GB GDDR5 128bit videókártya
- 2025.11.04. Garancia! MSI RTX 3080 12GB GDDR6X TRIO PLUS Videokártya! BeszámítOK
- EVGA RTX 3070 8GB GDDR6 FTW3 ULTRA GAMING Eladó! 125.000.-
- ASRock Challenger D RX 6600 8GB - garancia 2024 november - eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen