- Magisk
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Telekom mobilszolgáltatások
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
Hirdetés
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Készül a Warhammer 40,000: Mechanicus 2
gp A folytatás PC-re és konzolokra készül, a megjelenési dátum egyelőre nem ismert.
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #29216 üzenetére
Es per pillanat ez van:
RX580 2304 @ 1400Mhz = 210W-240W
Vega 4096 @ 1500Mhz = ????-????A zoldeknel pedig ott a GF1080 aminel van +50-60% teljesitmeny 160W-180W mellett vagy a 1080Ti aminel van +80-100% teljesitmeny 230-260W mellett.
Tehat a Vega hogy egyaltalan labdaba rugjon a tobb mint egy eves termekek ellen akkor kene hoznia ugyanazon a gyartasi technologian (talan kis csiszolas) egy kb. ketszer akkora chip-el ugyanazt a fogyasztast mint az RX580 es ketszer akkora teljesitmenyt.
Az eselyek itt nem nagyok arra hogy ez igy lesz.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #29232 üzenetére
Hawaii -> Fiji = +45% shader most meg +78% (meretek nincsenek igy ez a legkozelebbi tampont) es nem fogyasztott ugyanannyit, tobbet fogyasztott.
(#29237) Abu85
Lehet minden, de akkor menj mutass egy tesztet es merest ahol barmenyik RX580 150W vagy kevesebbet fogyaszott terheles alatt. Aztan folyatjuk. TDP keretet meg allithatsz amilyet akarsz az az orajeleket es az alacsonyabbakbol adodo alacsonyabb feszt is hozzaallitod, milyen erv ez mar?
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #29241 üzenetére
Itt ugyanannyit, mas tesztben pedig tobbet, ez van.
"Fiji ->Vega 0% shader mitol fogyasztana tobbet? A 14nm-bol es az esetleges fogyasztascsokkento fejlesztesekbol erkezo osszes TDP mehet az orajel emelesre."
Fiji -> Vega?
Itt Polaris 2304 -> Vega 4096 a tema.
(#29245) Abu85
Hahaha, ja az en szavahihetosegem veszik karba Azt figyelembe veve amiket csak ma csak ebben a topic-ban mar produkaltal ez eleg meresz kijelentes
Egyebkent mindegy hogy a ref 150W vagy nem, teljesen lenyegtelen, itt arrol volt szo hogy per pillanat a Polaris X teljesitmenyt hoz Y fogyasztas mellett es hogy a konkurencia mit hoz ugyanannyi fogyasztas mellett. Erted? Mert ha egy mitikus 150W RX580-at mernel ott az eredmenyek is alacsonyabbak lennenek igy a lenyeg nem valtozik igy nem a +50% es a +100% teljesitmenyt nezned hanem magasabbat.
Egyebkent tudod hogy hivjak a nem szetfeszelt RX580? RX480.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #29248 üzenetére
Oh dear lord! Ennyire nehez azt a par valtozot figyelmbe venni? Barmi beleferhet 275W-ba, vagy 200W-ba vagy 150W-ba stb. Csak milyen teljesitmeny mellett. Itt teljesen badarsag Fiji->Vega dolgokrol beszelni, mert per pillanat az van hogy az A gyartastechnologival B orajel, C meret es D fogyasztas mellett nyujt az AMD termeke egy bizonyos teljesitmenyt. Na most ha az uj termek szinten A gyartastechnologiaval es szinten B orajel, de C*2 (egyszeruseg kedveert) meret mellett szerinted marad D fogyasztas vagy magasabb lesz? Meg ha egy nagyobb chip szinten csak ugyanannyi feszt ker ugyanazon orajel eleresere a fogyasztas igy is jelentosen megno. Es a fo problema az hogy mar most is amikor meg csak a lassabb termek van itt a konkurencia ugyanolyan fogyasztas mellett sokkal nagyobb teljesitmenyt nyujt. Tehat ha Vega hozza a 1080-at akkor hogyan? Mert az RX580 mar most tobbet fogyaszt 1500Mhz-en amit a sokkal nagyobb Vega elmeletileg jon, akkor hogy fogod 50-60%-al novelni a teljesitmenyt es lejebb vinni a fogyasztast ha a meret novekszik es a gyartastechnologia marad?
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Jack@l
veterán
válasz Malibutomi #29266 üzenetére
és azóta is elégdett vásárlók ezrei használják a furyx-et léggel...
300 watt itt is garantált, de lehet több is valós tesztekben. Nem véletlen módosították a vega tesztkártyák 8+6-os csatijait.Csak hogy legyen egy kis vérengzés, szerintem:
- Jön egy visszafogott órajeélű vega 1070 környékére
- Jön egy vizes vega nagyobb feszel és órajellel 1080 mellé
- Jön egy dual vega, mint 1080 ti bitorló. Természetesen csak Prey, Doom, meg 1-2 erősen AMD által tolt játékban fog rendesen működni a CF és ti "verés".[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #29266 üzenetére
"Latom az is kimaradt hogy az MI25 is a 300W TDP keretben van a 12.5TFLOPS (~1525MHZ) teljesitmennyel (passziv hutessel)?"
Az a hutes nem passziv, ott a ventik a szerverhazban vannak! Komolyan, valami szintet azert nem artana megutni.
Bonusz - ha az a kartya 300W 1525Mhz-en, szerinted a konzumer valtozat ugyanazt hozza fele fogyasztassal mert "magic fairy dust"?
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #29272 üzenetére
Teljesen ertelmetlen dolokat beszelesz. Ezert kerdeztem hogy olyan nehez azt a par valtozot fejben tartani?
"Ja mostmar beleferunk a 300W-ba?"
Ezt mire kerded, hol mondta valaki hogy valamivel nem fersz a 300W-ba? Marmint semmi kontextusa nincs a kerdesnek.
"Megegyszer ha eleg volt 28nm-en, miert ne lenne eleg 14nm-en....ugyesen kerulod a valaszt latom nehez lenne egy "nem tudom" ot kinyogni. Van aki beismeri ha nem tud valamit van aki terel"
Meg egyszer - teljesen mindegy mi volt 28nm-en, mert van most egy termek ugyanazon a gyartasi technologian es kozel olyan orajelen mint ami a Vega-ra van josolva. Eleg ebbol kiindulnod, sot, barmi mast (pl. 28nm) belekeverni badarsag.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #29278 üzenetére
"A logikad alapjan az hogy a Maxwell kevesebbet fogyasztott es magasabb volt az orajele mint az elodjenek lehetetlen lett volna, hisz ugyanazon a gyartastechnologian vannak."
Es ujra es ujra - miert csinalod ezt magaddal? Ezek alap dolgok, tele van veluk a net. Segitek - menj nezd meg a Maxwell trazisztor szamot es a chip meretet az elodjehez kepest, ird be ide mindkettot aztan ha van meg kedved akkor beszelhetunk rola par sort de van olyan erzesem hogy nem lesz.
"Azt irtad kb ugyanazt a fogyasztast kellene hoznia mint az RX580 es az eselyek nem nagyok arra hogy ez igy lesz.
Nem is kell beleferjen RX580 fogyasztasba, 250-275W TDP boven jo, es abbol kiindulva az eddigiekbol HBM-el szepen kihozzak az 1500-1600MHZ-et."Nehez ugy valamirol diskuralni ha allandoan izolalod a dolgokat es nem veszel figyelembe osszfuggeseket. Ha 250-275W lesz a fogyasztas akkor minimum egy 1080Ti teljesitmenyet kell hoznia a Vega-nak, mert a konkurencia azt hozza. Egy 1080 teljesitmenye megvan 160-180W-bol az NV-nel, ez keveseb mint az RX580 es joval kevesebb mint egy elmeleti 250-275W Vega.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #29282 üzenetére
"Az architekturak kozotti elteresre pedig a Maxwell fejlodese.
Nem feltetlen csak a tranzisztorszam szamit.De egyebkent ha mar felhoztad:
780ti - 7.1 milliard, 561mm2
980ti - 8 milliard, 601mm2Tobb tranzisztor, ugyanaz a gyartastech, jobb fogyasztas, nagyobb orajel."
A Kepler -> Maxwell-nel van a 780Ti -> 980 ahol az utobbi jelentosen jobban jon ki fogyastasban 30%+ elony, picivel 5-10% jobb teljesitmeny mellett. Hogyan? Ugy hogy kb. ugyannyival kevesebb a tranzisztorszam es a chip merete is ugyanannyival kisebb. Aztan van a 780Ti -> 980Ti ahol van plusz/minusz 10% tranzisztor szamban, chip meretben es fogyasztasban. Teljesitmenyben pedig van 30%+ a 780i-hez kepest ugy, hogy durva valtoztatasok vannak a belso felepitesben.
Milyenek vannak a Polaris -> Vega belsejeben? Nem a memoria alrendszer, olyan ami az erdemi munkat vegzi amikor van adat (GFlops, Texel es Pixel fillrate). Mert eddig ugy nez ki hogy ott nincsenek nagy valtozasok. A GFlops siman a shared-ek szamabol es az orajelbol szamolva ul azzal ami a spec-ben be lett jelentve a texel es pixel fillrate pedig meg nyitott kerdes, pedig ott van mire gyurni.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #29287 üzenetére
"Mostmar a 980-at kell osszevetni a 780Ti-vel? Nem egy kategoria."
Ez volt eredetileg:
"A logikad alapjan az hogy a Maxwell kevesebbet fogyasztott es magasabb volt az orajele mint az elodjenek lehetetlen lett volna, hisz ugyanazon a gyartastechnologian vannak."
Csak itt azert szamokkal is kellett volna valamit alatamasztanod, ugyanis a Maxwell helyzet nem irhato le olyan egyszeruen. A 980Ti-nel 10-15% volt az orajel plusz egy kb 10% nagyobb chip-bol. Ezt sikerult ket ev gyartastechnologia csiszolas utan elerni (2013->2015) ugy hogy kozben drasztikusan megvaltozott a chip felepitese. Ott ahol joval kevesebbet fogyaszt es ugyanugy (picit jobban) teljesit a chip sokkal kisebb (980) es egyebkent ez jelent meg eloszor. aztan erre epitve lett a nagyobb valtozat.
Es igen a 980 a 780Ti-vel "egy kategoria" - kb. ugyanaz a teljesitnmeny (magasabb) kb. ugyanazon az aron (kisebb) raadasul sokkal jobb fogyasztas mellett. A 980Ti es a 780Ti nem egy kategoria. Ez tavaly is igy volt: 970->1060, 980->1070 es 980Ti->1080 plusz jott az uj kiraly a 1080Ti.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #29296 üzenetére
Igen, mert sok ertelme van egy technikai osszehasonlitast nem a teljesitmeny es a parameterek szerint vegezni hanem aszerint hogy a marketing/sales milyen belyeget ragasztott ra a termekre Ennek igy tenyleg semmi ertelme, I'm out...
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
BReal
addikt
válasz Malibutomi #29299 üzenetére
"at this resolution allied to best-in-class image quality settings"
Szóval maxon volt.
-
Habugi
addikt
válasz Malibutomi #29328 üzenetére
Fát lehet vágni a hátadon.
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
TTomax
nagyúr
válasz Malibutomi #29346 üzenetére
Az bizony....fake...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
füles_
őstag
válasz Malibutomi #29502 üzenetére
6863 : 00 = GF1070
687F : C3 = GF1080
687F : C1 = GF1080tiÉn is inkább ezt preferálom.
A Vega10 die az eddigi spekulációk szerint 56%-kal nagyobb, mint a GP104. Ha csak a GP104-gyel tudná felvenni a versenyt az eléggé nagy fail lenne.
A Polaris10 16%-kal nagyobb, mint a GP106 és teljesítményük megegyezik. -
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #29502 üzenetére
"A Fury van 1000MHz-en kb 1070 szinten"
Csak az a helyzet hogy nincs. A 4096-os Fury X van meg mindig alatta, parszor (DExMD, Hitman) egyenlo es egy kis elonye a DOOM-ban: [link] Ott van 7:14-nel az osszesites ha nem akarod az egeszet vegignezni. Es ezektol az eredmenyektol a 3584-es sima Fury jocskan el van maradva.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #29517 üzenetére
Nem, az azert a "kb."-tol messze van.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #29661 üzenetére
Es meg most ist az van, nem valtozott semmi. A Vega-rol egyelore ami hivatalosan biztosan elerheto az 1400Mhz (lasd 90GPixel/s adat a Frontier oldalrol) es az utobbi fel evben ezzel a technologiaval gyartott termekek (RX580) meg mindig 1500 alatt vannak pedig ott mar tekerik amit lehet. Attol lehetne magasabb ha valtoztattak komolyabban a belso pipeline-on, de ez az eddig ismert Frontier szamokbol nem ugy nez ki.
Lehet sok mindenben remenykedni, csak egy kis realitaserzek nem artana mert anelkul barmilyen almokat be lehetne irkalni ide, peldaul hogy a consumer Vega-ban majd aktivaljak a titokban berakott CU-kat es a Frontier-el ellentetben nagyon javitanak a gyartastechnologian igy a Pascal 2000+Mhz orajeleit is eleri. Ez is az alltalatok kepviselt "soha nem lehet tudni" nezopontal belefer, sot egy 300EUR kategoriaju miniITX Vega ami a 1080Ti teljesitmenyet hozza is. Csak ez mind akkor lehet ha az ismert elozmenyeket es tenyeket direkt figyelmen kivul hagyod es szabad a moka.
Szoval ahogy mar nem olyan regen megbeszeltuk lehet remenykedni abban hogy egy 2x akkora chip mint a Polaris 20 majd ugyanazon a gyartasi technologian varazslatosan eleri az 1800Mhz-et a jobbik (XTR) P20-nal alltalanosan lathato 1450-1500Mhz helyett, csak ez nincs sok esszeruen bizonygathato ervel alatamasztva, inkabb az ellentetere van eleg sok bizonyitek.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #29663 üzenetére
Erre mondom hogy azert az elozmenyeket is nezni kell. A Polaris-ra is lett mondva sokminden a megjelenes elott, mert a Powerpoint eltur sokmindent. Aztan lett ami lett. A vart kb. 1500Mhz helyett lett 1266 Boost amit a gyari kartyak meg csak nem is tartottak es a custom kartyak hoztak ki a chip-bol az az 1300-1350Mhz max-ot amit lehetett. Kellett 6-9 honap es egy re-spin arra hogy ez magasabb feszen azert picit feljebb tornazzon es ebbol lett az 1450-1500Mhz a jobbik chip-ekbol, 1400-1450Mhz meg a kevesbe sikerultekbol.
Az hogy a Vega-ra mit varnak es mit mondanak egy dolog, azert oka van annak hogy meg mindig nincs itt es azert legyunk oszintek ez nem a Prey vagy LiquidSky vagy a meghajtok problemaja. Ha lenne termek es a chip perfomance target megvan akkor mar kiadtak volna mert a meghajtokra rafoghatsz mindent, eleg lett volna ha az orajel megvan es a szintetikus tesztek azt hozzak amit kell. jatekoknal meg majd javitottak volna. Az a helyzet hogy nem lett meg a termek olyan szinten ahogy akartak. Honnan latod? Onnan hogy a beharangozott 13.5GFlops-hoz 1600-1650Mhz kell stabilan ha mar igy kiemeltek es az egy-ket het mulva limitalt mennyisegben elerheto termeket pedig 1400Mhz szamokkal reklamozzak. Kellett egy kis csiszolas hogy az az 1600-1650 meglegyen meg ha szarra is lesz feszelve a termek megint mint az RX580 aztan majd fel ev mulva egy ujabb re-spin talan segit rajta. Ha nem akkor meg azt aruljak ami van.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
do3om
addikt
válasz Malibutomi #29705 üzenetére
Az biztos hogy az a marketinganyagot nem én csináltam!
Nem illik az AMD anyag az AMD topikba, ok akkor töröld
Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #29711 üzenetére
Meg mindig az ilyenekben bizol? A multkori diskurank ota van uj info - 300W es 375W board power es FE-n. Nagy vonalakban:
RX580 -> Vega = 2304 -> 4096 = +78% = 185W -> 329W
329W minusz a VRAM sporolas minusz meg amit egy kis csiszolassal sporolsz a gyartasnal es ott vagy a 300W-nel vagy epp a 375W-nal mert meg kell neki nyomni hogy az a 13GFlops meglegyen barmi aron igy meg talan +50Mhz-ert is az egekig tekerik a feszt es a fogyasztast.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #29715 üzenetére
Nem kopkod senki, egyszeruen az elvarhato tulajdonsagokrol van szo. Persze fan szemszogbol mashogy nez ki mert nem eppen idealis a helyzet a 300W es 375W-al, de ez van.
Egyebkent az hogy az AMD-s kartyaidban volt 20% nem jelent itt semmit ket okbol - az egyetlen eddigi HBM-es nem nem volt es az eddigi Polaris-oknal sincs a Vega-nal pedig minden osszejon ezek kozul. Persze lehet itt almodozni, csak szerintem tobb ertelme lenne az ismert tenyek szerint beloni az elvarasokat mert aztan csak a magyarazas marad megint. Jo lenne ha kijon a Vega 1600Mhz-el es meg lenne benne 20% tuning? Perszehogy jo lenne, csak ez nagyon-nagyon valoszinutlen.
Es meg mindig itt van az amirol a multkor szinten volt szo - a teljesitmeny. Az hogy 300W meg OK, ha a megfelelo teljesitmeny is jon vele, es itt arrol van szo hogy a custom tulfeszitett GF1080-ak 220-230W mellett hozott teljesitmenyet azert illene szepen tulszarnyalni. Eddig se compute-ban voltak elmaradva de ugy nez abban amiben igen nem huztak tulsagosan bele a 90GPix/s spec-bol itelve - a GF1070 tobbet hoz itt a maga 120GPix/s teljesitmenyevel, meg az alacsony orajelu FE is 100 folott van, nem beszelve a GF1080 es GF1080Ti teljesitmenyerol.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Jack@l
veterán
válasz Malibutomi #29711 üzenetére
Ja, kár hogy egyszerre tervezték... (de nyilván más arch, ha te mondod)
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #29777 üzenetére
a flops-ot megáról gigára, gigáról terára 1000-rel és nem 1024-gyel váltjuk?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Yutani
nagyúr
válasz Malibutomi #29797 üzenetére
Jó, de hát itt mindenki tudja, hogy a több = jobb. Most meg jön az AMD a kevesebbel? Hát visszafelé fejlesztenek?
#tarcsad
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #29807 üzenetére
"90 Gpixels/s Fillrate"
vs.
"The new programmable geometry pipeline"
"This primitive shader type could be implemented by developers by simply wrapping current vertex shader code that would speed up throughput (to that 2x rate) through recognition of the Vega 10 driver packages."
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #29807 üzenetére
ez shader, tehát akár az amd is tudja erőltetni driveresen, ha van értelme.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
nagyúr
válasz Malibutomi #29807 üzenetére
Nem, csak akkor, ha ennek a potenciális eredményire építve az AMD füllent valahol. De akkor sem csökkentett fillrate-et eredményezne a dolog.
Nekem inkább az gyanús, hogy a fillrate szám a jó, ekkor 1400MHz körüli az órajel, és az CU-k környékén van valami disznyóság. Mondjuk pár speciális célú ALU, amit csak speciális esetekben, ill. direkt programozással lehet kihasználni...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #29811 üzenetére
Hogyne látszana. 35-40%-kal magasabb a számítási kapacitása, és 33%-kal a sávszélessége, és mégsem gyorsabb.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #29813 üzenetére
Nem, mert ezek messze nem ennyire szélsőséges limitek. Jellemzően egyetlen kockán belül előfordul az összes lehetséges limitáció nagy része, csak az arányok mások. Mondjuk az 1060-ban sűrűbben fogja vissza a képrészletek kiszámolásának teljes átfutását a számítási kapacitás, míg az 580-ban inkább a raszter / ROP a korlát.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #29813 üzenetére
Régebbi címeknél komolyabb limit, kicsiben ugyanez:
vs
A köztes állapot a szinten mindent komolyan terhelő Crysis 3 szvsz nem véletlenül használja TPU peak fogyasztásmérésre.
A teljesen AMD favorit pl egy friss Hitman lenne.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Malibutomi #29807 üzenetére
Azért van az odaírva, mert mindenből a valódinál alacsonyabb paramétert írtak. Ennek az oka, hogy most még nem akarják elárulni a paramétereket. Majd 27-én, de ott is csak a Frontiernél. Ha megnézed a Frontier oldalát, akkor még mindig ott van a "~" a paraméterek előtt. [link]
A primitive shader bonyolult dolog. Azt API kiterjesztésekkel lehet majd használni. Elég bonyolultan lesz megoldva a háttérben, mert a Mantle ICD-n keresztül fog futni a motorháztető alatt, mivel az aktuális API-k nem engedik a bedrótozott pipeline megváltoztatását. De a lényeg az, hogy a fejlesztők számára ebből csak annyi lesz látható, hogy primitive shadereket kell írni HLSL extben, a többit elintézi a fordító és a driver.
Amiről ír a kiemelt írásod az az, hogy bizonyos vertex shader kódok könnyen átültethetők primitive shaderre. Ez tényleg lehetővé teszi, hogy a nem látható geometria kivágása a pipeline elején történjen meg. Ezek egy vertex shader kóddal továbbmennének, holott a primitive shader meg tudja mondani, hogy tuti nem fognak látszani, tehát tök felesleges továbbengedni őket, és itt marha sok háromszögről beszélünk, ami átmegy a szitán, de hasznuk az nincs, csak ez később derül ki róluk. Nagyjából erről van szó. Ezt egyébként viszonylag sűrűn használhatják a fejlesztők, mert marhára kevés munkát igényel, és nagy boostot hoz. Sokkal kevesebb idő ezt beépíteni, mint másféle optimalizálsokkal megkeresni azt a sebességtöbbletet, amit ez biztosít. Ezt még az AMD is meg tudja amúgy csinálni a driverben, mert csak lecserélik a shadert, csak nem vertexre, hanem primitive-re, viszont ez azért komoly munka a rendszerprogramozóknak, tehát jobb, ha a fejlesztők teszik meg. Ugyanakkor a primitive shader ennél sokkal többről szól, mert kínál olyan képességeket, amelyek az aktuális shader lépcsőkkel nem vagy csak brutálisan lassan valósíthatók meg. Ehhez kell a szabványosítás, hogy az elavult shader lépcsőkkel kezdjünk valamit.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#45185024
törölt tag
válasz Malibutomi #29823 üzenetére
A NANO egy pines limitációjára gondoltam. bár abban igazad van hogy az meg nem custom...
-
#35434496
törölt tag
válasz Malibutomi #29837 üzenetére
Remélem jó áron kapunk komoly teljesítményt.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #29885 üzenetére
"The cards appears to be faster than Nvidia’s GTX 1080 and close to that of a GTX 1080 Ti card."
Háát erre kíváncsi leszek... Most a Frontierhez van már gaming driver?
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #29885 üzenetére
Ezek szintetikus tesztek az amd által összeválogatva. Ez így nem ér semmit. Az nvidia kártya stock órajelen ment, ahogy senki nem használja. Az nvidiához még nem voltak meg a driver optimalizációk. És még így is teljesen nyilvánvaló, hogy az nvidia sokkal energiahatékonyabb, az amd meg kazán. 375w-ból más a fűtését megoldja.
Az nvidiának már a csőben van a következő, így az amdnek esélye sincs még megugrani. Azonkívül azt elfelejtették feltüntetni, hogy itt a kevesebb a jobb.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #29898 üzenetére
Ennyire nem jött át a
trollkodásszarkazmus ?Bár annyiban igaza van még ha nem is gondolta komolyan, hogy ezekben az alkalmazásokban a Titán soha nem is fogja utolérni a sima Geforce driverekkel, a FE meg pro drivereket használt azért lehet gyorsabb, vagyis a későbbi RX Vega - Geforce játékos teljesítményéről ez nem árul el sokat. A Quadro kártyákkal meg nincs 4k benchmark
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #29898 üzenetére
Csak csokorba foglaltam az ilyenkor elhangzó zöld mondatokat 😃
az utolsó mondatot szántam hintnek 😃[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #29927 üzenetére
Cinebenchben nincs beállítási lehetőség, fix teszt. Így meg igencsak érdekes amit leműveltek ott, mert ennyire nem térhet el
[ Szerkesztve ]
-
Szeszkazán
senior tag
-
Szeszkazán
senior tag
válasz Malibutomi #29932 üzenetére
Radeon programban vidd fel a Virtal Resolutiont és teszteld le, kiderül.
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #29934 üzenetére
CPU limites már lower tier kártyákon is... Két magot használ max. így meg sokat ér a "GPU" teszt
[ Szerkesztve ]
-
emmm
senior tag
válasz Malibutomi #29948 üzenetére
Ilyen alapon könnyű rászámolni 10-15 %-ot a Frontierre, és megkapni az RX-et! De az sem fogja azért megváltani a világot.
-
emmm
senior tag
válasz Malibutomi #29952 üzenetére
Hé, hé, te írtad a 10-15 %-ot
Amúgy igen, az összes, visszamenőleg. Nem veszünk össze ezen a Vegán, nyugi, én is várom, csak inkább kellemes meglepetés legyen, mint egy jókora pofon...
-
Asbee
veterán
válasz Malibutomi #29964 üzenetére
Természetesen ez is hozzá tartozik. De ha ennyit kell majd várni, ilyen késésekkel. Az nagyon nagy bukó lesz.
-
Jack@l
veterán
válasz Malibutomi #29992 üzenetére
Pedig volt elég sok első napos teszt róla. Mondjuk nekik nem volt létkérdés, hogy pár ezer vagy esetleg kétszer annyi titan-t eladjanak.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #30008 üzenetére
Csak ezt a FE-t nem Pro driverrel hanem gaming módban mérte, még direkt ki is hangsúlyozta.
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #30012 üzenetére
22.19.384.2-t mutat a GPU-Z és ez van a 17.6-os csomagban is:
DriverVer=06/24/2017, 22.19.384.2 [kép]
Az, hogy 17.1.1-nek detektálja lényegtelen, máskor is volt már, hogy a csomag verzióját rosszul írta ki. A memóriára se hynixet ír.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Gigabyte AORUS GeForce RTX 3070 Ti MASTER , 8GB GDDR6X, 256-bit GV- N307TAORUS M-8GD - Garancia
- PowerColor RX 5700 XT 8GB GDDR6 Red Dragon Eladó! 55.000.-
- ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti 12GB
- BESZÁMÍTÁS! Gainward Phoenix RTX 3090 24GB GDDR6X videokártya garanciával hibátlan működéssel
- ASUS ROG STRIX RTX 3070 8GB
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen