- DIGI Mobil
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Tasker
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
válasz rambustibi #1698 üzenetére
Vótmá' azt el kell ismerni, hogy ennek a steppingnek kegyetlenül kell a fesz. a magas órajelhez. De ha már megkapja és 5 GHz-re röffen, akkor ott nagyon szépen teljesít.
[ Szerkesztve ]
-
Omli85
őstag
Nem tudom volt e már mindenesetre érdekes :
(nem tudom miféle nyelven van írva )They use a Ryzen 7 1800X with a single CCX disabled for 4 working processing cores, clocked at 4.0 GHz. In order to get a better picture of per-core and per-clock performance on a more core to core basis, ****they limit the i7-7700K to 4.0 GHz as well.****
Other possible stipulations in the tests:
1. Use of only DDR4-2133
2. GTX 1080, and not the use of a Titan XP or GTX 1080i
3. It's not explained if a whole CCX is disabled, or if two cores on each CCX is disabled. I assume an entire CCX is disabled, the likely more optimal solution.
4. Even with cores disabled, the Ryzen chip could still be benefitting from Ryzen 7's cache system.Take from that what you will knowing these things, but I found the findings interesting for those waiting for Ryzen 3 and 5 quad-core variants.
Teszt: [link]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
HavocS
senior tag
válasz rambustibi #1698 üzenetére
Hát, én "piros Józsi" vagyok, de pont nem érdekel folyékony nitrogénnel mit lehet belőle kisajtolni. 1700x 1800x vége ugyanúgy 4-4.1 GHz, 1700-nak 3.9-4, ami viszont 30% körüli OC ami viszont szép.
-
sb
veterán
Eddig úgy volt, hogy nem lehet teljes CCX-et letiltani, tehát valószínűleg ez így 2x2 volt.
Vagyis ha megfordítom: ennél egy rendes 4 magos, 1db CCX-el csak gyorsabb lehet... és ez sem volt rossz a tesztben.szerk. Na jó, kivéve a cache méretet, ha az ilyenkor nem feleződik.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
És van ahol a szimulált 4 magosnál a 4+0 gyorsabb volt pár %-kal mint a 2+2 illetve volt, hogy fordítva is.
Most nem találom amit tegnap néztem, de a Phoronixos [link](Linux) játéktesztben is jelentős különbségek vannak attól függően hogy tiltják le.
[ Szerkesztve ]
-
Omli85
őstag
válasz ukornel #1706 üzenetére
Nem értem amúgy én se más miért nem csinált még ilyen tesztet csak kíváncsiságból főleg gaming tesztekben. Nekem kapásból ez volt ami első nap beugrott mikor jöttek a "gyenge" gaming eredmények, hogy akkor csak csak megnézném magához viszonyítva 4/8-al mit megy játékok alatt.
Persze nem teljesen fedi a valóságot és nem is teljesen pontosan lehet következtetni a majdan érkező 4/8-as modellek teljesítményére de azért támpontnak nem rossz.
Van azért egy olyan sanda gyanúm, hogy a 4/8-as modellek talán jobban fogják bírni az OC-t akkor viszont nagyon úgy néz ki fogható lesz a 7700K is gamingben durván fele annyiért.
Sőt igazából nem is kell megvernie csak megközelítenie ami szerintem simán meglesz már az is elég komoly fegyvertény ilyen agresszív árazással.
Bajban lesznek ott szerintem még az i3-ak i5-ök is keményen.Legalábbis én az eddigiek alapján ezt így látom
[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
gab3c
csendes tag
Nem tudom ez a topic szolgal-e a Ryzen tulajok topicjakent is vagy arra masik topic lesz nyitva?
Ha ez, akkor esetleg az elso hsz-hez hozza lehetne adni a jelenlegi "workaround"-okat?Kerdezem, mert elegge el vesztem abban, hogy most mit is allitsak be a Windows-omon es egyebeken.
Sokat segitene, ha lenne valami osszefoglalo ezekrolTudom vadaszam le a netrol, de ott is fregmentalva van az info egyelore.
Nekem meg munka utan mar nincs idom vegig jatszani az osszes lehetseges beallitast.
De lehet kenytelen leszek? -
Omli85
őstag
Szerintem túl sok mindent egyelőre nemigen kell tweakelni, több helyen olvastam hogy energiagazdálkodásnál adott esetben érdemes lehet teljesítmény centrikusra tenni Ryzen esetén. Túl sok mindent nem említenek ami annyira meghatározó dolog lenne.
Amúgy gratula és várjuk a beszámolókat
[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
titán
válasz rambustibi #1718 üzenetére
Érdekes. 3.9-ig jelentéktelen a hőmérséklet (és nyilván ezzel a fogyasztás is), 4.0-n viszont kilő, mint a 🚀
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Petykemano
veterán
4 magos teszt MHz2MHz (?)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
RexpecT
addikt
-
-
Vitka675
tag
Halálba kerestem azt a grafikon-t, de nem találtam meg. Tesztben, vagy videó alatt volt. Y tengely fesz, X tengely frekcencia. 3,4-ig szép lineárisan skálázódott, aztán meredekebb lett, majd megint egyenletesen emelkedett és 4 ghz környékén újra meredekebb lett. Úgy látszik ez sajátosság, mert emberi hűtés mellett 4 ghz-nél van egy kőfal és csak igen bátor fesz emeléssel lehet feljebb lépni. 3,9-4 ghz ment 1,35-1,365-ön, ami gyári ajánlás a mindennapokra, viszont 4,1-eket ha nem csal az eszem, 1,7 környékén láttam. Oké, LN2 nem ér, de példának okáért a 5,8 ghz 1,9 volt mellett sikerült.
Mindezek mellett érthető szerintem, hogy a 3,4 ghz-es alapórajellel miért van csak 65w-os TDP-n az 1700, és hogy miért dolgozik elég melegen az 1800X már gyári órajelen.
[ Szerkesztve ]
-
Ragnar_
addikt
válasz Petykemano #1721 üzenetére
Értelme van végülis, de attól az i7-7700 frekielőnye megmarad a valóságban, mint ahogy az 1700 +4c/8t előnye is. R5 4c/8t-nél lesz érdekes, hogy mennyivel lesz gyengébb játékra, mint az i7-7700 mert ha i5 áron 10-15%-al akkor az elég jó vétel lesz..
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
gab3c
csendes tag
-
Depression
veterán
válasz ->Raizen<- #1693 üzenetére
és Raymond: wow, tényleg elkezdtetek objektíven tekinteni a Ryzenre.
Nem hiszem, hogy a Ryzen világot fog megváltani, csak örülök, hogy a versenyhelyzetnek hála mindenki nyerni fog.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Raymond
félisten
válasz Depression #1729 üzenetére
Ez eddig se volt maskepp, csak nem kell olyat dolgokat beleolvasni a hozzaszolasokba ami nincs ott
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
wildpig
tag
Sajna segíteni nem tudok, de ha sikerült beröffenteni mindent, szívesen olvasnék a tapasztalataidról! Főleg ha játékra (is) használod. Semmilyen weboldalnak vagy youtubernek nem hiszek már, a felhasználói tapasztalokért viszont ölni tudnék
Ne esküdözzél Istenre. Napi kapcsolatban vagyunk, és történetesen Ő mondta hogy kínozzalak meg.
-
Depression
veterán
válasz Raymond #1730 üzenetére
Raizen volt a legnagyobb ellenszenvese, több topicból is kitiltották emiatt. Ez inkább durcinak tűnik.
Raizen, ez most neked szól: szerintem leginkább az fáj, hogy a nevedet lenyúlva nem a non-plus-ultrát rakták le az asztalra. De kellően jó lett, illetve pár optimalizálás után tényleg szuper lesz.Én tuti veszek egy 1700-at, mert nem 1800ti kerül mellé, és nem max. 15fps különbség fog eltántorítani tőle. A tesztekben a 7700k-nál jól látszik, hogy maxra van járatva, semmi tartalék nincs benne. Ez a plafon, hiába hoz egy kicsivel többet. A TV-m, és a kiválasztott monitorom max. 120(3D)-75Hz-es, én pedig egy vén róka vagyok, aki nem fog versenyen részt venni, nekem bőven elég lesz ez a teljesítmény.
Januárban simám fizettem volna 200k-et egy 6600k ddr4 gépért. Még hírdetést is adtam fel.A hírdetés még fent van, csak nem frissítettem.
A Ryzen ezt egy az egyben borította.[ Szerkesztve ]
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
And01
aktív tag
Szinte semmilyen infót nem találni (angolul) sem,
annyira új a cucc hogy nincs igazán user-guide.
de ha tuningolni nem akarsz, akkor aligha kell piszkálni a windowst.
Új patch ha jön, akkor meg akkor meg a windows beállításaidtól függően
automatikusan települ/vagy telepíted.[ Szerkesztve ]
-
HavocS
senior tag
Na, frankók ezek a 4c/8t gaming tesztek. A winrar benchmark mondjuk hajmeresztő, 1600 CL11-es DDR3-mal csinálja ugyanezt a pontszámot az FX6300-am 1T-n
Viszont ha az X nélküli 4c/8t tényleg 50-55 ezer körül lesz, akkor brutális konkurenciája lesz a 7700k-nak azon az áron.
gab3c: amire konkrétan emlékszem, nem tudom azóta volt-e win10 patch mert én win7 peasant vagyok, de a HPET összekuszálja a Ryzent.
nyiss egy parancssort és ennyit üss be:
bcdedit /set useplatformclock false
és reboot.
rendszervisszaállítási pontot azért csinálj előtte értelemszerűen de elvileg ha nem hoz eredményt se szabad komoly problémákat okozni, maximum teljesítménybelit. Visszaállítása ugyanez a sor csak false helyett true.
FONTOS hogy miután kijavították a bugot, a true érték 1-10% növekedést kellene hogy okozzon, tehát kövesd azért és állítsd vissza ha javítva lett.[ Szerkesztve ]
-
gab3c
csendes tag
"nyiss egy parancssort és ennyit üss be: bcdedit /set useplatformclock false és reboot."
Van valami program amire kivancsi vagy amivel teszteljem az "elotte es utana" allapotot?
Btw, a Win reinstall es AMD driverek plusz a BIOS hozott egy keveset a legegyszerubb tesztben amit ismerek. bar ezek lehetnek meresi hibak is
Ellenben az uj BIOSsal sem mennek a RAMjaim rendesen 3200-on, eleg beta meg ez a Ryzen-ezes...
regi BIOS regi Win10
uj BIOS regi Win10
regi BIOS uj Win10
[ Szerkesztve ]
-
gab3c
csendes tag
Megneztem a bcdedit false parancs hatasat.
Mivel nem talaltam ingyenes CPU bench progit, ezert a Novabench3-at hasznaltam.
RAM 2166 MHz mindehol.Jatekak a GTA V-ot neztem. Mert ezen az i7-6700K 4.6GHz RAM 3200MHz-en is nagyon rossz volt a mikrolag. Jelentem, az R7-tel nagyon sokat javult a mikrolag. Sok helyen mar tokeletesen fluid az elmeny
bcdedit elott || utan || vissza true-ra es R7@3.9
Novabench CPU: 1265 || 1271 || 1390
Novabench RAM 255 || 254 || 255
GTA V Pass0 fps 62.33 || 60.74 || 65.11
GTA V Pass1 fps 66.61 || 65.62 || 69.52
GTA V Pass2 fps 68.24 || 67.46 || 71.74
GTA V Pass3 fps 83.10 || 81.98 || 84.49
GTA V Pass4 fps 75.81 || 73.85 || 77.84
GTA V temp: 38C | | 39C || 41CA bcedit false ertekkel a GTA V erzesre is rocogosebb volt, sot a szamoknal lathato kulonbsegnel is jobban erzodott.
A gepen nem csinaltam finomhangolast, meg friss a Windows.
A procit 3.9-re huzasat is a legegyszerubb modon csinalom. Belovom az orajelet manualisan, a tobbit auto-n hagyom a BIOSban. Nekem egyelore tul sok a beallitasi lehetosegps) ugyanezen VGA val es beallitasokkal megvan az i7-esem GTA V eredmenye is: 82-90fps
Lathatoan kevesebb az FPS Ryzen-en, de erdekes modon erzesre a Ryzen sokkal simabban mozog... Fene se erti eztNekem nagyon hianyzik a gyors RAM egyelore a Ryzen alol. Viszont az i7 utan egy kifejezetten huvos CPU.
[ Szerkesztve ]
-
rambustibi
őstag
Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
Petykemano
veterán
Érdekesség a memória és cache rendszerről
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Petykemano #1741 üzenetére
Nagyon szépen látszik az elérési idő növekedés amikor a másik CCX L3 cache-bol kell elérni az információt. Szigorúan azon a CCX-en kell tartani a szálat amin elindult. Eddig is sejtettük, nem szabad ugraltatni.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
titán
A két logikai "numa" egységre bontás javít valamit?
bcdedit.exe /set groupsize 8
bcdedit.exe /set groupaware onkikapcsolás
bcdedit.exe /deletevalue groupsize
(vagy bcdedit.exe /set groupsize 16)
bcdedit.exe /set groupaware off[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
HSM
félisten
A kikapcsolás a MS techdoksi alapján így kell:
bcdedit.exe /deletevalue groupsize
bcdedit.exe /deletevalue groupawareAmúgy szerintem is igencsak érdemes ezzel próbálkozni.
(#1737) gab3c: Nekem is van ilyen a tapasztalatom. A húzott Haswell i5-öm FPS-ban Crysis-ben vagy 20%-al többet tudott a kedvenc teszt-részemben, mégis az elsőgenerációs hatmagosomon simább az élmény úgy összességében játék közben.
-
titán
Mindkét kikapcsolási megoldás működik, nyolcmagos Ryzennél tök mindegy. A különbség, hogy ha esetleg vesz egy 10 magost, és nem cserél oprendszert, és a numa kiosztást is megtartja, akkor az bomlik 16+4-re, míg a törlés esetén nem (illetve 64-esekre bomlik, ha esetleg nagyobb)
A bcdedit.exe /deletevalue groupaware és a bcdedit.exe /set groupaware off pontosan ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
nagyúr
orly?
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
HavocS
senior tag
Köszi, akkor úgy néz ki a HPET bugot már javították ahogy And01 kolléga írta.
Egyébként ha rákeresel googleben a HPET microstutter szavakra, nagyon sok helyen írják a kikapcsolást mint a mikrostutter megszüntetésének módját, szóval ez ilyen kísérletezgetős dolog szerintem, az értékek amiket mértél nagyságrendileg mérési hibahatár, szóval ha végeztél számolgatós tesztekkel és használni szeretnéd a gépet, még az is lehet, hogy megéri kikapcsolva hagyni.
nálam a bulldozer teljesen meghülyül ha kikapcsolt HPET-tel a BCLK-t akarom húzni úgyhogy úgy látszik ez is gépfüggő.