- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Google Pixel topik
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Huawei Mate 20 Pro - a mindenit!
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Akciófigyelő: Már 70 ezer forint alatt a Xiaomi felmosni is képes porszívója
- Mobil flották
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
Hirdetés
-
Switch-re is befut a Darkest Dungeon 2
gp A PlayStation kiadások mellett a Nintendo konzoljára is elérhető lesz jövő hónapban az új kiadás.
-
Fülhallgatók is érkeztek a Reno12 szériával
ma És persze az Oppo okosórája is, lásd előző bejegyzés. A muzikális élményt az Enco X3i és az Enco Air4 Pro szolgáltatja.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Mobilarena
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
válasz
alratar #9046 üzenetére
Felszereléstől, helyzettől és minden egyéb tényezőtől függetlenül a két kép maximális igénytelenséget és a tudatosság teljes hiányát mutatja.
A kezdő fotós nem azt jelenti, hogy véletlenül megnyomja a gombot, hanem hogy fotózni szeretne, valamit keres, valamit meg akar mutatni másoknak, csak még kezdő.
Ha ezt a világ első kamerás mobiljával csináltad, akkor is értékelhetetlen. Neked emlék, aki megnézi annak kín.
-
Throme
veterán
válasz
alratar #9050 üzenetére
Szerintem fogadd el, ha valakinek nem tetszik a fotód, annak ellenére is, hogy neked igen.
Ezen - és a többi hasonló - a fórumon, ha ezt nem tudod így kezelni, akkor mindig a "meg nem értett fotós" maradsz.Itt szerintem nem első sorban a szemcsézettség volt az alapvető probléma.
Azt a nagy "cicát" valahogy úgy lett volna frankó lekapni -szvsz- hogy nincs előtte semmilyen rács, meg falevél, meg akármi. Mert most a fő témád úgymond takarásban van. Ez zavaró.
Erre próbálták felhívni a figyelmed és ne vedd ezt támadásnak.Ha bemutatsz képet, akkor benne van a pakliban, hogy kapsz hideget, meleget.
Ilyen nagy vadakat kis állatkertben nem biztos, hogy rács nélkül tudsz lőni.
Valami komolyabb parkba kéne ellátogatnod, ahol nincs közted és az obi közt semmi (de még biztonságban vagy a fenevadaktól).
-
ccs2929
senior tag
Sziasztok! Örülök, hogy rátaláltam erre a fórumra, szorgos olvasója leszek azt hiszem!
Már el is kezdtem az elejéről olvasgatni. Én is még csak most bontogatom a "szárnyaim"
, de imádok fotózni!
/Más kérdés, hogy mennyire tudok/
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
m3ss
veterán
"Felszereléstől, helyzettől és minden egyéb tényezőtől függetlenül a két kép maximális igénytelenséget és a tudatosság teljes hiányát mutatja."
jokat szakadok fattyu meg a tobbiek kommentjein neha itt.
de tenyleg teljesen elvezhetetlen az a kep minden szempontbol.
roboter kepei eleg komolyak, azt jol olvasom hogy 700m a kozelpontod?mekkora a dof igy ha 1.5km-re fotozol? el sem tudom kepzelni a fokuszalast...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
fattyu
veterán
az a baj hogy ahogy roboter is írta... ha látványosan az expógomb megnyomása volt a legnagyobb erőfeszítés amit tett a képért valaki akkor nehéz konstruktívnak maradni.
Különösen annak tükrében hogy azért ( bár nem véletlen kezdő fotósok képei a cím ) elég erős és nézhető képek is megfordulnak itt. Amelyekhez a linkelt képnek annyi köze van mint az Űrgammáknak a Star Wars-hoz...
Meg mindig elgondolkodom hogy ha valaki nem nyeli le a negatív kritikát akkor miért teszi fel a képeit. Vagy azt kéne írni hogy át kéne tenned haver a profi fotósok közé mert ez annyira jó?
Nem ez egy határ szar.
Tett bármit hogy jobb kép legyen? előredugta pl a gépet hogy kevesebb rács legyen benne? vagy netán pont elnézzen, a rácsok között az obi? Meg ne takarja ki az állat szemét a falevél meg a rács? Nem. De betette és közli hogy nekem ez így tetszik
Erről malacka és a Kuss én így szoktam leszállni...- jut eszembe...
Na mindegy. Elnézést az offért....
És mielőtt... nem nem vagyok kicsit sem jó fotós én sem, de nem kell repülnöm ahhoz hogy tudjam kék az ég...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Real_Necro
veterán
Nem értem mi bajod az Űrgammákkal. Attól, mert nincsen benne fénykard, még van annyi mondanivalója, mint a "sztár vársz"-nak...
A betétdala tuti jobb...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
ROBOTER
addikt
Második napon, amikor nem mentünk be a repülőtérre (ekkor lehetett volna), de a pálya végére sem engedtek oda, egy mezőgazdasági területen álltunk meg. Innen 600m a pálya közelebbi vége, és kb. további 100m a legközelebbi guruló. A pálya hossza 2,5km.
A fókuszálás jól menne, csak ilyen távolságból már a világ összes milimétere sem elég. Konverterrel pedig f8-ra csökken a fényerő, ahol APS-C Canon vázaknál megszűnik a jól működő AF. Ha van egy kis kontraszt, pl. az orrfutón lévő fény világít, akkor elfogadható sebességgel megtalálja (ún. zóna AF üzemmódban, amikor 9 AF mező aktív), egyéb esetben eléggé szenvedős a dolog. De nincs 1-2 millám 500-600mm-es obikra.
A DOF 1.5km-ről már óriási, ilyenkor a levegőréteg torzítása határozza meg az optikai felbontást, nem a mélységélesség. Csak hűvös időben van esély a pálya tengelyében a pálya felett fotózni, melegben már néhány 10m-es pálya feletti réteg lehetetlenné teszi az éles képet. Ilyenkor vagy művészkedel, vagy kidobod a képet (el sem készíted)
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz
alratar #9060 üzenetére
Szerintem sokan félreértelmezik a topic címét. Nem kezdő fotózók, hanem kezdő fotósok.
Persze szívesen megnézünk minden feltöltött képet, de ha kicsit újként visszalapozol és megnézed milyen fotók kerültek/kerülnek be ide, valamint milyen kritikát vagy elismerést kaptak, akkor idővel te magad is rájössz, hogy az általad felrakott kép turistafotó kategória, amit sokan Törlés gombbal díjaznak.
Ebben nincs semmi sértő, jópáran kaptak itt már olyan értékelést, hogy "Inkább csináld újra, máshogy". Ha elfogadod, akkor megtetted az első lépést a fejlődés felé. Ha nem, akkor sosem lesznek jobb képeid, max te gyönyörködhetsz benne, de nem jobb megosztani mással?Fel a fejjel, hozz új és új képeket, olvass utána, mit hogyan érdemes, fogadd el a kritikát, ha kikéred más véleményét.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
alratar
addikt
válasz
Real_Necro #9063 üzenetére
Lehet félreérthetően írtam valamit.
Én nem azért mutattam meg a képeket, hogy mindenki dicsérjen össze-vissza.
Azért mutattam, hogy megmondjátok a tutit, még akkor is ha az nem dicséret.Elfogadom a kritikát, hiszen nem vagyok tökéletes (azért ne annyi legyen csak, hogy ez szar), és fejében akarok.
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem
-
Real_Necro
veterán
-
alratar
addikt
válasz
Real_Necro #9065 üzenetére
Na igen, volt olyan poszt ami kritikát tartalmazott, és azt el is fogaadom.
De ez6 te miinek értékeled?10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem
-
-
alratar
addikt
válasz
Real_Necro #9067 üzenetére
Nálam az a kritika, amikkor leírom, hogy miért rossz egy kép, egy novella stb.
[ Szerkesztve ]
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem
-
A Zéé
addikt
válasz
alratar #9068 üzenetére
Inkább nézegess képeket pl flickr-en, hogy milyeneket lehet lőni akár a tigrisekről is.
Az az igazság, hogy a szóban forgó képekről nem lehet többet írni. Tudatosság nem sok van bennük, mondanivaló még annyi se. De még talán egyszerű "turistafotónak" is gyengék. Senki nem mondta, hogy az állatkert könnyű terep, de azért nem kell sok erőfeszítés, hogy jobb képeket tudj lőni.
Ide meg olyan képeket ossz meg, amik talán nagy nyomatban is megállnák a helyüket a nappalid falán. Ezekről azért nem hiszed el ezt ugye?
De hogy ne csak okosítsak, jöhet erre is hideg, meleg:
Kicsit túlélesítettnek tűnik, pedig nem húzgáltam a csuszkát semerre sem
Just a simple Lineman...
-
fattyu
veterán
Na egy kép amire lehet is mondani valamit....
A színek a fények és a téma is tetszik. A vágással illetve arányokkal nem vagyok kibékülve. A kép bal oldala lehetne több. Még a harmadolást is értem csak nekem a híd mint kétharmad a képen sok. Több kéne a vidékből köré. Szerintem.
alratar: azokra nincs mit mondani azon túl hogy a szemeeeem...
és hogy értsd... én ezt ha jól emlékszem nem mutogattam mert messze nem elég jó....
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Real_Necro
veterán
A Zéé
fattyu megelőzött. Nekem színben fényekben nagyon bejövős, csak baloldalból többet megnéznék.fattyu: a kép tényleg ócska, még csak nem is csíkos...
De tegyük hozzá, máris más a "hölgy" állása ilyen pózból lőve.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
TayRol
veterán
válasz
Real_Necro #9072 üzenetére
miez a kép?
-
TayRol
veterán
válasz
Real_Necro #9075 üzenetére
úgy kell neked.
-
copass
veterán
ha már állatkert és rács, pár képet előkapartam
asszem 1.8/50mm-el nyomtam, próbálgattam.
próbálgatom a flikkert![ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
fattyu
veterán
válasz
Real_Necro #9077 üzenetére
jófijúk kapnak egyéni avatárt
grat
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
zgospel
őstag
Ez egy tipikus turistafotó semmi extra, az a kreatív meg gondolom valami topik lehet, hát nekem néha ezt a topikot sincs időm nézni szóval..
Ez a halszem egyébként nagyon állat dolog! Napfényben meg pláne, mert hogy egyébként ez egy teljesen manuális Samyang 8mm, szóval manual fókusz meg blende. De pl f8-nál ha 1,5m köré tekerem a fókuszt akkor már minden éles, de nappal gyakran feltekertem f11 f16-ig is, mert a diffrakció kerülésénél fontosabb volt, hogy a közeli téma is éles legyen meg a távoli is. Már régebbóta megvan, de igazából most vettem hasznát, hogy ketten voltunk bringatúrán 2 hétig és a kitobi 18as végével tekerés közben az önfotózás (hogy közös képek is legyenek) nem az a kényelmes fajta.Ez az inverze, minőségre ebben sincs semmi extra, alul kicsit sötét stb.
Vagy pl egy alig 3 méter széles sikátor ilyen:
De pl az se mindegy az emlékek szempontjából, hogy a 2x2-es sátran belül ha a sarokba rakod a gépet akkor az egész beltere benne van a sátornak, vagy pl a hotelszobánk se volt nagyobb 9-10 négyzetméternél.
Ja bocs, sátrasat nem fogok feltölteni, meg ne lássátok hogyan éltünk, de azért itt egy másik.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
ROBOTER
addikt
Az állatkert egy nagyon jó téma. Nem itt fogod életed képét meglőni, de lehet gyakorolni, kihozni a lehetetlen helyzetekből valami értelmeset. Mivel télen szinte semmit nem fotózok, mnden évben úgy kezdek tavasszal, hogy kimegyek az állatkertbe és kicsit gyakorlom a beállításokat stb. Majd általában ősszel megismétlem.
-
Throme
veterán
válasz
zgospel #9084 üzenetére
Tényleg el lehet szórakozni egy ilyen lencsével. Érdekes (jó értelemben) képeket lehet vele készíteni. Na majd 1x talán én is kipróbálok egy ilyet.
Igen, külön topik van rá. Ha lesz időd nézz be. Nem eszik forrón a kását ott. Még engem is megtűrnek
.
(#9086) ROBOTER:
Nem, nem, én sosem úgy indulok neki fényképezni, hogy életem képét lövöm meg. Próbálok jobb lenni, mint azt megelőzően. Van hogy sikerül, van hogy nem igazán. Ha már picit fejlődök magamhoz képest az remek dolog, de ha nem, akkor sem csinálok belőle versenyt.
Az előbb linkelt képeim pl tetszenek nekem. Pláne, hogy rácson keresztül kellett ügyeskedni. Főleg azért mert nem átlagos állóhelyzetet, vagy fekvőhelyzetet sikerült elkapni. De lehet más azt mondja, h semmirevalók. Akkor se omlok összeAhol meg Te fotózol, az nem itthoni állatkert/vadaspark, ha jól sejtem. Nagyon szép képek, ahogy a repcsisek is azok. Mindig megnézem, csak nem kommentelek
.
Egyszer szervezhetnél egy ilyen repülő fotózós kirándulást. Van ilyen topik is.
Mondjuk kezdésnek ne az Oroszokhoz (ha jól emléxem ott voltál legutóbb)!! -
ROBOTER
addikt
Igazából csak azért válaszoltam a te hozzászólásodra, mert te tettél be állatkertes képet, én meg dicsekedni akartam a 2 éves Sóstó Zooban (Magyarország, HU) készült képekkel.
Csak azt akartam megmutatni, hogy az állatkert kifogyhatatlan témában, és ha már unalmasnak érzed, az a kihívás, hogy ennek ellenére valami érdekeset hozzál ki belőle. Egy rakás nehéz helyzet, apró tollazat, direkt napfény vagy sötét helyek, rácsok, gyorsan mozgó célpont. Tökéletes hely tanulni!
ps.: 2013 augusztusában Kecskeméten repülőnap.
-
Zozzer888
addikt
válasz
ROBOTER #9090 üzenetére
csak mert az állatkertes képeid nagyon szép élesek, és nem tudom hogy nagy gyújtótávval lőtted, vagy csak ilyen durván tudsz vágni,olyan szép a kép hogy "nem sínyli meg".
Ez a Kenko sokat rombol a minőségen?
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
ROBOTER
addikt
Lebeszélnélek róla.
Az EF-S 55-250 IS a 250mm-es állásban 5.6-os fényerejű. Ha erre 1.4-es konvertert teszel, akkor f8 lesz a fényerő, ahol az AF működése hivatalosan megszűnik. Többpontos (vagy nagyobb APS-C vázakon zóna) üzemmódban nagy nehezen betalál, de gyakran pontatlan.
Nem beszélve arról, hogy egy belépőkategóriás zoom teleobjektív felső vége amúgy sem a kifogástalan minőségéről híres. Ha erre ráteszel egy konvertert, az gyakran egy homálygyár lesz.
-
copass
veterán
-
kovaripeti
aktív tag
válasz
ballington #9096 üzenetére
Ez valami 300-as komolyság lehet.
-
ROBOTER
addikt
válasz
atok666 #9098 üzenetére
Amire nincs 400m-es obi, nincs 70-200 4L (és IS) + úgy általában a telék ár/érték aránya sehon nincs a Canonhoz. Finoman fogalmazva nem vagyok Canonfan, de a teleobjektívek terén a Canon egyszerűen brutálisan erős.
A Nikon azóta versenytárs, amióta a Sony odaadja a CMOS szenzort, ami jobb, mint a Canon.
[ Szerkesztve ]
-
#58660352
törölt tag