- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Milyen okostelefont vegyek?
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
Hirdetés
-
Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
ma Középkategóriásak a specifikációk, ha az SoC-t és a kamerákat nézzük, de itt a kiemelt figyelem a hangra összpontosul, abban pedig egyedi dolgokat kínál a készülék.
-
Hosszabb bemutatót kapott a Steel Seed
gp A PC-re és konzolokra szánt teljes kiadás valamikor idén debütál, pontos dátumot még nem kaptunk.
-
Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
ph A kissé megtévesztő külsejű, M.2-es modell valóságtól elrugaszkodott árral, illetve sebességgel kecsegtet.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
duo
őstag
válasz Hamuuuu #39100 üzenetére
pedig ennyiért ebből lehet választani. meg ipari hulladék 2.1 -5.1-eket és vezetéknélküli sz@rokat.
__________________________________
vagy egy t-amp (muse, topping, smsl) és egy használt polcsugárzó pár. (Mission, B&W, Heco, esetleg Taga) de nehéz lesz összeválogatni. nekem nem sikerült mert háromból mindig csak kettő feltétel teljesült (relaítve alacsony ár, kellő érzékenység, gumiperem) és a t-amphoz érdemes beszerezni egy jobb lineáris tápot. de attól neked még lehet szerencséd.[ Szerkesztve ]
Egyre keményebb vagy Frisco! -Egyre...
-
SunMount3r
nagyúr
Pl. ez az amúgy dicsért JBL sem épp egy szépségkirálynő, olyan műanyagos hatású, főleg a csipogó környékén. Aztán ezek a Klipsch Reference-ek is nézhetnének ki jobban. Én pl. az ilyesmiket preferálnám, mint pl: [link], vagy ez.
-
PuMbA
titán
válasz SunMount3r #39103 üzenetére
Ezek azért drágábbak 30k-ért egyáltalán örülni kell, hogy hangfalat kapsz. Nincs kívánság műsor, hogy így nézzek ki vagy úgy. Kis pénz = kevés lehetőség.
[ Szerkesztve ]
-
Attila0
őstag
válasz SunMount3r #39103 üzenetére
Mondjuk ebből a szempontból nekem is jobban bejönnek a passzív dobozok. Csak hát azokhoz még egyéb alkotóelemek is kellenek amik kicsit megdrágítják a dolgot!
-
Hamuuuu
tag
Ebből az árból igenis lehet venni...megnéztem, anno a crative-om 16k-ért vettem...ha most felértékeljük, mondjuk most 21. teljesen kielégíti az igényeket. Megvenném ezt a 2 "csodát" ami biztos fantasztikus térhangzást biztosít filmnézéshez....annyi helyet foglal, hogy külön tervezni kell hozzá, hogy hova rakjuk.
tudnak kinézni máshogy hangfalak....Szerintem ez ízlés kérdése, túlságosan elfogultak vagytok úgy érzem. Köszönöm az "infókat" azért"A fizika elsőszámú törvénye : a testek igyekeznek megőrizni nyugalmi állapotukat."
-
PuMbA
titán
válasz Hamuuuu #39107 üzenetére
Ha Neked a dizájn fontosabb, akkor viszont a hangminőséget veszted el ilyen alacsony árszinten, tehát egyértelmű, hogy egy rosszabbul szóló hangfalat tök mindegy, hogy hova raksz, úgy sem fog jól szólni
Mi hangminőség alapján ajánlunk, szóval ha neked a dizájn fontosabb, akkor viszont bármelyik 2.1-et veheted, mert mindegyik körülbelül ugyanúgy szól, kivétel a Genius SW-G2.1 1250, mert annál semmi sem szól rosszabbul.
[ Szerkesztve ]
-
válasz leigazoka91 #39108 üzenetére
Attól függ mihez. Ha 100k+ hufért veszel, akkor az ilyen pár ezer forintos szemeteket el kell felejteni. Na meg a 3.5 jacket is. Olyan hangkártya kell, amin legalább RCA van, de a szimmetrikus (TRS vagy XLR) csatlakozás a legjobb. S akkor ezek közül lehet válogatni, ezek minőség terén jók, és nincs ezoterikus áruk sem: Oyaide NEO d+
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz SunMount3r #39103 üzenetére
Szerintem az a Klipsch bűn ronda. A stúdió monitorok általában profi hatású design-t szoktak kapni, s szerintem ez jó is így, kevés darabot tartok csúnyának. Ha fa hatás kell, akkor szerintem stúdió monitorból ez néz ki a legjobban, állítólag a hangja is jó:
De ugye egy hangfalnál a designnak másodlagosnak kéne lennie. Kivéve ha bűn ronda.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
leigazoka91
kezdő
válasz lezso6 #39110 üzenetére
Hát oké, csak jelenleg a hangfalakat y kábellel tudnám az Oppo dac vonal kimenetére kötni.
A guitar centerbol olyan 70e ből megvan egy pár 305, csak azt nem tudom ilyen olyan ktg jön e rá. 82 lett volna a Thomann csak vége az akcsionak. Magyarba meg 96 e legjobb esetben kábel nélkül. -
newmoonlight
senior tag
(Már előre szívom a fogam, milyen lebaxásokat fogok kapni... )
Naszóval. Pár hónapja vettem meg a Mackie MR8-asokat. Tök jó, de (ahogy annak idején egy csatolt fotón láttátok is) elég keskeny az asztalom és egyrészt a magassugárzókból kicsit kitakar a monitor, másrészt nagyon közel vannak egymáshoz.
Az elképzelés az lenne, hogy a Mackie-ket egy mennyezeti tartóról lelógatnám (ne kérdezzétek, miért nem földön álló állvány, mert baromi kevés a hely és tényleg nincs más megoldás, ráadásul mindig fel lenne lökve). Így kb. 2-2,5m-re lennének tőlem és az egymástól való távolságuk is pont ennyi lenne.
Így (amikor egyedül vagyok itthon) normálisan tudnám hallgatni flac-fájlokat. A PC mellé pedig betennék valami kisebb hangfalpárt, általános ("halk üzemű") használatra.
Két kérdésem lenne:
1. Hogyan tudom rögzíteni a Mackie MR8-asokat ehhez (v. ilyen jellegű) mennyezeti tartóhoz?
2. Gondolom, a külső hangkártyára egy Y-jack-kel rá lehet kötni (egyszerre) a 2×2 monitort. Hogyan tudom megoldani, hogy viszonylag egyszerűen átkapcsolható legyen az egyik hangfalpár a másikra?“Míg az ENIAC számológép 19 ezer vákuumcsővel van felszerelve és 30 tonnás, a jövőben a kompjútereknek talán ezer cső is elég lesz, és az is lehet, hogy nem lesznek nehezebbek másfél tonnánál.” (Popular Mechanics magazin, 1949.)
-
válasz newmoonlight #39113 üzenetére
Le vagy baxva. Szélesebb asztal kell, szobát pedig átrendezni.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
SunMount3r
nagyúr
Ez vajon milyen lehet hangzásra?!
-
válasz SunMount3r #39116 üzenetére
[link] Ez alapján mélyorientált.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz newmoonlight #39115 üzenetére
Megnéztem a képet. Sehogy sem fér el nagyobb asztal, sehogy sem? Nagyon förtelem a mostani elrendezés, rossz volt ránézni.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
newmoonlight
senior tag
válasz lezso6 #39118 üzenetére
A PC-s zug egy kb. 25m2-es helyiségnek egy kb. 2,5×2,5m-es "benyúló" része. Hidd el, hogy semmilyen más megoldás nincs, csak szemben velem, a mennyezeti (ál)fagerendáról lelógatott tartókonzol.
“Míg az ENIAC számológép 19 ezer vákuumcsővel van felszerelve és 30 tonnás, a jövőben a kompjútereknek talán ezer cső is elég lesz, és az is lehet, hogy nem lesznek nehezebbek másfél tonnánál.” (Popular Mechanics magazin, 1949.)
-
válasz newmoonlight #39119 üzenetére
É nagyon nehezen tudom elhinni, hogy olyan nehéz lenne ezeket elhelyezni. 2.5x2.5 m2 az simán jó, kb egy 180 cm széles asztal kéne, és máris kész az egész. Én viszonylag sok albérletben voltam, és mindig találtam megoldást az elrendezésre, amikor 8" monitoraim voltak. Mindegy, hagyjuk, nem az én döntésem.
A lelógatós verzióhoz az ami linkeltél az nem jó megoldás, mivel az MR8-nak nincsenek felfogató pontjai. Szóval olyan konzol kéne, amire rá tudnád tenni, s lehetőleg lefelé dönteni. De nem tudom hogy van-e ilyenből olyan ami plafora rögzíthető.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
newmoonlight
senior tag
válasz lezso6 #39120 üzenetére
Az nagyon eretnek gondolat lenne, hogy átfúrnám a Mackie-k tetejét a rögzítéshez? (Most egy páran biztos elájultak... )
“Míg az ENIAC számológép 19 ezer vákuumcsővel van felszerelve és 30 tonnás, a jövőben a kompjútereknek talán ezer cső is elég lesz, és az is lehet, hogy nem lesznek nehezebbek másfél tonnánál.” (Popular Mechanics magazin, 1949.)
-
dzsi23
addikt
válasz newmoonlight #39121 üzenetére
Falra egyszerűbb lenne, mint plafonra.
-
newmoonlight
senior tag
válasz dzsi23 #39122 üzenetére
Egyik oldalon képek, másikon falivitrin. Kilőve.
Szóval, hogyan lehet rögzíteni egy Mackie-t egy mennyezeti tartóhoz?
“Míg az ENIAC számológép 19 ezer vákuumcsővel van felszerelve és 30 tonnás, a jövőben a kompjútereknek talán ezer cső is elég lesz, és az is lehet, hogy nem lesznek nehezebbek másfél tonnánál.” (Popular Mechanics magazin, 1949.)
-
SunMount3r
nagyúr
válasz lezso6 #39117 üzenetére
Mondjuk nézem ezeket az árakat és -egyelőre- nem tudom elképzelni, mikor realizálódik majd, hogy ilyen stúdió monitorokat vegyek 60-70K DARABJÁÉRT.
Amúgy ha a mostani összefoglalókban szereplők közül (vagy tágabb körből) ajánlani kellene egy nagyjából "kiegyenlített" hangzásút, de amiben a mély sem gyenge azért, akkor melyik lenne az?!
Amúgy amcsiban nagy KRK Rokit mánia van (és emellett Focusrite is) home stúdió szinten, de az itteni hozzászólások alapján, itthon inkább eléggé negatívan vélekednek róla...
[ Szerkesztve ]
-
dzsi23
addikt
válasz Hamuuuu #39107 üzenetére
"teljesen kielégíti az igényeket"Teljesen kielégíti a TE igényeidet. Idejössz segítségért, aztán te osztod az észt? Nem véletlenül ajánlják az itteni szakértők (akik mellesleg készségesen segítenek, minden tiszteletem a türelmüknek) a Kürbist és a 6C-t, de ha neked 2.1-es bögreszett kell, mert a haverok azt ajánlották, szíved joga azt venni, csak akkor felesleges volt szakmai fórumon tanácsot kérni. Egyébként az M3300 eléggé bóvli hatást kelt a lapos csipogókkal és a fémes betétekkel. Persze, a kinézet szubjektív, de ha a kinézet a hangzást is befolyásolja (és negatív irányba, mivel lapos), az már egyáltalán nem az. -
Tibe
aktív tag
válasz lezso6 #39111 üzenetére
Volt szerencsém meghallgatni ezeket a hangfalakat: M-Audio M3-8. Mackie MR8 Mk3 hangfalaim vannak otthon de azt kell mondjam mindenben jobb az M-Audio. Sokkal teltebb, teljesebb hangzása van mint a Mackie-nek ami inkább sokszor éles. Valszeg a 3 utas mivolta is közrejátszik ebben.
Hangerőben is messze übereli az M-Audio. -
válasz newmoonlight #39123 üzenetére
Valószínűleg sehogy. A fúrásos gányolást meg felejtsd el. Vagy így marad, vagy átrendezed a PC-s zugot, hogy elférjenek a hangfalak.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
monti0222w
addikt
Sziasztok, ehhez a Power Dynamics PDSM5-hez mit szóltok?
-
Bodz
Topikgazda
válasz monti0222w #39129 üzenetére
Én inkább kicsit drágábban, 60-ért ezt venném meg.
-
newmoonlight
senior tag
Ó, persze! Csak mert a hangfalak nem hajszálpontosan 2000mm-re vannak tőlem és nem alkotok velük egy tökéletes, egyenlő oldalú háromszöget, le fogom cserélni a Mackie MR8-at egy 10eFt-os kínai műanyagdarabra. Ami "kihasználhatóbb" ilyen elhelyezés mellett.
Továbbá baltával felaprítom a PC-t, felgyújtom a házat és elmegyek a hegyekbe remetének.
Azért ne essünk már túlzásokba plíz, mert még véletlenül sznoboknak fogunk kinézni...
“Míg az ENIAC számológép 19 ezer vákuumcsővel van felszerelve és 30 tonnás, a jövőben a kompjútereknek talán ezer cső is elég lesz, és az is lehet, hogy nem lesznek nehezebbek másfél tonnánál.” (Popular Mechanics magazin, 1949.)
-
dzsi23
addikt
válasz newmoonlight #39134 üzenetére
Semmi offenzív nem volt PuMbA hozzászólásában. Csak arra célzott, hogy ha nem használod ki a hangfalad képességeit, kárba megy a pénzed.
-
newmoonlight
senior tag
válasz dzsi23 #39135 üzenetére
Ja. Nem offenzív volt, hanem szimpla bullshit. Mármint az, hogy ha (valóban) nincs 100%-ban kihasználva a hangfalban rejlő potenciál, hanem (a tökéletes elhelyezés hiánya miatt) csak kb. 75%-ban, akkor adjam el (bukjak rajta pár tízezret) és vegyek helyette egy kínai hulladékot. (Mert akkor nem megy kárba a pénzem.)
A valódi problémát egyébként az jelenti, hogy az üzemidő 2/3-ában YT-videók (politikai műsorok, vlogok) hallgatására használom a Mackie-ket. Háttérzörejnek, miközben egy másik böngésző-ablakon olvasok valamit. Ekkor a Windows hangerő-csúszkán (a 100-as skálán) 2-4 között van a hangerő. (Mert különben zavarná a családot.) Erre tényleg orbitális túlzás a Mackie.
Az üzemidő fennmaradó 1/3-ának nagyobbik felében, flac-fájlok hallgatása közben is csak max. 10-20%-on szólnak.
Amikor pedig csak én vagyok itthon és "ereszd el a hajam" van, akkor is tartósan csak max. 70%-on tudom elviselni.
Ezek a valódi "kihasználtság-gondok", nem a tökéletes elhelyezés hiánya.
“Míg az ENIAC számológép 19 ezer vákuumcsővel van felszerelve és 30 tonnás, a jövőben a kompjútereknek talán ezer cső is elég lesz, és az is lehet, hogy nem lesznek nehezebbek másfél tonnánál.” (Popular Mechanics magazin, 1949.)
-
válasz newmoonlight #39136 üzenetére
Nem volt szó semmilyen tökéletes elhelyezésről. Kb ez a prioritások listája az elhelyezésnél:
1. ne legyen a hangfal előtt semmi
2. legyenek megfelelő távolságra egymástól, szimmetrikusan
3. ne legyenek közel a falhoz
4. legyen a tweeter fülmagasságban
5. legyen meg a szabályos háromszög
6. legyenek legalább 70-100 cm-re a hangfalak tőled
7. legyen állványon (vagy emelkedjen el az asztaltól)Nálad már az első pontnál megbukott az egész, a lehető legrosszabb az elhelyezés, konkrétan röhej. Kb olyan, mintha lenne egy porschéd, de csak garázsfelhajtón használod, mert nincs jogsid.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
newmoonlight
senior tag
válasz lezso6 #39137 üzenetére
1. Részben OK (ASUS PB298Q monitor, egy laza csuklómozdulattal felcsúsztatom a sínjén a monitorok fölé.)
2. OK
3. OK
4. OK
5. OK
6. OK (70-80cm)
7. OK (Hangfaltüske.)Miről is beszélünk? A porschés hasonlat pinduri túlzás. Mondhatni röhej...
Olyan szempontból mondjuk jó az autós hasonlat, hogy -ha maradunk a "teljesítmény kihasználatlanság-teóriádnál"- akkor Magyarországon teljesen hülye lenne mindenki, aki 50 lóerősnél nagyobb teljesítményű autóval közlekedik, mert úgyis csak 50/90/130-cal szabad menni. A Te autód hány lóerős is?
“Míg az ENIAC számológép 19 ezer vákuumcsővel van felszerelve és 30 tonnás, a jövőben a kompjútereknek talán ezer cső is elég lesz, és az is lehet, hogy nem lesznek nehezebbek másfél tonnánál.” (Popular Mechanics magazin, 1949.)
-
PuMbA
titán
válasz newmoonlight #39138 üzenetére
A múltkori képed alapján ezek nem tűnnek OK-nak, tehát inkább tegyél be egy képet a mostani állásról, mert a régi képeden 30cm-re vannak egymáshoz képest a hangfalak, aminek minimum 1-1,5m körül kellene lennie.
"Magyarországon teljesen hülye lenne mindenki, aki 50 lóerősnél nagyobb teljesítményű autóval közlekedik, mert úgyis csak 50/90/130-cal szabad menni. "
50 lóerős autóval nem lehet biztonságosan közlekedni (előzni), hegyen meg nem is tudsz. Ezért kell több, mint 50 lóerő
[ Szerkesztve ]
-
newmoonlight
senior tag
A hangfalak tengelytávolsága 75 cm. (Így is lelóg 5-5 cm-t erről a qrva asztalról...)
Későn szóltál. Már felgyújtottam az autómat.
“Míg az ENIAC számológép 19 ezer vákuumcsővel van felszerelve és 30 tonnás, a jövőben a kompjútereknek talán ezer cső is elég lesz, és az is lehet, hogy nem lesznek nehezebbek másfél tonnánál.” (Popular Mechanics magazin, 1949.)
-
PuMbA
titán
válasz newmoonlight #39141 üzenetére
Tehát a hangfalak középpontja között van 75cm vagy a dobozok széle között?
-
-
Bodz
Topikgazda
válasz monti0222w #39133 üzenetére
Úgy kb. egál, egyiket se mondanám a másiknál kifejezetten jobbnak.
-
válasz newmoonlight #39138 üzenetére
1. Majdnem a kutya se baszik. Az égbe ltolt monitor aztán jó ergonómikus.
2. Ha olyan közel vannak egymáshoz, hogy a monitor mögött még felük se látszik ki, azt nem nevezném OK-nak.A többi már irreleváns, hisz a legfontosabb szempontok nem teljesültek. Egyébként most jól megmagyaráztad, hogy szerinted tökéletesen vannak elhelyezve a hangfalak, amikor a képről lerí, hogy ez nagyon nem igaz.
Nincs autóm, mert nem tudnám kihasználni. Az autós hasonlat egyébként arról szólt, hogy nem sok értelme van az autónak, ha az A-B távolság méterekben mérhető.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
newmoonlight
senior tag
válasz lezso6 #39145 üzenetére
(Lassan túltárgyaljuk... ) Az eredeti kérdésem (ha még emlékszik rá valaki) az lett volna, hogy hogyan tudom kivenni a jelenlegi helyükről a Mackie-ket, hogy egy mennyezeti tartóra függesztve hipsziszupcsi távolságra és szögbe állíthassam be őket. Erre jött az
okoskodásmarhulás azzal, hogy mennyire szar az egész így, ahogy van és mennyivel nyugodtabban aludnék, ha kicserélném őket valami nónéjm kínai biszbaszokra.Az "égbe tolt" (azaz a jelenlegi pozíciójától brutális 15 cm-rel kiemelt) monitor tényleg rettenetes cselekedet, de eddig még nem tört ki tőle a nyakam. (Mondjuk nem is nagyon használtam így.)
Egy vaktesztben mondjuk benne lennék. Bekötött szemel leülnél szépen az asztalom elé és pár különböző számot különböző (de legalább közepes hangerővel lejátszva, amikor a helyiség minden pontjáról oda-vissza verődik minden) megmondanád nekem, hogy mikor van a (jelenlegi) rész-takarásban a hangfal magassugárzója és mikor nincs, vagy mikor van van 70, ill. 100cm-re egymástól a két hangfal.
(Nagyjából sejtem az eredményt, mert a hangfalak első kipróbálásakor én ezt már eljátszottam.)
Szépek-szépek az ideális elhelyezési ábrák és tisztában vagyok azzal, hogy a helyiség sarkaiba tolt, állványra helyezett hangfalak esetében valóban érezhető lenne a különbség, de a fent említett tartományokon belül mozogva ezek (szerintem) inkább elméleti jelentőségű dolgok. (Kb. mint egy hangfal 20 Hz alatti vagy 15kHz feletti tartománya. Vagy egy 320 kbps-os vagy 5000 kbps-os hangfájl közti különbség. Számok csupán...)
Peace!
“Míg az ENIAC számológép 19 ezer vákuumcsővel van felszerelve és 30 tonnás, a jövőben a kompjútereknek talán ezer cső is elég lesz, és az is lehet, hogy nem lesznek nehezebbek másfél tonnánál.” (Popular Mechanics magazin, 1949.)
-
dzsi23
addikt
válasz newmoonlight #39147 üzenetére
Fúrd át nyugodtan a tetejét, úgysem veszed észre a különbséget.
-
PuMbA
titán
válasz newmoonlight #39147 üzenetére
Neten nézegettem ilyen mennyezeti tartókat, de elég rövidek. Valószínűleg csak egyedileg csinált darab jöhet szóba
"vagy mikor van van 70, ill. 100cm-re egymástól a két hangfal."
Nagyon egyszerű észrevenni, mert a teljesen bal oldalra kevert hangot 30 cm-rel arrébb fogod hallani
[ Szerkesztve ]
-
válasz newmoonlight #39147 üzenetére
Nem én írtam a kürbist, mint alternatívát, szerintem az se nagyon férne el. Én azt írtam, hogy nem tudod megoldani, mivel nincsenek mounting pontok a hangfalakon.
Elég hülye kompromisszum feltolni a monitort. Ha úgy nem takarja magát a tweetert az már megfelelő lehet, de a feltolt monitor az meg a szemnek nem jó. De a probléma inkább az, hogy nagyon közel vannak egymáshoz a hangfalak, kb 50 cm-re.
Simán lehet hallani. Pl nálam a forgószék legalsó állásában tompább a hang, s mindig furán nézek, hogy mi történt, aztán rájövök, hogy feljebb kell emelnem magam kb 10 cm-rel. S így máris jó. Ha pedig távolabb rakod egymástól a hangfalakat, azt végképp hallod, szélesebb lesz a sztereó tér.
Még mindig nem az ideális elhelyezésről van szó, hanem arról, hogy mi a minimum. Nálad ez nem teljesül. Nálam sincs ideálisan elhelyezve minden: kb 100 cm-re vannak egymástól a hangfalak, tőlem pedig 80 cm-re. Kicsit rá vannak tolva a falra is (ablakra), kb 20-30 cm-re. De a minimum megvan: nem takarja el őket semmi, és nincsenek közel egymáshoz. Erről van szó, nem kell full ideálisan elhelyezni. Persze törekedni érdemes rá.
Én sem hiszek sztereó zene esetén a 320kbps feletti bitrátában meg a 20 Hz és 20 kHz kívüli tartományokban. A fizikai elhelyezést viszont egyből lehet hallani, ez sokkal fontosabb. Itt senki sem baszogatni akar, hanem segíteni. Ezen a mostani setupon csak úgy tudsz javítani, ha megbolygatod a szoba elrendezését.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Zenehallgatásról dióhéjban III.
- Teszt A zenehallgatásról dióhéjban II.
- Elemzés A zenehallgatásról dióhéjban I.
- LEGO klub
- NASCAR
- Óra topik
- Azonnali notebookos kérdések órája
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Gitáros topic
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- PlayStation 5
- További aktív témák...