Hardver, szoftver, multimédia
Ahogy teret nyer az 5G, úgy korosodnak a régi, 4G-s chipek, melyek közül a nyolcmagos, 6 nm-es MediaTek Helio G99 speciel az erősebbek közé tartozik akkor is, ha vannak a Realme 10 árszintjén fürgébb 5G-s lapkák. A legfontosabb dolog kipipálva: a két 2,2 GHz-es Cortex-A76 és hat 2 GHz-es Cortex-A55 egység, valamint a Mali-G57MC2 GPU és a roppant bőkezű 8 GB RAM, illetve a 128 GB-os UFS 2.2 tároló gyorsan telepít és indítja az alkalmazásokat. A paripák viszont lóerejük végére érnek talán a FHD / 90 Hz kombináció miatt, így több a dadogás a felületen az ideálisnál és nem ez lesz a 3D játékosok mobilválasztása, mert ahhoz egyszerűen kevés a vas. Nincs nagy baj, csak nincs meg az a sebesség, amit 100 ezer forinton megszoktunk.
Hirdetés
[+]
| Teljesítmény-teszt (a táblázat szétnyitható) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Benchmark | Realme 10 | Samsung Galaxy A23 5G | Realme 9 Pro+ | Honor Magic4 Lite | Poco M4 Pro 5G | Poco M5 |
| Rendszerchip | Helio G99 | Snapdragon 695 | Dimensity 920 | Snapdragon 695 | Dimensity 810 | Helio G99 |
| Geekbench 5 (single/multi) | 569 / 1895 pont | 670 / 1924 pont | 816 / 2309 pont | 672 / 1886 pont | 600 / 1808 pont | 550 / 1922 pont |
| GFXBench Car Chase onscreen | 14 fps | 16 fps | 22 fps | 17 fps | 12 fps | 12 fps |
| GFXBench Car Chase offscreen | 17 fps | 19 fps | 27 fps | 20 fps | 16 fps | 15 fps |
| GFXBench Man. onscreen | 40 fps | 40 fps | 56 fps | 40 fps | 35 fps | 35 fps |
| GFXBench Man. offscreen | 44 fps | 45 fps | 68 fps | 47 fps | 40 fps | 40 fps |
| AndroBench Sequential Read | 851,06 MB/s | 487,63 MB/s | 1027,83 MB/s | 504,73 MB/s | 952,38 MB/s | 510,28 MB/s |
| AndroBench Sequential Write | 663,66 MB/s | 486,04 MB/s | 860,16 MB/s | 429,64 MB/s | 495,09 MB/s | 629,56 MB/s |
| AndroBench Random Read | 168,26 MB/s | 190,76 MB/s | 255,36 MB/s | 176,09 MB/s | 137,21MB/s | 242,97 MB/s |
| AndroBench Random Write | 126,54 MB/s | 170,00 MB/s | 241,33 MB/s | 162,77 MB/s | 163,51 MB/s | 260,34 MB/s |
[+]
A Realme 3.0 letisztult, jól felszerelt, átlátható, szépen testreszabható és pár felesleges extrát leszámítva nem túlságosan terpeszkedő UI, viszont a felület maga és az Android 12 is olyan generációs lemaradásban van, ami egy BBK szintű világmárkától szégyen. Háromnegyed évvel vagyunk az Android 13 startja után és kétéves Samsung riválisok futtatnak ilyen verziót, így hiába az amúgy egész friss biztonsági hibajavítás és a néha befutó, kisebb frissítések, egyértelmű a szoftverhátrány a legnépszerűbb márkával szemben. Időszerű lenne az uniós forgalmazás előtt a komolyabb támogatást kötelezővé tenni, persze ez is pont olyan dolog, amivel együtt lehet élni, ha cserébe a kamera odapakol.
[+]
Az előlapra 16 megapixeles szenzor került korrekt de nem kiemelkedő minőséggel és elfogadható, ám stabilizálatlan 1080p videóval. A szoftver fürgén indul, jól felszerelt és a főkamera ment DNG RAW nyersfájlt és 50 megapixeles felvételt, illetve a 2 megapixeles segéddel ilyen portrét – de hol a háttérelmosás?! Az 1/2,76" méretű szenzor egyébként is komoly visszalépés a 108 megapixeles előd 1/1,67”-es lapkájához képest, és a Realme 10 a 8 megapixeles ultraszéles, illetve a 2 megapixeles makrókamerától úgy ahogy van, megszabadult, ami sokkoló visszafejlődés. A főkamera 77 fokon elég szűk látószögű, az f/1,8-as blende viszont rendben.
[+]
Főkamera, 50 megapixel
 |
 |
 |
 |
50 megapixelen rengeteg részletet kapunk, ami túlélesítéssel együtt is komoly előnyben van nappal a később látható automata képek minőségéhez képest 12,5 megapixelen. A dinamikaátfogás átlagos, a színek és az expozíció nagyjából rendben. Estére viszont kifogy a lendület: eleve 12,5 megapixelről skáláz fel a rendszer, és nagyon sok részletet leradíroz a zajszűrés, hogy az automata módra váltsunk.
Főkamera, 12,5 megapixel
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
A mobil alapvetően ugyanis 12,5 megapixelen ment, sajnos nagyon komoly algoritmusos beavatkozással, amitől mindjárt az első kép lombkoronái festményszerűvé váltak. A dinamikaátfogás nem lépett előre és este hiába kapcsol be az éjjeli mód, ha vele sem javul a középszerű részletesség. Pedig a színek és az expozíció rendben, egyszerűen a feldolgozás színvonala nincs meg.
2x-es szenzorzoom főkamera
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
VIsszalépett egy év alatt a szenzorszintű zoom is: alig jobb a minőség a tisztán digitális nagyításnál, este pedig már nem jó a képekre ránézni. A fotós témának segédkamerák nélkül ráadásul vége, így érthető a tesztelő csalódása.
Ezek után nem meglepő, hogy a 1080p videó sem százas: a részletesség, a dinamika és a színek ugyan rendben, ám nincs semmiféle képstabilizálás, amikor akad árszinten jó mozgáskiegyensúlyozás két látószögben és néha még 4K felvétel is.
Legalább a jófajta AMOLED panel és a Widevine L1 CDM védelem megvan a nagyfelbontású streaminghez, akárcsak a jack kimenetre jutó, korrekt hangminőség. Alul viszont egykén énekel a monó hangszóró, és nem ad különösebb mély hangot az elfogadható közép és magas tartományok, illetve az átlagos hangerő mellé.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
