Adatkommunikáció, internet

Adatkommunikációs szinten nem sok eltérés van a három versenyző között. Mobilhálózaton lógva mindhárom mobil esetén maximum HSPA+ kapcsolatra számíthatunk, ami elméletben 21 Mbps letöltési és 5,76 Mbps feltöltési sebességet jelent. A WiFi (802.11a/b/g/n) szintén alap, mely mellé DLNA- és WiFi Direct-támogatás társul, illetve mobilnetet is szórhatunk. A kötelező Bluetooth (4.0, A2DP- és EDR-támogatással) és a-GPS egység mellé NFC-t is kapunk, a két eltérés itt található, a Samsung ugyanis az S-Beam szolgáltatással egészítette ki az Android 4.0 óta alapfelszereltségnek számító Beamet, illetve GLONASS-támogatással is rendelkezik a Galaxy S III. Fontos még kiemelni, hogy mindhárom versenyző rendelkezik MHL-porttal, azaz megfelelő átalakítóval HDMI- és USB OTG-funkciókat is képesek ellátni.

HTC One X, Samsung Galaxy S III, LG Optimus 4X HD

A böngészők között már van különbség, ám összességében elmondható, hogy a HD felbontású, nagy méretű kijelzőkön modelltől függetlenül igen jó élmény az internetezés. Flash-támogatás mindhárom megoldásban működik (bár az LG és a Samsung telefonján külön le kell töltenünk), az ilyen típusú tartalmak lejátszása nem nagyon okoz gondot a gépeknek. Az extrák között érdemes kiemelni a One X esetén az olvasó módot és a teljes képernyős böngészést, az Optimus 4X HD offline olvasási lehetőséggel támad.

A webböngészést SIM-kártya nélkül, egyazon WiFi-re kapcsolódva végeztük el, így egyenlő esélyekkel indultak a versenyzők. Az általános élmény mindhárom készülék esetében jó volt, a weboldalakat betöltése gyorsan végbemegy, a kétpontos zoom szélsebes, az oldalak görgetése folyamatos. A Flash alapú tartalmakat gond nélkül elfogyasztották a mobilok, a mozgolódó reklámok nem nagyon zavarták a működést. A fenti videó alapján azért össze lehet rakni egy rangsort: a sebesség alapján az első helyen a Galaxy S III áll, az Optimus 4X HD a második, a One X pedig a sereghajtó.

HTC One X, Samsung Galaxy S III, LG Optimus 4X HD

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!