- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Honor Magic V2 - origami
- Három új színben lesz választható a Nothing Phone (2a)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Yettel topik
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Csillaghajó ihlette az AYANEO eGPU-ját
ph A GD01 talán az első megoldás, ami nagyon komolyan vette a külcsínt.
-
Elon Musk: az xAI szuperszámítógépet akar az AI-alapú chatbotjához
it Elon Musk tervei szerint egy szuperszámítógéppel szolgálják majd ki az xAI Grok chatbotjának következő verzióját.
Új hozzászólás Aktív témák
-
lappy
őstag
válasz Matthew #4215 üzenetére
a fogymérő és az elosztószekrény közötti kábelszakasz ami érdekes hogy 4 vezetékes vagy 5 vezetékes
Földelés lesz telepítve az elosztószekrényhez? Milyen távol van a legtávolabbi fogyasztó a szekrénytől (mert a T3 csak akkor hatásos ha ez 10 m belül van, különben ismételni kell )
villámvédelem lesz?[ Szerkesztve ]
Bámulatos hol tart már a tudomány!
-
zoli03
őstag
-
Matthew
senior tag
válasz Matthew #4233 üzenetére
Hát, úgy alakult ma, hogy elkészült a villanyszerelésünk és végül bekerült egy túlfeszültségvédő is. Sok oka volt de csak ez a T2 védelem került be a lakáselosztóba: Schneider A9L15586 (időhiány, ez volt készleten az üzletben, ilyet szoktak beépíteni, nem ismerik/ajánlják az OBO márkát, stb).
Ez az ára alapján egy jobbféle Schneider T2 védelem lehet de azért megkérdezném, érni fog ez valamit T1 nélkül? -
PROTRON
addikt
válasz Matthew #7593 üzenetére
Még 1 kép azért sokat segítene, egy nagy totál az egész elrendezésről, hogy jól gondoljuk-e a mérőhely jellegét.
Szerintem:
Jobb oldalt látod hogy lejön 3 db fázis vezető, az elvileg kombinált mérőhelyed, második tarifás mérőórájától, ami jelenleg ugye nincsen üzemben.
Előírás hogy tarifánként kell külön PE és N vezetékezést hozni, ezért jön le a második nulla és PE is, azok majd a második tarifához fognak kelleni.
Oké hogy gyárilag 4 pólusú sorkapcsokat használtak, tehát lehetne 1 sorkapocsból indítani mind a két innen tovább induló tarifa PE vezetőit, de a szolgáltató hivatalosan megköveteli a tarifánkénti bonthatóságot és ellenőrizhetőséget.
A nullát gondolom érted miért kell tarifánként külön-külön.Szerintem azért innen vitték a dugaljhoz a földelést, mert ez volt közel, nem akartak bal szélről hozni megint vezetékeket. A dugaljak a nulllát az AVK-ról kapják, a fotón látszanak is a zöld vezetékek között a nullák.
Az mondjuk ismét fura hogy ha ott van a gyári 4 pólusú zöld sorkapocs, akkor miért raktak be még 1 1x1-es kapcsot és kötötték arra az elmenő PE vezetéket.
Ahogyan az is vicces hogy a jobb szélén lévő PE 1x1-es kapocsnál a 16-os PE vezeték kapcsába beleerőszakolták a dugalj PE-ket is.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Matthew #7603 üzenetére
Azért van behúzva, hogy elő legyen készítve, ne akkor kelljen kivezetékezni, amikor ténylegesen beadod az igényt a "H" tarifához.
Tény hogy szerencsésebb lenne, jobban átláthatóbb ha a jobb oldali mérőórához tartozó nulla-PE jobb oldalt jönne le, valamiért így vezetékezték elő gyárilag. Ez le van plombálva, ha majd bővítést kérsz meg lehet kérdezni, de nem szükséges.
Ugye régebben a üzemi nullát "keresztül" vitték a mérőórán, de valójában erre sose volt kifejezetten szükség, a mérőórának kell adni nullát mert elektromos fogyasztó, de a fogyasztó elosztóját ellátó nulla vezetéket már külön kell vezetni.
A jelenlegi szabályok szerint a fogyasztói üzemi nulla és a védőföldet nem is kötelező plombált területről indítani, sőt, a védőföldet kifejezetten plombán kívüli területről kell indítani.
Tehát a jelenlegi rendszerben igazából az a kívánatos hogy alul ahol beérkezik a földelő szonda, ott kap egy föld sínezést(sorkapcsot), ahonnan a plombált területre csak a potenciálrögzítő földeléshez viszik a vezetéket, de minden védőföldelést erről a kívül lévő sínezésről indítanak tovább. Persze vannak érvényben olyan vezetékezési rajzok is, ahol "körbe kell" húzni a plombált területen, csak azért hogy körbe legyen húzva...
Szóval a 2021 szeptemberben bevezetett "le-egyszerűsített" " egységes" rendszer, csak káoszt és szerteágazó értelmezéseket okozott.
UI.: látom meg van a 10 cm távolság a mért és méretlen kábelek között.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Matthew #7610 üzenetére
Jaja érthető hogy előre akarsz gondolkodni.
Amúgy a bal oldali mérő hely aljában, a megszakítók alatt vannak a fogadó sorkapcsok, azért fordultak itt a vezetékekkel rögtön kifele. Az új típusú mérőhelyeknél a kismegszakítós rész csak 1 db doboz bal oldalt pl, így ott már nem ennyire fura.A PE átkötés mindenképp jó lenne, hogy a meglévő nappali mérőd esetén a 4 pólusú sorkapocson át menjen és akkor a kapu, meg a majd későbbi 5x6-os kábel is kaphatná innen a PE-t.
Nem birizgálnám a dugalj PE-k mellé, még a végén kiderül hogy nem is éritnkeznek rendesen és kihullanak.
Igazából jobb lenne azt is egy 4 polusúra cseréltetni.
Viszont azok a nagyobb sorkapcsok legalább 2,5-ös vezetéket tudnak befogadni(a benne lévő csavarfej hossza miatt), ilyenkor másik vezetékkel közös ikerérvéghüvelyben kell bekötni hogy a kettő együtt kiadja a szükséges keresztmetszetet.Nem birizgálnám a gyárilag bekötött C16 kismegszakítókat.
Inkább felraknék egy újat, amit az AVK-ra kötnék biztonsági alapon, akkor is ha nem dugaljas lesz a kapu motor. Elég neki a 6A is bőven.
A jelenlegi kmsz-ek közül balról a 4. az egy egyfázisú dugalj /dugaljakhoz megy, onnan kéne jobbra löködni az egész sort amennyire lehet és akkor ott jó helye lesz neki.
Ugye itt az ávkról érkező fázisokat lehet tovább vinni. + ide elférne még 1 kék sorkapocs az AVK védett nulla elosztásához. Tehát az AVK elmenő 2 db nullát kikötni, ide egy új kék nulla kapocsba belekötni, amibe az AVKról új mondjuk 6-os nulla vezetéket hozni.Aztán egy füst alatt azt a szemet bántó fázis vezetékezést is javítani lehetne, hogy ahol 1 kapocsba 2 vezeték megy, ott iker érvéghüvelyben legyenek.
Annak az új 5x6-os kábelnek amúgy mi a célja? A másik végén lesz túláram-zárlati védelem tehát pl egy elosztó a betáplálás főbiztosító céllal 3 pólusú kismegszakító?
Mert minden kábelt illik megbiztosítani.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Matthew #7620 üzenetére
Először is a túlfesz levezetőkkel kapcsolatban:
Fontos hogy azonos gyártótól legyen az egész épület túlfeszültség védelme, mert csak és kizárólag akkor vállalnak kártérítés fizetést. Ezt minden gyártó így csinálja, akkor is ha egyébként belül ugyanaz a felépítés. Nem automatikusan ugyanaz a felépítés belül, erre hivatkoznak, nem ismerhetik a másik gyártó belsőségét, de sok esetben ugyanazt az elvet alkalmazzák.Az autótöltő elosztó terén még annyi kiegészítést tennék, hogy a túlfeszültség levezetőnek érdemes szintén rakni kismegszakítókat (mármint ebben a méretben), mert jó ha betét csere alkalmával elég csak azt lekapcsolni, nem kell az egész elosztót.
A mérőhelynél jó lenne az a levezető, csak megint csak kéne hely a leválaszthatóság biztosításához.
Az autótöltő elosztónál a jelölt típusú ÁVK nem kábelvédő céllal gyártják csak életvédelmivel, oké hogy utána raksz kismegszakítókat, de az írásod alapján lehet hogy másra is fogod használni.
Ez esetben én a mérőhelynél még beraknék egy ilyet olvadó betétekkel:
Kapcsolós biztosító 10x38 betéthez: [link] - vagy 3p32A kismegszakítót, bér ez utóbbi átmehet az ÁVK mellé is.
Ezek "főkapcsolóként" is funkcionálnak, a biztonságos leválasztáshoz.
Valahogy ha belehet szuszakolni.#7623 UnSkilleD
Árban általában hasonló összeg a 3p+N 25A, mint a 40A-es, én inkább utóbbit venném.
Persze 30mA, "A" típus.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Matthew #7630 üzenetére
És akkor még a töltőt bele se számoltad.
De ahogy a kollega írta, amikor megvan a töltő típusa, annak az adatlapja alapján kell kiválasztani a védelmi készüléket, mert van olyan töltő amiben bele van építve és akkor meg feleslegesen építesz most ki drágán egyet.
A töltőt amúgy szakember fogja telepíteni nem?
Akkor már fel tud Ő is rakni akkor egy megfelelő ÁVK-t.Egyébként a mérőhely oldalán lévő dugaljakat szoktátok mostanság használni?
Különösképp a 3 fázisúra gondolok. Mert ha nem, akkor lehetne ikresíteni onnan a vezetékezést, aztán amikor kell majd betonkeverőhöz, akkor rászólsz asszonyra hogy várjon a Tesla töltésével.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs