- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MIUI / HyperOS topik
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
Hirdetés
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dalai Láma
őstag
válasz fordfairlane #4105 üzenetére
És a megszületett ember megölése az? Vagy legyen az is szavazás kérdése? Szavaztassuk meg a népet, hogy politikusok megölése gyilkoságnak számít-e? Vagy mondjuk Oszama Bin Laden megölése az büntetendő gyilkosság-e. Érdekes szavazati eredmény jönne ki, talán főként az usában.
Az a fura, hogy egyértelmű a folyamat, hogy az élőből halott lesz. Esetleg az lehet kérdéses, hogy a magzat ember-e, vagy sem. Azon kár is lenne vitatkozni, hogy élet-e, mert egyértelműen igen.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
válasz fordfairlane #4108 üzenetére
Igen.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz fordfairlane #4108 üzenetére
A történelem folyamán mindig az számított gyilkosságnak, amit a társadalom annak ítélt, a háborúkban például mindig szabad volt, tehát a társadalomban a gyilkosság mindig társadalomelméleti és nem lelkiismereti kérdés volt...
Az, hogy ki tekinthető embernek, szintén. Ez nem vallási kérdés.Ki "embertársunk" , azaz a csoportunk tagja, ki irtható ki, mint nem tag. Jelenleg az abortált magzat jog nélküli, nem jogalany, az azonban érdekes, hogy az anya egyedül dönthet a sorsáról, nem az apával együtt, béranyaság esetén még érdekesebb lenne egy abortusz, mert a szerződés megszegése lenne az elsődleges jogsértés gondolom. Pedig elképzelhető egy olyan szituáció, ahol például egy béranya hord ki egy magzatot, az apa a fogamzás után meghal, nincs más örökös. Ki dönthet egy esetleges abortuszról?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Dzsez_
tag
válasz fordfairlane #4187 üzenetére
Olvastam valahol: "Ha megölsz egy embert, gyilkos vagy. Ha ezreket, akkor hódító."
De én enem értek vele egyet. Az ölés az bűn. Semmiféle cél nem adhat rá feloldozást. Még az sem, hogy így mentesz meg a biztos pusztulástól ezreket.
http://szabadforum.com/
-
ponix
aktív tag
válasz fordfairlane #4369 üzenetére
Annyira nem vagyok jártas a témában, hogy vitát kezdeményezzek erről, csak azt mondom, amit olvastam hallottam láttam emberektől, médiából, könyvekből, újságokból stb...
De azt tudom, hogy ha mondjuk kéndioxid vegyül az esővízzel, akkor kénessav keletkezik, ami teljesen másképpen működik, mint az esővíz magában, vagy a kéndioxid magában! A levegőbe juttatott anyagok, új vegyületeket hoznak létre, amik másképpen viselkednek, mint külön-külön az elemek! Ez tény! A föld át polarizációjával kapcsolatban, vagy 15 éve olvastam, és évezredes folyamatként írták le, ami folyamatos légköri változásokat eredményez, azt hiszem ennek éppen tanúi vagyunk! Az időjárásunk nem éppen nevezhető kiszámíthatónak, persze közrejátszanak a mesterséges időjárást befolyásoló történések, mint például a HAARP rendszer hatása a klímára! Ez is tény!Itt nem akarok fingfűrészelő lenni, mert mélységeiben nem tudok bele menni a témába, de bizony vannak tény adatok arra vonatkozóan, hogy a fizikánk a kémiánk, a biológiánk is változik folyamatosan! Aprócska lépésekben, szinte észrevehetetlenül, de változik!
És még egy apróság, ha hiszünk a teremtésben, és elfogadjuk szegről-végről a biblia tanításait erről, akkor azt is el kell hinnünk, hogy Ádám és még Noé idejében is 900 év körül volt az átlag életkor! Ha ugyan ilyenek voltak azok az emberek, mint mi, nem változtak semmit, biológiailag, akkor ez hogyan volt lehetséges? Mi nem volt ilyen mint manapság, hogy ez így lehetett? Mert ha nem változott semmi, akkor ma is 900 évig kellene, hogy éljünk, és 130 évesen lennénk tinédzserek!
[ Szerkesztve ]
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
ponix
aktív tag
válasz fordfairlane #4377 üzenetére
Én a légkör változásáról beszéltem, az pedig változik pont a kémiai tulajdonságok változása miatt! Meg a fizikai tulajdonságok változása miatt! Igen talán annyiban keverednek bennem dolgok, hogy maga a fizika, illetve azoknak a szabályoknak a rendszere amit fizika néven emlegetünk nem változnak, de szerintem változik! Miért nem élünk ma 900 évig? Miben volt más az a világ, ahol ez megtörténhetett? Ja, hogy nem tudod? Valami talán megváltozott, amiről azt gondoljuk, hogy az bizony állandó! Természetesen nem tudom, és fizikus se vegyész se biológus nem vagyok! De valamiféle változás bizonyosan bekövetkezett, azóta!
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
ponix
aktív tag
válasz fordfairlane #4380 üzenetére
Mindegy!
A szimbólumokkal egy bajom van csak, hogy totálisan önkényes az értelmezhetősége! Ezért arra gondolok, hogy ezt is manipulatív célokra használják a tévtanítók, mondván, hogy a biblia, szimbólumok rendszere, és ez meg az, ezt jelenti! Így aztán gyakorlatilag ahány ember annyi féle értelmezés! Ezzel szemben szerintem egyszerű szövegértelmezés, és valamiféle logikai rend alapján lehet értelmezni a bibliát! Bár tudjuk, hogy ugyan az a logika más eredményre is vezethet! De akkor ilyen alapon soha a büdös életbe nem fogjuk megtudni, mi az igazság, felesleges próbálkozni, menjen mindenki és akassza fel magát, mert hiábavalóság minden! Azt hiszem maradok annál, ami szerintem helyes, persze megkérdezem mások véleményét is ugyan arról a dologról, aztán majd kialakul bennem egy rendszer, és ahhoz fogok ragaszkodni! Ez mégis csak jobb alternatíva, mint az öngyilkosság!
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
JJános
addikt
válasz fordfairlane #4779 üzenetére
"Magának az evolukciónak egyik legnagyobb hibája, hogy pont az eleje van elkenve a dolognak. Az őslevesben nyomás, hő, villámok hatására létrejövő (legalábbis laborkökülmények között) aminósavak és az első reprodukcióra képes szervezet között akkora a szakadék, amihez képest a faék a nyolcmagos processzor korai változata.
De ha van is egy ősi, kezdetleges baktériumunk, akkor az elméletben feltételezett kedvező mutációk hosszú sorozata (még a mellékállomásokkal, kitérőkkel együtt is) annyira valószínűtlen, hogy a valószínűségéről szinte nem is illik beszélni. Még akkor sem, ha a kutatási adatok alátámasztják.""A mágneses mező erősségét először Karl Gauss mérte meg 1835-ben. Azóta 10-15 évenként újra megmérik. Ezek a mérések azt mutatják, hogy a mágneses mező ereje exponenciálisan gyengül, radioaktív bomláshoz hasonlóan. Földünk belső mágnesének 1400 év a felezési ideje, azaz 1400 évenként felére csökken az erőssége. Ez a hanyatlás nagyon gyors. Azt jelenti, hogy például 7000 évvel ezelőtt a mágneses mező 25=32-szer volt erősebb mint napjainkban. Időben visszafele kivetítve azt kapjuk, hogy 20.000 évvel ezelőtt a mágneses mezőt keltő áramok erőssége akkora lett volna, hogy a termelt hő következtében az egész Föld cseppfolyós állapotúvá vált volna. Ebből következik, hogy a Föld 20.000 évesnél fiatalabb."
[ Szerkesztve ]
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz fordfairlane #4779 üzenetére
"A Föld forgási sebessége — amely jelenleg 1600 km/h (1000 mérföld óránként) az egyenlítőnél — csökken. Ezt a közeli égitestek — mint például a Nap, a Hold — tömegvonzása idézi elő, valamint más tényezők. Ha a Föld több milliárd éves lenne, már régen megállt volna forgásában. Időben visszavetítve, 5 milliárd évvel ezelőtt bolygónk olyan gyorsan forgott volna, hogy alakja lapos palacsintáéhoz lett volna hasonlatos. Földünk nyilvánvalóan nem több milliárd éves."
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz fordfairlane #4782 üzenetére
"Az Egyesült Államokban a lakosság közel fele nem fogadja el az evolúció tanait, és ez a magatartás egyre jobban, mélyebben épül be az oktatási rendszerbe, sok államban ugyanis az evolúciót törölték az állami iskolák tananyagából. A jelenség miatti értetlenség dühödt reakciókat váltott ki a "keresztény" Európában, ahol tudományos és nem tudományos lapokban nem éppen udvarias hangnemben folyik a vita az evolúcióról és az intelligens tervezésről."
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz fordfairlane #4795 üzenetére
Azért az elgondolkodtató, hogy a 20.-21. században nem engedik az evolúciót tanítani, ami mellesleg nem is elfogadott. Egyfajta tudomány, amit az emberek egy része elfogad, és támogat, más része viszont nem fogadja el, és cáfol.
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz fordfairlane #4808 üzenetére
Mégegyszer akkor: Az evolúció, az elmélet, és tudomány. Akkor ne úgy beszéljünk róla, mint bizonyított tény.
Ha evolúció van, akkor mi állatok vagyunk! Ha állatok lennénk, tudnánk szerinted tudományokkal foglalkozni? Vagy csak hajtanánk a kaját, és ennénk? Ez nekem nem megy bele a fejembe, ne haragudj. A többit már taglaltam.
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz fordfairlane #4819 üzenetére
Ez már így ferdítés. A tudományt szeretem. Az evolúciót nem. Fizika, kémia, matematika jöhet.
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz fordfairlane #4829 üzenetére
A biblia nincs bizonyítva? Itt van a kezem ügyében.
Ufók? Emberek írták, Isten ihletésére. nem gondolkodom rajta, csak elfogadom, mert Isten azt mondta, hogy abban minden meg van írva, ami fontos.
Én nem származom az állatoktól, bár kétségtelen, hogy erről téged nem tudlak meggyőzni.2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz fordfairlane #4836 üzenetére
Gondolom nem az nincs bizonyítva, hogy emberek írták.
Ebben csak az az érdekes, hogy egy hívő ezen nem gondolkodik.
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz fordfairlane #4840 üzenetére
Képes vagyok gondolkodni, ebben biztos vagyok. Honnan szedted, hogy nem?
2007-05-06 óta itt!
-
kymco
veterán
válasz fordfairlane #4836 üzenetére
De van bizonyítva, csak ez még nem jutott el hozzád... Nekem ez bizonyosság...
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz fordfairlane #4858 üzenetére
Attól, hogy nem tudomány, még nem az ellentéte...
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz fordfairlane #4861 üzenetére
A második a szimpatikusabb, de egyik sem az igazi....más a kettő... leírja mindkettő a teremtett világot, de más szemszögből, vannak metszetek, vannak egymást le nem fedő területek... és a tudomány mai állása szerint sok fehér folt...
www.refujvaros.hu
-
JJános
addikt
válasz fordfairlane #4854 üzenetére
Nem akarom cáfolni, csak próbáltam érveket összegyüjteni ellene.
Én úgy gondolom, hogy csak az egyik dolog történt. Én a teremtésben hiszek, ezért az evolúciót nem tudom elfogadni. Kizárt dolog!
De azokat, akik viszont csak az evolúciót fogadják el, nem vetem meg ezért.
2007-05-06 óta itt!
-
Borify Péter
aktív tag
válasz fordfairlane #5230 üzenetére
én úgy gondolom a biblia egy útmutató,hogy az ember mesés elemekkel tanuljon erkölcsöt,értékrendet
tanmese
nem rossz dolog,de vérkomolyan sem kell venni -
Borify Péter
aktív tag
válasz fordfairlane #5232 üzenetére
nézd én hiszek a Hófehérkében na
-
polaar
tag
válasz fordfairlane #5232 üzenetére
Nekem az a meglepő hogy néhány katolkius ismerősömmel (pld tanárom) egész jól el lehet beszélgetni ilyenekről-nem hiszik magukat fölsőbbrendű mindenttudónak-kisebb nagyobb felekzetek akik itt vannak a közelemben pont az ellenkező gondolkodás-csak nekik van igazuk,ha a bibliában az lenne minden reggel rúgd hátsón kollégád mind megtenné.
-
polaar
tag
válasz fordfairlane #5238 üzenetére
Én jót mosolyogtam rajta,kiváncsi vagyok magyar követője mikor lesz
-
kymco
veterán
-
kymco
veterán
válasz fordfairlane #5236 üzenetére
Elég szubjektív, hogy ki mit ért Biblia bálványozásnak...
Szerintem, ha valaki, mint egy jóskönyvből meg akarja tudni a jövőjét, az tekinti bálványnak, de bálványnak tekinti az is, aki fel akarja használni Isten befolyásolására... de te vsz nem erre gondoltál...
Szerintem aki komolyan veszi, azt nem feltétlenül Biblia bálványozó, sőt....www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz fordfairlane #5246 üzenetére
Én ma is ismerek, akiket a múltjuk sóbálvánnyá változtatott, mert amit ma a múlt romjain élnek, nem igazi élet...
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz fordfairlane #5249 üzenetére
A Bibliában nincs benne direkten, hogy 6000 évs a föld, de vannak emberek, akik számolgatnak... én nem piszkálom őket....
A Bibliában nincsen benne direkten, hogy az özönvíz pusztította el a dínókat, de ki tudja....
Én ezekkel nem vitatkozom, egyrészt, mert nem lényegi kérdések, másrészt ha hiszek egy Mindenhatóban, akkor nem a racionalitásom határáig hiszek... mert a mindenható szó jelentése nem ezt takarja.
Olyan Istenbe hiszek, aki képes egy teremtett emberpárból származtatni a hatmilliárdot, aki képes egy bárkán megmenteni akár az összes szárazföldi állat ősét, aki képes pld direkten sóbálvánnyá változtatni valakit.... de ezek nem lényegi kérdések... ezek mind csupán egy üzenet hordozói... És itt a sok okos ember most a "papír" színén vitatkozik ahelyett, hogy a ráírt üzenetbe beleolvasnának...www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz fordfairlane #5252 üzenetére
Egy pár emberöltővel ezelőtt még a levegő létezésében sem hitt a tudomány, és még sokáig a hittek az éter létezésében.... Szerintem alázatosabbnak kellene lenni mindkét félnek, és nem várni a Bibliától egyik félnek sem, hogy a tudományos részletességgel fogalmaz meg mindent, mert nem kísérletek reprodukálásához nélkülözhetetlen naplózás volt a cél a Biblia könyveinek születésekor, hanem Isten üzenetének célba juttatása.
Fölösleges azon vitatkozni, hogy 6x24 óra alatt teremtette Isten a világot, hiszen az idő meghatározásához szükség volt a "napokig" még nem létező Naprendszerre és az emberre, aki időben él. Isten egy napja könnyen jelenthet egy etapot, de kit érdekel ez, mikor a az a fontos, hogy Isten teremtette... és a többi.
És a sóbálvány: Mi van, ha tényleg megmeredt ez az asszony, int egy sóbálvány? De miért fontos ez... A lényeg nem a városokat sujtó ítéletben, a bűnhöz való kötődés veszélyében van?
Helyette jönnek ezek a c kategóriás viták, ahol a nagy okosok a tudomány nevében vitatkoznak piti dolgokon, és pökhendiken tesznek ex katedra kijelentéseket, mint anno, hogy levegő, mint olyan nem létezik....www.refujvaros.hu
-
JJános
addikt
válasz fordfairlane #5249 üzenetére
Ki lehet sarkítani. Azt senki nem mondta, hogy a föld pár ezer éves. Arról volt szó, hogy az Ádámi faj pár ezer éves. De jó ne számolgassunk.
"Gyakorlatilag felmondja a leírt szöveget." Ezt honnan vetted?Győzködni tényleg kár. Ha azért jöttél, hogy eltéríts, akkor hiába tetted ezt, mert eleve kudarcra van ítélve. Nem fogom magam elhitetni.
Ha megtennéd, hogy elgondolkodj amit mondok, és kérdezel, válaszolok, vagy megpróbálok. Ha nem gondolkodol el, csak cáfolni akarod, akkor felesleges.
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz fordfairlane #5257 üzenetére
Nem akarok párhuzamot állítani, és túlharsogni sem akarok senkit. És marketingakcióm sincs. Nem is értem miről beszélsz.
Egyszerű mint a százas szög. Te tudod. De majmolni nem majmolok.
Félreértetted.Én vagyok a nagyokos, a rossz. Értem.
[ Szerkesztve ]
2007-05-06 óta itt!
-
kymco
veterán
válasz fordfairlane #5259 üzenetére
Noéról, hatezer éves Földről kik is beszéltek?
Én a történelmi áttekintést csak azért hoztam fel, mert a kellő tudományos arrogancia akkor sem hiányzott, és most ezen mosolygunk mindannyian... ezért írom, hogy alázat kellene... erre tovább bokszolsz... Hát ez van... Látom, neked is hiányzik a poltopicwww.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
-
JJános
addikt
válasz fordfairlane #5265 üzenetére
És ezt te tényként mered leírni. Hát ne haragudj. Legalább írd oda, hogy szerinted.
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
-
polaar
tag
-
JJános
addikt
válasz fordfairlane #5274 üzenetére
Azt nem említetted, hogy neked mesebibliád van. Így már érthető.
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz fordfairlane #5279 üzenetére
"Az én szemszögemből mit sem változott a dolog. Aki elhiszi, sőt, nagy hangon reklámozza, hogy a Bibliában mindent szó szerint 100%-osan kell venni, az pontosan úgy történt, nem számít semmi más, az reménytelen, és kár energiát fektetni a győzködésébe. És szerintem összeegyeztethetetlen a mai kor tudásával."
Ahogy nézem hatalmas energiákat fektettél bele. De te tudod. Én nem értek semmit, te meg annak ellenére, hogy tudod, hogy nem érdemes, mégis vitatkozol.
2007-05-06 óta itt!
-
önállóság
csendes tag
válasz fordfairlane #5599 üzenetére
Hát ez nem az a konkrét gospel
-
Dalai Láma
őstag
válasz fordfairlane #5613 üzenetére
Bár érdekes kérdés, hogy mi az az ebben? Mert itt kb. 4 féle teória jött elő csak a mai napon. És ez csak a kereszténység. Ott vannak más vallások, meg az ateizmus.
Az viszont szerintem is jó dolog, hogy senkire nincs rákényszerítve, hogy legyen vallásos. Értelmetlen dolog. Ha majd megszólít az Isten, és fogékony leszel rá, majd megtérsz. Ha meg nem, akkor nem.
Egyébként vannak kézzelfogható előnyei is a dolognak, amik még akkor is megvannak, ha történetesen az egész hit dolog egy nagy kamu lenne.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Sir Pocok
őstag
válasz fordfairlane #5766 üzenetére
A zen buddhizmussal kapcsolatban sokat írtam ebbe a topicba. A keleti "vallások" teljesen más megközelítést használnak mint a keresztények.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
euchi
aktív tag
válasz fordfairlane #5800 üzenetére
Jogos. A kettős természet és Jézus születési körülményei is vitathatóak. És újra elolvasva a levezetésem, és sem találom tökéletesnek, mert túlságosan jelenkor vívmányait akarom ráerőltetni. Úgy érzem szebb volna egy olyan levezetés, mely mentes a genetikától, és nem érinti a fentebb említett dolgokat. Meg is született. Íme:
1. Igaznak vélt állítás: Minden ember eredendően bűnös
2. Ádám és Éva volt első emberpár
3. Ettek a jó és rossz tudás fájáról és elfordultak teremtőjüktől
4. Bűnük következménye a halál
5. Ádám és Éva bűnét minden újszülött örökli
6. Ádám fiú utódokat nemzett
7. Istennek teremtenie kellett másokat is Ádámon és Éván kívül
8. Nem minden ember Ádám és Éva leszármazottja
9. Ezekre az emberekre nem igaz az eredendő bűnös állapot
10. Ellentmondás 9. és 1. közöttMagyarázat a könnyebb megértéshez:
7. Bárki, aki olvassa a Bibliát, rögtön föltűnik neki, hogy Ádám utódai férfiak. Nyilvánvaló, hogy az utód nemzéshez asszonyokra volt szükség. De a Teremtéstörténetben nincs konkrétan leírva, hogy Ádám és Éva voltak az egyedüli emberpár. Ter.4,17:”Kain megismerte feleségét, az fogant és Hénochot szülte. Várost épített és azt fiáról Hénochnak nevezte.” Egyébként létezik néhány elég érdekes magyarázat is. Például, hogy a fiúgyermekeknek született lány ikertestvére, amiről a biblia nem tesz említést, és vérfertőző házasságból nemzettek utódokat. Ez persze puszta találgatás. Feltételezhetjük például azt is, hogy Isten teremtett a férfiaknak asszonyt, és akkor egyik szülő révén Ádám leszármazottai lesznek az utódok. De hangsúlyozom, ez Jézusra is igaz!
9. Ha Ádám és Éva követték el a bűnt, akkor az Istenhez lojális embereknek miért kellett viselniük a következményét? Ők nem fordultak el tőle, betartották a tiltást. Megmaradhattak volna tiszta természetes állapotban, Isten gyermekeiként. De ha magát az emberi nemet sújtotta, őstől függetlenül, maga Jézus sem kerülhette volna meg a dolgot, mivel ember lett.
kymco:
Pozitívnak ítélem meg a reakciód, és egész jó érveid vannak Jézusról. Kíváncsian várom a véleményed a fentiekről. -
lao ce
aktív tag
válasz fordfairlane #5766 üzenetére
fordfairlane
tudod miert hianyzik a topikbol a keleti vallas? mert nincs nagyon mit vitazni rajta.a keleti vallasok nyilvanvaloan mukodnek, stabilak, dolgoznak a hatterben, beilleszkednek es szerves reszeve valnak az eletnek ott ahol szukseg van rajuk. es ahol nincs? nos, oda nem pofatlankodnak be, mert mindenki magaert felelos, es nincs valamifele figura aki leveszi a valladrol a felelosseget, vagy valami pottevekenyseg amivel le lehet tudni a vallast egy hetre. a taoizmus reszeve valhat az eletnek, de soha nem lesz az elet celja.
sajnos nincs is mivel fenyegetni az embereket. semmifele agymosas vagy lelki terror nincs a taoista tarsolyaban amivel a nem taoistakat fenyegethetne, a tao nem fog elbanni azokkal akik nem hajbokolnak elotte, a tao nem szigoru - az ilyesmi ertelmezhetetlen lenne a taoizmusban (legfeljebb egy koltoi kepben igaz). engem is le lehet hulyezni, nem jon semmifele szamonkeres. sot, teljesen az ellenkezoje, a tao szellemisege befogado a negativ hatasokra vagy velmenyekre is.
nincs izgalmas ellentmondas a genekkel kapcsolatban sem, sem az evolucioval sem mas tudomannyal nem utkoznek a tanok az en szereny megertesem alapjan. nincsenek titokzatos kincsek amiket feltarhatnek barki elott is.
azaz vannak, de mindenkinek magaban kell megkeresnie ezeket. sokan kifele tekintenek es azt hiszik ha beszelnek, vitaznak vagy olvasnak rola akkor majd akkor feltarul valami vegso titok. de ilyemi nem letezik, ez csak onamitas. gyakorolni kell, pont ugy ahogy barmi mast az eletben. es akkor ezek a belulrol indulo hajszalfinom rezdulesek lassan, lassan, eszrevehetetlenul atszovik az eletedet.
[ Szerkesztve ]
nicht kompot
-
kymco
veterán
válasz fordfairlane #6105 üzenetére
Nem gondolom, hogy egyként kellene kezelni a kettőt...
Ezzel az erővel azokat is ki kellene zárni, aki mások szerint rosszat mond a kereszténységről, de ezek után már azt is, aki megbánhatja kritikájábal az Intel fanokat, vagy a gigabyte őrülteket....www.refujvaros.hu
-
euchi
aktív tag
válasz fordfairlane #6140 üzenetére
Isten újra szólt: "Teremtünk embert képmásunkra, magunkhoz hasonlóvá"
VAGY
Az ember szólt: "Teremtsünk istent képmásunkra, magunkhoz hasonlóvá" -
kymco
veterán
válasz fordfairlane #6140 üzenetére
Szó sincs a Bibliában a tudás fájáról, és innen bukik a jópofának szánt hozzászólásod tartalmi része
www.refujvaros.hu
-
Dalai Láma
őstag
válasz fordfairlane #6140 üzenetére
Ez az isten elég brutális. Még jó, hogy nincs is. Ebben az istenben nem lehet, nem érdemes hinni. Legalábbis túl sokat időzni nem célszerű. Az ateistákat ezen a ponton teljesen megértem, hogy ilyen istenben nem hisznek. Én sem.
Nem hiszek egy olyan istenben, aki azért teremtett megtarthatatlan törvényeket, hogy áthágjuk őket, majd jól megbüntessen, és kárörvendőn nevessen a végén.
De ezzel a kérdéssel sok okos ember foglalkozott már. Nagyon érdekes következtetésekkel. Rengeteg tipikus istenkép létezik. És mindegyiknek meg van az oka, hogy miért pont azt választotta az egyes ember. Okai vannak ennek. Viszont így tudhatjuk azt is, hogy melyik istenképek biztosan nem valódiak, melyik istenképek azok, amelyekből célszerű tovább lépni.
A hit fejlődése során változik az istenképünk, folyamatosan fejlődik -jó esetben. A bajom annyi ezekkel, hogy pont a keresőket, vagy a nem hívőket tudják ezek a hamis istenképek elrettenteni. Mert erre azt mondják, hogy Isten nem is létezik. Ebből annyi igaz, hogy konkrétan ilyen isten valóban nincs. Ebből viszont nem következik, hogy tényleg nincs Isten. És az ateisták sem bölcsek, ha leragadnak egy megismert istenkép elutasítása mellett, amiből aztán általánosítanak. Természetesen a hívők oldaláról is hiba ez.
A többi viszont hit kérdése. Tehát mondhatod, hogy nem fogadsz el semmi féle Istent, legyen az bármilyen is. Ezzel nem fogok tudni semmit kezdeni.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
kymco
veterán
válasz fordfairlane #6146 üzenetére
Én csak csendben megjegyeztem, hogy olyat írsz a Biblia Istenéről, amit nem a Bibliából vettél és nincs is a Bibliában, ergo nem igaz...
Innen kezdve nincs min vitatkozni....www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz fordfairlane #6150 üzenetére
Felőlem nyugodtan írhatsz hülyeségeket és hazugságokat, de gondoltam ciki, hogy pontatlan a forrásod és gondoltam, szeretnél tisztába lenni azzal, amihez hozzászólsz...
De nem muszáj.... égesd nyugodtan magad....
Egyébként kezdesz dúúúrva lenni, de vigyázz, mert téged is bannolni fognak
[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Gumi és felni topik
- Politika
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Horgász topik
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- Peugeot, Citroën topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...