- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Asus Zenfone 8 - komplett kompakt
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
it Az SK Hynix jelezte: akkora a terjeszkedés az AI-szolgáltatások piacán, hogy 2024-re az összes, 2025-re közel az összes HBM chipet eladták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
emitter
őstag
válasz csemberlen #857 üzenetére
Vicces, hogy mindenki úgy akar a menybe jutni, hogy nem kell semmit sem
hinnie, gondolnia, vagy cselekednie a Biblia szerint.
Ezt most így hiszik az emberek, vagy a Biblia írja ezt? Csak mert nem derül ki egyértelműen a hsz-ból. -
faster
nagyúr
válasz csemberlen #857 üzenetére
Most kaptam mailba, gondoltam megosztom veletek:
Vicces, hogy elhisszük, amit Biblia ír, de megkérdőjelezzük, amit a
tudósok mondanak.
Vicces, vagy elgondolkoztató? -
kicsitomi88
őstag
-
frame>24
addikt
válasz csemberlen #2757 üzenetére
ez érdekes, mert én is a sejjtan és a molekuláris biológia új eredményeinek fölfogása után lettem úgymond "technikailag is" meggyőzve...főleg a replikációs enzimkomplexek...na erre mondja nekem meg valaki, hogy evolúciós tökéledeséséig hogyan osztódott a sejt, anélkül h telenyomta volta magát random mutációkkal (amiknek ugye 99%-a defekt)
de még ezek előtt sok-sok egyéb, a természetben (kémia, fizika, biol.) található könyörterlen rend, következeteség, szabályosság, személyes megfigyelések, stb.vigyázat! - ettől függetlenül bizonyos, hogy van egyfajta evolúció, de szvsz volt pár kiinduló alapmodell, aminek eleve tökéletesen kellett működni
[ Szerkesztve ]
▏▎▍▋▊▉ "I would never go bungee jumping. A broken rubber brought me into this world, it sure as hell isn't gonna take me out."(DanielDFizzle) // LOAD "*",8,1
-
kicsitomi88
őstag
válasz csemberlen #2757 üzenetére
Mindez a következő kérdéssel is összefügg: mennyire csodálatos, mennyire valószínű az evolúciós folyamat? Valóban csodára lenne szükség hozzá? Ennek magában is számos vonatkozása van, itt csak egyet emelek ki, amit a millió/millárd problémának nevezek.
Pár éve egy hazai kormány a szokott hiány (400 milliárd forint) ledolgozására vonatkozó ötleteket kért a lakosságtól. Össze is jött számos tipp - arra, hogy hogyan kell megtakarítani, ha mindet megvalósítjuk, 400 milliót. A kognitív pszichológia azt tanítja, hogy az ember nem jól dolgozik nagy számokkal, és ez is egy példa erre. A millió és a milliárd között nem "három nulla" a különbség, hanem három nagyságrend, vagyis nem ábrázolhatók például ugyanazon a számítógép-monitoron, mert ha az egyikük egy képpont, akkor a másiknak ezer képpontnak kell lennie. A nagy ötletek lényegében nullát takarítottak meg.
Az evolúcióban szerepet játszó (véletlen vagy akár nem véletlen) folyamatok mármost 1023 számú molekula (ez a tízes után nem három, hanem 23 nullát jelent) néhány milliárd évig tartó működését jelentik, miközben minden egyes másodpercben milliószámra történnek kémiai reakciók. Nem valószínű, hogy akik a csodát emlegetik, érzékileg fel tudnák mérni ezeket a nagyságrendeket - mint ahogy senki más sem tudja. Akkor hogyan tudunk velük dolgozni? Nem érzékileg, hanem számítási módszerek révén, amelyeket a valószínűségelmélet dolgozott ki. Ezekkel, megfordítva, épp azt számolták ki, hogy az élet keletkezéséhez szükséges legalapvetőbb molekulák szinte azonnal a rendelkezésre álltak, s hogy ehhez hasonlóan az evolúcióhoz szükséges többi esemény is elég gyakran megtörténhetett.
Szellemes illusztrációját adja ennek Freeman Dyson princetoni fizikus. Ha csodának azt az eseményt nevezzük, aminek nagyon kicsi a valószínűsége, akkor - mint kiszámolta -, az életünkben történő események gyakoriságára vonatkozó ésszerű becslés mellett átlagban havonta történik velünk egy csoda: "Épp ma kaptam emailt a húsz éve nem látott barátomtól, épp amikor őrá gondoltam."
Kampis György
http://www.mindentudas.hu/kampisgyorgy/kampisgyorgy/20060509kampis.html
[ Szerkesztve ]
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
válasz csemberlen #2762 üzenetére
Végül maradt tehát a negyedik válasz. Az élet itt a Földön jött létre, s e folyamat megértéséhez nincs szükség természetfeletti erőkre. Pasteur cáfolata csak a mai állapotra vonatkozik. Hosszú évmilliók alatt a maitól teljesen eltérő környezetben kialakulhatott az élet a Földön.
Erre a következtetésre először 1924-ben a szovjet I. Oparin, majd tőle függetlenül 1929-ben a brit J. B. S, Haldane jutott. Mindketten megállapították, hogy az élőlények legtöbb szerves vegyülete oxigén jelenlétében nem stabil, hogy az élet keletkezése feltehetően oxigénmentes körülmények között történt. Ha viszont nem volt oxigén a légkörben, ez nemcsak a kémiai, hanem a fizikai állapotot is a maitól jelentősen különbözővé tette. A mai oxigénes légkör felső határán ugyanis a kétatomos oxigénmolekulákból ózon keletkezik, mely a 300 mikronnál rövidebb hullámhosszú ultraibolya sugarakat elnyeli. Oxigénmentes légkörben viszont ez a sugárzás akadálytalanul érte a Föld felszínét, sőt a vízbe is kb. 10 méterig hatolt. Ezáltal energiaigényes kémiai reakciók is végbemehettek.
Oparin és Haldane állítását nem sok figyelemre méltatták. Egy negyedszázadon keresztül alig foglalkoztak ilyen problémákkal, míg 1952-ben a Chicagói Egyetem egyik professzora, H. C. Urey könyvet nem írt az Égitestek (The Planets) címmel. Szerinte a Föld ősi légköre lényegében oxigénmentes volt, s jórészt hidrogénből, metánból, ammóniából és vízgőzből állhatott. E gázkeverékből a légköri villámlások hatására egyszerű, szerves vegyületek szintetizálódhattak. Urey egyik tanítványa, S. L. Miller megkísérelte utánozni ezt a folyamatot. Egy lombikban vizet forralt, s ennek gőzét egy nagyobb, ötliteres palackba vezette, melybe elektródákat forrasztott be, s ezek között gyakori elektromos kisüléseket létesített. A palackból egy hűtőn keresztül vezette vissza a gázt a vizet tartalmazó lombikba. Az egész rendszerből a levegőt a feltételezett ősi légkörnek megfelelő gázkeverékkel (HQ, CH4, NH3) szorította ki. A víz forralásából fejlődő vízgőz a gázpalackba jutott, ahol a kisülések hatására a gázeleggyel reakcióba lépett, s a termékek a hűtőben lecsapódó vízgőzzel ismét a vizes lombikba kerültek vissza. A kísérletet két hétig folytatta, majd a termékeket megelemezte.
Az eredmény meglepő volt. A metánként (CH4) bevitt szén 15 százaléka különféle oldott, szerves anyagokká alakult át, s további jelentős része elemezhetetlen kátrányként vált ki az edény falán. A keletkezett vegyületek zöme hangyasav és más szerves savak, köztük aminosavak voltak. Létrehozhatók tehát a fehérjék építőkövei!Miller kísérletét 1953-ban közölte le az amerikai természettudományos folyóirat, a Science hasábjain, s a cikknek csaknem akkora hatása volt, mint az angol Nature-ben ugyanekkor publikált, híres DNS-modellnek, a kettős spirálnak (Watson és Crick cikke). Egy új kísérletes tudomány alakult ki a biológia és a szerves kémia határán, mely célul tűzte ki a legnagyobb biológiai kérdőjel, az élet keletkezésének megfejtését.
125 évvel Miller kísérlete előtt dőlt meg az ún. "életerő" (vis vitalis) elmélet, melynek hívei úgy vélték, hogy az életre jellemző szerves vegyületek csak az élőben keletkezhetnek. Wöhler 1828-ban szervetlen anyagokból egy egyszerű szerves vegyületet, a karbamidot szintetizálta. Miller kísérletével most már az is bizonyítást nyert, hogy szerves vegyületek (így pl. aminosavak is) a Föld ősi állapotában maguktól is kialakulhattak. A legelső lépés az élet kialakításában ezzel már tudományos igazolást nyert.
#2767: ha ez sem jo akkor fejtsd ki a kerdest.
[ Szerkesztve ]
90 87.5 87.8 87.5
-
kymco
veterán
válasz csemberlen #2781 üzenetére
Ha komolyan vesszük, akkor a keresztény szó jelentése: Krisztus követő...
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
-
Psychonaut
addikt
válasz csemberlen #5110 üzenetére
Mivel tudod bizonyítani ezt? Mert én azt, amit mondtam, tudom bizonyítani.
-
polaar
tag
válasz csemberlen #5144 üzenetére
Kollégám nagyon hisz a magyarság valami speckó származásában,szerinte ősi nép vagyunk-nem finnugor hanem valami arab népcsoport(mondta melyik de nem emlékszem rá).
-
Borify Péter
aktív tag
válasz csemberlen #5152 üzenetére
van hitem,hiszek ettől függetlenül istenben
de a magam módján...
semmi vallás alapján -
rarri
senior tag
válasz csemberlen #5156 üzenetére
Az is nagyon fontos szerintem, hogy te mit vársz el saját magadtól...
Bori : Ez is egy teória, amit most leírtál..
azt szokták mondani, hogy "ahogy nincs két egyforma ujjlenyomat sem, úgy nincs két egyforma képünk Istenről " . És ez nem feltétlen baj szerintem...[ Szerkesztve ]
Vendégek vagyunk a Földön .S ha vendégségbe jöttünk, legyen ajándék az életünk.:-) / Gil /
-
Borify Péter
aktív tag
válasz csemberlen #5164 üzenetére
Isten szereti gyermekeit
így az a legfontosabb,hogy úgy dönts,ahogy neked jó(persze ezzel másoknak kárt nem téve)
és amikor boldog vagy,akkor vagy Isten országában,akkor vagy Isten gyermekejah..és akkor ezek szerint Isten az állatokban és a növényekben sem él?
mert ők sem követnek bizonyos tanokat,szabályokat
hát ők nem Isten teremtményei?[ Szerkesztve ]
-
Borify Péter
aktív tag
válasz csemberlen #5179 üzenetére
de most őszintén?
te ezt honnan tudod,hogy Ő így gondolja? -
Borify Péter
aktív tag
válasz csemberlen #5181 üzenetére
de miből gondolod,hogy akik a bibliát írták,azok mindent helyesen tudtak?
-
Borify Péter
aktív tag
válasz csemberlen #5183 üzenetére
gyakran olvastuk nagyanyámmal gyermekkoromban
mint mesekönyvetpersze szép útmutató
de nem szabálykönyvhány őrült sorozatgyilkost irányít Isten?
jó ez nagyon sarkított...de érted mire gondolok? -
Borify Péter
aktív tag
válasz csemberlen #5185 üzenetére
rendben..
de legalább most tapasztalhattam milyen is a vallási fanatizmus -
polaar
tag
válasz csemberlen #5187 üzenetére
Melyik közösséghez tartozol?
-
Borify Péter
aktív tag
válasz csemberlen #5187 üzenetére
elvakultság,elfogultság,de nem sértésnek szántam
ne haragudj! -
cucka
addikt
válasz csemberlen #5196 üzenetére
Igen. Mondju a fő baj ezekkel az "ismeretterjesztő" filmekkel, hogy nem azért készítik őket, hogy egy kívülállót meggyőzzenek, hanem hogy erősítsék azoknak a hitét, akik már amúgy is elhitték az egészet szóról-szóra.
Ne értsetek félre, a Bibliában szerinten nagyon sok fontos tanítás van, amelyeknek mind meg is van a célja, társadalmi hasznossága, de a köréjük szőtt történetek nem többek, mint mesék, amelyek azt a célt szolgálják, hogy minél több ember megértse a mondanivalót.
Hiába írja a Bibliában, valószínűleg nem 6 nap alatt jött létre az univerzum, Noé valószínűleg nem gyűjtött össze több százezer állatot egy hajóra, valószínűleg Lót felesége sem alakult egy csapásra sótömbbé és szinte egészen biztos, hogy Mózes sem választotta ketté a tengert. -
cucka
addikt
válasz csemberlen #5229 üzenetére
Azért ne feledd a radiokarbonos vizsgálatban is hinni kell.
Nem kell benne hinni. Ez egy olyan módszer, amely pontosan dokumentálva van, tudjuk, hogy mit, miért és hogyan. Ez nem hit kérdése, ugyanis minden bizonyítva van mérésekkel. Tudom, hogy az egész tudomány elméleteken és azokat igazoló kisérleteken alapszik, és azt is tudom, hogy a tudományban nincs abszolut igazság, mivel minden elmélet falszifikálható, tehát ne menjünk bele egy ilyen tudomány vs. hit vitába.A radiokarbon vizsgálat lényege amúgy, hogy a légkörben lévő szén dioxid mellet a kis mennyiségben megtalálható 14-es szénizotóp is beépül az elő szervezetekbe (a növényekbe fotoszintézis útján, az állatokba növényevés útján ). Amikor az élőlény elpusztul, már nem épít be több C14-es izotópot a szervezetébe. A C14 radioaktív és van neki felezési ideje is, ebből számolják ki az adott fosszília korát. Nem kell hinni a vizsgálatban, mert ez nem hit kérdése.
Sok tudos nem fogadja el, ugyan néhány ezer évre visszamenőleg a fák évgyürűivel összehasonlitva egész pontos
Ezt a vizsgálatot leginkább sokmillió éves kövületek korának vizsgálatára használják. Lehet, hogy párezer éves távlatban megkérdőjelezhető a pontossága, de arra teljesen jó, hogy belőjük, az adott állat 60 vagy 90 millió éve pusztult-e el.Ebből csak egy ateista tudós rajzol meg olyan görbét amit biztosnak hisz akár miilárd évre visszamenőleg is.
Mint már említettem, a vizsgálat mechanizmusa ismert, segítségével következtetéseket lehet levonni. Így működik a tudomány. Persze sokkal kényelmesebb azt mondani, hogy ne foglalkozzunk vele, mert Isten teremtette, meg Isten alakította így, de ha mindenki így gondolkozna, akkor az emberiség megragadt volna az ókorban. -
bronin7
csendes tag
válasz csemberlen #7029 üzenetére
Ezt aztán jól megmondtad!
Csak az a baj, hogy a fejlődésnek is több esélye van, mint annak hogy egy mindenható lény hirtelen létrehoz egy fantasztikus bohóchalat...
Lehet hogy az evolúció során a lépcsőfokok kialakulásának esélye MAJDNEM 0%, de akkor sem nulla. És mivel a világegyetemünk kora nem éppen csekély, így volt ideje az evolúciónak gyakorolni, próbálkoznia mire létrejött a bohóchal.
De igazad van, tényleg valószínűbb az, hogy egy mindenható lény (Isten) hirtelen elédrak egy kutyát, vagy akármit.Azért mert SZÁMUNKRA nagyon kicsi az esélye, hogy egy hal egy sima egysejtűből kialakuljon, az nem jelenti azt, hogy nem is TUD vagy nem is KÉPES erre...
Azon pozitiv emberi tulajdonságok amik még fellelhetők szintén a véletlen műve?
Ez nem egészen így van, ezek bonyolult agyi folyamatok eredménnye, amit ki lehet mutatni, nem egy mindenható valaki gondolt egyet, hogy akkor "Csináljunk nagylelkűséget az embernek!"... Kicsit nevetséges ha valaki ezt komolyan elhiszi.A fejlődéselmélet arra sem ad választ, honnan van az embernek lelkiismerete, és az agy mélyén beépitett hit egy Magasabb Intelligencia felé!
Ez már csak sima emberi vonás, amit táplált az emberiség történelme is + lásd előző gondolat.
[ Szerkesztve ]
-
euchi
aktív tag
válasz csemberlen #7029 üzenetére
„Szerintem az ateistáknak nagyobb hitük van, mint az Isten hivőknek, ők az anyagban hisznek.”
Szerintem te a materialistákra gondolsz.
Az evolúcióról már korábban volt itt egy nagyobb vita, nem akarom előröl kezdeni. Annyit tudok neked mondani, hogy próbálj elvonatkozatni a Bibliától. Vannak elmélet gyárosok, akik görcsösen próbálják védeni a világképüket. Eleve rossz a hozzáállás, ha valamit azért nem fogadsz el, mert az nem passzol az eddigi bibliai világképedbe. Az evolúciókutatók nem azzal foglalkoznak, hogy az eredmény megfeleljen bármely vallásnak, hanem válaszokat keresnek és megpróbálják összerakni ezt az egészet. -
euchi
aktív tag
válasz csemberlen #7064 üzenetére
"Felnőtt fejjel kezdtem vizsgálni a teremtés bizonyitékait"
A teremtés bizonyítékait vizsgálni? Látod, ez a rossz megközelítés. -
cucka
addikt
válasz csemberlen #7064 üzenetére
A teremtés bizonyítékait? Az összeset? Mind a nulla darab komolyan vehető bizonyítékot, ami alátámasztja a teremtést?
-
kymco
veterán
válasz csemberlen #7597 üzenetére
Akit érdekel a téma, ajánlani tudom mindenkinek a János evangélium 1. részének tudatos félrefordításait, ahol arról van szó, hogy Jézus Isten.
Ismerem mind a Jehova magyarázatot, mind az eredeti görög szöveg tényleges jelentését, mind a modern fordítások értelmezését... Hát ez a rész a jehova tanúinál se nem modern se nem biblikus, de még csak az eredeti göröghöz sem ragaszkodik...És ennek az az oka, hogy a jehovák nem tekintik Jézus Istennek....
No de ezzel én ezt lezártnak tekintem. A véleményem már elmondtam... Ezek nem érvek nélkül lógnak a levegőben, max nem fejtem ki őket... Ezek kifejtése nem az én feladatom...[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
JJános
addikt
válasz csemberlen #7776 üzenetére
Nem haragszom. Nem tudok minden felekezetnek megfelelni, de a bibliára nagyon figyelek, hogy egyezzek vele. Béke.
2007-05-06 óta itt!
-
Dalai Láma
őstag
válasz csemberlen #7907 üzenetére
Ettől függetlenül az még fennáll, hogy te elhatároztál valamit, valamilyen szabályok szerint élsz, amik által Istennek tetsző életet élsz. És ha ezeket a szabályokat áthágod, az ugyanúgy szabályszegés.
A közösség normáit illik betartani, főleg, ha önként te választottad magadnak azt a közösséget.A böjt különben sem valami külső előírt kényszer kell, hogy legyen. Az, hogy kötelező, nem is úgy értendő, hogy az egyházszervezet megdorgál érte, ha nem tartod meg. Ennek belülről kell fakadnia, és a szeretet kifejezés egyik formája tud lenni. Valamint jellemnevelő hatása is van. De ez valahogy félre van kommunikálva nálunk katolikusoknál sok esetben.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
válasz csemberlen #7909 üzenetére
Élettani szempontból egészséges is a böjtölés.
Jellemfejlődés szempontjából is hasznos.
A lemondás pedig lehet a szeretet kifejezésének eszköze. Ettől nem lesz jobb Istennek, sem Jézusnak. De attól sem lesz jobb, ha imádkozunk. Mégis mindkettő lehet a szeretetünk kifejezésének módja Isten felé.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
euchi
aktív tag
válasz csemberlen #8406 üzenetére
„Mert attól az a hangya, még hangya maradt, nem lépett feljebb egy lépcsővel.”
Csak éppen nem mindegy, hogy döglött az a hangya, vagy sem. Nem lépett volna feljebb? Túlélt egy adott szituációt, amit a többi hangya nem. Nem tudom, hogy mit vársz ilyen rövid idő alatt. Nőjön majdnem kétméteresre, legyen hatalmas az agya, legyen civilizált, alapítson vallást, vegye át az uralmat a földön? -
Louro
őstag
válasz csemberlen #8418 üzenetére
Nem még
Csak hát a fejlődés mozgatórugója a kiváncsiság. És én elég kiváncsi ember vagyok Ahogy írtam hiszek egy "valamiben". Régen sokat vittek templomba, de egyszer voltam egy táborban Tóalmáson (sokaknak bátran ajánlom!!!!) ahol eléggé átformálódott a nézetem. Nem a templom és a pap adja a hitet, hanem amit tényleg hiszünk. Egy pap nem fogja megtisztítani a lelket mondjuk egy gyilkosságtól. Azt magunkban - nevezhetjük csendességnek is - kell letisztáznunk.
Nekem igazán ott borult a bili, amit a templombajáró szüleimnek is jeleztem és nem nagyon díjazták, amikor a pap ilyet mondott egy vasárnapi nagymisén választások előtt: "...és majd Viktor vezérünk..." Azt hittem ott helyben kimegyek, csak akkor sajna kisváros létére családommal toltam volna ki
[ Szerkesztve ]
Mess with the best / Die like the rest
-
Louro
őstag
válasz csemberlen #8421 üzenetére
Biológiát és a tudományt véve: kezdtük az egysejtűektől és aztán eljutottunk eddig a komplex rendszerig, amit homo sapiensnek nevezünk. Ilyen alapon tényleg közös az ős.
Vallás: volt Ádám és Éva, így is megvan a közös ős.
Ez ellen ki vitatkozna? Én nem Akárhogy nézzük, egy közös mindenkiben van
(Érzem is nagy vitát fog elindítani. De ez csak az én bolondos elméletem )
Mess with the best / Die like the rest
-
euchi
aktív tag
válasz csemberlen #8421 üzenetére
És a haverod be volt szívva? Nekem is vannak hülye ismerőseim, de nem rontanám a topik színvonalát azzal, hogy tőlük idézgessek.
[IRÓNIA]Megvizsgálták hatmilliárd ember DNS-ét? Ez nem semmi![\IRÓNIA] -
Rive
veterán
válasz csemberlen #8421 üzenetére
Mondjuk a mitokondriális 'Éva' és az 'Y' 'Ádám' közötti korkülönbség picit kényelmetlen lehet, dehát afölött, hogy a többi kromoszómában miféle mixtúra tenyészik, már úgyis nagyvonalúan átsiklottunk
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Dany007
veterán
válasz csemberlen #8421 üzenetére
Számomra csak az a furcsa, hogy ilyenkor bezzeg fel lehet hozni a tudományt példának, bizonyítéknak.
De amikor a tudomány azt bizonyítja, hogy az ember évmilliók alatt alakult és fejlődött idáig, na az már nem tetszik... A homo erectus, homo habilis meg a többiek kit érdekelnek,nem? -
JJános
addikt
-
kymco
veterán
válasz csemberlen #8907 üzenetére
Benne van a Bibliában... az első fele eléggé direkt módon, a Szentlélek pedig indirekt módon... de gondolom te ezt tagadod....
www.refujvaros.hu
-
Gergő_
őstag
válasz csemberlen #8911 üzenetére
Ki az akinek nem fontos a karácsony?
-
Dalai Láma
őstag
válasz csemberlen #8907 üzenetére
De nem azon a zsinaton találták ki. Így mindössze megóvták, hogy tévtanítások el ne homályosítsák.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
kymco
veterán
válasz csemberlen #8919 üzenetére
Az üveg mattított volt, csak a gyerekek rohangáltak... Az ajtó ki is volt támasztva, csak egy befutáskor vsz a támaszték elcsúszott., és az ajtó behajtódott...
Nem hibáztatom anyósomékat.... a gyerekek pedig úgy viselkedtek, mint a gyerekek általában...
Arra is jó volt a baleset, hogy a család kötelékei megerősödtek.... pontosabban az erős kötelékek most láthatóvá váltak... hálás vagyok a családomért... jó kis csapat vagyunkwww.refujvaros.hu
-
Horka1
tag
válasz csemberlen #9901 üzenetére
Apaként először cselekszek, aztán majd utánanézek. Legalább meg van a gyerek. Ez a lényeg a többi nem számít.
Eszembe se jutott kétségbevonni, a hír valódiságát és aktualitását.
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
válasz csemberlen #9903 üzenetére
Ügyes vagy! Nyertél egy nyalókát, majd mélbe elküldöm.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
MODERÁTOR
válasz csemberlen #9907 üzenetére
Kb. 500 működő vulkán van a világon, és ez így volt több száz, de még ezer éve is. Sőt, a földrengésekből sem lett több.
Az egyik különbség az, hogy manapság sokkal gyorsabban terjed az információ, gyakorlatilag azonnal híreket hallunk, amint megtörténik egy katasztrófa. A másik pedig, hogy rohamos mértékben nő a népsűrűség, vagyis minden katasztrófa egyre több embert öl meg, ill. veszélyeztet (hatványozottan). Meg persze a technológiai fejlődés és a globalizáció miatt is egyre sebezhetőbbek vagyunk, 50 éve még nem okozott volna ekkora kárt egy hasonló kitörés.
50-100 éve az izlandi vulkánkitörésekről nem cikkeztek, mert még egy ennél súlyosabb kitörésnek sem volt hatása Európára (ha jól emlékszem, az 1800-as évek vége felé volt egy olyan kitörés, ami Izland lakosságának a felét elpusztította). Izlandon amúgy folyamatosan vannak kitörések, az egyik nagy vulkán (a mostaninál nagyobb) átlagban 40-80 évente tör ki, bár az utolsó nagyobb kitörése már 90 éve volt. Aztán például ott van az 1815-ös indonéziai vulkánkitörés, melynek hatására 1816-ban nem volt nyár az egész Földön (nulla fok volt az átlaghőmérséklet)! És persze ezek nem egyedi esetek, szépen vissza lehet menni az időben.
[ Szerkesztve ]
***
-
Horka1
tag
válasz csemberlen #9911 üzenetére
Az a helyzet, hogy ezek a természeti jelenségek javarészt mesterségesen előállított jelenségek.
Ja tudom ilyen nem is lehet csinálni, csak az Isten tudja.
De ha sikerül a bibliából felemelnie valakinek a tekintetét, akkor kutakodjon egy kicsit a HAARP rendszerről. Érdemes. Aztán a jelenések könyvében talál egy részt ami a HAARP-al előállítható jelenségeknek tökéletesen megfelel.
De tudom, hogy ez nem is igaz, mert csak olyant az Isten csinál és kész.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
MODERÁTOR
válasz csemberlen #9911 üzenetére
Percenként a Földön 2 földrengés van (évente kb 1 millió), és ez 1980-as adat.
Évente több mint ezer olyan földrengés van, mely már komoly károkat okoz. Ez is 1980-as adat, lefogadom, hogy abban az időben szinte egyről sem hallottál.
Egy 1556-os kínai földrengésben halt meg eddig a legtöbb ember (830 ezerre becsülik). Az eddigi ismert, legerősebb földrengés (9.6-os) 1960-ban volt Chilében (6000 áldozat).
(#9912) Horka1: te komolyan hiszel az ilyen marhaságoknak?
[ Szerkesztve ]
***
-
Horka1
tag
válasz csemberlen #9935 üzenetére
Van, aki számára ez kérdéses.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Dalai Láma
őstag
válasz csemberlen #9940 üzenetére
Igen, illett volna elolvasni a Biblia idevágó részét a kérdés feltevés előtt. De valószínűleg keveseknek tűnt fel. Egyrészt az emberek értelmesebb fele nem nézi ezt a retket, -főleg nem a gagyi játékokat. Másrészt meg sok keresztény is meg van győződve arról, hogy almáról van szó, mivel a legtöbb ábrázolásban alma szerepel. Talán, mert azt a legkönnyebb lerajzolni.
Szoktak ennél nagyobb bakik is belekerülni az ilyen játékokba.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Horka1
tag
válasz csemberlen #9940 üzenetére
Hát most elolvastam ezt a részt, és semmilyen gyümölcs nincs megnevezve. Annyi van csak, hogy és körül köték magukat fügefa levelekkel. De ebből nem derül ki, hogy fügét ettek volna. Tehát nincsen semmiféle gyümölcs, vagy nagyon elkerülte valami a figyelmemet.
De valóban az almára asszociálnak legtöbben egyből. De akkor honnan jön az alma?
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
kymco
veterán
-
MODERÁTOR
válasz csemberlen #9935 üzenetére
Egész pontosan nem tudjuk, hogy milyen gyümölcs volt, mert a Bibliában nincs leírva, csak gyümölcsként szerepel.
***
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Toyota topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- PlayStation rajongói nyereményjáték
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Xbox Series X|S
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- További aktív témák...
- Új állapotú-11.Generációs Core i3-Lenovo Laptop-Magyar-Legolcsóbban-fél év garival.
- Huawei P20 Pro Kártyafüggetlen hibátlan telefon
- TOP PC konfig /i7 14700K, 32GB DDR5 RAM, 1TB Gen4 SSD/ szuper akciós! BeszámítOK
- Linksys EA6900
- DELL OptiPlex 3040 SFF / i3-6100 - i5-6500 - i7-6700 / HDMI / DVD-RW / több db / 27% áfás számla