- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Digitális detox a Nokiától
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 12 - az izmos 12
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
tkazmer
addikt
annyit beszéltek itt a karmáról, hogy kicsit utánanéztem, bár a forrásaim persze (lévén google "alapúak") nem feltétlenül megbízhatóak. Tehát azt írja az egyik:
A karma az oksági viszonynak felel meg. Egész pontosan egy olyan törvény, mely szerint egy bizonyos cselekedet, melyet elkövetünk, egy bizonyos eredményhez fog vezetni, amit később megtapasztalunk. Egy pozitív cselekedet pozitív eredményt hoz, ami után boldogságot és örömöt fogunk tapasztalni. Másrészt viszont egy negatív tett, elkerülhetetlenül fájdalmas eredményhez vezet. Minden valószínűség szerint szenvedést fogunk tapasztalni egy negatív cselekedet elkövetésének eredményeképpen...
Nyilvánvaló, hogy valami, amit elkövetünk annak eredménye van. Azonban addig szerintem nem érdemes elmenni, hogy pozitív illetve negatív tett, ugyanis ez nézőpont kérdése, a szadista ember kétlem, hogy mondjuk az általában negatívnak tartott verést szintén negatívan értékelje. Ki mondja meg tehát, hogy mi a pozitív illetve mi a negatív tett?
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
Hakudoshi
tag
Na most itt nem az a lényeg, hogy mi az elképzelhetetlen, vagy mi nem az (Pl. a kvantummechanika is eléggé elképzelhetetlen, mégis tökéletesen működik. )
A haláltól sohasem féltem, a jövő meg lesz, amilyen lesz. Miért kéne félnem bármitől is? Jobb lesz attól nekem bármivel is?
Amitől meg meg kellene szabadulnom (hadd ne részletezzem) vagy inkább, amit el szeretnék érni, abban tudom -mert régen megtanultam a saját bőrömön-, hogy csakis magamra számíthatok. Mindenki más csak akadályoz. A légbőlkapott hazugságok meg különösen, de azok ellen már hamar immunissá váltam szerencsére.
"Ha bántod magad vagy másikat az rossz, ha örömöt okozol magadnak vagy másnak az jó"
Ez viszont ember,- és helyzetfüggő, hogy mikor mi számít jónak.
- SOHA ne becsüld alá a hülyeség hatalmát!!! -
-
tkazmer
addikt
-
-
skype
tag
Köszi, hogy megvédtél, jól esett. Nagyon nehéz olyan dolgogról írni, ami nem kézzelfogható, nem fizikai, csak elképzelések, benyomáso, intuíciók vannak róla, no meg a mások által leírt de egymástól teljesen eltérő dolgok. Én nem azt állítom, hogy amit én leírok az a szentírás. Egyáltalán nem. Csupán számomra ez elfogadhatóbb magyarázata a dolgoknak, mint az, hogy megszületek eszek-iszok, meg csinálok egy -két dolgot, aztán meghalok. Akkor mi értelme volt az egésznek.De itt egy hsz-ben nem tudok mindenre kitérni, hiszen erről a témáról már annyian és annyi félét írtak, hogy könyvtárakat lehetne megtölteni vele.Nagyon jók a gondolataid, amit a megszabadulásról írtál, de én a megszabaduláson a születés, és a halál körforgásától való megszabadulást értem. Az, hogy mi a helyes, és mi a helytelen, azt mindenkinek magának kell eldönteni.Ez semmi mástól nem függ, csak attól, hogy a személyisége milyen fejlődési szinten van, és ezáltal mit tart helyesnek, vagy helytelennek.Az emberek által készített törvények ellen talán tudunk tenni valamit, de az isteni törvények ellen csak nagyon ritkán. Ide tartozik a karma is. De erről majd később.
Köszi mindenkinek a hozzászólást. -
SystemRoot
őstag
-
Dalai Láma
őstag
Egyébként Isten képes az egymásnak ellentmondó dolgokat is összeegyeztetni. Személyes Isten, de mégis egyetemes. Egyetlen Isten, mégis három személy. Ez lehet hogy furán és hülyén hangzik, nekünk véges embereknek.
De akkor ismét a jó ksi példa: Egy 2D-s emberke kiröhögne téged, ha elmesélnéd, hogy te simán át tudod lépni a köréd rajzolt kört. Hiszen neki az egy áthatolhatatlan csapda. 2D-ben a körből nem tud kijönni. 3D-ben ez lehetségessé válik. Isten pedig nem csak 1dimenzióval van felettünk.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
SystemRoot
őstag
Milyen önzést, és hatalomvágyat látsz amögött amikor a diákok tízezrei jelentkeznek öngyilkos merénylőnek?
Nem kapnak érte pénzt. A vallásért teszik, mert azáltal elismerik őket, allahhoz kerülnek.
De a dúsgazdag terrorista vezérek sem önzésből teszik. Egyszerűen fanatikusok, belebolondultak a hitükbe.Én így látom ezt.
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
Dalai Láma
őstag
Talán a vallás erkölcsiségén keresztül mégis csak van köze. Hogy számomra az emberi élet a legfontosabb, és semmilyen anyagi érdek nem állhat felette.
Az emberölés pedig hogy lenne humánus? Nekem a szóösszetétel is paradox, mikor a humánus kivégzési módokról beszélnek. Az emberölés számomra nem elfogadható.
Én nem ítélkezem senki felett, épp, hogy a nő az, aki ítélkezik a gyermeke felett. A már élő ember gyermeke felett.
Ha rögtön születés után vízbefojtja, akkor lecsukják a nőt. Pedig sokszor pontosan ugyanazon indokok miatt teszi, mint az abortuszt. 6 hónap a különbség legális és elfogadott dolog és gyilkosság között. Az indokok ugyanazok (persze a valóságban épp, hogy nem, mert csak kis százaléka az abortusznak történik a 10enéves terhességből adódóan).
A "megelőzésről" meg még többet kell beszélni, mert van ugyan aki már belekerült a helyzetbe, de sokakat meg lehet óvni, hogy ilyen helyzetbe kerüljenek.
Ismerek olyan nőt, akinek már több abortusza is volt. Pedig nem túl idős. Gondolom nincs egyedül a világban ezzel. És ez mi, ha nem felelőtlenség? Úgy kezeli az abortuszt, mint egy tök normális dolgot, mintha az abortusz a biztonságos szex egyik eszköze lenne.
Persze sok esetben nagy lelki teher van a nőn/lányon, és el tudom képzelni, hogy heteket végigsír, kikészül, nem tud hogyan dönteni, iszonyatos lelki kínokat él át. És ez szörnyű lehet.
De itt egy másik emberről is szó van, a gyermekéről, aki nem tehet arról, hogy megfogant. Meg kell érteni, hogy a szex felelősséggel jár. Ezt rengetegen nem képesek elfogadni. Az élvezetek kellenek, de ha nem kíván egy terhességet, azaz nem kívánja a saját gyerekét élve, akkor megöletheti.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
kymco
veterán
A megerőszakolt lányok száma az abortuszt végzettek körében elég alacsony ahhoz, hogy érvként minden fórumon ezzel hozakodjanak elő a mellette érvelők... ehhez jön még az anya élete veszélyben történet és a gyermek fogyatékosan fog születni érv...
Persze vannak ilyenek, de be kellene látni, hogy még ma is a fogamzásgátlás egy formáját látják sokan ebben... pedig van más.
Ma a terhességmegszakítások jelentős része visszavezethető egzisztenciális okokra... és ez szörnyű...
És az is szörnyű, mikor a társadalom ahelyett, hogy ezt a beteges megoldást igyekezne háttérbe szorítani, kiváltani, a az emberi jogok zászlajára tűzve alapvető emberi jogként kezdenek rá hivatkozni...
Nyilván vannak emberek, akiknek a szavazatát ezzel meg lehet nyerni, és ez olcsóbb, mint az abortusz kiváltása, helyettesítése, vagy a társadalom értékrendjében történő változás generálása... olcsó, hatásos... kit érdekel...
Én ezt tartom szörnyűnek... van döntési lehetősége a leendő anyának még a fogantatás előtt is. Van lehetősége védekezni, van lehetősége a bizonytalan helyzetben (gyógyszer esetén hányás, hasmenés stb...) nemet mondani a társának, vannak alternatívák....
Azt igyekszem megtanítani a gyermekemnek, hogy azt, amit ma csupán a szórakozás egy formájának tekintenek, azt ne vegye félvállról, mert nem az. Az egész elkövetkező életét meghatározhatja....www.refujvaros.hu
-
Dalai Láma
őstag
Nyilván ennek a tragédiáját csak a nő érzi át. Meg a magzat, akit meggyilkolnak. Ítélkezni meg senki sem ítélkezik továbbra sem az abortuszt választó nő fölött.
Az első időszakban viszont még nem alakul ki olyan kötődés anya és magzata között, nyilván idővel tud ez érvényesülni. És egyénfüggő is. Te vélekedsz valahogyan, de mások másképp is megélhetik. Ha tényleg ennyire szörnyű dolog lenne, akkor nem hinném, hogy évente 44000 nő vállalkozna erre. Nyilván egyik esetben sem könnyű a döntést meghozni.
De évi 44000 eset tényleg túl sok ahhoz, hogy mindegyik esetben annyira indokolt legyen. A felelőtlen szexről meg vitatkozhatunk, de a nem kívánt terhességek kb. 99%-a felelőtlen szex miatt történik meg. Elsősorban ott és akkor kéne gondolkozni. Ez nagyon sok nőt megmentene a későbbi tortúrától. A maradék szám pedig meg sem közelítené ezt az ijesztő 44000-et.
Aki meg felelőtlenül szexel, sok esetben ugyanúgy nem volt még terhes, tehát tapasztalata sincs. De addig úgy gondolhatja, hogy bemegy az orvoshoz és túl is van rajta. Nyilván amikor odaér, és megteszi, már lehet, hogy máshogy gondolja, és utána pedig biztosan. Erről írt kymco is.
A vallás pedig nem egy önkényes felülről jövő parancs, hanem a mi érdekünkben van. A nőnek is jó, ha nem kényszerül abortuszra. Ha azt tudja mondani, hogy a legnagyobb szegénységben is felneveli. Mert a legnagyobb érték a gyermekáldás. Szegénységben nyilván nehezebb. De a szegénység is relatív.
És miért kéne élet és élet között dönteni, mikor a nő életben marad az abortusz után. Abortusz nélkül pedig mindketten. Szóval legtöbb esetben nem vagy-vagy a kérdés.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Igen, a nők egy része nagyon primitív. ráadásul senki és semmi nem segíti őket, hogy ez a helyzet javuljon. Nyilván a férfiak esetében is hasonlók az arányok. Nagy a sötétség rengeteg fejben. A filmekben pedig ezt látják. Hány abortusz volt csak a Barátok közt-ben is? Amit rengetegen néznek. Sok másik filmben is előjön a téma. Ez nagyon erősen hat a társadalomra.
De ha nem hinnél neki, még egyszer leírom, évente 44000 abortusz, csak magyarországon!
És ugye azt te sem gondolod, hogy ez a 44000 a megelőzhetetlen, vagy kriminalisztikai eseteket jelenti csak. Ebben egy nagy adag felelőtlenség benne van. Hidd el, nagyon sok nő nem úgy gondolkozik, mint te. Érdemes lenne egy felmérést készíteni, meglepődnél. Szerintem én is.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
kymco
veterán
A nőket nem tartom primitíveknek, nem vagyok hím soviniszta. De azok az emberek, akik a terhességmegszakítás mellett döntenek döntő többségében elkerülhették volna a teherbeesést.... És meg lehet nézni az okokat, hogy miért nem. És kiderül, hogy nemtörődömség, figyelmetlenség, trehányság, vakmerőség, következetlenség, spórolás stb...
okok vezetnek oda, hogy egy magzat életéről kelljen dönteni. És itt nem csak a nőkről van szó, mert ebben sárosak a férfiak is...
És bizonyos aspektusból a mérlegelés hiányát lehet primitívségnek is nevezni... de természetesen ez csak általánosítás, konkrét esetek eltérhetnek ettől...A szülők is primitívnek tekinthetők, ha kimerül a felvilágosítás a tények ismertetésében, mert alapvetően ennél sokkal többről van szó. A gyerek és a szülő kapcsolatáról, amit pedig nem lehet kipipálni, hogy megvolt... sőt ezen túlmegyek... saját példán keresztül minta adáasról, ahol nem az a cél, hogy kívülről olyan szabályokat helyezzünk a gyerekünkre, amit mi sem tartunk meg, hanem olyan "elvárással" lenni felé, amiben mi is élünk... nos ez a nehezebb...
Egy drogprevenciós előadáson hallottam egy előadótól, hogy a gyereked elé ne olyan elvárásokat állíts, amit elérve "minta" gyerekké-felnőtté válhat, hanem te légy olyan "minta" felnőtt, amilyenné szeretnéd, hogy a gyereked váljon.... és ez akkor jó ha te magad hiteles vagy és jól érzed magad a bőrödben...
Nos én ennyire komplexen kezelném a dolgokat, és aki megragad a negyedórás felvilágosításnál és pipa, az szvsz primitíven áll hozzá a gyermeke jövőjéhez.....www.refujvaros.hu
-
Dany007
veterán
hja, valószínű én is...
De valójában ezt akartam kihozni belőle, hogy ő maga is döbbenjen meg a saját hitén. Mert amúgy egy teljesen normális értékrendű ember az illető, csak kicsit túl komolyan veszi a vallást és szó szerintinek...Mellesleg egyetlen hívő ember se válaszolt arra a felvetésemre, hogy a Teremtő igen morbid humorérzékkel rendelkezett, amikor minket és a Földet teremtett.
Mint fentebb írtam, mi is és az összes élőlény biológiailag a túlélésért és a fajfenntartásért küzd. Írtam az ösztönöket, a védelmi mechanizmust, de ide lehetne sorolni a pánik és veszély helyzetben előtörő extra erőt, illetve a fájdalom érzet elnyomásának képességét, amennyiben az szükséges túléléshez stb stb...
De mégis, úgy vagyunk "teremtve", hogy csak akkor élhetünk ha mást megölünk, holott valójában egyszer így is, úgy is meghalunk!
Szerintem ez eléggé morbid, nem? -
Dany007
veterán
"zon kívül bízol az Isteni gondviselésben, hogy bármi történik veled, az érted van . "
na igen, erre szoktam mondani azt a példát, amikor 3 kisgyerek sétált hazafelé. A vasúti síneken. Asszem egy 11-12--13 éves lány és egy fiú. És mit ad Isten, elcsapta őket a vonat.
Itt szoktam megkérdezni, hogy vajon mit tett az a 11 éves lány, hogy egy vonat elejére felkenődve, cafatokban végezte?
Biztos ez is az Isteni gondviselés, biztos ez is érte van...
Na nem kötözködni akarok, csak erre is kaptam már azt a választ, hogy 'Isten útjai kifürkészhetetlenek' . Vagyis nem tudjuk mit is akart ezzel Isten.Bezzeg a Hudson folyóra kényszer leszállt repülő utasait biztos Isten segítette a sikeres landolásban. Mert erre meg ezeket mondják, de amikor a kislányt cafatokra tépi egy vonat, na akkor nem lehet tudni Isten mit is akart...
-
Dany007
veterán
Szerencsétlen 11 éves gyerek... hát nemtom... Ha Isten mindenható ami nem kétséges, akkor semmibe nem került volna neki 'kimenteni' azt a gyereket onnan... de mégis hagyta.
Erre mondjál azt, hogy Isten nem lehet ott mindenhol mindig, de miért nem ha egyszer mindenható? ...
-
Dany007
veterán
Engem az töltene el megnyugvással, ha végre már cáfolhatatlanul kiderülne az igazság.
Tudod furcsák az emberek. Sokan a holokausztot is tagadják, nem beszélve a Holdra szállásról. Pedig minden okuk, és bizonyítékuk meg van rá.
A tudósoknak és történészeknek mégis megannyi oldalon, videón, képen és egyéb bizonyítékon keresztül kell bizonyítaniuk, hogy valamelyest eloszlassák a kételkedők táborát.És akkor itt a vallás, mondjuk a keresztény, tökmind1, amiben a Föld java része feltétel nélkül hisz. Holott az egész szinte csak a hiten alapszik, jóformán semmi, de semmi kézzelfogható bizonyíték nincs. (most én se kötözködésből írom, ne köss bele hogy van e bizonyíték : P ) Még is sokszor vakul hisznek egy olyanban, ami leellenőrizhetetlen, igazolhatatlan és cáfolhatatlan is egyben.
Engem csak az igazság érdekel és semmi más. Én lennék a legboldogabb (mint már jórégen is leírtam ide) ha bizonyos lehetnék benne, hogy Isten figyel rám is, és ha meghalok, akkor kezdődik valami új, nem tűnök el a semmibe, mint ahogy az majd kívülről láccani fog. És persze, hogy van valaki, valami, aki tudja, hogy a sok rossz cselekedetem ellenére alapvetően jó ember vagyok stb.
-
Dany007
veterán
"A tudósok megállapították, hogy az amit mi szilárdnak érzékelünk, az tulajdonképpen igazából állóhullámok halmaza,"
Ez azért még nincs bizonyítva, de igen közel állnak hozzá, és ez tűnik a legvalószínűbbnek jelenleg. A húrelmélet mond valamit?
Amúgy ha ezt bebizonyítják, akkor az is bizonyítottá válik, hogy nem 4 hanem 11 vagy több dimenzióban élünk. Vagyis 7 másik még jó nagy kérdőjel.
Ami 100%, hogy mindannyian ugyan abból vagyunk. Mindössze annyi különbség van köztem és egy pohár között, hogy másképpen épülünk fel, de az alapok ugyan azok.
A lélekről kicsit másfajta, extrémebb elképzelésem van, de minden tudományos mániám ellenére is tartom magam ahhoz, hogy van lélek, és nem csak elektronok és atomok tökéletes összjátéka.
"És talán azért vannak szellemek, mert azok a lelkek akiknek a teste meghalt valamiért és még nem tudnak elszakadni a földi léttől, alacsonyabb a rezgésük, és ezért érzékelhetőek az érzékenyebb emberek számára /""
Ezt én inkább összekötném az extrém elképzelésemmel, ami baromságnak tűnne, ezért nem is írom le. Viszont ismeretes, hogy a szívhalál pillanatában olyan agyi folyamatok (enzimtermelődés) megy végbe, ami miatt 'halál közeli' élmény lesz. Szerintem ez a folyamat az, ami megszünteti a lélek kapcsolatát ezzel a világgal. Viszont, ha valaki hirtelen hal meg, vagy az agya megy tropára, akkor nincs idő ennek a folyamatnak a lejátszódására, így valamilyen formában itt marad, talán. De ez csak puszat elképzelés, semmivel nem tudom alátámasztani, még elméletként sem.
"inden egyes atomban benne van az isteni, minden rendezetten működik a látszólagos káosz ellenére is."
Ennek ellenére se nyugtat meg a dolog. Mivel ha nem így lenne minden, akkor mi sem lennénk itt, hogy beszélgessünk erről.
Nem isteni tervezettség, hanem pont azért ilyen minden, mert másképp már nem ez alakult volna ki.
Úgy értem, ha a gravitáció erejében egy tizednyi változás is történne, akkor az atomok és molekulák darabjaira hullanának, és nem lenne se Föld, se Nap, se ember se semmi.
Nincs szükség tervezőre, mert ha nem lenne ez az állapot, akkor itt se lennénk. Minden azért alakult ki így, mert csak így jöhetett létre.
De ez sokkal komplikáltabb. -
SystemRoot
őstag
"Nagyon örülök, hogy te is olvastál már a húrelméletről, és az állóhullámokról.
Én ebben az egész dologban elkülöníteném a testet, és a lelket."Oké, itt akkor most szögezzük le hogy a húrelméletnek az ég egy adta világon semmi köze a lélekhez. Mint ahogy az "egyetemes tudathoz" sem. Az egy matematikai modell mellesleg, tehát még egyelőre a valósághoz sincs semmi köze.
Azon érdemes elgondolkozni hogy mi értelme lenne ennek az egész egyetemes tudatnak és fejlődésnek; minek fejlődni? és hova fejlődni? ki találta ezt ki és miért?
egyébként ezt meg lehet kérdezni minden hitnél, a kereszténységnél is, hogy mi is pontosan az értelme? mi a cél az egészben?
Remélem érthető a kérdés, tehát hogy miként építed fel az összefüggési rendszert. Ha van egy Isten, az miért akar bármit is ebben a világban? Van egy egyetemes tudat, miért kell az embereknek fejlődniük?Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
Dany007
veterán
Az világos h mért érzünk fájdalmat : ) De nem a legszebb módja az elmúlásnak.
Egyébként egy csomó egyszerűnek tűnő dolgot egyből ki lehet zárni.
Az ember, és az emberi test képes lenne a tanulást magát 1 másodperc alatt megszerezni.
Ugyan így a tapasztalatokkal.
Biztos, hogy nem tanulás céljával vagyunk itt egy emberi testben.Amit egyetemes tudatról írsz, az túl tág, nehezen értelmezhető. Úgy is mondhatnám, hogy kevés az infó bárminek az eldöntésére is.
Nem igazán lehet ilyen nagymérvű következtetéseket levonni az eddigi ismereteink alapján.
Se a célunkat, se az utánunk lévő dolgokat. Túl kevés ahhoz az információ.
Amolyan kikukucskálni a lyukból dolog... Valami van ott kint, de csak akkor néznénk nagyot, ha kimásznánk belőle...Vagy egy valós hasonlattal, régen azt hitték, hogy lapos a Föld, és körülöttünk forog a világ.
De még 100 éve is azt hitték, hogy a galaxisunk maga az egész világegyetem.
Aztán ahogy telt az idő, fejlődött a technika rájöttek, hogy a 'világ' (az univerzum), nem, hogy nagyobb, mint a Tejút, hanem legalább 100 milliárdszor nagyobb.Tehát voltak már a történelemben elég nagy megdöbbenések.
Ami persze a Test és lélek, Isten nem Isten kérdésben is lehetséges, csak még nincs elég infó, hogy eldöntsük, így marad a találgatás. -
Dany007
veterán
"Teljesen igazad van. Azt , amit nem tapasztaltunk még,vagy nem bizonyították be tudományosan, nem is tudjuk elhinni hogy létezik."
Jaaaj ebbe most úgy belekötnék
Pedig mégis mennyi, de mennyi ember hisz Istenben és hasonlókban...
Sosem bizonyították igazából, és mégis millióan elhiszik.Az a legjobb az egészben, hogy mégis érezzük. Pedig eddig nincs rá semmi bizonyíték.
Illetve ami van, az is az ellenkezőjét bizonyítaná inkább, hogy nincs lélek stb.
De ha van is, biztosan szabályokra épül. Az is lehet, hogy nem a mi szabályainkra, hanem valami teljesen másra. De mivel mindent a világban szabályok, törvényszerűségek milliói határoz meg, így ezt is az fogja, csak még nem ismerjük.Sok tudóssal az a gond, hogy nem képesek, vagy nem mernek kicsit eltávolodni a puszta tényekből. Több merészség, és több fantázia kellene.
A tudománynak meg kéne találnia az egyensúlyt a tudományos alaposság, bizonyosság, és a misztikum, és az extrém elképzelések között.Ha az ember túlon túl tudományos marad, akkor sok dolgot számításba sem vesz, eleve elítél, pedig lehet, hogy van benne igazság, csak másképpen kéne megközelíteni. Olyan oldalról vizsgálni, ahogy eddig nem merte, de továbbra is tudományos alapossággal.
Ott van például Kopernikusz, aki már 1500 akárhányban rájött, hogy a Föld forog a nap körül és eleve, hogy a Föld mozog. 1500-ban, amikor ha jól tudom eretnekségért el is ítélték, bár ebben nem vok biztos.
Elég csak belegondolni, elképzelni az akkori életfelfogást, a sok cenzúrát, a vallás mindent megmagyaráz életmódot stb. És jön egy ember, aki olyat gondolt, amit a kor tudósainak, vezetőinek eszébe se jutott, sőt el sem tudták képzelni!
Egészen az 1600-as évekig kellett várni, amikor Galilei elsőként használta a távcsövet az ég vizsgálatára, és igazolta Kopernikusz állításait. Amihez vagy még 50 év kellett, hogy Newton fizikailag kísérletekkel, megfigyelésekkel bizonyítson, és képletet, törvényt alkosson rá.
Tehát durván 150 év kellett, amire bebizonyítottak, egy ma már teljesen alapvető igazságot.
Viszont Kopernikusz gondolata már akkoriban is logikus volt, és kikövetkeztethető.
Csak az akkori világnézethez képest nagyon extrém.De persze vigyázni kell a másik oldalra se szabad átesni, nem szabad túlzottan, mindent a misztikummal vagy a vallással magyarázni. Az megint nem jó, elveszti a hitelét.
Az egyensúlyt kellene megtalálni.[ Szerkesztve ]
-
AMD Power
titán
Én csak húst nem eszek a böjti napokon. Illetve próbálok csak 3x enni aznap. Én a bűneim miatt böjtölök és nem a testem miatt. 10 év edzőterem után megkapja a testem ami jár neki....
Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
AMD Power
titán
A bűneim miatt persze. A megtisztulás pedig nem rajtam múlik. Ez olyan mint a gyónás. Nem szeretek járni de utána sokkal jobban érzem magam. Fél évente szoktam menni kb.
Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
JJános
addikt
Ebben nagyon tévedsz.
Mert odáig igaz, hogy emberek írták. Nah, de nem maguktól!
Valaki diktálta! Isten! Én amikor megtértem még nem, de utánna megértettem, hogy ez az a könyv, ami nekünk íródott.Aki ezt elfogadja, az nem tudja elfogadni az evolúciót. Kolléga írta, a semmiből csak semmi lesz. Aki pedig evolúcióról beszél, az a bibliában nem hisz. Kizáró ok.
2007-05-06 óta itt!
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Xbox tulajok OFF topicja
- BMW topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- Politika
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- További aktív témák...