- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple iPhone 14 - tavalyi termésből főzve
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Telekom mobilszolgáltatások
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
válasz SystemRoot #3453 üzenetére
"Mellesleg a Biblia egy gondoskodó Istenről ír, és a Kereszténység legtöbb ágazata hisz abban hogy Isten gondoskodik bajainkról, én csak rámutattam milliomodikként trilliomodik példával hogy mennyire nem így van."
Pedig Isten gondoskodik, aminek megvannak a feltételei. Igen, vannak feltételei a Bibliában, hogy Isten gondoskodjon valakiről.
"De mellelseg szerintem tipikus Keresztény pesszimizmus hogy a mai világ embere rosszabb. Szerintem egyáltalán nincs így, sőt ellenkezőleg."
Ebben igazad van, nem is értem honnan jön ez, hogy a mai világ romlottabb, az ókori rómában még rosszabbak voltak az erkölcsök, mint most (nehezebb is volt keresztényként élni, hiszen az első században írtották a keresztényeket).
[ Szerkesztve ]
***
-
MODERÁTOR
válasz KilgoreTrout #3530 üzenetére
Egy csecsemőnek nincs bűne (sőt, egy gyereknek sem), éppen ezért a mennyországba kerül (a Bibliában nincs eredendő bűn, bármennyire is próbálja ezt bizonyítani a katolikus egyház). Természetesen a csecsemőhalál mindig egy szomorú dolog.
A szükségletekről való gondoskodásnak meg az a feltétele, ami Máté evangéliuma 6. fejezetésben le van írva, miszerint Istennek kell az első helyen lennie az életünkben (ez nem egyenlő a hétköznapi értelemben vett, Istenbe vetett hittel; hiszen Jakab levele írja, hogy "te hiszed, hogy egy az Isten és jól teszed, az ördögök is hiszik és rettegnek"). És a gondoskodás persze nem az életszinvonal emelkedéséről szól, hanem a mindennapi élelemről és ruházatról.
Vagyis, ha valaki csak hisz Istenben, az még nem teszi különbbé az ördögöknél, akik nyílvánvalóan nem a mennyországba kerülnek.
[ Szerkesztve ]
***
-
MODERÁTOR
válasz KilgoreTrout #3530 üzenetére
Most néztem meg a linkedet. Az emberi hülyeség határtalan, és sajnos a vallás ezt nem zárja ki.
***
-
MODERÁTOR
válasz SystemRoot #3577 üzenetére
Jézus nem próféta volt, hanem A Megváltó.
A zsidók egy olyan megváltót vártak (és várnak még ma is), aki fizikailag szabadítja fel őket (pl megjelenik egy nagy sereggel és legyakja a zsidóság ellenségeit, stb). Ennek ellenére az Ószövetség minden - a megváltóról szóló - próféciája pontosan ráillik Jézus Krisztusra.Ja és igen, mint ahogy már Kymco is írta, sok zsidó elfogadta, ők kereszténnyé váltak (az első sokezer keresztény pl. csak a zsidók közül került ki). A keresztény szó egyébként "Krisztust követő"-t jelent.
[ Szerkesztve ]
***
-
MODERÁTOR
válasz KilgoreTrout #3538 üzenetére
Ez nem ilyen egyszerű. A halottaságyon nem valószínű, hogy bárki is megtér a bűneiből, még ha azt is mondja, ugyanis a megtérés nem egy kijelentés, hanem életmódváltozást jelent.
Tehát tegyük fel, hogy én rendszeresen lopok a közértből. Akkor térek meg a bűnömből, ha egyrészt megvallom, vállalom a következményeit (akár azt, hogy lecsuknak miatta), és soha többet nem lopok.Továbbá, Isten definíciójában nincs jó meg rossz ember. Olyan van, aki Isten akarata szerint él, és olyan, aki nem.
Kizárólag a cselekedetek alapján való ítélkezést meg ne várj, mert senki sem tökéletes, az alapján mindenki a pokolra jutna. Igen, még egy példásan élő keresztény ember is követ el bűnt, hiszen elképzelhetetlen, hogy egész életében soha senkinek nem okoz fájdalmat. Az igazi különbség Jézus követői (akik tényleg Isten akarata szerint élnek, nem pedig csak mondják), és a többi ember között ott van, hogy az elöbbiek folyamatosan változnak, megtérnek, maximálisan törekednek arra, hogy ne kövessenek el bűnöket, az utóbbiak viszont nem.
***
-
MODERÁTOR
válasz SystemRoot #3589 üzenetére
A zsidóság - mint vallás - nem fogadta el globálisan Jézust megváltónak, és szerintem nem is erről volt szó. De az tény, hogy az első században rengeteg zsidó vált Jézus követőjévé, vagyis kereszténnyé.
***
-
MODERÁTOR
válasz SystemRoot #3592 üzenetére
Pedig de. Furcsa, hogy olyan dolgot próbálsz bizonygatni, melyről nincs saját tapasztalatod, hiszen te írtad korábban, hogy nem ismered jól a Bilbiát.
Az meg tökmindegy, hogy egy akármilyen rabbi mit állít. Ha olvasod az Apostolok Cselekedeteit (vagy akár az evangéliumokat), ott pont az ószövetségi próféciák győzték meg a zsidókat abban, hogy Jézus Krisztus a megváltó. Csak hogy aki nem akar elfogadni valamit, annak hiába bizonygatsz bármit. A zsidók többsége azért nem fogadta el Jézust, mert a származása szerinte lenézett ember volt (galileai, ami akkoriban egy zsidónak kb olyan volt, mint ha most egy magyarnak egy roma származásúról akarnád bebizonyítani, hogy ő a megváltó), minden világi hatalom nélkül.***
-
MODERÁTOR
Sok Da Vinci kódot nézhettél mostanában.
Az első egyház Jézus halála után kezdődött el, és egyáltalán nem lehetett katolikusnak nevezni, hiszen merőben eltért egy csomó katolikus felfogással. A Bibliából még a katolikusok sem vettek el semmit, ellenkezőleg, hozzátettek néhány plusz könyvet. Nézz utána, hogy mikori iratokból fordítjak a mai, modern bibliafordításokat, meg fogsz lepődni, a kéziratok mind az első és második századból származnak, tehát több évszázaddal korábban, mint az említett zsinat.
Egyébként meg teljesen ellentmond a Bilbiának a lélekvándorlás, olvasd el a Zsidókhoz írt levelet, csak az nem veszi észre, aki nem akarja. Ha - mint ahogy azt állítod - ez létezett a Bibliában, akkor ellentmondott önmagának, ami nem lehetséges (akkor kizárhatnánk, hogy isteni eredetű).Csak hogy rávilágítsak a katolikus egyház néhány ordas nagy tévedésére, itt van Szűz Mária kérdése; szerintük Mária élete végéig szűz volt. Muhaha, akkor hogyan lehetett Jézusnak fizikai testvére (nem is egy), melyek többször megjelennek a Bibliában?
[ Szerkesztve ]
***
-
MODERÁTOR
válasz SystemRoot #3605 üzenetére
Az, hogy ő a főrabbi, semmit sem jelent. A pápa is rengetegszer tesz - a bibliával ellentmondó - kijelentéseket, pedig a katolikus tanítások szerint tévedhetetlen (persze a valóságban nem az).
Az Ószövetség nagy részét főleg arámul írták (ha jól emlékszem), az Újszövetséget pedig ógörögül. Szóval az általa használt héber változat sem az eredeti (bár a topic szempontjából irreleváns).
És ha már ott a Bilbia a polcon, olvasd el Ézsaiás 53. fejezetét, majd kérdezd meg a főrabbit, hogy mi van ebben a próféciában, ami nem illik Jézusra (ez persze csak egy a sok száz közül).***
-
MODERÁTOR
Kérdés, hogy mit nevezünk tisztességes, becsületes életnek. Ugyanis a legtöbb ember normája eltér a Bibliáétól.
Egyébként a legtöbb keresztény a bibliai normákat is félreértelmezi, hiszen ott kereken le van írva, hogy - akár esik, akár fúj - Istennek kell lenni a legfontosabbnak az életben, e nélkül hiábavaló minden más, bármennyire is erkölcsös életet élünk.
[ Szerkesztve ]
***
-
MODERÁTOR
"Egyébként, ha ezektől el is tekintünk, akkor pedig mindenképpen a másik oldalra billen a mérleg nyelve, hiszen aki vallásos, az a vasárnapjait mindig a templomban "kell" töltenie,és mondjuk azt az időt fordíthatná a családjára, vagy pénz keresésre, nem kell állandóan a Bibliát bújni, rettegni, hogy mit csinál jól, vagy éppen rosszul, nem kell megfelelnie egy közösség szabályainak, nem használják ki mások, hogy ő úgyis keresztyén, stb."
Valamit félreértelmezel. Miért kéne rettegni bármitől is? A lényeg, hogy hálásak legyünk a megváltásunkért, és akkor könnyen jön a "szabályok" betartása. A szabályokon is érdemes elgondolkodni, hiszen azért vannak, hogy minket védjenek a lelki sérülésektől.
Vasárnap meg nem jó dolog pénzt keresni. Nem azért élek, hogy dolgozzak, hanem azért dolgozok, hogy éljek. Nagy különbség. Persze előfordulhat, hogy valaki kényszerhelyzetben van, és muszáj néha hétvégén dolgoznia.
A vasárnapi Istentisztelet pedig lehet egy nagyszerű, családi program is.
***
-
MODERÁTOR
"Nyilvánvaló, hogy egy vallás csak akkor szerezhet további híveket és tarthatja meg a jelenlegi híveit, ha a tanításaiban az áll, hogy csak az általa mutatott út a helyes."
Szerinted. Sok vallás nem állítja magáról, hogy csak a saját útja helyes, mégis rengeteg követője van.
De egyébként van egy lényeges különbség a kereszténység és a többi olyan vallás között, melyek azt mondják, hogy csak a saját útjuk a helyes. Egyedül a kereszténységben halt meg valaki az emberek bűnei miatt, és vállalta magára azokat. Mindezt azért, hogy az embereknek ne kelljen bűnhődniük saját bűneikért (persze azért vannak feltételei). Ezt semelyik más vallásban nem találod meg.
***
-
MODERÁTOR
"Jézusban való hit elég ahhoz, hogy igaz legyen valaki."
Azért ajánlom neked olvasásra Jakab levelét, ahol elég egyértelműen le van írva, hogy a hit cselekedetek nélkül halott.
"2:26 Mert ahogy lélek nélkül halott a test, a hit is halott tettek nélkül."
Egyébként érdekességként megemlíteném, hogy Luthernek nagyon nem tetszett Jakab levele, és el akarta távolítani a Bibliából (úgy tudom, hogy a sajátjából ki is vágta).
***
-
MODERÁTOR
Ház ez nem bizonyíték rá. Nem az eredendő bűn miatt bűnös mindenki, hanem mert senki sem tökéletes. Rómaiakból:
Rom 3:23 "mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének."
Ezékiel ugyanakkor ezt írja:
Eze 18:20 "Annak kell meghalnia, aki vétkezett. A fiú nem bűnhődik az apa bűne miatt, az apa sem bűnhődik fia bűne miatt. Az igaz azt kapja, amit igazságáért érdemel, a bűnös pedig azt kapja, amit bűnéért érdemel."
Az eredendő bűnt nem is fogjátok megtalálni a Bibliában.
Egyébként:
Ádám bűnének a következményét szenvedjük, de az nem jelenti azt, hogy az ő bűne miatt vagyunk bűnösök: 1Móz 3:22-24, Róm 5:12, 1Kor 15:21-22)
Ez 18:20 írja, hogy nem örökölhetjük a bűnt, már csak azért sem mert lelkünk közvetlenül Istentől jött (Zak 12:2, Préd 12:7, Zsid 12:9)[ Szerkesztve ]
***
-
MODERÁTOR
A csodákra azért volt szükség, hogy az emberek higgyenek az apostoloknak (és azoknak, akiknek ők maguk átadták a csodatevés képességét), mivel akkor még nem létezett Újszövetség, amiből bárki olvashat Jézusról, és ennek elégnek kell lennie a hithez.
Rom 10:17 "A hit tehát hallásból van, a hallás pedig a Krisztus beszéde által."Lázár példázatában (Luk 16:8-31) Jézus ki is emeli, hogy:
Luk 16:31 "Ábrahám ezt felelte: Ha Mózesre és a prófétákra nem hallgatnak, az sem győzi meg őket, ha valaki feltámad a halottak közül."Vagyis, ha valakit a Biblia (mert hogy a próféták üzenete abban található) nem győz meg Istenről, akkor a csodák sem fogják meggyőzni.
Egyébként ez veszélyes terület, mert a Biblia szerint Sátán is képes csodákat tenni, tehát ha valaki csodát tesz, még nem jelenti azt, hogy Istentől van:
2Th 2:9 "Mert ennek a törvénytiprónak az eljövetele a Sátán munkája a hazugság minden hatalmával, jelével és csodájával"***
-
MODERÁTOR
Nem, a bűn egy cselekvés. Eredendő bűnnek meg azt nevezik, hogy már a csecsemő is bűnös, ami nem igaz.
Csak egy példa:
Gal 5:19-21 "A test cselekedetei azonban nyilvánvalók, mégpedig ezek: házasságtörés, paráznaság, tisztátalanság, bujálkodás, bálványimádás, varázslás, ellenségeskedés, viszálykodás, féltékenység, harag, önzés, széthúzás, pártoskodás; irigység, gyilkosság, részegeskedés, tobzódás és ezekhez hasonlók. Ezekről előre megmondom nektek, amint már korábban is mondtam, akik ilyeneket cselekszenek, nem öröklik Isten országát."
Márk 7:21-23 "Mert belülről, az ember szívéből jönnek elő a gonosz gondolatok, paráznaságok, lopások, gyilkosságok, házasságtörések, kapzsiságok, gonoszságok; valamint csalás, kicsapongás, irigység, istenkáromlás, gőg, esztelenség. Ezek a gonoszságok mind belülről jönnek; s ezek teszik tisztátalanná az embert."
***
-
MODERÁTOR
Én nem hiszek abban, hogy az amit csinálnak, Istentől jön. Részben olvastam egy könyvet Németh Sándorról, egy valaha hozzá közel álló ember írta, részben sok minden ellentmond a Bibliában azzal, amit csinálnak.
Pl. alapvető dolog:
1Kor 14:27-28 "Ha nyelveken szól is valaki, ketten vagy legfeljebb hárman szóljanak, mégpedig egymás után; egy valaki pedig magyarázza meg. Ha pedig nincs magyarázó, hallgasson a gyülekezetben, csak önmagához szóljon és az Istenhez."
1Kor 14:33 "Mert Isten nem a zűrzavarnak, hanem a békességnek Istene. Mint ahogyan ez a szentek valamennyi gyülekezetében történik,"Érdemes elolvasni az egész 1. Korinthus 14-et.
Meg ugye korábban írtam, hogy Sátán is tud csodákat tenni.Továbbá ez is elgondolkodtató:
Máté 7:21-23 "Nem mindenki megy be a mennyek országába, aki ezt mondja nekem: URam, URam, hanem csak az, aki cselekszi az én mennyei Atyám akaratát. Sokan mondják majd nekem ama napon: Uram, Uram, nem a te nevedben prófétáltunk-e, nem a te nevedben űztünk-e ki ördögöket, és nem a te nevedben tettünk-e sok csodát? És akkor kijelentem nekik: Sohasem ismertelek titeket, távozzatok tőlem, ti gonosztevők!"***
-
MODERÁTOR
Zsolt 51:7 "Lásd, én bűnben születtem, anyám vétekben fogant engem."
Erre gondolsz? Hmm, miért is kéne szó szerint értelmezni egy lírai költeményt?
Ha elolvasod az előtte levő sort, máris ellentmond ennek:
Zsolt 51:6 "Egyedül ellened vétkeztem, azt tettem, amit rossznak látsz. Ezért igazad van, ha szólsz, és jogos az ítéleted."
Ha ezt is szó szerint értelmezed, akkor az ellentmond egy csomó mindennek a Bibliában, ugyanis lehetetlen, hogy Dávid, aki írta a zsoltárt, csak Isten ellen vétkezett volna.
Ugyanakkor ha olvasod Dávid zsoltárait, eléggé egyértelmű, hogy gyakran az érzelmek szóltak Dávidból.
[ Szerkesztve ]
***
-
MODERÁTOR
Nem, nem. A bűn szó egy főnév, a bűnözés egy ige (cselekmény), és nem melléknév (állapot). A bűnös szó a melléknév, mely nem következhet be bűn elkövetése nélkül. Amikor írja a Biblia, hogy mindenki vétkezett, az azt jelenti, hogy személyesen követett el bűnt, és nem pedig valaki helyette. A bűnös állapotot nem lehet örökölni! A bűn következményét lehet, de annak semmi köze a bűnös állapothoz. Pl. valaki születhet nyomorékan, mert mondjuk az anyja terhesen úgy füstölt, mint a gyárkémény. Ettől a gyerek még nem lesz bűnös, hanem az anyja bűnének a következményét szenvedi el.
Eredendő bűnt pedig nem létezik, hacsak nem Ádám (és Éva) bűnét tekintjük annak, amitől mi még nem vagyunk bűnösök. A következményt sem kéne összekeverni a bűnnel. Hihetetlenül kifacsarva magyarázzátok ezt az egészet, pedig csak egyszerű nyelvtan.Az eredendő bűn (és a csecsemő keresztelés) fogalmát nem is ismerték az első században. Az első nagy pestisjárványok idején elkezdtek aggódni a keresztény szülők, hogy mi történik a gyermekükkel, ha keresztelő nélkül hal meg, ezért kezdték el bevezetni a gyermek és csecsemő keresztelőket. Később kitalálták hozzá az eredendő bűn fogalmát, hogy legyen mivel megmagyarázni.
Nézzétek meg a Bibliában, hogy hogyan válik valaki megváltottá. ApCsel 2 írja, hogy meg kell térnünk és meg kell keresztelkednünk. Egy csecsemő nem tud megtérni a bűneiből.
***
-
MODERÁTOR
Igaz, a bűnözni szót akartam írni.
De az Istennek háttal való születés marhaság (forrás?). Egy újszülött teljesen tiszta lélekkel és lelkiismerettel születik. Egy újszülöttnek nincsen bűne.
Könyörgöm, a Biblia teljesen egyértelmű, miért kell belekeverni ilyen elvont, kifacsart magyarázatokat?
***
-
MODERÁTOR
válasz önállóság #5636 üzenetére
Szeretni lehet, de az még nem azt jelenti, hogy hisz is benne. Én is imádom a sci-fi-t és fantasy-t, de meg sem fordul a fejemben, hogy higgyek is bennük (bár bizonyos dolgok a sci-fi filmekből nyilván előbb-utóbb valóra válnak; pl. más bolygók kolonizálása).
És ha már itt tartunk, annak idején (a XX. század elején és közepén) Tolkien És C.S.Lewis (aki a Narnia sorozatot írta) jó barátok voltak, és megállapodtak, hogy mindketten írnak regényeket, melyek a fiataloknak a keresztény erkölcsöket tanítják meg. Így született meg a Gyűrűk Ura (és előzménye a Hobbit), valamint a Narnia sorozat.
Egyébként valószínűleg sokakat meglep, de mindkét sorozat már régi, a Gyűrűk Ura az 50-es években jelent meg (a Hobbit 20-30 évvel korábban), a Narnia sorozat is nagyjából akkoriban.[ Szerkesztve ]
***
-
MODERÁTOR
válasz önállóság #5665 üzenetére
Ha szerinted ennyire ellentmond a Biblia önmagának (ami nem igaz), akkor ezen a pontos hagyd abba a rá való hivatkozást, hiszen számodra nem hiteles forrás. Vagyis bármit írsz a Bibliáról, az teljesen komolytalan a továbbiakban, nem fogjuk elhinni neked.
Az eleve abszurd, hogy van amit elfogadsz belőle, van amit meg nem, és persze saját véleményed alapján döntöd el, hogy mi igaz és mi nem.
Jézus zsidó mivoltáról meg csak annyit, hogy származásától függetlenül is az volt, hiszen körülmetélték gyerekkorában.A fantasy-vel meg semmi baj sincs, nem azért nézzük, hogy higyünk benne, hanem hogy szórakozzunk, kikapcsolódjunk. Amúgy a lényeg, hogy a Gyűrűk Ura és a Narnia sorozat önzetlenségre, áldozatkészségre és kitartásra tanít meg a mellett, hogy kiemeli a hit erejét.
[ Szerkesztve ]
***
-
MODERÁTOR
válasz önállóság #5685 üzenetére
János 10:30 "Én és az Atya egy vagyunk.”
János 8:28 "Jézus tehát ezt mondta: „Amikor felemelitek az Emberfiát, akkor tudjátok meg, hogy én vagyok, és önmagamtól nem teszek semmit, hanem ahogyan az Atya tanított engem, úgy mondom ezeket.”
Az "én vagyok" kifejezés itt ugyanaz, mint amit Isten használt magára az Ószövetségben (senki más nem merte ezt használni, csak Jézus.
Ugyanakkor János 1 állítja, hogy Isten = Ige, és az Ige testté lett és közöttünk lakott (utalás Jézusra).
***
-
MODERÁTOR
válasz önállóság #5684 üzenetére
"Azért kellett Jézusnak oda születni, mert ott volt az emberiséggel a legnagyobb probléma!"
Ez azért nagyon lol hozzászólás volt. Akkoriban Izrael a Római Birodalom tartománya volt, ami legcivilizáltabb hely volt az egész világon. Történelem.
Egyébként épp Jézus követőivel, a keresztényekkel volt a legtöbb gond a Birodalomban, nem a zsidókkal (legalábbis a rómaiak nagy problémának tartották a kereszténységet, annyira, hogy irtották Jézus követőit).
[ Szerkesztve ]
***
-
MODERÁTOR
válasz önállóság #5691 üzenetére
1. Ne mai szemmel vizsgáld a civilizáltság mértékét, hanem az akkori világhoz képest.
2. A Római Birodalomban volt egy törvény, miszerint megtűrtek minden olyan vallást, amely a hódítások során került a Birodalomba, de tiltva volt minden új vallás. Addig nem volt baj a kereszténységgel, amíg azt gondolták, hogy csak a zsidó vallás egy szektája, de amint rájöttek, hogy valami "új", azonnal üldözni kezdték. Több mindent félre is értettek, például az úrvacsorát, ahol -jelképesen - Jézus testét és vérét vesszük magunkhoz. E miatt azt gondolták, hogy a keresztények kannibálok, és ez csak az egyik téveszme volt a sok közül. (Egyébként nem értem miért kérded, ha pont te írtad, hogy oroszlánok elé vetették a keresztényeket.)
***
-
MODERÁTOR
válasz önállóság #5699 üzenetére
"Károli"
Ez nagy baj. A Csia viszont jó, mert mai nyelven van írva.
"A hitünk, nem az ó görög írásra épül"
Ez még nagyobb, mert ezek szerint fontosabb egy fordítás mint az eredeti?
Szótárazni neked nem fogok egy egész evangéliumot, mert nincs rá pár hónapom. Egyébként nincs gond a magyar Bibliafordításokkal, a Károlit kivéve a nyelv elavultsága miatt. De, fordítási hibák - még ha elvétve is - minden Bibliában vannak. Ezért nem árt megnézni az arám és ógörög eredeti írásokat.
***
-
MODERÁTOR
válasz Algieba #5717 üzenetére
Ne haragudj, de elég nagyképűnek hangzik, amit leírtál. Gondolom azzal nem vagy tisztában, hogy a Biblia nem abból áll, hogy hiszünk Istenben és akkor mindenki heppi. Keresztényként élni csak nagy akaraterővel lehet, ugyanis nem könnyű akkor is igazat mondani, ha az kényelmetlen, akkor sem lefeküdni a barátnővel, ha a hormonok másra késztetnek, visszautasítani a feketén/szürkén felajánlott jövedelmet még akkor is, ha nem lesz egy ideig munka... Szóval nagyon nagyképű az amit írtál.
Nézz körül a világban, mindenki úgy él, ahogy azt a saját világképe, legfőképpen az érzései diktálják. Ehhez képest én - keresztényként - úgy élek, ahogy Isten szeretné, hogy éljek, még ha az - esetenként - nagyon nehéz és kihívó is.
***
-
MODERÁTOR
válasz önállóság #5723 üzenetére
Mellélőttél, de nagyon. Én és a katolicizmus 2 külön dolog.
És azért, mert nem beszélek ógörögül, még meg tudom nézni szótárból a szavak jelentését. Vagy szerinted, lenne különbség, ha beszélném is a nyelvet? Aki beszéli, szerinted honnan tanulja a szavak jelentését? Szótárból, nem? Hoppá.
***
Új hozzászólás Aktív témák
- Krómozott előlapos Jura Z5 automata kávéfőző beépített profi cappuccino fejjel
- Eladó teljesen új, bontatlan Nespresso Essenza mini piros színben
- Motorola Razr 40 - 8GB 256GB DualSIM Sage Green - Bontatlan - Garanciális
- Canon Ixus 285 HS
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással