Új hozzászólás Aktív témák

• #22056 MageRG addikt borg25 #22051

  Új Válasz 2019-05-05 13:11:29 #22056

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz borg25 #22051 üzenetére

  "Előtte azt vetettétek a Biblia szemére, hogy miért nem rostálja ki a már irreleváns anyagot? Most ez a gond."
  Arról volt szó, hogy a keresztény Biblia még az újszövetségben is tartalmaz olyan passzusokat, ami nem egyeztethető össze a mai morálunkkal.
  De még azzal se, amit ma krisztusinak mondanak.
  Erre volt a válasz, hogy Jézus szava az elsődleges.
  De vannak olyan művek amik szintén Jézus szavait közvetítik, viszont nem a kánon részei. Akkor ezek fontosak lennének, nem?
  Nem inkább ezeket kellene tartalmazni a Bibliának, nem pedig Pál apostol N. hamisított levelét?

  Az meg hogy nem vág egybe a tanításokkal, honnan tudod? Abból amit az egyház állít?
  Dehát ők is csak szövegeket értelmeznek, és kihagyják azt, ami szerintük nem illik az interpretációba.
  Egy nagyon jó analógia pl. egy vers vagy festmény értelmezése. Ha ismered a szerző életét, az őt ért hatásokat, és azt, amit a saját művészetéről vallott, akkor sokkal pontosabb képet kapsz.
  Ha ezek jórészt hiányoznak, akkor az elemzés sokkal többet mond az elemző személyéről, mint a művész tényleges mondanivalójáról. Ezért is létezhet egy műnek annyi féle értelmezése.

  A páli fordulat ugyan nem ide illik, de ugyanannyira hiteles, mint a többi kanonikus evangélium.
  Nem tudjuk, hogy valóban keresztényeket üldözött-e korábban, vagy hogy létezett-e a személy (valószínűleg igen). Nincsenek ezt megerősítő más kordokumentumok.

  "...hogy meséled el a 4 éves lányodnak, mikor megkérdi, hogy lett a cica?"
  Erre a Bibliában sincs 4 éveseknek megfelelő válasz, ha jól tudom.

  "What is bravery, without a dash of recklessness!"

Új hozzászólás Aktív témák