- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Mobil flották
- Elkaszálhatja az Apple az iPhone Plust
- Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- iPhone topik
Hirdetés
-
Master Detective Archives: Rain Code - Rövid előzetesen az új kiadás
gp A korábban Switch-re megjelent játék a nyáron újabb platformokra is ellátogat.
-
Ausztráliának is elege van a közösségi média káros hatásaiból
it Parlamenti vizsgálatot kezdenek a közösségi média káros hatásai miatt.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz bitpork #18850 üzenetére
De tényleg annyira durva... De látod a kis (?) közönségének nem tűnik fel, illeszkedik a szintbe... Az írójából kinézem azt az 5-6 elvégzett általánost. Reakciók ("testvér"), szigorú nagyon. És még csodálkoznak ha primitívnek nézik őket.
Ha egy magyartanár elolvassa azt a posztot, valószínű ott kap agyvérzést a gép előtt. -
lugosi
MODERÁTOR
Egy 3-4 éves vállalkozás jellemzően még a befektetési fázisban van. Nagyon nagy szerencsének, vagy nagy technikai áttörésnek, kuriózumnak kell lennie ahhoz, hogy már ilyenkor a pénztermelő fázisban legyen. Ha még a befektetési fázisban van, akkor ez azt jelenti, hogy a megvásárláson túl további költségekkel kell számolni, tehát valószínűbb az üzleti veszteség, mint a nyereség.
Hozzá kell adni, hogy jelenleg a hazai gazdaság dekonjunktúrában van, ami a befektetésnek (cégvásárlás) nem kedvez.
Az idő rövidsége miatt a cég által gyártott termékek sem lehetnek bejáratottak a piacon, jellemzően a megismerési fázisban vannak. Ez a része azonban jó termék és ügyes termékbevezetés esetén határeset, valóban lehet hogy ismert és kedvelt termékről van szó 4 évesen is.(Tényleg, mi a termékük neve?)
Mindezt összefoglalva a cég megvétele hatalmas nagy lutri, és még idő kell ahhoz, hogy biztosan eredményt tudjon termelni.
Szerintem akkor van jó esélyük a céget reális áron eladni jelenleg, ha jelentős a cég ingatlanvagyona, ami teljesen tehermentes.Ismételten mondom neked, hogy ne az érzelmi értékét nézd, hogy az ismerősödék "olyan emberek akik ilyet alkotni tudnak", hanem hogy egy jelenlegi helyzetben mik a realitások. Sajnos ezek a tényezők az ismerősödék képességeitől, hozzáállásától függetlenül alakulnak.
Valamint az általad elmondottak sem erősítik a bizalmat, mert bár lehet hogy így van, de furcsa, amit sugallsz: van egy aranytojást tojó tyúk, ami most eladó. Vagyis, a tulajdonosok rekordidő alatt létrehoztak egy termőre fordult céget, és most eladják, hogy más arassa le a babérokat. Én ilyenkor mindig a "mi valószínűbb" tesztet javaslom, általában pontosDe mostmár a termékük nevére tényleg kíváncsi vagyok.
-
lugosi
MODERÁTOR
Én is így gondolom valahogy, hogy ezek lennének a paraméterei egy termék felfuttatásának. És az is valószínű, hogy erre így jócskán költeni kell/érdemes.
Nem hiszem hogy erről a konkrét gyárról vagy termékről lenne szó, mert az elhangzottakból olyan kép alakult ki bennem, hogy valami széles körben ismert, bejáratott termékről van szó, viszont ha ezt az ogre sörét beírom a google-be. akkor csak ezt az "ogre söre a főzdefeszten" blogbejegyzést hozza ki, azt viszont több helyen reblogolva. Ezt így nem nevezném ismert, bejáratott márkának, de lehet hogy én gondoltam túl ezt a részét.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz macilaci78 #18948 üzenetére
Hát ja, 10-15k-ért bíróságra, nem érdemes.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz ErőVarázsló #18954 üzenetére
Ez igaz, a fizetési meghagyás egy jó intézmény erre, de annak a munkadíját (minimum, de nagyon baráti alapon 5-10 ezer ft) addig is meg kell hitelezni (ki kell fizetni) ha ügyvéddel csináltatja. Ha nem, elmegy közjegyzőhöz ezt kiadatni (magánszemély megteheti) akkor ezt megspórolja, úgy van értelme, akkor csak az FMH díját kell kifizetnie (amit nyertesség vagy jogerőre emelkedés esetén természetesen szintén megkap).
-
lugosi
MODERÁTOR
Ne haragudj, de süt a hozzá nem értés, avagy ferdítés azokból, amiket írsz.
Összehasonlítasz egy az "értékéhez képest elhanyagolható mértékű beruházást" egy 120 millió Ft-os beruházással. Összehasonlítasz egy olyan olyan vállalkozást, ami alapvetően szellemi terméket, szolgáltatást árul, egy olyannal, ami alapvetően terméket árul. Most kelljen elmondani, hogy az egyiknek nincs anyagköltsége, a másiknak van? Az egyiknél sokkal kisebb (általad is leírt) mértékű beruházás volt szükséges, a másiknál jelentős mértékű? A kettő összemosása vagy szándékos csúsztatás, vagy bődületes hozzá nem értés.A "Rollykám" kezdetű hsz-edben van néhány értékelhető konkrétum, amivel érdemes foglalkozni. Ha kiindulópontnak tekintjük a havi 6000 l-es kapacitást, és az általad írt vételárakat (160 Ft / 250 Ft / 350 Ft), akkor egy nagyon becslő számítással nézzük is. Valószínűleg a komoly partnereknél megy el a volumen nagy része, kevesebb a kocsmában, és alkalomszerűen valamennyi a fesztiválokon. Számoljunk átlagosan egy 200 Ft-os értékesítési árral, azt figyelembe véve, hogy a nagy része valószínűleg 160 Ft-os, kisebb része 250 Ft-os, legkisebb része 350 Ft-os áron kel el.
Ez havi 6000 literrel nézve 12000 üveg (0.5 l / üveg). 12000 üveg x 200 Ft az 2.4 millió Ft bevétel. Ha az üzletmenet tisztán nyereséges, és egy 20%-os átlagos haszonkulccsal számolunk, akkor 2.4 M / 1.2= akkor 2 M Ft éves nyereséggel számolhatunk. Ez azt jelenti, hogy ha soha nem kell rákölteni a 120 M Ft-os befektetésre, akkor ezzel a termelési volumennel a befektetés 60 év alatt térül meg. Természetesen nem valószínű, hogy modernizálásra, bővítésre egyebekre ne költenének (a szokásos karbantartást, javítást stb. nem számoltam, azt nem a nyereség fedezi, az költség). Ki kell emelni, hogy a haszonkulccsal és a tisztán nyereséges üzletmenettel is erősen pozitívan állunk hozzá a dologhoz.Érted már, mire gondoltam, amikor azt mondtam, hogy 3-4 év alatt kizárt, hogy ez a befektetés nyereséget termeljen? A 60 év és a 3-4 év között nagyon nagy különbség van.
Hangsúlyozom, hogy semmi baj nincs azzal, ha egy vállalkozás, egy nagyberuházás mondjuk 60 év alatt forrja ki magát 0-ra. Azaz, ha ennyi idő a megtérülése. Vannak ilyenek. Általában cél szokott lenni a 10-12 éves megtérülés, de el kell fogadni hogy vannak hosszabb megtérülésű befektetések. Nincs ezzel semmi baj. De 3-4 éves dolgokkal kábítani csak tudatlanokat lehet. Átgondolatlanul nyilatkozol.
-
lugosi
MODERÁTOR
Befejezhetjük, de úgy látom hogy mindezt csak azért, mert ott tartasz, hogy beszéltél össze-vissza, benyögtél dolgokat, úgy tűnik minden alap nélkül, és mikor meg van szorulva és az általad elmondottak elkezdenek rád omlani, akkor fölényeskedve "felajánlod" hogy a másik a hülye.
Látszik, hogy tényleg nem értesz hozzá, dobálózol a "millákkal", a literekkel, az árakkal, a majd annyiért adod amennyiért akarod stb.Mint az elején is írtam, én elhiszem hogy a barátod apjának a cége szívügyed, de a realitásokat tekintve nincs igazad. És ezen az se változtat, ha a szokásos fölényeskedő, lekezelő stílusoddal jössz. Próbáld egyszer reálisan, korrektül szemlélni a dolgokat és belátni hogy nincs igazad.
-
lugosi
MODERÁTOR
Unokatesómék szomszédja szokott szórakoztató dolgokat csinálni a szomszéd házban. Pl avarégetés, ládatüzelés (utóbbi kátrányos). Egyszer elhatározta, hogy akkor ő disznókat tart, és az ólat a kerítés tövébe, az unokatesómék hálószobaablakához pozicionálta.
Így én azt szűrtem le, hogy vannak a normális kertes házas környékek, és a - már elnézést - parasztos családi házas környékek, amik átmenetet jelentenek a falu és a város között. Utóbbiba csak olyan költözzön, aki a falut is szereti.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz macilaci78 #19095 üzenetére
Akkor el is kell rejteni valami mögé. A macska tuti megrágja ha meglátja. Nekem a számítógépem kábelei pár év macskatartás után annak idején úgy néztek ki, mint a szita.
Azon csodálkozok, hogy nem rázta meg az áram. -
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz macilaci78 #19139 üzenetére
Nálam is digi van, a 40 megabites.
Nem szokott vele gond lenni, ez a mostani mérés. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz lorcsi #19190 üzenetére
Nagyon helyes ez. Hihetetlen, hogy most szembesül vele a biciklisek egy része, hogy basszus de vannak valami szabályok vagy mik, amiket be kell nekik tartani...
Amilyen módon közlekedik a biciklisek kb 3/4-e, azt mondanám hogy egész évben tartson az akció.
Félreértés ne essék, nem a biciklisek azok, akikkel probléma van, hanem a szabálytalan biciklisek. Viszont ők az össz bicajosokon belül nagy többségben vannak. Példa: mikor bevezették a kresz-be, hogy egyirányú utcába be lehet hajtani forgalommal szemben, ahol a tábla megengedi. A biciklisek kb 3/4-e a mondat második felét már nem fogta fel, így minden egyirányú utcába bemennek.
Szerintem egyszerűen vegyék tudomásul, hogy attól még, hogy nem kell rá jogosítvány, szabályokat nekik is be kell tartani. És nem kell rácsodálkozni az evidens 5k-s büntikre.Ja, hogy arra rövidebb és azért mennek arra, szabálytalanul. Hát bakker, nekem is rövidebb lenne a Széchenyi térről a Dugonics térre a Kárász utcán keresztül kocsival, akkor én is menjek arra? Ja, hogy kocsival nem lehet. Akkor miért nem lehet felfogni, hogy biciklivel is van, ahol nem lehet, és van AHOGY nem lehet.
-
lugosi
MODERÁTOR
Ez k...va jól hangzik, írhatnál pontos típust, mire keressek rá...
"Akkor mi most beszélgetünk?"
Az, ha vitatkozunk, egy dolog, én azt gondolom defaultban hogy attól még beszélőviszonyban vagyunk, sőt - minő hülyeség - de kvázi nem kell haragudnunk egymásra. Csak azzal vitatkozok, akivel beszélőviszonyban vagyok. Most nem csináltam statisztikát, de szerintem amikor eddig ellentétes állásponton voltunk, sose győzte meg egyikünk a másikunkat, de a magam részéről én ezt úgy fogom fel hogy attól még szélesedett a látóköröm és szereztem új infókat. Abszolút nem érzem haszontalannak, csak piszkálni ne piszkáljuk egymást, egyetérteni meg nem kell. Szerintem eléggé különbözőek vagyunk, ugyanakkor nagyon sok barátom van, akikkel a véleményünk dolgokról nagyon különböző, de attól még barátoknak tartjuk egymást. Legfeljebb megállapítjuk hogy vannak dolgok amikben sosem fogunk egyetérteni. -
lugosi
MODERÁTOR
"Akkor mi most barátok is vagyunk?"
Ezt nem mondtam, de nem ismerjük egymást. Mindenesetre ellenségek sem vagyunk és ez a mai világban már nem rossz.
Tudod ez a legutolsó egy olyan vita volt, amire, mint ahogy írod, neked is lett volna mit mondanod, amire biztos nekem is lett volna ésígytovább ésígytovább, a feneketlen kútba dobáltuk volna a mondanivalónkat. Szerintem az ilyen jellegű vitákat a jövőben kb ott kell lezárnom, ahol látom hogy biztos, hogy nem fognak az álláspontjaim közeledni a másik féllel. Mondtam neked, ebből is tanultam, nem volt ez feltétlenül haszontalan.Köszi az infókat.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz bitpork #19223 üzenetére
Biztos ez? Mert én is úgy emlékszem, hogy a vadállatok által okozott kárt a vadászati jog kezelője téríti meg. De ezt tényleg csak emlékezetből írom.
De nem értek a témához. Lehet, hogy az a kibúvó, hogy ahol ki van téve a vadveszély tábla, ott nem térítenek lóf....t se, sőt mi vagyunk a hibásak, mert kint van a tábla. Olyan, mint mikor egyszerűbb kirakni egy táblát hogy kátyús úttest, mint megcsinálni az utat.
-
lugosi
MODERÁTOR
Na akkor valahogy ide illik az általános megfogalmazásom, hogy nem "a biciklisekkel" van bajom, hanem az "öntudatos" biciklisekkel. Egyébként olyan szabályokat tudnak kitalálni hogy ihaj.
Persze mindegyik kitalált szabályuk szerint a biciklis egy übermensch lény, az autós pedig egy jogok nélküli véglény, akinek egyetlen funkciója, hogy a biciklisek megvetésének tárgya lehessen. :/ -
lugosi
MODERÁTOR
válasz SirRasor #19239 üzenetére
Ebben igaza van a bicikliseknek, rengeteg helyen észvesztő logikátlan a tervezés. Érthető persze, akik ezzel foglalkoznak a városházán, valószínűleg gyerekkorukban bicikliztek utoljára.
A nyáron voltam Koppenhágában, a képviselőknek szolgálati bicikli jár. Le is fényképeztem, van direkt erre nekik egy tök dizájnos kerékpártároló.
Költői kérdés, egy szolgálati kocsi árából hány db szolgálati biciklit (akár prémium márkát, tartósat, biztonságosat) lehet venni? Városi képviselőkről beszélünk, nem kell nekik napi szinten vidékre járni.
Szerk.: ja és így van valószínűleg a döntéshozóknak fogalmuk arról, hogy hogy néz ki a város bicikliút-hálózata.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz bitpork #19262 üzenetére
Hú, erre van egy jó sztorim. Jártam egy barátomnál, aki lelkes hifista. Akkoriban volt hogy erősítőt meg miegyebet akartam venni (azóta nem akarok, mert amit láttam/hallottam arra úgyse lenne pénzem ).
Mondtam neki, hogy nézzük már meg, hogy a 256 kbites AAC file hogy szól az ő rendszerén. Jól szólt de nem estem tőle hanyatt. Mondja, hogy akkor hallgassuk már meg ugyanezt bakeliten. Ez a Sultans of Swing volt az 1978-ban kiadott eredeti nyomású LP-ről. A mai napig előttem van ahogy előveszi a lemezt, óvatosan, ráteszi a tárcsára, forog a lemez, egy kis kefével lehúzza róla a port, rátesz a kinézett szám előtti szünetre a tűt. Elindult a zene, na tényleg szépen szólt maga a zene, az akusztikus részek stb., de még mindig nem olyan, hogy lehidalok. Aztán megszólalt az ének és akkor a korábbiakkal ellentétben lehidaltam. Egyszerűen leírva olyan volt, mintha az énekes ott énekelne a szobában. Az egy rohadt nagy élmény volt.Az egy Linn Sondek lemezjátszó volt, az erősítőre nem emlékszem és B&W hangfalak. Egy jó minőségű, eredeti kiadású lemez, és rájöttem hogy ilyenem nekem sohasem lesz. Pedig ha valaki tényleg komolyan szeret zenét hallgatni, akkor megéri. Még úgy is megéri, hogy meg kell venni a lemezeket, bíbelődni kell velük, keresni kell mert az usa és a brit kiadású lemez nem ugyanaz a minőség mint pl a Hungaroton, de mindezzel együtt, ha valakinek időben és pénzben telik rá, akkor megéri. Nekem sajnos se/se.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Inv1sus #19279 üzenetére
Nálunk a telenor számlázott ki olyan dolgot, amire az elvileg "a beszélgetést rögzítjük" ügyfélszolgálat 2x is azt mondta, hogy benne van a havidíjban. Mikor kértem a felvételt, akkor azt nem kaptam meg, de elengedték a pénzt. Indoklás: nem azért mert igazam van, hanem mert ők a jó fejek. Mindegy, már nem bosszantom magam rajtuk, úgyis felmondjuk.
Ja, a héten hívtak, hogy ha újra aláírok 2 évet, akkor kapok havi valami 25 perc ingyen beszélgetést... Nyehhehee, olyan havi 4-5 óra kimenő hívásom akkor is van, ha visszafogom, így a 25 perc az pont egy közepes beszélgetés. 2 évért cserébe, mi? Nem tudom, ezek megneszelték hogy amúgy hibbant vagyok?
-
lugosi
MODERÁTOR
Ezt lehet rosszul értelmezed, mert amiről szó van, az:
- kerékpárút
- gyalog- és kerékpárútAz első ugye értelmezést nem kíván.
A második, az nem "a járda", hanem van egy olyan külön kategória, hogy "gyalog és kerékpárút".
Ez a tábla jelzi:
Ha azonban azt a táblát látod, ahol sávval el van választva a gyalogos út és a kerékpárút:
akkor biciklivel csak a kerékpárosoknak kijelölt sávban lehet közlekedni.
Ezen a linken megtalálható jól elmagyarázva a dolog: [link]
szerk: Pilóta: ezt közben beírtad míg én megszerkesztettem az enyémet
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
Szerintem egy dolgot még mindig nem értesz. Nem "gyalog vagy kerékpárút", hanem "gyalog- és kerékpárút", ami egy külön kifejezetten jelölt úttípus, aminek a jele az a tábla, amit lentebb betettem én is és pilóta is, amin a manus ÉS a bicaj van kék kör alakú táblán. Leegyszerűsítve, ÉS, nem VAGY.
Azaz, a "gyalog- és kerékpárút", mint külön önálló úttípus, nem egyenlő azzal, amit te "járdának" vagy "gyalog vagy kerékpárútnak" nevezel. -
lugosi
MODERÁTOR
Még mindig félreérted.
Ezt írod:
"előfordulhat-e, hogy a hidakon nincsen kijelölt kerékpárút, vagy gyalogút kijelölve"Nem
- kerékpárút
VAGY
- gyalogútHanem
-mkerékpárút (ami egy meghatározott úttípus)
- vagy egy olyan úttípus, aminek az a neve, "gyalog- ÉS kerékpárút". Leegyszerűsítve kettős rendeltetésű út. Ez egy külön fajta út külön táblával, ami nem a gyalogút.Mert akkor van
- kerékpárút (pl 1-es fajta út)
- gyalog- és kerékpárút (pl 2-es fajta út)
- gyalogút (pl 3-as fajta út)Szerintem te a 2-est nem kezeled külön úttípusként, hanem azt hiszed, hogy a jogszabály ilyenkor az 1-esről és a 3-asról beszél vegyesen, pedig nem.
-
lugosi
MODERÁTOR
Ne viccelj már... Egyértelműen és jól láthatóan kevered a fogalmakat, sokadik elmagyarázás után sem érted hogy összekevered őket. Gyalogútnak mondod azt, ami a jogszabály szerint nem gyalogút, hanem gyalog- és kerékpárút. És. Ez egy külön fajta, aminek külön táblája van, egy faszi van rajta egy gyerekkel meg egy kétkerekű kecske. A gyalogútnak tök külön táblája van és tök külön úttípus.
Egyébként annyira jellemző rád, megint ugyanaz van mint a múltkor, bebizonyosodik hogy nincs igazad, és a másik a hülye
-
lugosi
MODERÁTOR
"Valakinek meg van az Aramis száma?"
Nem tudom de miért nem kérdezed meg Athostól vagy Porthostól?
/Bocs a gyenge poénért, ami miatt reagáltam az valójában az, hogy ezt lődd már be nekem légyszi hogy pontosan hol van. Mert a térképen látom, de én szoktam arra járni és fingom nincs hogy ott van valami. Mi mellett van az? Ott ha jól lövöm be a Petőfin egy autókereskedést tudok. Mert régen állatira szerettünk biliárdozni a haverokkal, jó lenne csak nem tudok helyet ahol lehet. Kivéve a Szatymazi utca végében az Obi mellett, de az mint hely felettébb lepedék./
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Rawulf #19625 üzenetére
Ez nagyon durva. De egyébként sajnos mindennapos viselkedés az autópályán a letolás.
Ezzel az infóval az ügy eléggé megváltozik szerintem, ha eddig nagy sz...ban volt a nő akkor most már teljesen el is lepte. Amúgy a halálbüntetés csak addig a pár hónapig okoz büntetést neki míg végre nem hajtják, utána már nem. 8-9 év fegyház durvább lesz neki, szlovákként magyar börtönben, ráadásul gazdag stb, durva lesz neki bent nagyon.
A 8-9 év fegyház is csak abban a - számára szerencsésebb kimenetelt jelentő - esetben érvényes, ha a bűncselekmény minősítése marad a jelenlegi és nem minősítik szándékos (eshetőleges szándékkal elkövetett) emberölésnek, aminek (ha ez a vallomás igaz) a jogi alapja megvan. Akkor a 4 ember halála miatt ha az eshetőleges szándék bizonyított, 10 és 20 év közötti szaabadságvesztést ír elő a btk, aminek a középmértéke 15 év, amennyiben a súlyosító és enyhítő körülmények egyensúlyban vannak (amit kétlek).
Így ha ez megáll, amit a kamionos vallott, akkor a büntetése durván a kétszerese annak, mint amire eddig számítani lehetett.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban szabad hirdetni ezen szabályokkal.
- Bestbuy játékok
- SSD kibeszélő
- Androidos tablet topic
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- LEGO klub
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen notebookot vegyek?
- Azonnali processzoros kérdések órája
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ AORUS MASTER / ROG STRIX WHITE RTX 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS!Bontatlan RTX 4060Ti 16GB / 4070 12GB / 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan Sapphire PURE RX 7800 XT 16GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan RADEON RX 6600 8GB / RX 6700 XT 12GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- Denon Home 250 (Újszerű) 4db wifis, bluetooth-os multiroom hangszóró. Garancia.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen