- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Frissíthető a TikTok
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple iPhone 11 - népalma
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
gp Extraként a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
ph A kissé megtévesztő külsejű, M.2-es modell valóságtól elrugaszkodott árral, illetve sebességgel kecsegtet.
-
Mobilarena
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
fogtunder
nagyúr
válasz Mezga Aladár #18900 üzenetére
na, hát én is pont ezt írtam kb. 8 hsz-szel előbb. egyébként örülj neki, hogy tényleg működik, mert láttam már ebből adódó furcsa hibajelenséget, mikor 3 órán át próbáltam rájönni, mi a baj, majd a reset és manuális beállítás megoldotta a dolgot.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
access_denied
senior tag
Sziaszok!
WebDAV-on keresztül szeretném elérni a Synology NAS megosztásait. Olyan kliens oldali programot keresek, vagy egyéb map megoldást, mely ingyenes és tudja az 5005-ös portot kezelni.
A NetDrive nagyon jó lenne, de csak 30 napig használható
-
access_denied
senior tag
válasz access_denied #18903 üzenetére
Sajnos az ingyenes NetDrive 1.x verzió az ékezetes betűket nem jól kezeli
-
klaca1978
tag
Sziasztok! NAS 110j van, 1 hónapos WD red vinyó van benne, eddig minden ok, de most valami smdb folyamat kiakasztja a procit. A hálózati média lejátszás nézhetetlen, akad. Próbáltam másolni róla, az rendben.
mi lehet a gond? folyamatosan 99% on va na proci -
#54657280
törölt tag
válasz Patice #18906 üzenetére
Néhány fontos dolog a DSM 6.0 beta telepítése előtt:
1. Csak DSM 5.2-re telepíthető. Jelentkezz be a NAS-ba, Vezérlőpult, harmadik sorban jobbra az utolsó Frissítés és visszaállítás ikonra klikk, majd ott a DSM kézi frissítése gomb, aztán a Böngészéssel tallózz a megfelelő .PAT kiterjesztésű fájlra (nálam: DSM_DS412+_7135.pat).
2. A Surveillance Station nem kompatibilis a DSM 6.0 beta 1-gyel, ezért el kell távolítani / le kell állítani a DSM 6.0 béta telepítése előtt. Surveillance Station a DSM 6.0 béta 2-t fogja támogatni, még ebben az évben.
3. Nem minden hardverváltozatnál érhetők el bizonyos funkciók.
4. Mielőtt telepítenéd a DSM 6.0 bétát, állítsd, vagy töröld le a 3. felektől származó csomagokat, mert azok nem feltétlenül kompatibilisek a DSM 6.0 bétával.Ugye milyen jól hangzik?
-
#54657280
törölt tag
válasz Mezga Aladár #18907 üzenetére
Én várok pár hónapot, drága mulatság lenne, ha mindenem elveszne.
-
klaca1978
tag
....ez az smdb folyamat amúgy mit takar? miért használ 80-90% a prociból? most visszaesett alapra, de vagy 30percig terhelte, és eddig ilyen még nem volt
-
SanyiSay
aktív tag
DSM 6.0 pipa. (eddig)
Igaz főként syno csomagokat használok, minden csomagot frissített a rendszer.
Transmission is szépen fut.Pár dolog érdekelt volna az új verzióban, virtualizálás stb, de rájöttem hogy csak egy 115J van.
-
Patice
Topikgazda
válasz SanyiSay #18913 üzenetére
Hát igen, a virtualizáláshoz olyan proci kell, ami támogatja is hardveresen. Az új ARM-os procik nem tudom hogy állnak ezzel, talán már támogatják, de vannak kétségeim.
De pl. a legújabb vasak között van Intel Braswell procis is (DS716+ - N3150 proci), na azok biztosan fogják vinni a Virtual DSM-et, meg a Docker DSM-et is.
[ Szerkesztve ]
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Darko_addict
őstag
Sziasztok!
Milyen beállítások okozhatják, hogy külső hálózatról nem érem el a NAS-t?
Volt egy időszak, mikor mindig behalt a másolás SAMBA-n, akkor kicsit feltúrtam mindent, de csak hetekkel később vettem észre, hogy lehet olyanba is belenyúltam, ami akadályozza azt, hogy távból elérjem a hálózatot. Még futottam pár kört, de nem jöttem rá, hol lehet a bibi. Hol kezdjem újra?DS213, 5.2-5592 Update 4 + TPLink WDR4300 & WDR1043 v2
[ Szerkesztve ]
Don't give up your dreams. Keep sleeping.
-
SanyiSay
aktív tag
válasz Patice #18914 üzenetére
Mivel a 115J sincs kihasználva a végletekig itthon, szerintem majd csak olvasom írásaitokat, mire lenne képes ha vennék egy nagyobbat.
(#18915) Mezga Aladár:
Itt írják melyiken mi futtatható.
[6.0beta/ReleaseNote] -
nagyúr
válasz Patice #18914 üzenetére
De pl. a legújabb vasak között van Intel Braswell procis is (DS716+ - N3150 proci), na azok biztosan fogják vinni a Virtual DSM-et, meg a Docker DSM-et is.
Komoly? Most rendeltem a gyerekeknek informatikai oktató + casual gaming gépnek egy BRIX 3150-est, akkor arra már csak a móka kedvéért is rápróbálom
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Blaise
veterán
Segítsetek
Tegnap eladtam a 213j-t, még mindig filózok, hogy 214play vagy 216play legyen az utód. A támogatás és az ARM architektúra miatt a 216play felé hajlok...
-
Patice
Topikgazda
válasz Mezga Aladár #18915 üzenetére
DS211 azért elég jó, hogy még 2015/16-ban is felrakható lesz rá a legújabb DSM. Azaz kb. 5 éves a FW támogatottság Synologynál. Igen, ez is benne van az árban.
A virtualizáció a SanyiSay (#18917) által linkelt leírás szerint még a DS716+-on is felejtős, mert csak a RackStation-ökön, meg a legerősebb/legynagyobb NAS-okon fog menni.
(Kíváncsi vagyok mikor lesz XPenology-s változat a DS 6.0-ból. Mert akkor pl. simán építhető lesz egy virtualizációs gép Asrock N3150 lapra is szvsz.)Mondjuk ez a virtualizáció is érdekes lesz, mert csak Synology DSM-et fog engedni virtuálisan futtatni. Ennek jelenleg még nem látom túl sok értelmét, de látjuk majd mi lesz a jövő.
Ebből a szempontból a Synology nem hozta be a QNAP-ot, akiknél (tudtommal) mehet bármi virtualizálva. Bár ott is csak az erősebb gépeken.
Ejj, érik bennem tovább a gondolat, hogy hogyan szoftverezzem az épített NAS-omat.
(Pl. Hyper-V Server 2012 (van GUI --> akár TeamViewer-rel másik gépről menedzselhető + "odaadható" a HDD a virtuális gépnek, hogy csak az lássa...), de érdekel az új 2016-os Nano Server is. És akkor minden mehetne virtuálisan.)
(#18919) Blaise:
Synology DSM-mel úgy látszik nem, amúgy meg szvsz. de (pl. egy minimál XPenology-t futtatsz virtuálisan, miközben HTPC-nek használod. )
(#18920) gbors:
Már írtam, hogy úgy látszik túl bizakodó voltam a DS716+ esetében.
Amúgy kérlek, majd oszd meg a tapasztalataidat, ha kipróbáltad a BRIX-en.
(#18921) Blaise:
Miért fontos az ARM architektúra?
214play CPU erejét kihasználnád amúgy transzkódolással?(#18916) Darko_addict:
Miért használsz két routert?
[ Szerkesztve ]
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
fogtunder
nagyúr
válasz Patice #18922 üzenetére
ezt én sem értem amúgy a virtualizációban, hogy mi értelme a DSM-en futtatni még egy virtuális DSM-et? remélem ez a jövőben tovább fog fejlődni és lehet majd mást is virtualizálni alatta. ha ez meglesz és lesz Xpenology a végleges verzióból, akkor talán még érdekes is lesz.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Darko_addict
őstag
válasz Patice #18922 üzenetére
Mert kábellel nem megoldható a kapcsolódás.
Nagyon hálás vagyok minden tanácsért, tapasztalatért, de kérlek ne menjünk bele, hogy "kábelezni kéne", évente kétszer jövök ide kérdés miatt és elmegy 5-6 hozzászólás és 3 nap arra, míg túljutunk ezen a rögön és az emberek elfogadják ezt a sarlatán dolgot. - Emlékeztek "A holnap határa" c. filmre? Na, kb. ugyanazt élem át én is, mikor ide jövök. Az első pár nap mindig ugyanarról szól.
[ Szerkesztve ]
Don't give up your dreams. Keep sleeping.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Darko_addict #18928 üzenetére
hát ez egy olyan dolog, hogy Hunter se azért halt meg annyiszor, mert mindent jól csinált, lehet nem véletlenül történik ez minden alkalommal.
jól értem, hogy van egy 4300-as, ami a router és arra wireless bridge-ként csatlakozik a 1043v2, majd arra a NAS? vagy esetleg külön alhálózaton vannak? fixálva van a NAS IP címe? jók a port forward szabályok a routerben?
I hate morning people. And mornings. And People.
-
SanyiSay
aktív tag
válasz fogtunder #18927 üzenetére
Ha azt nézzük hogy az új verziók megjelenés után vagy a 3. frissítéssel érik csak el a teljes stabilitást, visszafelé pedig nem lehet telepíteni a DSM-et, de még béta verzióról sem, már van értelme a virtuális megoldásnak.
Szerk:
egy teszt környezet kialakításánál is jól jöhet ez a lehetőség[ Szerkesztve ]
-
fogtunder
nagyúr
válasz SanyiSay #18930 üzenetére
ha nincs kritikus biztonsági frissítés, én általában ki is szoktam várni, hogy kijöjjön az update 3/4 és akkor frissítek. már csak azért is, mert első nap úgysincs boot image
ok, azt nem tettem hozzá, hogy otthoni környezetben. bizniszben jó lehet tesztelni a végleges átállás előtt, de otthonra ilyen inception jellegű történet.
amúgy ha resteled, az assistanttel nem lehet felölteni egy régebbi verziót manuálisan, ha megvan a PAT file? Xpenologyval működik.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Darko_addict
őstag
válasz fogtunder #18929 üzenetére
Azért is kértem előre elnézést.
Igen, az alábbi az infrastruktúra: emeletes családi ház, fenti szobába jön be a 100/80-as net. Itt van a 4300-as, ami küldi tovább a lenti nappaliban lévő 1043v2-nek a jelet, ami aztán kábelen megy tovább a NAS-ba.
A fenti szoba és a nappali közötti üres tér van ezzel a két routerrel áthidalva.
NAS IP címe fix, portokból sok át van irányítva, pontosan 12.
Don't give up your dreams. Keep sleeping.
-
Darko_addict
őstag
válasz Darko_addict #18932 üzenetére
Tényleg megnéztem mindent a NAS körül (szoftveresen), a probléma valahol a Portok körül lehet, ahogy felhívtad rá a figyelmem. Törlök mindent, aztán újrakezdem. Meglátjuk.
Don't give up your dreams. Keep sleeping.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Darko_addict #18932 üzenetére
az ok, hogy megvannak a port forward szabályok, de jók is? tehát a DSM-ben azok a portok vannak beállítva a szolgáltatásokhoz, amiket forwardolsz és jó a továbbított IP cím is?
ha igen, akkor még az a kérdés, hogy milyen DDNS szolgáltatást használsz, az a routeren fut, vagy a NAS-on és az rendben van-e.
illetve megpróbálnám rádugni a fenti routerre, hogy úgy működik-e az elérés. ha igen, akkor a két router közötti kapcsolatnál van a hiba valahol. ha ez a helyzet, akkor marad a tyúkbél.
egyébként nálam ugyanez a setup, de még mielőtt beköltöztem volna, átfúrattam a födémet, csináltam egy elosztó központot egy nagy switch-csel a lépcső alá, aztán azóta mindenki boldog. ha most nem is opció, a következő festésnél én erősen ajánlom, hogy minden szobába húzz be kábelt.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Darko_addict
őstag
válasz fogtunder #18934 üzenetére
Köszönöm a gyors segítséget, úgy néz ki, a portok újranyitása megoldotta a gondot.
Régebben volt, hogy több portot kellett nyissak, mint amit a router elbír és összevontam néhányat, és ott lehetett a baki.Most egy kivételével mindegyik OK, és megy külső hálózatról is.
(Windows fájlszerver: 137-139, 445, UDP működik, TCP nem, TPLink-en pedig ALL van megadva (UDP + TCP), ezzel nem tudom, mit csináljak)[ Szerkesztve ]
Don't give up your dreams. Keep sleeping.
-
Darko_addict
őstag
válasz Darko_addict #18936 üzenetére
U.i.: SAMBA megint másol ~10 megával, aminek nagyon örülök! Sokáig 2-3 között volt. Sokszor leesett nullára és megszakadt.
[ Szerkesztve ]
Don't give up your dreams. Keep sleeping.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Darko_addict #18936 üzenetére
ezt amúgy mire használod? interneten keresztül fel lehet vele csatolni a megosztásokat?
I hate morning people. And mornings. And People.
-
djpety
tag
Kijött a DSM 6.0 béta. Nincs közületek valaki, aki rendelkezik az alábbi modellek közül valamelyikkel, és szívesen segítene tesztelni pár dolgot az új rendszerben?
Modellek:
16-series: RS2416RP+, RS2416+, RS18016xs+
15-series: DS2415+, DS1815+, DS1515+, RS815RP+, RS815+, DS415+
14-series: RS3614xs+, RS3614xs
13-series: RS3413xs+, RS10613xs+
12-series: DS3612xs, RS3412xs, RS3412RPxs
11-series: DS3611xs, RS3411xs, RS3411RPxsKérlek, ha van rá lehetőség (és nem bánod, ha béta szoftver fut a NAS-on) írj egy PM-et!
https://nyaripeter.hu/ | iPhone 14 Pro | Watch Ultra | MBP 13" | LG 35WN75C-B | tv 4th gen | Shadow PC | NAS: KVM + XPenology
-
Blaise
veterán
válasz djpety #18939 üzenetére
Miért nem teszteled saját magad?
Azért vannak kockázatok és problémák még bőven.
Please read the following before installing DSM 6.0 Beta.
For evaluation only -- DSM 6.0 Beta is for evaluation purposes only, so we do not suggest installing it in production environments. You are strongly recommended to read the Known Issues section before installing it. Synology cannot be held responsible for any accidental data loss caused by this beta software.
Not downgradable -- After installation, you will not be able to downgrade the DSM version on your Synology NAS to a previous version.
Help us out! -- If you have questions, discover an issue, or need help, please fill out and submit the Beta Program form. Your feedback is welcome, but please note that we cannot respond to feedback immediatel -
djpety
tag
válasz Blaise #18940 üzenetére
Mert sajnos nekem 2 kisebb eszközöm van (DS115j és DS214+), ezenkívül egyedileg épített XPenology. A VirtualDSM funkciót szeretném kipróbálni. Sajnos valóban nem minden feature elérhető bétával (például Surveillance Station, egyedi csomagok).
Ha valaki ezen hátrányok ellenére is tudna közreműködni, azt megköszönöm!
https://nyaripeter.hu/ | iPhone 14 Pro | Watch Ultra | MBP 13" | LG 35WN75C-B | tv 4th gen | Shadow PC | NAS: KVM + XPenology
-
laczo
tag
Sziasztok,
Nem találtam megoldást a problémára ( még itt a fórumban sem ).
Az a problémám hogy ha a NAS-ról törlök file-okat akkor nem változik a szabad hely mérete, illetve ha a törlést windows-on keresztül a megosztott mappában végzem el akkor változik a méret, viszont ha a DSM-ben törlöm a file-okat akkor nem, a @tmp és a @donwload mappát már üritettem , de még így is kb 1TB hely hiányzik.
Nincs ötletetek hogy hol keressem a megoldást ?Gandalf mondja a Hobbitoknak: Jó nektek Hobbitok, mert a munkátok a hobbitok !!
-
djpety
tag
Még CloudStation-nél láttam ilyen jelenséget. Az onnan törölt fájlok nem kerülnek ténylegesen törlésre, hogy visszaállítható legyen. Ha használsz ilyet, annak a mappáját is érdemes átnézni, bár leírásod alapján gondolom nem ilyen mappából törölsz.
https://nyaripeter.hu/ | iPhone 14 Pro | Watch Ultra | MBP 13" | LG 35WN75C-B | tv 4th gen | Shadow PC | NAS: KVM + XPenology
-
őstag
Csak okulásképpen leírok egy NAS költözéses a sztorit. Adva van egy DS111-es, húgomé. Elköltöztek új lakásba, vitték a NAS-t is. Régi helyen UPC-s net volt, UPC-s modem+router kombóval, az újban DIGI egy TP-Link routerrel. Mielőtt elköltöztek volna, átállítottam a NAS-t, hogy DHCP-n kapjon IP-t, illetve kiképeztem a húgom barátját, hogyan tudja megtalálni a NAS-t a hálózaton a Synology kliens programjának segítségével.
Húgom barátja költözés után panaszkodott, hogy nem tud belépni a NAS-ba, sőt a médialejátszó se látja, illetve még a Synology kliens szoftvere sem találja a hálózaton. Mondom ilyen nincs, adjon nekem teamviewer hozzáférést a gépéhez, megoldjuk.
Beléptem, tényleg nem látszott sehogyan sem a NAS, pedig fizikailag elvileg minden rendben volt, minden eszköz csatlakoztatva a routerhez kábelen. Első lépésként beléptem a routerbe, megnéztem a routeren lévő eszközöket, és MAC cím alapján behatároltam a NAS-t, megtaláltam milyen IP-t adott neki a router. Próbálok belépni, nem megy. Jól van, átirányítottam a routerben a megfelelő portot (amit az 5000-es helyett anno beállítottam a NAS-ban) a NAS IP címére, és megpróbáltam külső IP-vel belépni, beengedett.
Hamar rájöttem, hogy a baj az volt, hogy a NAS tűzfala kifilterezett minden tartományt, ami nem Magyarországról jött, vagy a 192.168.0.0/24-es tartományból (a régi modem/router ebben a tartományban dolgozott). Igen ám, de az új router már a 192.168.1.0/24-es tartományt használta, amit blokkolt a tűzfal. Ezt lecseréltem a tűzfalban, kikapcsoltam a DHCP-t, beállítottam ismét a fix IP-t, illetve a port forwardokat is ennek megfelelően módosítottam a routerben.
Innen jött a szopós rész. Nem tudtam ugyanis beállítani a DDNS-t, állandóan hibaüzenetet adott, mikor be akartam állítani a Synology DDNS-re. Próbáltam konfigolni a Synology online felületén, kitöröltem a NAS-t, visszaírtam serial alapján, semmi. Nem autentikációs probléma volt, hanem valami más, Google-ban kb. 6 találat volt erre a hibaüzenetre, nem jutottam közelebb. Aztán feltűnt, hogy a csomagközpont ikonja három frissítést jelez, de amikor rámegyek a csomagközpontra, nem lát egyet sem. Akkor kezdtem el gondolkodni, hogy nem lát ki a NAS a netre? Rossz lenne a deafult gateway? De ez nem lehet, mert én is neten át vagyok belépve. Aztán leesett, hogy valami a DNS szerverrel lesz, és lőn! Még a régi szolgáltató DNS szerverének IP címe volt oda beírva, ezért a NAS kissé el volt veszve IP ügyileg a neten... Miután beállítottam, utána minden megjavult, a DDNS, csomagközpont, DSM frissítés.
Leírva nem is tűnik olyan hosszúnak, de azért úgy másfél-két órám ráment arra, mire kiizzadtam magamból a megoldást.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
Dr.FantastiK
őstag
válasz Intelligencs #18949 üzenetére
tehat ezekszerint kulfoldre koltoztek / vittek a NAS-t ? ?
Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Óra topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Yettel topik
- Star Citizen
- Szolnok és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Automata kávégépek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- További aktív témák...