Hirdetés
-
V Rising - Végre tudjuk hogy mikor érkezik a PS5-ös kiadás
gp A PC-s teljes verzió már egy ideje játszható, hamarosan konzolra is megérkezik a játék.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
it A Huawei olyan nagy versenyt teremtett az Apple számára Kínában, hogy utóbbi érezhetően csökkentette az országban az iPhone-ok árait.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
válasz zalaapati911 #2416 üzenetére
Nem nem, nem 180 környékén hanem 280 környékén kell keresni. Láthatod a nagy bezsakadást a spektrumképen is. Ott az SNR-ben legalább 10dB de inkább nagyobb eltérés lesz.
A router mögötti használat megoldható, de nem éppen triviális, Virtuális LAN támogatás kell hozzá, és a WAN portot a LAN portokkal egy VLAN-ba kell rakni, illetve figyelni kell, hogy ne legyen címütközés (például a modem és a router IP címe is 192.168.1.1).
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz zalaapati911 #2419 üzenetére
Csak a feltöltés lenne gyorsabb a letöltési oldal alig. Ha fontos a feltöltés és átenged a rendszer akkor megérheti, másképp nem.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz balogh0211 #2421 üzenetére
Ha fekete 360R-ed van akkor rakd fel rá az általam írt szoftvert a cikk szerint, és küldj képet a webes felületen a 4 grafikonról és az Info gomb kimenetéről. (Status --> DSL status). A képeket gyári beállításokkal végezd el (SNR margin=100, vivőkizárás legyen kikapcsolva, az I24K legyen bekapcsolva!).
1-2megát talán ki lehet még facsarni belőle.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz balogh0211 #2423 üzenetére
Privátban küldd el az
adslctl info --QLN
parancs teljes kimenetét és mondom mit kell beállítani. Néhány hibás vivőt ki kell zárnunk.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz LordFanTomas #2426 üzenetére
A modemet mindenképpen cserélni kell az új fekete dlink 360R T1(E-)re. Arra rátolod az általam írt szoftvert, és csinálsz egy rendes diagnosztikát, belinkeled hogy meg tudjam nézni aztán finomítunk a vonalon. Most úgy néz ki, hogy a DSM még nem babrálta meg a vonaladat.
A mostani modemmel pusztán SNR MArgint csökkenteni nem érdemes, abból jó eséllyel szakadás, abból meg további lassítás következik. Szerintem az új modemmel ki lehet ebből hajtani 10megát.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Most a DSM limitált be, de mielőtt felhívnád őket, előtte mindenképpen szükség van vivőkizárásra. Csinálhatnál SNR monitorozást, illetve kéne az:
adslctl info --QLN
és az
adslctl info --SNRparancsok kimenete is. Ja és ne felejts el az Info gomb kimenetét is elküldeni (webes felületen a DSL Status alatt).
Szerintem minden további nélkül ki lehet hozni belőle a 10megát (ami ugye 12.480 a fizikai rétegen).
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
A következőket állítsd be:
vivőkizárást bekapcoslni az alábbi beállítással:
0-124,127-274,277-511
Target SNR margin: 60
I24K ONlap alján Save majd admin menüpont alatt újraindítás.
Utána lehet hívni a telekomot hogy rakjanak vissza a teljes 10 megás profilra. Azt is lehet mondani, hogy nem volt ügyfélpanaszod, úgyhogy ne buzerálják el a vonalat állandóan.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
A 192-es a pilot, nem kell vele foglalkozni. Időzítési referenciát ad a modemnek.
Ez ugyan még mindig a DSM által korlátozott sebességnek tűnik, viszont meglehetősen magas a csillapítás is, én azt gondolom ennél maximum 1-2megával lenne gyorsabb. Nem biztos hogy megéri ezzel időt eltolni.
Egyébként bármilyen vonalra bármilyen esebességet be lehet állítani, a vonal fizikai paraméterei fogják behatárolni, hogy abból mennyi fog ténylegesen működni.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz rostiron #2457 üzenetére
Már csak azért sem tudnál reklamálni, mert SNRM csökkentéssel jött ki nálad a korábbi 17mega, a mostani 15-tel olyan 9-10dB lehet (amit a modem mutat az az SNR lock miatt félrevezető). Ezt valljuk be nehéz lenne érvként felhozni Mondjuk tény, hogy ha a DSM az SNR Margint növelné, nem pedig a sebességet vágná, akkor megmaradna a lehetősé, hogy aki ért hozzá, az kisebb marginnal járassa a vonalát továbbra is. Dehát erre nincs ráhatásunk...
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz beldeczki #2464 üzenetére
Talán rakhatnál be vonaldiagnosztikát hogy lássuk tényleg csak annyi jön ki belőle (távolról sem biztos), mielőtt visszaváltasz.
És igen, fel lehet rá rakni, ugyanaz a módszer mint ahogyan az enyémet kellett felrakni!!!
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Érdemes próbálkozni. A visszautasításnak valószínűleg nem az az oka, hogy fel kell rakni 10-20 méter vezetéket, hanem például olyan településen, ahol csak ADSL internet van, előfordulhat, hogy nincs már szabad érpár vagy a DSLAM-ben nincs szabad port. Én azért nem adná fel, mivel a Telekom az infrastruktúra szolgáltató így náluk van a legjobb esély. Mindenesetre rá lehet kérdezni az elutasítás okára és ha valami túl általános dumát mondanak (pl.: műszaki oka van) akkor rá lejet kérdezni hogy pontosan mi az mert a szomszédnál működik.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz beldeczki #2500 üzenetére
Teljesen egyértelmű a brutális zajosodás, aminek a hatását felerősíti a meglehetősen nagy hurokhossz.
DMT-ben SNR monitorozás elsőként az esti csúcsban (este 6-9 között) pontosan a leírásom szerint! Bár ezt ott is megemlítem, minden leírt paraméternek jelentése van, tehát pontosan aszerint kell beállítani a DMT-t és pontosan annyi ideig futtatni. Természetesen az SNR monitorozás 3 órás ablakokban többször is megismételhető, például ha van olyan időszak amikor sűrűn előfordul a probléma, akkor is érdemes SNR monitorozást végezni. Minnél több ilyen van, annál könnyebben elkapható a jelenség.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz tegyebek #2502 üzenetére
Örülök, hogy ennyire érdeklődsz a téma iránt, de van még mit tanulnod.
Először is a margint termésetesen nem 3dB-re lövi be alapból sem a modem sem a DSLAM. A port konfigurációjától függően 100%-os margin mellett lehet 6 vagy 10dB az alap margin. A 3dB-s margint pontosan azért látjuk, mert a szinkronizálás után annyira elromlott a vonal, hogy jelentős tartalék tűnt el a vonalról, ezért a tetemes romlás. Nem a modem szar és nem is a DSLAM port.
Az I24K-nak semmi de semmi köze a marginhoz. Erősen ajánlott bekapcsolni, de ez kizárólag az interleaving hatékonyabb működésében segít.
Harmadrészt ha valami igazán segít az első ránézésre nehezen megállapítható problémák kiderítésében az a leírásom szerint pontosan elvégezett és szükség szerint többször megismételt SNR monitorozás, mivel ez mutatja meg igazán a vonalon végbemenő időbeni változásokat.
Negyedrészt az "SNR lock" egy általam kreált kifejezés ami pontosan azt jelenti, hogy az előfizetői oldalon hiába módosítjuk a target SNR margin értékét, nem változik semmi, mivel a szolgáltatói oldalon nem az SNR margin értékét változtatják meg (ahogyan azt kellene) a DSM segítségével, hanem helyette fixálják a port sebességet.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz beldeczki #2505 üzenetére
Ha pontosan leírod a környezetet, légkábel van-e miegymás, esetleg cisnálsz képeket az átadási pontról leírod a topológiát stb. akkor megnézem lehet-e még optimalizálni. Ha az átaádsi pontnál (jellemzően ház homlokzatán kötődoboz) van földelőszál és azt még nem használod, mindenképpen érdemes a nem használt érpárral együtt földelni, ez elég sok zajt meg tud fogni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz beldeczki #2508 üzenetére
Pedig a padlástérbe bejövő kábel vége (légkábel) jobban érdekel. Ott lehet esetleg földelő szál, nem használt érpárak amikkel tudunk mit kezdeni.
Illetve az előzőekben leírt SNR monitorozást légy olyan jó megtenni DMT-vel a cik szerint. Abból sok érdekes kiderülhet.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz tegyebek #2510 üzenetére
A teljesség igénye nélkül néhány pontosítás:
"Ha a fűrészfogszerű zaj még az új érpáron is jelen van a képen"
A zaj karakterisztikáját maximum szkóppal lehetne megállapítani, ezekből az adatokból semmiképpen. Egyébként inkább mondanám impulzus-szerűnek, mivel baromi sok a javítható RS hiba. Valószínűleg a magas ID miatt javítható.
"Nem gondoltam, hogy van olyan szerelő, aki 6-7 dB-t állít be egy ilyen vonalon"
A szerelő semmit nem állít be, de főleg nem az SNR margint. Ezek előre meghatározott központi profilok.
"és mind a DSLAM eszköz, és a modem(közösen) alapból, mind az új "DSM"(amit még mindig nem értem, hogy hogy működik) ilyen buta, hogy egy ilyen vonal 6-7 dB marginnal működhet"
A modem és a DSLAM nem egyeznek meg semmiben, itt alá-fölérendeltségi viszony van. A modem többé kevésbé azt cisnálja amit a DSLAM mond. Tehát ha a DSLAM porton 10dB a DS margin akkor annyi lesz (hacsak az én szoftveremmel másra nem kényszertjük a modemet). A DSM-mel a probléma a következő: amikor problémát érzékel, akkor nem a sebességet kéne fixen visszavenni, hanem a taget margint emelni. EZ azért is lenne jó, mert ezt még felül lehetne bírálni a modem beállításával, viszont ezzel szemben most a sebességet lockolják, ezért nem változik semmi ha az SNR margint álítjuk. Illetve ez nem igaz, mivel tovább lassítani tudjuk a vonalat (csak hát ki akar ilyet).
"Ezt értettem eddig is, de SNR lock alatt a nem DSM általi, nem automatikus, de kizárólag az SNR margint érintő SNR lockot értettem"
A DSM előtt semmi nem volt, a modemek a portsebesség és a target SNR margin alapján álltak be. Csak kellett hozzá némi idő, amíg lettek olyan modemek amikben állítani lehetett a DS margint. Ez sosem volt "lock" csak régebben nem tudtuk mivel és hogyan kell csinálni. A DSM pedig nem az SNR margint változtatja meg ahogyan korábban kifejtettem, hanem egyszerűen lekorlátozza a portsebességet.
"Az átkábelezést(földelt, árnyékolt, összekötve a földet, árnyékolást, minden kábel minden kötésén) meg nem akartam 25-ször leírni, ha nem veszik figyelembe."
Pedig itt valószínűleg ez lesz a maximum amit tenni lehet. Ha a padlástérben találunk földelőszálat és/vagy nem használt érpárat, akkor SFTP-vel lejövünk rögtön a modemig, fent a földelőszálat és az összes nem használt eret közösítjük, lent ugyanezt megtesszük és földeljük őket. A kötéseket forrasztással fixáljuk. Ha ez nem segít, akkor feljebb van probléma (oxidált kötés, hibás kötés, beázás, mikro szakadás stb.).
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz tegyebek #2516 üzenetére
"Tehát nem a technikai értelemben vett marginról beszélek, azaz az "SNR mínusz bitallokáció szorozva kb 3-mal vivőnként"-ről, hanem amit a modem, és a DSLAM megállapít a szabvány szerint."
Próbálom kitalálni hogy mire gondolsz. Az SNR margin számolt és átlagolt érték, nem véletlen, hogy az új szoftveremben ellenőrizhető akár vivőnként is a mért SNR és az allokált bitek számához szükséges SNR különbsége (ami a margin). Szerintem arra gondolsz, hogy ennek az értéknek a pontossága meglehetősen nagy szórást mutat. Valóban: például ha SNR lock mellett csökkentjük a target SNR margin értékét, úgy tűnhet a modem kijelzése alapján, hogy csökken az SNR margin. Természetesen a valóságban nem csökken az SNR margin, hiszen minden plusz bit tartalékként fog viselkedni. Valószínűleg a jó megoldás erre az lenne, ha a mért SNR és a bitallokációs tábla alpján számolnánk SNR margint és nem hagyatkoznánk a modem által kijelzett értékre (hiszen nem műszer), de ez már az a szint amennyi macerát nem ér meg a dolog. De ha bárkit is vígasztal: találkoztam már olyan másfél millás vonalteszterrel ami szintén hülyeségeket írt ki hasonló szituációban.
Visszatérve a problémára: emberünknél túl sok és széles a zajjal terhelt rész, ha mindet kizárnánk nem maradna sávszélesség. A tuti megoldás az lenne, ha a target SNR margint bizonyos szakaszokra kézzel meg tudnám változtatni: például a zajos vivőkön 10dB lenne a jó vivőkön meg csak 6dB. Erre van a VDSL2-nél központi megoldás, virtuális zaj a neve, mely egy maszk segítségével állítható be. Azt hiszem 8 vagy 10 törési pont (átmenet) van.
Még egyszer a DSM-ről: a probléma az, hogy nem úgy implementálják ahogyan kellene. Ha vonalszakadás van, akkor először az ID-t kellene növelni. Ha ez nem segít, akkor az SNR margint 3dB-s lépésekben 6dB-ről indulva, hogy ne fogjuk meg a jó vonalakat. Ha a 2. 3dB-s emelés után is szakad, akkor mehet az automata hibajelzés a műszaki teürletnek, mert ha 13dB-s marginnal is szakad egy vonal, akkor azt a problémát a DSM sehogyan sem fogja tudni megoldani, csak szopatjuk az ügyfelet a lassú sebességgel. Teljesen hibás gyakorlat az amit most cisnálnak, hogy a profilsebességet csökkentik. Így esély ninincs arra, hogy a vonal adaptálódjon például egy esetleges javuláshoz, hiszen ha például kicserélnek egy hibás kötést, a magas target SNR margin ellenére azonnal javulni fog az újraszinkronizálást követően minden, a DSM pedig 1-2 nap után csökkentheti a margint hajnalban.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Idéznék a cikből:
"Ezt úgy tudjuk megtenni, hogy belépünk a modembe telneten és kiadjuk az "sh" majd pedig a "dmesg" parancsot."
Tehát először az sh parancsot kell kiadni. UGyan a cikkben többször is szerepel, de ismét megjegyzem: a leírás pontos követése ajánlott. Amennyiben nem vagy figyelmes, akkor még több hasonló problémád lehet a jövőben. Minden részeltesen és pontosan le van írva, aszerint kell eljárni.
Egyébként neked ez a verzió kell ha 321B-d van:
Board ID 96332CG: Letöltés v. 1.9
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Airedhyal #2520 üzenetére
Persze, hogy nem, mivel a DSLAM szájában laksz:
Line Attenuation (Up/Down) 2.5/5.6 dB
Nem a fővárostól való távolság az, ami befolyásolja a pinget, hanem például az, hogy a vonalon milyen interleaving beálítások vannak (minnél rosszabb a vonal, annál erősebb interleaving megy, és annál nagyobb a késleltetés is). Nálad például a DSLAM közelsége miatt nagyon alacsony az interleaving:
Interleave depth 2
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz KretaKing #2522 üzenetére
A vonalad mindkét mérés szerint 4.4/256-on áll, tehát nem 2megán és nem is 5-ön. A spektrum sajnos elég szar, mivel két jelentős rádiófrekvenciás zavar is megfigyelhető rajta (két AM sávú rádióadó), és ehhez még viszonylag nagy távolság is párosul. PLusz úgy tűnik csak hagyományos ADSL-t tud az alközpont. A két zavarforrást ki lehet zárni a cikkben említett módon. Fontos, hogy csak azt a valóban nagyon zajos 2-2 vivőt zárd ki, a többit ne. Az SNR margint állítsd 100-ra, az I24K-t kapcsold be, és próbáld ADSL2+ módba kényszeríteni a modemet, hátha pár perc próbálkozás után átbillen a DSLAM 2+ módba, akkor lenne esély a stabil 5/512-re. Ha ADSL2+ módban egyáltalán nincs internet, akkor próbáld ADSL2 módban, majd ha így sem, akkor marad a G.DMT.
Egyébként csak azt felejtetted el leírni, hogy milyen csomagnak kéne lennie és hogy mi a konkrét hibajelenség.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz KretaKing #2524 üzenetére
Ha biztos vagy benne, hogy korábban ugyanezen a vonalon ment az ADSL2+, akkor telefonálj és kérd, hogy engedélyezzék a porton az ADSL2+-t. A vivőkizárást meg álíts be úgy ahogyan az előzőben leírtam. Egyébként jelenleg korlátozzák a portsebességedet, ez egyértelműen látszik (akkor történik ez, ha a vonal nem stabil ezért visszaveszik a sebességet).
Ha visszaraknak ADSL2+-ra, és leveszik a korlátot, menni fog rendesen az 5megás csomag.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
SNRM-et rakd vissza 100-ra, vivőkizárást kapcsold ki, és így készíts vonaldiagot (webes felületen 4 grafikon + ugyanitt alul az Info gomb teljes kimenete). Ezt ide kiposztolod és megnézzük mi van a vonallal.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nem kell ehhez laptop, lehet csinálni PC-ről is.
Igen, a lényeg az, hogy a modem áramtalanítás nélkül menjen pár napot. AZ hogy át kell dugni a routerből a laposba vagy PC-be, nem számít, a statisztikai adatok megmaradnak.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Értem a problémát.
Nem, nem lesz pontatlan a mérés, csak a modemet NE áramtlanaítsd illetve a telefonkábelt ne húzd ki a modemből. És mindent pontosan a leírásnak megfelelően csinálj.
Még egyszer: a modem webes felületéről kell a Status --> DSL status alatt található 4 grafikon, illetve ugyanezen az oldalon a lap alján az Info gomb teljes szöveges kiemente. Ez utóbbinál legalább pár órája legyen már üzemben a modemen az új firmware. Ezen túl készíthetsz SNR monitozoást is a leírásom szerint, ha lehet este 6-9 között vagy ha van ismerten problémás időszak, akkor akkor.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz deblaci #2534 üzenetére
Azon a képen amit csináltál, egy tökéletes vonal látszik, amin 25 órája volt utoljára szakadás. Mivel kivételesen rövid a hurok, a modem meg közismerten ócska, én leginkább egy modemcserét ajánlanék mégpedig fekete színű Dlikn 360R (T1E) -re. Akár itt a hardveraprón használtan is lehet venni 2-3000-ért, de bármelyik T-Pontban van új asszem 5990-ért.
Érdemes még átnézni a telefonkábeleket, szűrőt, csatlakozókat, lehet, hogy valahol kontakt jellegű probléma van.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
I24K be van kapcsolva? Egyébként egyszerű: a Telekom lekorlátozta a vonalat. A 10megás csomaghoz 12480kbit/s-os sebességgel kéne mennie, nem 8954 mint most. Az is látszik, hogy van tartalék a vonalon. Ez megint a DSM számlájára írható. Én azt mondom, kapcsold be az I24K-t, állítsd az SNR margint 70-re, majd mentés, újraindítás. Ha nem gyorsul, felhívni a Telekomot, és megmondani, hogy állítsák vissza a 10megás csomagot, mert ez nem az, a vonal pedig bírja, nem vagy messze a központtól és ennek semmi köze semmilyen túlterheléshez (ha ezzel próbálkoznak akkor hazudnak).
Sajnos ismert ez a szituáció. Jellemzően akkor tekeri lejebb a DSM a vonalat ha például szakad, de láttunk már hibátlan vonalakat is amiket eltekert a DSM minden ok nélkül. Nálad ez utóbbi látszik, mivel a vonal kifejezetten jó állapotot mutat.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nem, maradjon csak 70-en. És nem kell ide szerelő: távolról a DSLAM-be be tudnak lépni, állítsák vissza rajta a 10megás csomaghoz tartozó profilt és ha lehet kapcsolják ki rajta a DSM felügyeletet, az tekergéli el a vonalat. Lehet hogy a régi szar HGW miatt korlátozott le a DSM. Annyit mondhatsz, hogy korábban egy hibás modem miatt szakadt a net, de ezt már elhárították, van új.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Egyszerűen hazudik. A nálad látható sebesség közismerten DSM által korlátozott profilra utal, de ahol végképp kibukik a korlát az az, hogy hiába csökkented az SNR margint, nem gyorsul a vonal. Márpedig ha nem lenne korlátozva a vonal, akkor ez nem történhetne meg.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Igen, mostmár valóban a 10-es csomag van beállítva. Ne csökkentsd tovább az SNR margin-t. Ez így rendben van.
beldeczki:
Valóban elég pocsék képek. Két dolgot kell megnézni:
1. A vastag fekete (lég)kábelben vannak-e nem használt erek?
2, Látsz-e földelőszálat, árnyékolást, fóliát vagy bármi hasonlót a légkábel végénél?Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz beldeczki #2550 üzenetére
OK.
A légkábelnél a NEM használt ereket és a földelőszálat közösíteni kell a lenti csatlakozó felé menő vezeték nem használt ereivel. A lenti kötődoboznál természetesen le kell kötni a két nem használt eret és földelni (ha van rendes földelés a házban akkor ahhoz, ha nincs akkor fűtéscsőhöz (fémes érintkezésre ügyelni).
Ennyit tudsz tenni. Esetleg azt lehet még, hogy a légkábel és a modem között kicseréled fali SFTP vagy minimum fali UTP-re és haosnlóan kötöd be.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz janaman01 #2552 üzenetére
Egyszerű. Vagy nem jól csinálod a resetes megoldást és közben bebootol a modem, vagy router mögül próbálod elvégezni a lépéseket ahogy természetesen NEM fog működni. A leírás pontos és részletes, ha úgy nem megy, biztos lehetsz benne hogy elrontasz valamit.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz janaman01 #2555 üzenetére
Csak azt tudom megismételni ami a leírásomban van. Mostmár olyan szájbarágós, hogy talán túlságosan is részletes. Nem írhatom le minden alkalommal ugyanazt, hogy kapcsljuk ki a tűzfalat, antivírust, iktassuk ki a routert, pontosan állítsu be a hálókártyát és akkor, úgy és olyan sorrendben nyomjuk és addig a reset gombot, ahogy le van írva. Mindennek jelentőssége van, például a reset gombot már nyomni kell, amikor áramalá helyezzük. Ha csak egy pillanatra véletlenül felengedjük (ami megtörténhet mert hát nincs 3 kezünk), akkor már nem jó.
Ilyesmikre kell figyelni. Usernevet jelszavat meg nem fog kérni. A puttyos lépést kihagyhatod, fekete 360R esetén ez kell: Board ID 96338L-2M-8M: Letöltés v. 1.9
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz janaman01 #2560 üzenetére
Ne menj 70% alá. Minimálisat lehet nyerni, ellenben ha elkezd szakadni a vonal, akkor lekorlátozhatnak úgy, hogy már az SNR margin állításával sem tudjuk megoldani.
beldeczki:
Csak akkor használd ha fali UTP (értsd: merev vezető van benne, majdnem mint a telefonkábelben).
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz janaman01 #2566 üzenetére
Ezt már hiába buherálod, annyit nem fog gyorsulni, amennyi munka lenne mondjuk kifacsarni belőle még egy megát. A DSL technológia ilyen, ha messze van az alközpont, akkor a maximális sebesség egyre kevésbé lesz elérhető. Ismerve a teljes infrastruktúracsere árát, különösen vidéken még mndig inkább az érné meg, hogy kihelyezett miniDSLAM-ekkel közel vigyék a VDSL2-t az előfizetőhöz, és akkor simán menne ez 70-80megával is lefelé, és 40-50-nel felfelé. Még mindig sokkal olcsóbb és gyorsabban kivitelezhető, mint egy optikásítás, amire belátható időn belül esély sincs.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz tegyebek #2569 üzenetére
Jobban meg kéne nézned a képet, ugyanis belenagyítva látszik, hogy a fólia nem fémes, hanem átlátszó, nem árnyékol semmit, jelentőssége csupán a légkábel szerkezeti integritásában van. Ez nem koax kábel (sajnos). A telefonkábeleknél sajnos nincs fóliás árnyékolás.
Janaman01 pedig nem zárt ki egyetlen vivőt sem, DSL-nél előfordul, hogy bizonyos vivőket a DSLAM tartaléknak jelöl meg, így biztosít nagyobb mozgásteret a bitswap számára.
Tudom, hogy jót akarsz, de ismét megkérlek, hogy legyél figyelmesebb, vagy ha nem vagy biztos valamiben, akkor inkább kérdezz, mert ezek a kommentek megint elég félrevezetőek lettek.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz tegyebek #2572 üzenetére
A probléma az, hogy nem kérdezel hanem kijelentesz. Például úgy is megfogalmazhattad volna a két dolgot, hogy "ha a földelőszálon kívül van árnyékoló fólia is, akkor azt is közösíteni kellene", illetve "bekapcsoltad a vivőkizárást? ha igen, érdemes kikapcsolni, mert a képen nem látszik zavaró forrás az érintett vivőkön". Remélem érzed a különbséget a kettő között.
A vivőtartalékolásos dolog is ismert jelenség, itt a topikban sem az első bitallokációs tábla, amin látszik ez a dolog, de jobbat mondok: labor körülmények között ahol 2-3 méternyi kábel volt csak, szintén látszott de csak BCM modemekkel (ennek ellenére minden más modemnél jobb sebességet produkált ugyanazon a vonalon).
Egyébként a kérdésedre szerényen azt mondanám, hogy tőlem. Ha van kérdésed, tedd fel itt a topikban és válaszolni fogok rá. Ez egyébként sokkal szívesebben teszem, mint ha ki kellene javítanom valakit a téves tanácsok, vagy hibás következtetések miatt. Ha érdekel a technológia és jó az angolod, tudom még ajánlani a vonatkozó DSL specifikációkat is, bár elég száraz és terjedelmes irodalom, de legalább hozzáférhető.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
A kapcsolatok számának router nélkül semmi jelentőssége nincs, mivel a modem bridged módban működik, ergó semmit nem lát a töméntelen mennyiségű TCP kapcsolatból. Ráadásul a legötbb mai router nem is jön zavarba 2-3-400 kapcsolattól, van bennük elég memória ennek a kezeléséhez.
Sokkal inkább MTU hibás beállítása lehet, vagy ami valószínűtlenebb, a PPPoE szerver és a DSLAM között lévő útvonalon lehet probléma. Akárhogyan is: ha a modem DSL uptime számlálója nem indul újra, akkor a PPPoE kapcsolat szakad meg, nem az ADSL.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Politika
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Alkoholista nevelde
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xbox tulajok OFF topicja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 - Kína (válasza az) iPad(r)e
- NVIDIA GeForce RTX 3050 / 3050 Ti (GA107)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen