- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Sony Xperia 10 IV - műanyag újracsomagolás
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
it Az amerikai ügyészek keményebb, 3 éves börtönbüntetést akarnak elérni, miután Changpeng Zhao, a Binance korábbi vezérigazgatója bűnösnek vallotta magát a pénzmosásellenes törvények megszegésében.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
ph A vállalat engedélyezte az AMD Fluid Motion Frames eljárását.
Új hozzászólás Aktív témák
-
siposz
aktív tag
A PPI nem jó a táblázatban, 93 körül van.
-
túróslaptop1
csendes tag
Mi az oka annak hogy a gyártók nem indulnak el az asztal szélére fogatható állványok/konzolok felé? A VESA-t úgyis ráteszik. Minek ez az otromba nagy talp? A Dizájnból semmi nem látszik mert a képernyőt nézed és valószínű fal van mögötte. Funkcionalitásban meg egy konzol verhetetlen.
-
félisten
reménykedtem, hogy ennyiért 4 K@ 120 Hz beköszön, de sajnos még nem.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Croissant
aktív tag
válasz túróslaptop1 #2 üzenetére
Vannak olyan asztalok, amelyeknek a szélén nem a csupasz asztallap van csak, hanem ... hanem nem, érted. De olyan asztallap nem nagyon van, aminek ne lenne egy vízszintes felülete a tetején, amire pakolni lehet dolgokat
-
rottenbull
senior tag
válasz túróslaptop1 #2 üzenetére
Mire gondolsz? Egy csomo kisebb-nagyobb gyarto keszit nagyon sok kulonfele konzolt monitorokhoz meg TV-hez.
-
UnknownNoob
tag
> Felsőkategória, 230 ezer forint
> 90 körüli PPI, 1000:1 kontraszt
Hol élnek ezek? Szánalmas...[ Szerkesztve ]
-
félisten
nekem is 32 " 1440P @144hz van,de a konzolok miatt jó lett volna a 4 K mellé, mert a PS5 az 1440P-t nem ismeri.
Amúgy specifikációkban az én Samum nem sokkal marad el ettől és jóval olcsóbb volt.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
tisztelturam
tag
Az árak fényében viccek az ilyen fajta monitorok.Az ember OLED-et kap már ami ezt kenterbe veri nagyobb méretben 90K-val többért.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz tisztelturam #12 üzenetére
még annyival sem épp néztem, hogy az Emagnál az LG 48" 296 ezer, 4 K 120 Hz HDMi 2.1 mindennel. egyetlen probléma hogy nálam nem férne el az asztalon, szóval jó lenne egy 32 " Monitor azért hasonló 4 K@ 120 Hz paraméterekkel 200 K körül.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
South Velen
addikt
Csak leírom, nehogy valaki más is félrevezetődjön, a prohardver évek óta nem tud minimum fényerőt mérni, most sem sikerült.
11 cd/m2 helyett olyan 70cd/m2 a valóság. Ami nekem már pl. sok sötétben olvasgatni.Kb minden cikkhez leírom, de az sem érdekli őket. Gáz.
Kérdeztem többször is, hogy a kontrasztot is lecsavarják vagy fekete képpel mérik vagy mi az istent csinálnak, válaszra se méltattak. Gáz.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz tisztelturam #14 üzenetére
szerintem ennyiért nincs vele gond, kicsit butább minta többi "mozi OLED" de most ehhez a gaming monitorhoz nézve ez játékra 120 Hz, 2.1 HDMI, VRR, stb és csak plusz 60 K.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#72042496
törölt tag
A válaszidő tényleg más kategória, de nem a gamer LCD javára. OLED-nél a 80%-os pixelátmenet a tized ms nagyságrendbe esik, így több, mint egy nagyságrenddel gyorsabb (GP850: 3-4 ms). A teljes átmenet 2-3 ms az OLED-en (GP850: 6-7 ms).
Game módban 120 Hz-en 5-6 ms körül van az idei LG OLED-ek input lagja (GP850: 3-4 ms 180 Hz-en).
Csak a 48" se épp kicsi, mellé a 91 PPI viszont alacsonynak számít.
[ Szerkesztve ]
-
South Velen
addikt
válasz #72042496 #18 üzenetére
Ha csak játékra/filmre kell én is egyértelműen az oledet venném.
A végtelen kontraszt és a glossy felület miatt összehasonlíthatatlanul jobb élmény mint ez a szürke feketéjű matt glowy ips.
A beégés és a szubpixel elrendezés miatt munkára viszont nem a legjobb az oled.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz South Velen #19 üzenetére
Igen, én ezért is vagyok kíváncsi az új monitorokra. Pedig a nappaliban OLED van, nagyon szeretem, azon megy a film és a konzolparasztkodás.
[ Szerkesztve ]
-
DonToni
aktív tag
Gyorsan ránéztem a naptárra, hogy nem utaztunk -e vissza az időben....?!
Valaki magyarázza már el, hogyan lehet a "felső kategóriában" egy IPS paneles monitor, aminek "a felbontás kiemelkedő"...?! ....a honnan? Lehet, hogy tévedek, ma már a sarki fűszeres is legalább 2K felbontású monitort használ.Nincs beépített hang? Nagy kaland, úgysem használná senki a "gamer" szegmensben...
Jó a menü rendszer? Ki szokott napi szinten egy monitor menüjében mászkálni ???Szomorú, hogy ha már valami "gamer" meg alacsony a válaszideje, akkor már "felső kategóriába" tartozik....
-Anti-
-
-FreaK-
veterán
Ez az LG 48" A1, ami 296e Ft, nem csak 60Hz, VRR nélkül?
Mert akkor nem sok köze van egy ilyen monitorhoz. Mellesleg ez a monitor 200k-ért is kapható, tehát a TV 1.5x drágább, sokkal több helyet foglal, a legtöbb asztalon nem használható (túl közel ülsz hozzá), tehát egy állvány is bejön a képbe.
Emellett 4k a felbontás, tehát még VGA-val is kell készülj alá.+
"The LG A1 has outstanding response times, but it does behave a bit differently from the other LG models we've tested this year, including the LG C1 OLED. Transitions from dark scenes to bright scenes are significantly slower than usual, causing a bit more noticeable blur behind fast-moving objects."Én nem látom, hogy egyáltalán hogy jön a képbe egy ilyen monitor mellett.
Félre értés ne essék, nekem sem ez lenne a választásom, de főleg az IPS miatt.
[ Szerkesztve ]
-
UnknownNoob
tag
Mert a legtöbb game locked fps-sel fut. Azokra lehetne újra végigtesztelni az egész gémet és új fps értékeket meghatározni. Bár azt már én sem értem miért nem lehet a játékokban a lock-t kikapcsolni, custom resolution-nel meg menne annyi fps-sel amennyivel sikerül. Értem én hogy hülye biztos kell hogy legyen az eszköz, de ahogy az alapból elég korlátolt Androidban is el lehet érni a developer options menüt, úgy ps5-nél is lehetnének eldugott "power user" beállítások.
(azoknál a játékoknál ahol nem lehet uncappelni az fps-t mert engine limitation miatt van benn, ott lehetne 4K alatti felbontásoknál a 4K limitet használni, többinél meg amennyit kipörget a gpu, oszt' el van intézve)
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Itt összecsúszott sok minden szerintem:
- Az A1 OLED 60Hz-en valóban felejtős. A C1 120Hz minden extrával együtt de az sem sokkal drágább. 350k körül van.
- A tesztben WQHD monitor van 200k-ért.
- 32" 4k120Hz+ monitor pedig 300k. Amit sokan inkább 4k mellett használnának.Utóbbitól azért már nincs annyira messze a 48C1. Előbbitől meg messze van, de a 27", LCD, WQHD-val is messze van a 4K OLED-től szvsz.
A 4K 60Hz+modellek brutálisan túlárazottak szerintem, de már a WQHD-k is.
Ha nem OLED TV felől közelítjük akkor is érdemes megnézni mennyibe kerül egy:
- FHD, 120Hz+, 24-27" (60-70k?)
- WQHD, 120Hz, 27-32", (100k?)Vagy az alapmodellek:
- FHD 60Hz 30-40k
- WQHD 60Hz, 70k
- 4k 60Hz, 130k (korábban 100 körül is voltak)Innen látszik, hogy a kisebb felbontásra a nagy frissítést rárakva nincs nagy felár.
Ill. 60Hz-en felbontásban fentebb lépve sincs semmilyen óriási ugrás.
Egyedül a 4K 60+-ig ahol azonnal +100-200k ráugrik az árra a többi, 30-40k-s lépcsők helyett.[ Szerkesztve ]
-
Cassi
senior tag
Eredetileg úgy volt, hogy lesz a C1-ből 42"-os változat is, a konzol/PC játékosokra kihegyezve, de ezt áttolták jövő év elejére.
-
-FreaK-
veterán
+sb
...ami a lényegen szintén nem változtat. Kell hozzá egy állvány is, min. ~1.5x árról beszélünk, de ott a többi limitáció amit felsoroltam. Nem egy kategória a kettő, semmiben.Még a 300k-s 4k@144Hz monitornak sem feltétlen alternatívája.
Nekem tervben van monitor csere, de UW-ben gondolkozom (3440x1440@144hz), ott most 177e lenne amit kinéztem, 100Hz-ről szeretnék feljebb lépni, és min. 144Hz-et szeretnék, ha már költök rá.
Elgondolkoztam azért én is a C1-en most pár pillanat erejéig, de túl sok a kompromisszum, meg nagyon nagy felár.Vannak esetleg hírek, hogy az LG jövőre feljebb lépne a képfrissítéssel, 240Hz-re mondjuk vagy maradnak 120Hz-en?
-
sb
veterán
Nyilván nem egy kategória de ettől még reálisan össze lehet hasonlítani a paramétereket az eltérések figyelembe vételével együtt. Ezért jön fel mindig és ilyenformán valós képet mutat.
Áreltérést mi okozhat? Plusz feature (felbontás, frissítés, akármi), méret, technológia.
Ezek máshol arányaiban sokkal kisebbet ugranak mint itt 4K 60Hz+ monitorok esetén. Pedig ugyanaz a technológia, semmi mágia nincs itt sem.Az árazás egyedül azért ennyi mert megtehetik. Nincs alternatíva. Épp azért, mert a 48-as OLED sem az bizonyos paraméterek esetén. (Pl. hiába jó vagy akár jobb is játékra 32"-nál, nekem sem lenne jó munkára.)
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Szerintem simán összevethető :
most nézzük a hivatalos árakat 260 K vs 350 K ez 33 % felár. cserébe jobb kijelző, 4 K 120 Hz VRR , HDR stb. valóban teljes értékű gaming kijelző ( Most mint írtam 312 K volt épp a múlt héten a fenti OLED mint ahogy valószínű ez az LG is lesz olcsóbb) Ehhez a monitorhoz nézve szerintem elgondolkodtató az OLED ha valakinek nem probléma a 48" ( nekem sok lenne, problémát is jelentene ez a méret.) és szüksége van az új konzolok mellé VRR -re és / vagy 4 K ra. Szerintem manapság már nem lenne szabad kijeleneti egy monitorra, hogy csúcs kategóriás gamer ezek nélkül főleg hogy az Xbox támogatja HDMI 2.1 -n át a z 1440 P-t és ezen szolgáltatásokat.
260 K jelenleg egy 1440P-s 170-180 Hz-s 32" IPS monitorért több mint sok a fenti hiányosságok fényében. Nem kiemelkedő, szinte minden kategóriában található nála jobb, szebb, gyorsabb pontosabb.
tehát ha csak kategórián belül nézem Mondjuk legyen Alza,140 ezerért Acer predator IPS van szintén 1440P 165 Hz , vagy ott a samu G5 QLED , 3440x1440, 165 Hz-val minden földi jóval 170 ezerért vagy 225 K 240 Hz a G7 freesync premiummal ami mellé nem kell 2.1 xboxhoz. A fenti monitorok ára mellé már nem tenném oda a 350 ezres OLED tv-t, de ez mellé igen.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
ricsik
őstag
Az addig ok, hogy valamivel több pénzért az oled nagyobb, szebb, jobb mindenben. Csak épp 4k--hoz kell hozzá még egy VGA is, meg kva nagy asztal.
32" 2k a tökéletes egyensúly, ahol még szoszo elmegy a ppi, szép a kép, szép a szín, nem kezelhetetlenül nagy és nem kell hozzá 500e+ VGA.
27 2k az optimális, de van aki lemond a ppi-ről a méret miatt.Az a predátor nem 27-es véletlenül 140ért? Ha igen az hogy jön ide?
Balika911: jó is lenne!
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Azért is lenne jó az 5K, mert azon lehetne 1440p-ben integer scaling mellett játszani, a desktopot pedig renderelhetné natív felbontásban a gép, persze skálázva.
8K még univerzálisabb, mert azon az 1080p, 1440p és 2160p is mehetne integer scaling mellett. Adnám az ilyen kijelzőt, aztán valószínű játszanám azon is a SpaceChemet.
[ Szerkesztve ]
-
Chiller
őstag
LG 27GL83A-B-m van már tavasz óta, ennek a "testvérmodellje", csak 27"-on.
Már ez is nagy monitornak, monitorként, bill+egérrel (30-40 centiről) használni, de még éppen határeset, és cserébe lehet rajta filmezni is. Elégedett vagyok vele, és mindenkinek szívesen ajánlom.
Egyedül a talp zavaróan nagy, de egyébként tökéletes. szuper kép, minimális felhősödés, elég kontraszt (nálam 60/100), bőven elég fényerő (10/100), kiváló színek,freesync és tűrhető HDR.Jók ezek az ajánlások, hogy +100ért 4k oled meg 40+ coll... sok szerencsét 48 collon CADezni, vagy excelezni Vagy akár RTS-t, ilyesmit játszani
Ja, és nem utolsósorban, a 6800XT mellett pont megvan a 100-144fps maxolva a játékokon, 4k-nál ez nem biztos hogy menne...
[ Szerkesztve ]
-
csul1
tag
Látom mindenki az OLED tvekkel dobálózik. Csak mondom a monitor nem véletlenül monitor és nem TV, nem csak a színek és fényerő számít. Persze kinek milyen paraméterek a fontosak.
[ Szerkesztve ]
-
DjFlanker
aktív tag
"A beépített hangrendszer hiánya egy kicsit fájó"
Nem, egy másodpercre se fájó, nem is értemJó pilóta alagútban nem katapultál
-
Sinesol
veterán
Nagyon kevés ez a felbontas 32 inchre, ráadásul még relstive drága is, felejtős monitor.
-
tisztelturam
tag
válasz UnknownNoob #38 üzenetére
Gyártanak... sajnos ugyanolyan áron ha nem drágábban mint az 55+ colos nagytesoik tehát kb semmi értelműk
-
Chaser
titán
az sztem csak a sima 60hz-es volt annyiért, a c11-12 120hz-es, azok inkább 350e+
de mint mondod az 48", 32" 1440p kb ua. ppi mint 48" 4k, úgymond nem vagy vele előrébb
na most aki fps-ezik, az 48"-nál leesik a székről ( : nekem 32" is necces volt hozzá - persze natív méretezéssel leet kisebb látat felületet csinálni, de akkor nyilván nem is 4k lesz az összes látható képpont -
lesz oled monitor 32"-ban, csak drágább lesz mint a 48-as tv esélyesen ( :
napokban jött hír talán 32" 4k lg monitorról, több ezer usd, talán 4e, és csak 60hz
sok idő az még, mire 27-32" oled monitorokat mostani lcd-k árán dobálják
2027/2030 előtt nagyon nem várnám őketszerk:
tisztelturam
eddig tudtommal csak az asusnak volt egy 27-es megoldása, és a dell aw vonalon akart eladni 55" tv-t 55" monitorként 3x annyi áron nemrég jött az első 32" lg fecske, és 1m ft+ az ára
és de, van értelmük32"@4k már borzasztó jó ppi értéket ad, 55" 4k az elég gyengusz - ha közelről nézed nagyon nem mindegy -
én pl emiatt veszek 48-ast, ott már egy fokkal jobb a ppi...forzááni 1 méterről jó lesz ( : 55-ösön azért néha feltűntek a pixelek[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#72042496
törölt tag
válasz tisztelturam #43 üzenetére
Szerintem kb. mindenki 2-3 méternél közelebbről nézi, aki monitornak használja. A 60 centi nagyon közeli, de kb. egy méterről már használhatónak tartom (inkább játékra meg filmre), csak az elhelyezése lehet úgy kérdéses.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tisztelturam #43 üzenetére
Ammm, erre vannak paraméterek, 55" 4k tévé kb 2.2m az ideális távolság.
Van több módszer, de ha jól tudom 1.68-2.24m az ideális. -
Chaser
titán
válasz tisztelturam #43 üzenetére
aki szeret forzázni, és mondjuk nem azért vesz 55" tv-t, hogy több méterről nézve megfeleljen egy 27"-nak 60 centiről?
( :
ha 77-es oledem lenne és filmeznék, azt is max 2,5m-ről nézném, ahhoz képest 48-55" eltörpül, 2m is bőven elég filmezni - nekem biztos -
ha meg pl forzázok, úgy az igazi az élmény ha beletolja a pofámba közvetlen...és nem egérmozi méretbe
ritkán játszottam/fogok játszani, de akkor élmény legyen_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
UnknownNoob
tag
válasz tisztelturam #41 üzenetére
Azok profi képernyők amiket egy nagyon szűk rétegnek gyártanak. Arra gondoltam, bár igaz, nem fejtettem ki túl részletesen, hogy ha a lenne olyan "mainstream" OLED monitor amit minden gaming enthusiast meg tudna venni (pl az új Asus ROG széria OLED-re váltana), akkor az LCD a felsőkategóriás gémer szegmensben kb azonnal meghalna. Tehát nem arról van szó, hogy (géming) monitorban nem jó az oled, hanem arról hogy nem igazán van normális választék.
Fontos hogy "gémer" monitorokról beszélünk. Olyan felhasználásra ahol reggeltől estig bizonyos elemek a képernyőn változatlanul ott csücsülnek továbbra is jobb az LCD mert az nem ég be. Játékoknak is van HUD-ja, de azért annyit fejlődtek az elmúlt években az OLED kijelzők hogy ez nem probléma, amennyiben nem napi 10-12 órát és évi 365 napot játszol ugyanazzal a játékkal.
-
#72042496
törölt tag
válasz UnknownNoob #47 üzenetére
"ha a lenne olyan "mainstream" OLED monitor amit minden gaming enthusiast meg tudna venni (pl az új Asus ROG széria OLED-re váltana), akkor az LCD a felsőkategóriás gémer szegmensben kb azonnal meghalna"
Nem hiszem, szerintem "csak" pár év után a mostaniaknál jóval értelmesebb panelt és elektronikát kapnának, relatíve alacsonyabb áron. Mint a tévéknél.
-
Chaser
titán
válasz UnknownNoob #47 üzenetére
semmi értelme a gyártóknak olcsó oled monitort kidobni gamingre, sztem ezért sem erőltetik
ráadásul lg-nek hatalmas business az lcd is, tv-k és monitorok is
az lcd-k gyártása mára meg gondolom filléres, durvát tudnak rajta szakítani, nem csodálom hogy amíg lehet elnyújtják az oled váltást monitor fronton_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
CabalX
aktív tag
Csomóan fujjognak a 32" 1440p-re, ugyanakkor játékban a 4K-hoz, hogy az újabb, nagyobb gépigényű játékok 60fps felett fussanak egy 3070-3080-as kell minimum. Szerintem pont hogy arany középút - akinek a méret kell és tudja távolabbról nézni annak is jó. PPI értéke egy és ugyanaz mint a 24" FulHD-nak és még játékra is alkalmas anélkül hogy otthagyna az ember (közel) 500e Ft-ot VGA vásárláskor.
Az oled meg tényleg gyönyörű képet ad - 3-4-5 évig biztosan, aztán elkezd elöregedni, beégni stb... a technológia sokat fejlődött ilyen téren de még nem tökéletes.
Az meg hogy 230e Ft egy ilyen (jobb minőségű) IPS monitor... Nem kötelező megvenni, nem is Mo-ról gazdagszik meg az LG, mert kicsi a piac. Ugyanakkor sajnos az árnál közrejátszik a nem túl jó HUF-EUR árfolyam is és az adók (de ez már egy másik téma, kb az összes hardvernél igaz).
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mikrotik routerek
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Gyúrósok ide!
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- OpenWRT topic
- Milyen RAM-ot vegyek?
- További aktív témák...