- Magisk
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Fotók, videók mobillal
- Android szakmai topik
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- iPhone topik
Hirdetés
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#72042496
törölt tag
Szerintem ha 1440p, akkor a 27" kedvezőbb méret. Nekem is 32" van, de a PPI miatt savanyú picit, főleg ahogy az ember látja a durva kijelzőket is. Csak a sík, lehetőleg VA panel és 120 Hz is szerepelt a listán, ilyenből pedig nem volt és talán ma sincs más, mint az LG 32GK850-ek.
[ Szerkesztve ]
-
CabalX
aktív tag
válasz #72042496 #51 üzenetére
Nekem a 27"-on az 1440p picit talán túl sok is volt - igaz 27" fullHD után, a 32" 1440p tökéletes.
Sík, 32", VA paneles kb nincs az LG 32GK850-n és az LG 32GK650F-B -n kívül a piacon, kb minden ívelt.
IPS-ben még lehet kapni ilyen felbontásban és méretben sík paneles monitort - de IPS-VA - kinek a pap, kinek a Papné -
Sinesol
veterán
válasz #72042496 #51 üzenetére
27 inchen biztosan jobban belefér, bár az a sajat tapasztalat, hogy bőven kell a 4k is. Ég és föld, hogy mennyivel szebb a 4k 27 inchen, pengeélesek a netes tartalmak, minden extra sima, már nem tudnék visszamenni kisebb ppi-re. Jelenleg mar lassan nem is erdekel a PC, de ha csak netezős célra lesz is valami fapad, monitorra akkor is költeni fogok, mert tenyleg óriási pluszt ad napi hasznalatban a nagyobb méret+ ppi. Egy 32-es 8k lenne realis előrelépés.
Jatek teren nem sok minden érdekel, neha egy kis Dota2, az meg még 4k-ban is 80-100 fpst hoz egy RX570el is. De nagyon sok egyeb jatek is jatszhato 1440p-n, ertelmes beallitasokkal. Szvsz sose ertettem amugy se, hogy miert kell minden buta beallitast kimaxolni, aztan vga miatt sirni, miközben ertelmes beallitasokkal már1-2 generacioval ezelotti kartya is elég szinte minden alá, a latvany meg közel ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Persze, én amúgy nagy PPI ribanc vagyok ha visszanézed, csak a 120 Hz is tetszik. A 4K@120-asokban viszont könnyű belefutni a bleedes, felhős hitvány IPS-be, azt meg azért úgy nem.
Nekem ez a fő bajom a legtöbb monitorral. Hogy sok pénzért is gyakorlatilag egy vacak bennük panel.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
az oled valóban nem tökéletes
csak sajnos az lcd-k annyira borzasztóan hitványak mellette, hogy nagyon
a drága de legalább sz@r jellemzően a top monitorokra is érvényes - már ha az ember szeretne valódi feketét látni, de mondjuk nem szeretne foltokat és bevilágítást -
pláne ha még hdr-t is szeretne, papíron jól mutat hogy kb mindenre ráhazudják már a hdr-t, de ha picit belegondolunk, vajon mennyivel jobb ebben is az oled, hiszen minden képpont valódi ledekből áll, nem pedig jó esetben 1cm2-t 8-10 led világít meg- hasamra ütöttem -
egy vga ára is töredékét éri 3-4-5 év után mint újan és elavul keményen - bányászdili árak miatt most ez másképp van, de egyébként nem -
és hát mit néz az ember? a kijelzőt
hiába a csilli hw ha a megjelenítő elrontja az egészet
nem vagyok elitista, de mióta megvettem a b8-at ha lcd-n néztem játékot/filmet, csak arra gondoltam milyen lenne az oledennormál fényerőn használva nem 3-4-5 év azért egy oled, azon már rég túl vagyunk
persze lehet használni a "biztonságos" lcd-t, csak köszönőviszonyban nincs az élmény egy oledhez képest
és nem kell feltétlen natív 4k-ban gondolkozni, nagyon jó a skálázásuk az lg oledeknek, lazán el lehet lenni 1080p-vel is - persze nyilván szebb a natív 4k, de tényleg nagyon jól skáláz fel már egy jó minőségű 720p mkv-t is a tv -Sinesol
nekem mér a 32"@4k is tűéles volt, az már azért nem rossz[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
azzal én is, lazán elvoltam vele
akinek meg az kell fogja a 48-as oledet, korábban úgy rémlik úgy számoltam, hogy 1440p-s natív beállításnál 32" körül jön ki - mondjuk ha valaki közel ül és tps-t tol arra jó -
1080p meg nyilván 24", fps-hez pont jó, főleg ha valaki multiban tolja
ha meg valami megy natív 4k-ban és nem kell hozzá egér+bill mint fps-hez - sztem tps-hez sem árt -, akkor meg ott a 48" teljes felülete 4k-val_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
válasz #72042496 #58 üzenetére
az 1080p könnyű, mert negyede a 4k-nak, így átlóban a fele, 1440p-nél már nem egész a szám, és nem fogott az agyam ( :
mindenesetre működik, a 32" monitorral kipróbáltam a lefele skálázást
olednél mondjuk nem fog bevilágítani körbe semmi sem, ahol fekete kellene hogy legyen
a snyc nem tudom hogy működik így, de majd kiderül
ha 4k 32" oled monitor nincs is, de 32" 1440p-t meg lehet oldani...48-as kerettel ( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
sb
veterán
Játékra simán elég.
Itt két gond van:
1. Ha nem játszol akkor sokkal jobb a magas ppi. Oké, még ezt is meg tudod venni, legalábbis 140ppi-ig, ami még azért messze nem csúcs ha más eszközökhöz hasonlítjuk. (Itt nyilván ppi-nézési távolság kombinációt érdemes vizsgálni...)
2. A relatív ár magas ppi (és magasabb frissítés ami játékhoz kellene) esetén.Én pl. nem játszom. Munkára is kell a monitor -> Minél több tartalmat szeretnék látni és minél élesebben.
Natívan, 100%-on a 24" FHD 90ppi mellé ugyanazt kapom 32" WQHD-n is. A méret miatt lesz több a tartalom.
De pl. 27" WQHD-n kicsit jobb a ppi, ugyanannyi tartalom fér ki nyilván 100%-on kicsit kisebb méretben. Ha ezt 32"-on szeretném arányosan akkor nem kapom meg csak nagyobb felbontással. 32" felett meg jelenleg sehogy... ezért pl. a 8K-t sem látom hülyeségnek.Munkára 60Hz-en 4K 32"-t kapok kb. 120k körül.
Játékra viszont vagy marad a 60Hz 120k-ért vagy 120Hz WQHD szintén 120k-ért...
4K 120Hz meg 300k-ért a köv lépcső ha nem csak játékra kéne. És itt jött be az OLED... ami azért minőségi ugrás.szerk: Adalékok még lazán kapcsolódva:
- Egyébként 32" WQHD-m van nekem is mert 100%-on ezzel elvagyok (nálam a szemüveg miatt ez is kevésbé pixeles, másnak simán lehet az a 90ppi) és amit korábban használtam az sw oldalról megbukott a skálázáson.
- 60Hz egyébként panelfüggően munkára is kevés lehet. Pl. VA-ból volt olyan amit visszavittem mert olyan ghosting vagy black smearing volt rajta ami mellett ha scrolloztad sötét háttéren a szöveget/kódot akkor 40mp alatt kifolyt a szemed. Nyilván 32"-os felületnagyság mellett világos háttérrel meg ritkán világítja szembe magát az ember munkában. Nyilván nem a 60Hz a kevés, de 120Hz-es eszközbe mellé ritkán raknak olyan panelt ami csak messziről tudja követni a váltásokat.
- FPS-re írták többen, hogy nagy a 27-32". Ezt én csak kompetitívre érteném. Ha az a cél, hogy mindenkit láss. Ha az élmény és a perifériás látás lefedése (onnan ugrojon be az ork az arcodba és motoszkáljon ahol nem látod csak a szemed sarkában) akkor ott is a nagyobb=jobb.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Ja és egy kimaradt:
Az 1. pont, vagyis a referenciák. Telefonban (közelebbről), tabletnél ugye sokkal több ppi-t nézünk. Itt semmi nyoma azoknak a pixeles betűknek mint monitoron.
De még TV-n sem, mert hiába nem jobb a ppi, a nézési távolság nagyobb.A notik is szarul álltak eddig mert csak béna panelekkel pakolták őket. Ha nem felbontásra akkor minőségre. De idéntől ez is változott. A ppi már adott volt de mostmár 800 EUR körül Asus OLED-et lehetett venni 13.3"-on. Nemrég 14"-on 2880x1440 90Hz HDR500-as OLED-et is adtak emberi áron.
Nekem egy IPS van hasonló paraméterekkel most:
14" 2880x1440, 16:10 230ppi(!), 400nit, 90Hz, nem reklámozza a gyártó de bónuszban freesync-es. (De van 16" WQHD 120Hz változat is.)Nyilván a méret nincs meg rendes monitorhoz képest de ehhez már nem ártana virítani valamit a 200-300k-s monitorok sávjában sem.
[ Szerkesztve ]
-
CabalX
aktív tag
Én is munkára és játékra használom a 32"-es 1440p monitoromat.
A PPI dolgot tökéletesen leírtad - ami még fontos a méret mellett hogy az ember milyen távoltságról használja - nálam a 32"os monitor 90cm körül van tőlem, így kényelmes natívban 27"esen ehhez a felbontáshoz már közelebb kellett mennem, éles volt, tűéles, de nekem sok, fárasztotta a szemem és nem mindegy hogy napi 8-10 órában mivel terhelem.
Azért írtam hogy ez szubjektív, kinek mi a jó, kényelmes úgy méret, felbontás és panel terén.
Csak szerettem volna rávilágítani arra hogy igenis lehet létjogosultsága az 1440p-nek is ilyen méretben, nem csak a 4K után kell áhítozni.
Pl. ha most vennék monitort akkor lehet megfontolnám a tesztelt LG modelt - bár eddig, korábban csak LG monitorjaim voltak és nem élték túl a bűvös 8 évet, valami mindig megmakkant bennük (főleg elektronika) de ez lehet csak valami LG átok nálam. -
Chaser
titán
én nem multizom egyáltalán
doom eternal közepénél azt mondtam elég, leesek a székről annyira sok :d onnantól levettem 1080p-re vagy akármire a 32" wqhd-t natívban, és jóval kisebb méretben már végigtoltam kényelmesen
de cryzisnél is volt olyan hogy 15 percenként inkább megpihentem ( :
nekem pl túl nagy fps-hez - pláne hogy fps-nél szeretek közelebb ülni -
vmelyik rtx-es wolfnál meg egyenesen sokkoló volt a 32" - sztem veszettül elcseszték az rtx-et benne, sok helyen több a fény mint a nem-fény ( : -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
sb
veterán
Ez nem monitor probléma, az élmény mindig jobb ha többet fed a periférián.
Csak nem bírod az izgalmakat. Vagy alapból vagy a korral jár.(Amúgy én is kevésbé bírom Anno még elvoltam 40"-on kb. 1m-ről 10 éve.
De mondjuk egy erre kihegyezett besz*aratós Doom vagy bármi szerintem kb mindenkinél hasonló lehet 40-55" között 1-2m távolságból. Ha nem így van akkor ott van valami gond fejben. )@CabalX
Szubjektív egy része, de azért vannak objektíven mérhető paraméterek is.
Nagyítás nélkül szerintem a 90-110 ppi az ami 95%-ban jó mindenkinek. Az már változó (és távolságfüggő is), hogy ki mennyire hunyorog ehhez vagy kényelmes.
Ezért írtam a szemüveget is. A közellátó kicsinyít, ami szemüvegben kényelmes 90ppi az anélkül egy pixeles sz*r. Úgy már inkább a 110 lenne ideális)Ha ezen túllépünk akkor meg minél nagyobb méret=annál nagyobb hasznos felület (munkára). De itt is van egy fizikai határ. Pl. szerintem a 32" magassága felett kevés ember nyaka bírja hacsak nem 2m-re nőtt meg.
32" 110ppi viszont nem létezik, ha az kéne a hasznos terület miatt a 90 (WQHD) feletti. Ezért lenne jó, ha jönne a 4K értelmes áron is.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
nem is monitor gondot mondtam, nekem az nagy volt
nem feltétlen az izgalmak, a sok élénk szín, gyorsan változó tartalmak
32"-on gamenél olyan 70-80cm-ről toltam, vagy annyi se ha fps, lehet az volt a baj, de fps-t csak úgy tudok ( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
azt 55"-on is toltam sokszor 1-1,5m-ről, nem volt vele problémám ( :
de fps-t azt meg közelről tolom, ott biztos az a baj, sokkal intenzívebb mozgás egy doom mint egy forza benne az egész perifériás látásomban
forzát meg tps nézetben tolom mindig, az is számít
és ott legtöbbször csak a tájat nézegetem ( : tehát "nem vagyok ott teljesen" mint egy hentelős fps-ben
- doomot nyilván fps-ben - és úgy már sok volt nekem közelről a 32"_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
GreatL
őstag
Nem tudom... TV-k vannak nem sokkal többért... inkább kapcsolgatom távirányítóval, meg kikapcsoltam a dinamikus állítgatásokat a szervizmenüben.
Intel Core i9-9900K víz | 32 GB | GBT RTX 3080 Ti Gaming OC | 48" LG C1 TV | Samsung(.hu) Galaxy S22+ 256 Vodával | Voda Samsung Galaxy A54 | Pocketbook Inkpad 3 Pro
-
veterán
Cserélt valaki LG 32GK850G-B erre a modellre? Megéri le váltani vagy nem ad semmi előnyt?
The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
ForRedGlory
félisten
Kijelző mérete: 31,5 hüvelyk
Felbontás:2560x1440 pixel (108,7 ppi)Lehet az én látásom túl jó, de 32/1440p esetében akkora lób@szó betűk vannak, hogy engem nagyon zavar. 27-re találták ki az 1440p-t az én szememben.
-
Solten
addikt
-
Callisto
őstag
Ha monitor akkorr nekem ez: [Eve Spectrum]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
-
#16939776
törölt tag
válasz UnknownNoob #38 üzenetére
A sample@hold megjelenítőknek jelenleg még előnye, hogy a pixel n és n+1. állapota közötti váltások folyamatos az átmenettel történnek, tehát nem képes vibrálni a kijelző, ahogy frissülnek le a pixelek.
Az idegrendszer ilyen terhelése tartalom fogyasztás alatt belefér, de tartós terhelésnél, munkára még az lcd lehet a jobb választás.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Óra topik
- Magisk
- Nők, nőügyek (18+)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- További aktív témák...
- LG (34WQ75C-B.AEU)34" QHD 21-9 GAMER MONITOR ! AKCIÓ!
- LG 27GK750F-B 240HZ gamer monitor
- Samsung G9 Super Ultrawide Gamer monitor! 49"/5120x1440/240hz/1ms/G-sync-Freesync/HDR1000/Beszámítás
- LG (29WQ600-W) 21-9 FHD GAMER PRÉMIUM MONITOR ! AKCIÓ!
- Eladó alig használt benq Zowie xl 2411P kihasználatlanság miatt karcmentes, tökéletes állapotban
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest