Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • sb

    veterán

    válasz -FreaK- #23 üzenetére

    Itt összecsúszott sok minden szerintem:
    - Az A1 OLED 60Hz-en valóban felejtős. A C1 120Hz minden extrával együtt de az sem sokkal drágább. 350k körül van.
    - A tesztben WQHD monitor van 200k-ért.
    - 32" 4k120Hz+ monitor pedig 300k. Amit sokan inkább 4k mellett használnának.

    Utóbbitól azért már nincs annyira messze a 48C1. Előbbitől meg messze van, de a 27", LCD, WQHD-val is messze van a 4K OLED-től szvsz.

    A 4K 60Hz+modellek brutálisan túlárazottak szerintem, de már a WQHD-k is.
    Ha nem OLED TV felől közelítjük akkor is érdemes megnézni mennyibe kerül egy:
    - FHD, 120Hz+, 24-27" (60-70k?)
    - WQHD, 120Hz, 27-32", (100k?)

    Vagy az alapmodellek:
    - FHD 60Hz 30-40k
    - WQHD 60Hz, 70k
    - 4k 60Hz, 130k (korábban 100 körül is voltak)

    Innen látszik, hogy a kisebb felbontásra a nagy frissítést rárakva nincs nagy felár.
    Ill. 60Hz-en felbontásban fentebb lépve sincs semmilyen óriási ugrás.
    Egyedül a 4K 60+-ig ahol azonnal +100-200k ráugrik az árra a többi, 30-40k-s lépcsők helyett.

    [ Szerkesztve ]

  • b.

    félisten

    válasz -FreaK- #23 üzenetére

    Szia! válóban a C1 a 120 Hz. Múltkor az is volt 312 K akcióban.

    "A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

  • sb

    veterán

    válasz -FreaK- #29 üzenetére

    Nyilván nem egy kategória de ettől még reálisan össze lehet hasonlítani a paramétereket az eltérések figyelembe vételével együtt. Ezért jön fel mindig és ilyenformán valós képet mutat.

    Áreltérést mi okozhat? Plusz feature (felbontás, frissítés, akármi), méret, technológia.
    Ezek máshol arányaiban sokkal kisebbet ugranak mint itt 4K 60Hz+ monitorok esetén. Pedig ugyanaz a technológia, semmi mágia nincs itt sem.

    Az árazás egyedül azért ennyi mert megtehetik. Nincs alternatíva. Épp azért, mert a 48-as OLED sem az bizonyos paraméterek esetén. (Pl. hiába jó vagy akár jobb is játékra 32"-nál, nekem sem lenne jó munkára.)

    [ Szerkesztve ]

  • b.

    félisten

    válasz -FreaK- #29 üzenetére

    Szerintem simán összevethető :
    most nézzük a hivatalos árakat 260 K vs 350 K ez 33 % felár. cserébe jobb kijelző, 4 K 120 Hz VRR , HDR stb. valóban teljes értékű gaming kijelző ( Most mint írtam 312 K volt épp a múlt héten a fenti OLED mint ahogy valószínű ez az LG is lesz olcsóbb) Ehhez a monitorhoz nézve szerintem elgondolkodtató az OLED ha valakinek nem probléma a 48" ( nekem sok lenne, problémát is jelentene ez a méret.) és szüksége van az új konzolok mellé VRR -re és / vagy 4 K ra. Szerintem manapság már nem lenne szabad kijeleneti egy monitorra, hogy csúcs kategóriás gamer ezek nélkül főleg hogy az Xbox támogatja HDMI 2.1 -n át a z 1440 P-t és ezen szolgáltatásokat.
    260 K jelenleg egy 1440P-s 170-180 Hz-s 32" IPS monitorért több mint sok a fenti hiányosságok fényében. Nem kiemelkedő, szinte minden kategóriában található nála jobb, szebb, gyorsabb pontosabb.
    tehát ha csak kategórián belül nézem Mondjuk legyen Alza,140 ezerért Acer predator IPS van szintén 1440P 165 Hz , vagy ott a samu G5 QLED , 3440x1440, 165 Hz-val minden földi jóval 170 ezerért vagy 225 K 240 Hz a G7 freesync premiummal ami mellé nem kell 2.1 xboxhoz. A fenti monitorok ára mellé már nem tenném oda a 350 ezres OLED tv-t, de ez mellé igen.

    [ Szerkesztve ]

    "A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Új hozzászólás Aktív témák