Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Chaser

    titán

    válasz b. #13 üzenetére

    az sztem csak a sima 60hz-es volt annyiért, a c11-12 120hz-es, azok inkább 350e+
    de mint mondod az 48", 32" 1440p kb ua. ppi mint 48" 4k, úgymond nem vagy vele előrébb
    na most aki fps-ezik, az 48"-nál leesik a székről ( : nekem 32" is necces volt hozzá - persze natív méretezéssel leet kisebb látat felületet csinálni, de akkor nyilván nem is 4k lesz az összes látható képpont -
    lesz oled monitor 32"-ban, csak drágább lesz mint a 48-as tv esélyesen ( :
    napokban jött hír talán 32" 4k lg monitorról, több ezer usd, talán 4e, és csak 60hz
    sok idő az még, mire 27-32" oled monitorokat mostani lcd-k árán dobálják
    2027/2030 előtt nagyon nem várnám őket :N

    szerk:
    tisztelturam
    eddig tudtommal csak az asusnak volt egy 27-es megoldása, és a dell aw vonalon akart eladni 55" tv-t 55" monitorként 3x annyi áron ;] nemrég jött az első 32" lg fecske, és 1m ft+ az ára
    és de, van értelmük32"@4k már borzasztó jó ppi értéket ad, 55" 4k az elég gyengusz - ha közelről nézed nagyon nem mindegy -
    én pl emiatt veszek 48-ast, ott már egy fokkal jobb a ppi...forzááni 1 méterről jó lesz ( : 55-ösön azért néha feltűntek a pixelek

    [ Szerkesztve ]

    _tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Új hozzászólás Aktív témák