- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Magisk
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Parano1d
aktív tag
Egyetértünk. A probléma, hogy extrém módon túl van árazva. Amíg közel 3 misibe kerül 1 BTC, addig rengetegen fogják bányászni is. Az a baj, hogy bár a legelavultabb kriptovaluta, mégis a legdrágább a piacon.
Öröm az ürömben, hogy a blokkjutalom feleződések miatt 4 évente javul a helyzet. Már ha nem száll el az egekbe az árfolyam.
Amúgy folyamatosan reszelik a skálázódást is, a lighning networtk segítségével jóval több tranzakció tud végbemenni, és teljesen instant is lesz az utalás. Nyilván ennek az elterjedéséhez is kell azért még idő, de napról napra bővül a most még béta állapotban lévő hálózat.[ Szerkesztve ]
-
lajthabalazs
senior tag
Valószínüleg még a VISA-val szemben is alulmarad a Bitcoin (és bármelyik világméretű PoW nyers blockchain rendszer). De ha a PayPal-lal, vagy a Transferwise-zal hasonlítanád össze, akkor még rosszabb lenne a kép.
Az optimalizálást az off chain tranzakciók jelentik, a korábban említett Lightning Network, amivel filléres művelet az utalás, de továbbra is kriptográfiával igazolt a biztonságossága. Mivel már használják az LN-t, a cikkben szereplő számítás nem egészen valid, hiszen csak az onchain tranzakciókkal számol - hiszen azok érhetőek el. Egy ideális világban még a munkabér sem jut a blockchain-re, hanem Lightening csatornán közlekedik a cég és az alkalmazott közt, és egy napi szinten BTC-t használó ember évente 1-2 alkalommal írja csak a blokkláncot (persze 7 milliárd felhasználóval számolva az még mindig nagyságrendekkel több, mint amit a technológia elbír ).
A másik út a PoS, amit sokkal nehezebb megérteni, mint a síma blockchain-t (vagy az LN-t), és jó esetben implementációs vagy politikai, rossz esetben logikai problémák miatt egyelőre az Ethereum marad a PoW-nál, bár vannak már működő PoS coin-ok.
Szerintem egyébként a blockchain matematikailag szép, de civilizációs szempontból visszalépés. A helyett, hogy az emberek egy olyan világra készülnének, amiben nem ismerik a másik felet, és nem bízhatnak senkiben, azon kellene dolgozniuk, hogy megismerjenek másokat, és bizalmi kapcsolatokat építsenek ki.
-
butch3r
senior tag
Úgy tudom a BTC már nem alkalmas jelenleg tranzakciókra, mert iszonyúan belassult (1-2 napos utalások), tehát kell az a gyors utalás rendszere...rosszul tudod, utoljára kb 3 hete volt 7 tranzakcióm.megelőztek
mind a 7 20 percen belül megkapta az első confirmationjét.[ Szerkesztve ]
-
Parano1d
aktív tag
válasz Ren Hoek #183 üzenetére
Igazából nem mennének azzal sem sokra, léteznek már decentralizált tőzsdék is, azokat hogy tervezed betiltani?
Amúgy a legtöbb bányász csak azért váltja át a kibányászott coinokat, mert pl magyarországon alig néhány helyen lehet fizetni vele. Japánban erre nincsen igény, mivel kb mindenhol lehet már cryptoval fizetni.
A siker lényege amúgy az elsősorban, hogy a FIAT pénzekhez képest nem inflálja el az értékét az állam, a korlátlan pénznyomtatással. Ha megnézi az ember mennyibe kerül most valami, és mennyibe került 10 vagy 20 évvel ezelőtt, akkor ne tessék csodálkozni rajta, hogy nem készpénzben tartják az emberek a pénzüket.
A biztonság, is szükséges persze, és a korlátlan rendelkezésre állás is jó dolog, meg a gyors utalások is a világ bármely pontjára. Ha megnézzük a 3. generációs kriptovalutákat akkor már az energiafogyasztás, és az alacsony tranzakciók száma sem nagyon probléma. Ezeket summázva, már nem sok érvet tudunk felsorolni a konvencionális bankrendszer mellett. -
Azie
őstag
válasz Ren Hoek #192 üzenetére
igen, piaci felügyelet és szabályok nélkül sosem lesz stabil. és pont ez a vonzereje azok számára, akinek van pénze hozzá, hogy mozgassa a kriptoárfolyamot - és azok számára, akik felülnek vonatra és imádkoznak, hogy valaki az első csoportból felfelé akarja mozgatni az árfolyamot és ne shortolni akarjon éppen.
"Believe in the ideal, not the idol." - Serra
-
Parano1d
aktív tag
válasz Ren Hoek #192 üzenetére
A tőzsdékről írtál, nem a BTC eladásról.
Az általad nevezett pénz ne legyenek illuzióid pont annyit ér "önmagában", mint a papírdarab, amire kinyomtatták. De ezt már fentebb le írták amúgy.
Az értékét a magyar gazdaság adja, plussz az állam kötelezettség vállalása, hogy el kell fogadni.
A crypto ára sokszor pont az említett probléma miatt fluktuál, hogy nincsen szabályozva. Egyik nap kijön egy hír, hogy hasamra ütök India betiltja, tök mindegy, hogy valódi-e egyböl esik egy nagyot az árfolyam. Másnap kijön a hír, hogy Ukrajnában befizetheted az adódat benne, egyből meg fog ugrani az árfolyam. Ezért fluktuál.
Előbb utóbb szabályozva lesz, és persze megadóztatják, ez így van jól, szükségszerű. Onnantól vége lesz a nagy árfolyam ugrabugrának is.
De ha bele gondolsz, mivel egy globális valami nem állhat mögötte egy ország sem, mert akkor már nem lenne globális valami. Át kell esnie ezen a folyamaton. Nem biztos, hogy meg fog történni persze. Nincs garantálva semmi.
De persze, ha tisztába teszik, hogy hol fogják elfogadni, és hol nem, és akkor már hiába lesz bitcoinod, nem fogsz keresni vele, de persze a spekulánsok sem, így stabil lesz az árfolyam. Ha mindig megvárná az ember a tutit, akkor elmennek a lehetőségek is, hogy jelentősebb mennyiségű pénzt keressél.
Ezt csak azért írtam le, hogy a pont szabályozás hiánya miatt van ez az egész hercehurca. -
butch3r
senior tag
válasz Ren Hoek #203 üzenetére
de már fent vannak a műholdak szóval utólag már hiába, lelőni nem fogják.
amúgy valóban most még drága ilyen módon hozzáférni
The project’s GitHub documentation indicates that to run a bitcoin node, you’ll need a computer, a receiver, a TV satellite dish, and a USB stick that allows your computer to pick up radio frequencies
[ Szerkesztve ]
-
Parano1d
aktív tag
válasz Ren Hoek #223 üzenetére
Tudom, hogy más esetleg bukik rajta, de azért nem tölt el örömmel a dolog. És főleg nem írom le, ez nem álszentség gondolom.
Amúgy világ életemben utáltam a spekulánsokat, hogy ezzel (is) foglalkozom csak két dolognak köszönhető. Hogy nem szeretnék 20 év munkaviszony után még 30 évig a melóhelyen húzni az igát potom pénzért. Másfelől, ha van megtakarításod, tudod mennyit kamatozik ma a bankban, nem is részletezem.
Nem panaszkodás végett írom, csak tényszerűen. Nyilván válthatnék szakmát, és hasonló fantasztikus meglátások vannak a kívülállóknak, de én ezt választottam.
Nem vagyok rá büszke, de ha belegondol az ember, hogy szeretne-e még 30 évig hajnal 4-kor kelni, és melóba menni, vagy próbál megkeresni egy kis plusz pénzt, hogy ne kelljen, akkor marha rugalmas tud lenni az ember az elveivel.
Nem csinálok semmi törvénybe ütközőt, nem árulok drogot, vagy ilyesmi, de ez egy ilyen világ, nem gondolom, hogy én lennék a közellenség emiatt, miközben mások csiliárdokat akasztanak, amiket még az unokájuk sem fog tudni elkölteni. -
válasz Ren Hoek #223 üzenetére
Valahol olvastam, hogy a mai világban a kereskedelmi bankok az igazi pénznyomdák a hitelezési gyakorlatukkal. Azt mondod, kell neked 100eFt szömörcére, akkor az elektronikus számládon létrehoznak neked 100eHUF-ot, a saját számlájukon ismételten létrehoznak 100eFt-ot mint pénzt amit kölcsönadtak, az máris 200eFt új pénz, ami egész addig létezik, míg te el nem kezdesz törleszteni. Én se nagyon értem, nálam jobban hozzáértő biztos jobban el tudja magyarázni.
Amire viszont ki akarok lyukadni, hogy a kripto bányászat is ugyanilyen. Pénzt hoz létre, csak itt nem fog megsemmisülni, mert amit kibányásztak azt nem lehet visszatemetni. Szabályos pénznyomda, bár állambácsi is a nemzeti bankban ha akarja meg tudja semmisíteni a bankjegyeket.
Lehetne mondani, hogy dehát a részvényárak, ingatlanlufik is ilyenek, csak ott az ár mögött van valamilyen érték, persze ott is lehet, hogy az igazgató a pénzt kitalicskázta a vállalatból, és csak papíron létezik a vagyon, vagy azt a vagyont túlértékelték, de egy egészséges környezetben a vállalat részvényeinek értéke összhangban van a vagyonának az értékével.Szóval a kripto bányászat korántsem biztos, hogy egy zéró összegű játék. Pont a bányászat miatt nem. A rigek üzemeltetését és az áram számlát nekem nehéz hozzáadott értékként felfogni.
Ha a cserekereskedelemből indulok ki, akkor a hagyományos pénznél adok cserébe ellenértéket egy csirkét vagy az időmet, hogy dolgozok a farmon és ezért kapok pénzt. Amit azután be tudok váltani máshol egy kacsára,vagy más fog dolgozni az én szőlészetemben.
Ami a legközelebb van a kriptobányászathoz az a művészet. Ahol a művész a pénzért cserébe egy festményt vagy egy verset ad. Nehéz megenni, télen a fűtő értéke is kicsi, hasznossága akkor van, ha értékeljük a művészetet, s egy szép zene, vers megnyugtat, inspirál. Persze egy Picasso komoly értékkel bír, de csak azért mert a közösség annak tekinti. (Bocs, Picasotól csak az illusztrációit tudom értékelni, festményét ki nem raknám a falra.)
De a Hype-l termékeket(pl új iphone, S9+) is amik fél-egy év után elveszik az értékük felét is lehet pénztemetőnek tekinteni, mint mikor a BTC-t USD-re váltja valaki.
Szóval ha a művészetet és a Hype-t termékeket nézem, akkor a kriptopénzben is van ráció. -
Parano1d
aktív tag
válasz Ren Hoek #241 üzenetére
Mi vagyok én? Tudakozó?
A kézenfekvő válasz, nyilván az, ugyanúgy, mint a rendes tőzsdéket. Engedélyhez kell kötni a regisztrációt, minden felhasználónak átláthatónak kell lennie. Az elköltésnél esetleg magasabb ÁFA, bár gondolom ezt az EU nem hagyná, mert diszkriminatív. És amit te is írtál, az átváltásnál, ez is ugyanúgy működik, mint a rendes tőzsdénél, amikor eladod az értékpapírodat.
Az egyetlen szívás a decentralizált tőzsdék, azokat nem nagyon lehet ellenőrizni, lévén gyakorlatilag úgy működnek, mint az apróhirdetések. De gyakorlatban azokat sem igazán tudják ellenőrizni, ha eladod a használt OLED TV-det, hogy azután leadózol-e, szóval ez van. De vannak nálam okosabb emberek is, akiknek ez a dolguk, hogy kitalálják. -
Zolik
senior tag
válasz Ren Hoek #241 üzenetére
Pont ezért virágzik most, hisz teljesen átláthatatlan, lekövethetetlen. Tegyük fel van fekete bevételem amit nem tudok elkölteni, de ha befektetem kriptóba és ott vásárolgatok amit kedvem tartja azt senki nem követi nyomon, míg egy banki tranzakció esetében pl egy nagy összegű átutalás igen csak szemet szúrhat. Nem véletlen a BTC az első számú fizető eszköz a dark weben..
Adózás dettó ugyan úgy működne mint pl egy befektetési jegy esetében vagy akár mi más. Mert ilyen alapon és is elkezdhetném verni az asztalt, hogy engem milyen jogon adóztatnak meg ha a bányászoknak/kripto kereskedőnek egy fillért sem kell befizetniük???
Tehát szerinted tök normális, hogy a dark weben illagal pronót tudok venni BTC-ért meg fegyvert és drogot? Mert kb ez a lényege amit írtál, hogy ja ha már ellenőrzik akkor nincs is értelme az egésznek, hisz nem lehet csalni!
Honnan tudná? elolvastad amit írt? Nyilván ez sokkal bonyolultabb és összetettebb kérdés attól, hogy valaki pontosan leírná ide hogy lenne jó szabályozni az egész kripto valutázást. Ez nem így működik.
Számomra már eleve ez az adózatlan jövedelem és lenyomozhatatlan pénzügyi tranzakció volnal is sok. Gondoljunk csak arra, hogy így bárkit le lehet fizetni, megvesztegetni, zsarolni stb. Szerinted a maffia nem figyelt fel erre még?
az angol nyelvű cikk a razziáról: [link]
[ Szerkesztve ]
'' Árpád biztos jó munkásember..., vót valamikó ''
-
Parano1d
aktív tag
-
Parano1d
aktív tag
válasz Ren Hoek #258 üzenetére
Nem kell mellé beszélni, mond a tutit
Amúgy komolyra fordítva, és no offense tényleg azért stabilizálná, mivel ahogy a rendes tőzsdéken is büntetik az árfolyam szándékos manipulálását.
Kettő: Ha túl nagy mértékben elmozdul az árfolyam felfüggesztik a kereskedést.
Három: Tőzsdefelügyelet mellett nem fordulhatnak elő olyan esetek, mint a mai napon is történt.
De volt már rá példa, egy éve, hogy 0%-os fee mellett egy kínai tőzsdén folyamatosan ment a kereskedés egymás között, és ezzel pumpálták fel az árfolyamot, amíg a hatóság rájuk nem koppintott. (Amitől persze megint bezuhanás volt)
Azt látni kell, hogy ezek az Ú.N. kriptotőzsdék magánvállalkozások, és nem feltétlenül a becsületesebb fajta a tulajdonosuk. Ha a tőzsdékre, és a bankokra vonatkozó szabályok vonatkoznának rájuk, akkor nem tudnának ilyen fajta stikliket megcsinálni.
Vagy be kellene zárni őket, és a hagyományos tőzsdéken kellene jegyezni a fontosabb kriptokat, vagy ugyanazok az előírásoknak kellene vonatkozni rájuk is, mint a hagyományos tőzsdékre.
De a legnagyobb probléma, ICO-k (induló coinok/shitcoinok) szétválogatása. is megérne egy szabályozást, mert jelenleg katasztrófa ami van, és nem lehet szétválogatni a búzát, és a korpát. Az utóbbiból jóval több van.
Ez egy hosszú téma, amiről sokat lehetne beszélgetni, és érdemes is, csak nem ezen a forumon.[ Szerkesztve ]
-
Parano1d
aktív tag
válasz Ren Hoek #262 üzenetére
Ne hidd, hogy nincsenek már ilyen irányban fejlesztések. Nem minden újonnan kibocsátott coin értelmetlen, sőt éppen ellenkezőleg. A legígéretesebbek még csak most indulnak. Van ahol a felesleges számítási teljesítmény különböző MI, vagy felhőszámításos dologra próbálják fordítani. Az egészségügyben, csillagászatban hasznosítani stb. Más kérdés, hogy pont nem ezek alapján ítélik meg az egész kripto piacot, hanem a BTC után, mert abba öntik a pénzemberek a hatalmas lóvét, meg azért szögezzük le, hogy a Bitcoinról már sokan hallottak, meg talán az Ethereumról is néhányan, de az átlagember a többi 1600 projektről nem tud semmit. Még én is csak pár tucathoz tudok hozzá szólni.
Amikor azt írtam nem foglalkozok Bitcoinnal, nem vicceltem. Én is szeretném, ha túllépnénk már rajta, de mivel finanszírozási szempontból ez az alapja az egésznek, vannak kétségeim, hogy ez meg fog-e történni.[ Szerkesztve ]
-
válasz Ren Hoek #261 üzenetére
Szerintem úgy éri meg felfogni őket mintha műkincs, vagy ritkaság lenne. Egy Picasso se ér 50 missit dollárban, vagy egy bor milliókat. Mégis megveszik, pedig az előállításuk, tárolásuk közel se került ennyibe.
Viszont ott is megjelenik pár kriptvalutára is jellemző tulajdonság:
Spekuláció: 20 éve vettem egy képet 10 millióért, most eladom, ha valaki megveszi 20-ért, ha nem, jó a falon.
Rátartiság: Nekem kell egy Picasso és egy Omega óra, mert nélküle nem vagyok ember, kerül amibe kerül.
Csere kereskelem: Itt egy lopott Picasso, kérek érte 2kg narkót és egálban vagyunk, vagy az orgazda adja el féláron.
Adóelkerülés: Ki az a hülye, aki bevallja, hogy most kaszált egy csomó pénzt, hogy eladott egy lopott képet, amit 5 éve vett mikor ellopták az eredeti tulajtól s most befizetné az SZJA-t? -
LámaZ
addikt
válasz Ren Hoek #291 üzenetére
Igen, ezt tudom.
Nézegetem a grafikont: a Greencoins értékének 98%-át veszítette el az utóbbi egy hétben. Most azt olcsón tudnék venni, de lehet hogy teljesen lenullázódik. Egyébként meg sok tranzakciót sem lehet csinálni, mert az embernek akár azzal is elfogyhat a kis pénze.
Legyen minden jó!
-
LámaZ
addikt
válasz Ren Hoek #294 üzenetére
Na, jó, de akkor mihez kezdjek? Mi lehetne a B-terv? (A lottózás már olyan ódivatú, nem kúl. :-) )
Egyébként az Ethereumot azért választottam, mert amögé már nemzetközi bankok is beálltak.
Tamás9x:
Nyugodtan szólj bele! :-)
Pl. érdekelne, hogy miként lehet ezt gépre bízni. Kell egy spéci app? Mi van, ha az egy lopós app?[ Szerkesztve ]
Legyen minden jó!
-
Cs1csó
félisten
-
Apollyon
Korrektor
válasz Ren Hoek #385 üzenetére
A törvények mindenkire vonatkoznak, csak vannak, akik fű alatt megússzák a dolgot, mert szerencséjük van, és/vagy mert kreatív a könyvelésük.
Téged (és sokan másokat) is maximum addig foglalkoztat mindez, amíg egy csapásra meg nem oldódnak az anyagi körülményeid hátralévő életedre.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
butch3r
senior tag
-
Apollyon
Korrektor
válasz Ren Hoek #388 üzenetére
Egyáltalán nem állítottam olyat, hogy téged a mohóság vezérel, vagy kapzsi lennél.
"engem az bosszant fel, hogy ez az óriási brutális GPU számítási kapacitás mire megy el, mert semmi több csak virtuális péniszméregetés és a hálózati többség megszerzése."
Nekem erről az a véleményem, hogy ha ez a sok VGA nem bitcoint számolna, akkor se arra lennének használva, amire te vagy én szeretnénk.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
shteer
titán
válasz Ren Hoek #393 üzenetére
kb 1000-ből 1 felhasználó használná valóban értelmes célra a kártyát, mint te - szóval nem értek egyet azzal, hogy a játékra elfűtött energia hasznosabb pazarlás - attól az mmég pazarlás, csak más a célja. mindenki meghúzhatja a saját határát, attól még nem lesz az általánosan igaz. szubjektív. nekem a szimulátorba megy a fölös power, másnak meg az audiofil hifibe - kinek mi a hasznos.
de ne akarjuk már megmondani, hogy a másiknak mi legyen a haszon.lehet minden fölösleges felhasználást pazarlásnak minősíteni ami nem a létfenntartáshoz szükséges.
a bolygókapitányok ilyenkor kezdenek el sunnyogni, mert az ekkor már nem elég, hogy szelektív kukába dobja a papírt"ezért nagyon nem hasonlítható össze egy mindenféle módon kártékony, szürkevállalkozással."
senki se akarta összehasonlítani de amúgy is téves a megnevezés és a jelző
"sok áram és GPU-power segítségével megvedd a jogot arra, hogy más pénzét elnyerészkedhesd - a másik ember kárára"
ha a megtakarításaimat részvénybe vagy az árupiacba invesztálom, ugyanez a helyzet, nem? nem mert szintén téves a szemlélet
..szerintem jónak tűnik
-
szazbolha
addikt
válasz Ren Hoek #393 üzenetére
"Teljesen mindegy ki veszi, akkor azt mondom épp az EU vette, vagy a magyar állam "
.
Tehát az én adómból volt. Talán abból is amit a bánya tevékenységemből kapott az állam, ami az ÁFA-val együtt szép tétel. Abbahagytam a bányászatot pár hónapja, de amíg volt bevétel adóztam utána. Neked is....
Kicsit meguntam hogy itt azt hazudjátok folyamatosan, hogy nem adóznak a bányászok. Biztos van ilyen, de a magadfajták közt is lehetne találni, aki nem számol el mindennel, vagy ügyeskedik, vagy túlárazza a projektjét,.Elvan veled szállva az ló, hiszed hogy profi-pc-jóember vagy. vagy mi. Ez jön le a maszlagos írásaidból.
-
LámaZ
addikt
válasz Ren Hoek #401 üzenetére
Világéletemben adóztam, mint a hülye, de most a kisördög azt mondatja velem, hogy nehogy már a kriptópénz-bányászat után is adózni kellejen. Ha megveszitek azokat a drága kártyákat ÁFA-s áron, tán még a szoftvert is, beleöltök rengeteg munkát a konfigolásba stb. és még ti fizessetek az államnak adót? Mi ennek a tevékenységnek a TEÁOR-száma, SZJ-száma?
butch3r
Köszi! Tényleg ez van a wikiben: „Ether is a cryptocurrency whose blockchain is generated by the Ethereum platform. Ether can be transferred between accounts and used to compensate participant mining nodes for computations performed”[ Szerkesztve ]
Legyen minden jó!
-
-
Apollyon
Korrektor
válasz Ren Hoek #408 üzenetére
"Viszont én legalább elismertem volna, hogy minden szempontból kártékony, parazita "tevékenység" lett volna amit csinálok. (Nekem nem volt gyomrom hozzá, így az 1070 ott árválkodott üresen egy évig. Be se kapcsoltam a gépet.)"
A parazita élősködőt jelent. Most aki vett 1 vagy több VGA-t, felrakott egy miner programot, az pontosan kin vagy kiken élősködik?
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
szazbolha
addikt
válasz Ren Hoek #408 üzenetére
"sokan lopott árammal nyomják, úgy megéri."
.
Már megint gátlástalanul vádaskodsz és általánosítasz (mondod sokan lopnak). Áramot lopni bűncselekmény. Légyszíves mondj egy konkrét esetet amikor bányász áramot lopott. Ha nem tudsz ilyet egyet sem, akkor ne általánosíts és ne hazudd azt, hogy sok bányász lopja az áramot.
.
Azt viszont konkrétan tudjuk, hogy Lagzi Lajcsi szakmányban lopta az áramot, amiért börtönt kapott, de ő nem volt bányász. -
bot1978
senior tag
válasz Ren Hoek #402 üzenetére
Ó én ezt egyszerűen megoldanám. Én annak nevezném ami. Azt mondanám, hogy ez márpedig zseton és ez bizony szerencsejáték és amit kiveszel, az természeténél fogva nyeremény. Tehát 16%-al adózik. Ilyen egyszerűen.
Azt mondanám, hogy nekem teljesen mindegy hogy te mennyit kockáztatsz, azaz neked mennyibe van mire kiszámolod, vagy megvásárolod a zsetont. Amit kiveszel az nyeremény. Tehát ha vásárolsz pl. 100-ért tartod majd eladod és 110-et kapsz érte, akkor a 110 a nyeremény és a 110-nek a 16%-az adó, mert csak nyereményt vehetsz ki a szerencsejátékból. Kééééééész. Ezzel akarsz fizetni a neten? Melyik kaszinó zsetonját fogadják el a TESCO-ban? Ne vegyük egymást hülyére gyerekek, ott a PayPal meg a többi, amivel fizethetsz a neten. Nincs de. 16% srácok. -
bot1978
senior tag
válasz Ren Hoek #421 üzenetére
Az egyetemisták, gyenge kezdők. Egyszerű raktáros targoncás gyerek csinált helyet aztán behajtott céges furgonnal minden éjjel a hűtőházba. Még az se az övé volt. Na, ez mekkora? Nem elég, hogy lopta az áramot még fűtött is a hűtőházban. Ja és nem párásodott le a rig. Megoldotta. Na, ez milyen? Már a targoncások se a tojást árulják, miután két raklap „összetört”. Más világ van. Olyan kárt csinálnak, ha nem vagy résen… Nem csoda, ha sokan úgy várják a pakoló robotokat, mint a messiást.
-
szazbolha
addikt
válasz Ren Hoek #421 üzenetére
"Hidd el rengeteg ilyen embert ismerek..."
.
Ja.... a K+F-ből azt hitem már nem a kollégiumi közegben mozogsz.
Az én köreimben valamiért nincsenek tolvajok. Senki nem lopja az áramot sem mást.Természetesen az általad felsorolt példák egy része áramlopás, és aki áramot lop, az mást is lopni fog.
Szóval arra kérlek a jövőben majd azt írd, hogy a te ismeretségi körödben lopják az áramot, ne azt hogy a bányászok lopják az áramot.
Kösz! -
moha21
addikt
válasz Ren Hoek #421 üzenetére
"Számomra áramlopás, hogyha fix bérleti díjat/rezsit fizetsz valamiért, (kollégium, intézet,stb), vagy csak valahol van bent géped (cég) és a pincében fullon járatod a rigeket "ingyen áramon"."
Szerencsére a szabálytalan vételezés nem szubjektív dolog, hanem vannak rá vonatkozók törvények, előírások.
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
szazbolha
addikt
válasz Ren Hoek #439 üzenetére
"Tehát ha én bányászgatok, de nem váltom át... mert én kriptoban szeretném tartani a pénzemet... Akkor hogyan adózzak utána? "
.
Ez esetben nem kell adóznod utána. Amíg nem váltod valós fizetőeszközre vagy valamilyen konkrét termékre/szolgáltatásra addig csak ígérvényeid vannak amiről az emberek egy része azt hiszi, hogy értékkel bír."Akárhol is olvasom, 2017-es 2018-as cikkekben mindenhol csak az átváltás után kellene adózni."
Ez a helyzet, ez a gyakorlat.
Ne szégyelld, hogy eddig nem tudtad, és úgy próbálgattál itt vitázgatni okoskodni, hogy lááthatóan fogalmad sem volt a bányászat fontosabb elemeiről. Meg azt sem, hogy fogalmad nincs arról sem, hogy én miként kezeltem a bányászott coinjaimat, csak megint képzelegsz erről és rágalmazol.[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz Ren Hoek #439 üzenetére
" Így viszont nagy hazugság az egész, mert hülye leszek átváltani ha keresek a rigemmel havi 100-200K HUF-nyi kriptót, fejlett ML algoritmusokkal szépen váltogatnám a különböző coinok között, hol melyik éri meg. Az egész "munka" után egy büdös petákot sem kell adózni."
Jól gondolod, ez után a tevékenység után nem kellett adóznod, hiszen nincs valós bevételed vagy jövedelmed. Csak egy halom ígérvényed van, amiről te meg még pár millió ember azt hiszi értéke van,
Nincs ebben semmi hazugság, csak valós jövedelem után kell adózni. A hit nem adóügyi fogalom."Csak akkor ne mondjuk már azt, hogy etikusan adózol a kriptobevételek után."
De.. mondjuk azt. Etikusan adózok, mert a hatályos jogszabályok szerint teszem illetve tettem azt. Az hogy erről neked mi a szubjektív és K+F-en csiszolódott okoska véleményed az indiferens.
Nyilván nem te fogod megmondani nekem, hogy a törvényes adózásom nem etikus, miközben te állami pénzen vásárolsz VGA-kat az én általam befizetett adóból.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Ren Hoek #457 üzenetére
"mert onnantól te mondod meg, hogy melyik tranzakció mikor és ki között zajlott, a pénzt is újra el lehet költeni."
Azt nem tudod megmondani, csak azt, hogy mikor engedi fel a blokklancra, es a legkesobbi idopontott a tranzakcioban levo timelock is korlatozhatja. Sem a forras, sem a cimzett nem modosithato, ha a forrascim tulajdonosa nem a tamado.
Ujra elkolteni csak a sajat tranzakciokat lehet, egy idegen tranzakciojat nem, mert ahhoz ujra ala is kell irni, ha modosul a celcim vagy mas parameter. Ujraelkolteni csak azt lehet ami meg 6 blokkon belul van. Idegen tranzakciot csak megismetelni lehet, ha nem teljesult egyszer es nincs vagy timelockon belul van.
Szoval elteriteni nem lehet masok tranzakcioit, csak akadalyozni, vagy ismet berakni ha meg sosem teljesult. Emiatt ez a tamadas leginkabb csak DoS-ra alkalmas. Sajat tranzakciot ujra elkotleni pedig nem erdemes, mert ugy hamar kiderul a tamado kilete.51% sem kell hozza, hogy ha tamadashoz nem kovetelsz meg 100%-os sikeresseget. Kisebb arannyal is sok blokkon kereszul lehet az elsobbseget birtokolni, csak nem vegtelen ideig. Ha jol tudom 4-5 blokksorozathoz 40% is elegendo.
Tehat a biztonsagot nem befolyasolja, legfeljebb a hasznalhatosagot, bitcoin nem fog elterulni.
Amugy emiatt van, hogy a shitcoinok confirm time-ja a valtokon mas, mint a walletben, mert ezek sokkal kevesbe megbizhatobbak.
A tamadas koltsege pedig noveleheto a confirm time novelesevel. Leginkabb azok a helyek/valtok vannak a tamadasnak kiteve, ahol 1-2 vagy akar 0 confirm utan adjak az ellenerteket. De ki lehet ebbol szamolni, hogy mekkora erteku tranzakcio eseten erdemes ilyen tamadast inditani es hat az nem kicsi. Eleve a block reward a tied lesz, szoval 10 btc alatt nem hiszem, hogy barkinek gazdasagos belevagni.
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz Ren Hoek #455 üzenetére
Fikcióról beszélsz, nem a valóságról. Felállítasz egy nem létező tézis és ez alapján mondasz ítéletet bizonyos dolgokról.
A te erkölcsi normáidba belefért az is, hogy a bányászokat áramlopással és adócsalással vádold, miközben magad írtad le, hogy a te ismeretségi körödben van sok áramtolvaj. Ez enyémben egy sincs. -
szazbolha
addikt
válasz Ren Hoek #462 üzenetére
Valamit megint benézhettél mert én nem erőlködtem, és semmi olyasmit nem állítottam amit nekem próbálsz tulajdonítani.
Ezzel szemben a saját ismeretségi körödből kiindulva te rágalmaztad a bányászokat áramlopással és adócsalással. Valamint azt is kifogásolod, hogy én a hatályos jogszabályok szerint adóztam a coinok forintra váltása után. Semmi erkölcsi alapod nincs erre, hiszen konkrét ismeretek és tények nélkül vádaskodsz. -
Reggie0
félisten
válasz Ren Hoek #459 üzenetére
Ami megtortent az megtortent, utolag nem lehet megmasitani. A halozaton tarolt adatok nem a halozati szamitasi kapacitastol fuggenek, hanem a resztvevoktol. Hiaba probal valaki kamu blokkot visszamenolegesen gyartani, ha a halozat tobbi resztvevoje eldobja, mint ervenytelent. Ahhoz, hogy uj szabalyok keruljenek ervenyre a felhasznalok tobbseget ra kell venni a szoftver frissitesere. Itt azert nagy sulya van a valtoknak es nagyobb pooloknak is, mert ha ok beintenek, akkor hiaba keszul egy fork, amit nem lehet valtani, mert a nagyok kihatraltak mogule.
Mindig a leghosszabb lanc lesz az ervenyes. Persze ez feltetelezi azt is, hogy ugyan az a szoftver(szabalyrendszer) van mind a ket oldalon, ha ez elter, onnantol mar ket kulon coinrol beszelhetunk, ami szetvalt. Lasd a forkolodot altcoinok.
Felmerulni felmerul, csak jelenleg nincs racionalitasa. Ha lemenne a network hashrate vagy nagyon felmenne a bitcoin arfolyama, akkor talan gazdasagossa valhat. De akinek ekkora szamitasi kapacitasa van, az ritkan marad nevtelen, foleg ugy, hogy valahogy az elcsalt tranzakcio ellenerteket is be kell gyujtenie, tehat ket fuggelten szalon is azonositani lehet.
Kerdes az, hogy kinek erheti meg ilyen akciokkal ugy ellehetetleniteni a bitcoint, hogy kozben nagy osszegeket szed be legalisan a pool uzemeltetesebol. Egy ilyen 51%-os tamadas csak anonim modon erdekes. Valamint itt meg a poolra jelentkezok johiszemusegere is lehet szamitani. Ha egy ilyen pool elkezd tamadni es az ugyfelei bitcoinja is veszelybe kerul, akkor mar csak sajat maguk miatt is lelepnek az ugyfelek, kulonben elvesztik a keresetuket.
(#468) Ren Hoek: Kerdes az, hogy abba az allam altal rankeroltetek rabszolgasagbol es fejostehen sorsbol, amibe beleszulettunk, kitorni etikus-e. Szerintem igen.
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz Ren Hoek #468 üzenetére
Ha jól értem, akkor szerinted aki bányászat után a hatályos törvényeknek megfelelően adózik, az nem etikusan jár el.. GRATULÁLOK! (nem értek egyet veled)
Mi lenne az etikus? Ha nem is bányászna senki? Mert szerintem ekörül a kupac körül döngicsélnek a gondolataid és tévednek fals útra.
.
És azt, hogy fogod kimagyarázni etikával, hogy a bányászokat áramlopással vádoltad, abból kiindulva, hogy a te ismeretségi körödben sokan lopják az áramot? Ezen még kell párat csavarni, hogy az erkölcsi fölény nálad maradjon. -
szazbolha
addikt
válasz Ren Hoek #476 üzenetére
Ez a hozzászólásod tele van tárgyi tévedésekkel és a crypto coinok és a bányászok iránti előítéleted és gyűlöleteted (negatív érzelmet) tükrözi. Ahogy nagyjából a korábbi bejegyzéseid.
Ez végül is engem nem zavar, amíg nem áramtolvajozol és nem nem nevezed etikátlannak, hogy a hatályos jogszabályok szerint adóztam a bányászat után.
Viszont nagy tétbe mernék fogadni hogy azon jó emberek csoportjába tartozol, akik hasonló alapos érvek mentén elutasítják az atomenergiát, viszont azt etikusnak tartják, hogy állami pénzen (közös pénzünkön) rákkutatást végezzenek, aminek esetleges eredménye majd térítés köteles lesz és csak egy szűk csoport élvezheti.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Steam topic
- Vallás
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Amazon Fire TV stick/box
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Dark Souls sorozat
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- MG topik
- További aktív témák...
- Több db HP Thunderbolt dock 230W G2 230W -os töltővel MONITORCENTER
- Philips Evnia 42M2N8900 Gamer Oled Monitor!42"/4k/138hz/0,1ms/Freesync-Gsync/HDMI 2.1/TypeC/Ambiglow
- -56% HP EliteBook 840 G8:i7 1165G7,16GB RAM,512GB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- Monitortató plexi konzol több elérhető készletről MONITORCENTER
- -50% HP EliteBook 840 G8: i7 1165G7,32GB RAM,1TB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- kowa cctv lens lmvz4411 1/1.8" 4.4-11mm/F1.6 Manual C-Mount, Edmund Optics 4mm/F1.8 33300 optika
- REL AirShip Wireless Vezeték nélküli adóvevő REL S szériás Subokhoz, új
- Amazon Fire TV Stick 4K Max (3rd gen)
- Audioquest és Nordost hangszóró kábelek,RCA kábel, Nakamichi banándugó
- IPHONE TELEFONT, KERESEK,VÁSÁROLOK! TÖBB INFÓ A LEIRÁSBAN!