Új hozzászólás Aktív témák

• #14651 PumpkinSeed addikt

  Új Válasz 2013-11-30 12:11:04 #14651

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PumpkinSeed

  addikt

  for($i=0;$i<7;$i++)
  {
  $input = $_POST['input_$i'];
  echo $input;
  }

  Azt szeretném megcsinálni, hogy a post-al átküldött adatokat beolvassam, de mivel input_1-8-ig van ezért, hogyan lehetne azt megcsinálni, hogy for-ral fogadjam őket, mert gondolom a fenti megoldásom hülyeség.

  "Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán

• #14652 PumpkinSeed addikt PumpkinSeed #14651

  Új Válasz 2013-11-30 13:07:09 #14652

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PumpkinSeed

  addikt

  válasz PumpkinSeed #14651 üzenetére

  $input = $_POST['input_'.$i];

  

  "Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán

• #14653 trisztan94 őstag PumpkinSeed #14652

  Új Válasz 2013-11-30 13:33:37 #14653

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trisztan94

  őstag

  válasz PumpkinSeed #14652 üzenetére

  Szebb úgy, ha a string összefűzést egy külön változóban csinálod, majd azt adod meg, mint index

  for($i=0;$i<7;$i++)
  {
  $index = "input_".$i;
  $input = $_POST[$index];
  echo $input;
  }

  Később sokkal átláthatóbb lesz.

  https://heureka-kreativ.hu

• #14654 SirRasor addikt

  Új Válasz 2013-12-02 17:44:27 #14654

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SirRasor

  addikt

  Hoi!

  Találkoztatok már olyannal, hogy
  "Parse error: syntax error, unexpected '{' in..." hibát dob, ha csinálok egy szabvány try blokkot?
  Arra a sorra dobja a hibát, ahol a try { helyezkedik el. Ha sort török, és egyedül áll a {, akkor arra a sorra mondja a hibát.

  DE csak a try-nál fordul elő. Elé bevágtam szimpla ifet teleaggatott {}-al és továbbjutott rajta.

  Másik szerveren nem volt ilyen gond, de guglizásban arra jutottam, hogy php.ini-vel nem lehet letiltani a try-finally dolgot. Vagy mégis?

  Make Love not war!

• #14655 SirRasor addikt SirRasor #14654

  Új Válasz 2013-12-02 18:06:00 #14655

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SirRasor

  addikt

  válasz SirRasor #14654 üzenetére

  Tárgytalan, megvan a hiba oka.

  Make Love not war!

• #14656 #36268800 törölt tag

  Új Válasz 2013-12-02 18:33:15 #14656

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #36268800

  törölt tag

  Üdv!

  (Először is elnézést szeretnék kérni, ha rossz topic-ba írok, ez esetben legyetek szívesek átirányítani a megfelelő helyre! Köszönöm!)

  Tanácsot szeretnék kérni a következő dologban:
  a húgomnak szeretnék egy portfóliós weboldalt (esetleg blogot), amely ingyen van, könnyen és gyorsan szerkeszthető, lehetőleg magyar vagy angol nyelven fellelhető és a következőket tartalmazhatja: galéria, hírek, többféle oldalfelépítés, testre-szabható design.

  A húgom amatőr fotós, így szeretnénk a képeit kicsit propagálni, valamint hosszútávon ez egy jó lehetőség lenne számára egyfajta felelős gondolkodás kialakításában, hiszen a weboldallal törődnie kellene rendszeresen (friss hírek, képek feltöltése, válasz az esetleges levelekre, az adott időnek megfelelő design kialakítása), valamint a kreativitásán is csiszolna.

  Nekem még igen kevés a tapasztalatom a weboldalak terén, épp ezért szeretnék egy könnyen kezelhető, megbízható, ingyenesen hozzáférhető motort. Köszönöm előre is a válaszokat!

• #14657 Speeedfire félisten

  Új Válasz 2013-12-02 20:29:42 #14657

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  Ez működik valakinek?
  Nálam nem akarja megcsinálni és még hibát is dob rá.

  <?php
  $A = array(array('id'=>3, 'value'=>4, 'test'=>true), array('id'=>3, 'value'=>5, 'test'=>true), array('id'=>4, 'value'=>4, 'test'=>true));
  $B = array('id'=>3);
  
  $filtered_array = array_filter($A, function ($val_array) use ($filter_array) {
  $intersection = array_intersect_assoc($val_array, $filter_array);
  return (count($intersection) === count($filter_array));
  });
  
  var_dump($filtered_array);

  Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

• #14658 PumpkinSeed addikt

  Új Válasz 2013-12-03 09:52:08 #14658

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PumpkinSeed

  addikt

  Az fgetcsv-t kellene használnom, elvben ez beleteszi egy tömbbe az elemeket.

  $DOCUMENT_ROOT = $_SERVER['DOCUMENT_ROOT'];
  $fp = fopen("$DOCUMENT_ROOT/../arlista.txt",'rb');
  $arak = fgetcsv($fp, 100, "\t");

  Így nézz ki az ide tartozó rész. Illetve ezt kell beolvasni:

  Azonosító Neve Ára
  GUM Gumiabroncs 300
  GYE Gyertya 150
  OLA Olaj 20

  Viszont nem tudom, hogy a beolvasás után hogyan hivatkozzak rá? A beolvasandó szöveg tabulátorokkal van elválasztva. Akkor hivatkozhatok úgy rá, hogy $arak[1][2]?

  "Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán

• #14659 DeltaPower addikt PumpkinSeed #14658

  Új Válasz 2013-12-03 10:14:33 #14659

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeltaPower

  addikt

  válasz PumpkinSeed #14658 üzenetére

  fgetcsv egyszerre egy sort olvas

  "Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser

• #14660 PumpkinSeed addikt DeltaPower #14659

  Új Válasz 2013-12-03 10:34:02 #14660

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PumpkinSeed

  addikt

  válasz DeltaPower #14659 üzenetére

  "$megrendeles = fgetcsv($fp, 100, "\t");
  Ez a kód lekér egy sort a fájlból, majd ahol tabulátort (\t) talál, felbontja azt. Az eredményeket tömbben adja vissza (aminek
  példánkban Smegrendeles a neve). A tömböket a 3. fejezeeben fogjuk részleeesen megtárgyalni."

  Ez volt a könyvben, és mivel én tabulátorokkal adtam meg, így felbontja azt. Tudom, hogy ciklussal kellene a többi sort beolvastatni, de nem az volt a kérdés hanem, hogy hogyan hivatkozom rá?

  "Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán

• #14661 DeltaPower addikt PumpkinSeed #14660

  Új Válasz 2013-12-03 10:59:43 #14661

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeltaPower

  addikt

  válasz PumpkinSeed #14660 üzenetére

  Tömböt ad vissza, ezért gondoltam egyértelmű, hogy $arak[0], $arak[1] stb. mivel a sorból egydimenziós tömb lesz.

  "Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser

• #14662 PumpkinSeed addikt DeltaPower #14661

  Új Válasz 2013-12-03 11:29:14 #14662

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PumpkinSeed

  addikt

  válasz DeltaPower #14661 üzenetére

  Most így néz ki:

  $i=0;
  $DOCUMENT_ROOT = $_SERVER['DOCUMENT_ROOT'];
  $fp = fopen("$DOCUMENT_ROOT/../arlista.txt",'rb');
  while(! feof($fp))
  {
  $beolvas = fgets($fp);
  $arak[$i] = explode(",",$fp);
  $i++;
  }
  fclose($fp);
  $arak[1][2];

  Ezt a hibát kapom:
  Warning: explode() expects parameter 2 to be string, resource given in C:\Users\looow\Desktop\USBWebserver v8.5\8.5\root\shop.php on line 29

  Mit lehet tenni, ez ellen?

  [ Szerkesztve ]

  "Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán

• #14663 DeltaPower addikt PumpkinSeed #14662

  Új Válasz 2013-12-03 11:30:30 #14663

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeltaPower

  addikt

  válasz PumpkinSeed #14662 üzenetére

  Ne a $fp file pointert explode-old, hanem a $beolvas stringet.

  "Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser

• #14664 PumpkinSeed addikt DeltaPower #14663

  Új Válasz 2013-12-03 11:38:51 #14664

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PumpkinSeed

  addikt

  válasz DeltaPower #14663 üzenetére

  Köszönöm. Már csak a karakterkódolással van probléma.

  "Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán

• #14665 Fecogame veterán

  Új Válasz 2013-12-04 11:45:05 #14665

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fecogame

  veterán

  Adott weboldalon ha rákattintok egy gombra, akkor az lead egy kérést a szerver felé, ami egy URL. Hogyan tudom ezt az URL-t "kinyerni"? Pl. a phmegbízhatóság oldalán is van a lekérés, ehhez is van egy URL, holott a böngésző nem jeleníti meg ezt közvetlenül. Ugyanezt hogyan lehet lekérni egy másik oldalon?

  

  Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak

• #14666 trisztan94 őstag Fecogame #14665

  Új Válasz 2013-12-04 17:12:26 #14666

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trisztan94

  őstag

  válasz Fecogame #14665 üzenetére

  Az általános kérések GET-tel mennek a szerver felé. Egy ilyen GET kérésben lehet pluszinfó is, pl. változók. Erre egy nagyon jó példa itt a PH! működése, ennek a hsz. író felületnek ez a GET kérése:

  http://prohardver.hu/muvelet/hsz/uj.php?thrid=552418&rtoid=14665

  Ez lefordítva magyarra:

  http kapcsolattal menj fel a prohardver.hu domain alatt lévő muvelet mappában lévő hsz mappán belülre, ott futtatsd le az uj.php fájlt. + vannak változók is, a thrid és az rtoid. Ebből a thrid az a "thread identification", azaz a topik egyedi azonosítója, a rtoid pedig a hsz.-ed azonosítója amire válaszolok. Ezekből a változókból, meg még egy pár dologból rakja magát össze ez a rendszer.

  Na most ennek a kinyerése roppant egyszerű:
  [link]

  A másik lehetőség a POST kérés, ami egy titkosított kérés. Ezt általában regisztrációs felületeken, login felületeken, vagy bármi olyanon szokták használni, ami titkosítást igényel. Cserébe nyilván sokkal lassabb, mint a GET. Ezt kinyerni szinte lehetetlen, ebben a topikban nem is foglalkozunk ezzel, nem akarjuk, hogy bárki kivegye más oldalak POST kéréseit. Mert az nagyon rossz lenne.

  https://heureka-kreativ.hu

• #14667 Soak veterán trisztan94 #14666

  Új Válasz 2013-12-04 17:42:16 #14667

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Soak

  veterán

  válasz trisztan94 #14666 üzenetére

  A másik lehetőség a POST kérés, ami egy titkosított kérés. Ezt általában regisztrációs felületeken, login felületeken, vagy bármi olyanon szokták használni, ami titkosítást igényel. Cserébe nyilván sokkal lassabb, mint a GET. Ezt kinyerni szinte lehetetlen, ebben a topikban nem is foglalkozunk ezzel, nem akarjuk, hogy bárki kivegye más oldalak POST kéréseit. Mert az nagyon rossz lenne.

  A tobbi resze sem gyenge de ez nagyon felre ment.[link]

• #14668 Peter Kiss őstag trisztan94 #14666

  Új Válasz 2013-12-04 17:54:38 #14668

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter Kiss

  őstag

  válasz trisztan94 #14666 üzenetére

  Úristen.

• #14669 DeltaPower addikt Fecogame #14665

  Új Válasz 2013-12-04 18:06:03 #14669

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeltaPower

  addikt

  válasz Fecogame #14665 üzenetére

  Ha arra gondolsz, hogy tudod lekövetni azokat a kéréseket, amelyiknél a böngésző címsora nem változik, akkor a böngészőben nyisd meg a fejlesztői eszközöket és a "net", "network" vagy "hálózat" fül alatt nézelődj.

  "Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser

• #14670 DNReNTi őstag Peter Kiss #14668

  Új Válasz 2013-12-04 18:18:27 #14670

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DNReNTi

  őstag

  válasz Peter Kiss #14668 üzenetére

  Jól összefoglaltad

  but without you, my life is incomplete, my days are absolutely gray

• #14671 fordfairlane veterán Fecogame #14665

  Új Válasz 2013-12-04 18:31:06 #14671

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz Fecogame #14665 üzenetére

  A mostani böngészők alapból tartalmaznak fejlesztői eszközöket (F12-re jönnek elő FF-ben és Chrome-ban, talán Explorerben is). Ezek közt találsz olyat, amelyik a hálózati forgalmat jeleníti meg. Onnantól egyszerű a dolog.

  [ Szerkesztve ]

  x gon' give it to ya

• #14672 fordfairlane veterán trisztan94 #14666

  Új Válasz 2013-12-04 18:35:46 #14672

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz trisztan94 #14666 üzenetére

  Ez egyáltalán nem így van, sem a GET sem a POST lekérések nem titkosítottak. Ahhoz https protokoll szükséges. Egyébként meg nyilván AJAX lekérdezéseket kellene megjeleníteni, amik nem látszanak az URL-ben, akármelyik metódust használják.

  [ Szerkesztve ]

  x gon' give it to ya

• #14673 Sk8erPeter nagyúr SirRasor #14655

  Új Válasz 2013-12-05 01:55:43 #14673

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz SirRasor #14655 üzenetére

  Igazán leírhattad volna, mit csesztél el, mert már felkeltetted az érdeklődésemet azzal, hogy le akartad tiltani a kivételkezelést.

  (#14657) Speeedfire :
  Igazából mi a célod, mit szeretnél?

  (#14666) trisztan94 :
  ezt bebélyegezve írtad, vagy józanul? Habár ha előbbi, akkor ennél szebbet is írhattál volna.

  "Az általános kérések GET-tel mennek a szerver felé"
  Milyenek azok az "általános kérések"?

  "A másik lehetőség a POST kérés, ami egy titkosított kérés. Ezt általában regisztrációs felületeken, login felületeken, vagy bármi olyanon szokták használni, ami titkosítást igényel. Cserébe nyilván sokkal lassabb, mint a GET. Ezt kinyerni szinte lehetetlen, ebben a topikban nem is foglalkozunk ezzel, nem akarjuk, hogy bárki kivegye más oldalak POST kéréseit. Mert az nagyon rossz lenne. "
  Hát ez óriási.
  Igazából az egymás után következő mondataidból nem is nagyon lehet kiemelni blődséget, mert egyik üti a másikat. Titkosított? Olyan felületeken használnak POST-metódust, ahol titkosításra van szükség? Lassabb? Kinyerni lehetetlen? Nagyon jó, még! (Habár ne, mert valaki még elhiszi.)

  Igazából nekem most szereztél pár vidám percet, de összességében ez elég szomorú, mert tudtommal igen aktívan fejlesztesz weboldalakat, több programozási nyelven is, de láthatólag fogalmad sincs az alapok alapjainak legelemibb részeivel sem. Bocs, de evvan. Inkább kérdezz vagy olvass, ha valami még nem tiszta.

  Sk8erPeter

• #14674 Sk8erPeter nagyúr Fecogame #14665

  Új Válasz 2013-12-05 02:07:27 #14674

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Fecogame #14665 üzenetére

  Az általad belinkelt oldalon ebből sejthetően a $_REQUEST tömböt használják az explicit $_POST vagy $_GET tömbök helyett, ami tartalmazza a $_GET, $_POST és $_COOKIE tömbök tartalmait is.
  Nyiss egy fejlesztői eszköztárat (Ctrl+Shift+I vagy F12), és nézd meg a tagkereső űrlap kódját, ott láthatod, hogy POST-metódus van beállítva:

  

  Jelen esetben (mivel valszeg a $_REQUEST-tömböt használják az űrlap-feldolgozáskor) működik az, hogy ezt fogod, és átírod szépen GET-metódusra (method="get"), így amit beírsz majd a szövegmezőbe, az majd meg fog jelenni az URL-ben is, és még meg is kapod a kívánt tartalmat. Utóbbi más weboldalak esetében általában nem igaz, mert általában nem a $_REQUEST tömböt használják.
  Itt ennél az űrlapnál egyébként semmi nem indokolja a POST-metódus használatát, mivel ez egy kereső, és itt pont az lenne a lényeg, hogy az URL eleve elküldhető, kimásolható, könyvjelzőzhető legyen.

  [ Szerkesztve ]

  Sk8erPeter

• #14675 Speeedfire félisten Sk8erPeter #14673

  Új Válasz 2013-12-05 09:29:26 #14675

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Sk8erPeter #14673 üzenetére

  <?php
  $A = array(array('id'=>3, 'value'=>4, 'test'=>true), array('id'=>3, 'value'=>5, 'test'=>true), array('id'=>4, 'value'=>4, 'test'=>true));
  $B = array('id'=>3);
  
  $filtered_array = array_filter($A, function ($val_array) use ($filter_array) {
  $intersection = array_intersect_assoc($val_array, $filter_array);
  return (count($intersection) === count($filter_array));
  });
  
  var_dump($filtered_array);
  //$filtered_array = array(array('id'=>3, 'value'=>4, 'test'=>true), array('id'=>3, 'value'=>5, 'test'=>true));

  Azt szeretném ezzel elérni, hogy az A tömbböt szűrje le azokra, amiben az id értéke 3. Mintha sql alatt egy where id = 3 feltételt adtam volna meg.

  Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

• #14676 Peter Kiss őstag Speeedfire #14675

  Új Válasz 2013-12-05 10:52:30 #14676

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter Kiss

  őstag

  válasz Speeedfire #14675 üzenetére

  Nem tűnik fel, a $B tömböt nem használod semmire?
  És a $filter_array nem létezik?

  Error reporting?

• #14677 DeltaPower addikt Peter Kiss #14676

  Új Válasz 2013-12-05 11:15:08 #14677

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeltaPower

  addikt

  válasz Peter Kiss #14676 üzenetére

  ini_set("display_errors","on");
  error_reporting(E_E_E_E_E_EEEEEEVERYTHING);

  

  "Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser

• #14678 fordfairlane veterán Speeedfire #14675

  Új Válasz 2013-12-05 11:19:17 #14678

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz Speeedfire #14675 üzenetére

  Csatlakozom az előttem szólókhoz. Hogy a fenébe lehet ennyire zavaros kódot szülni? Az editor, a futtatókörnyezet nem sikít vörösre festett warningokkal? XDebug nincs felrakva?

  x gon' give it to ya

• #14679 Speeedfire félisten Peter Kiss #14676

  Új Válasz 2013-12-05 11:30:37 #14679

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Peter Kiss #14676 üzenetére

  Teljesen jogos, csak copypasteltem, de nem írt hibát.

  
  fordfairlane:
  Netbeans nem szólt, otthon meg nincs beállítva az xdebug.

  De kijavítottam, most már rendeben van. Már csak újra kell indexelni a tömböt szűrés után.

  Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

• #14680 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #14675

  Új Válasz 2013-12-05 13:52:15 #14680

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #14675 üzenetére

  Miért nem rakod mindezt egy függvénybe, hogy általánosabb megoldás legyen, vagy mondjuk írsz egy nyomorult egymásba ágyazott, nagyon gyorsan áttekinthető for vagy foreach ciklust? Vagy utóbbi má' égő? Pedig azt olyan 10 másodperc megírni.

  Sk8erPeter

• #14681 Speeedfire félisten Sk8erPeter #14680

  Új Válasz 2013-12-05 14:25:29 #14681

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Sk8erPeter #14680 üzenetére

  Nem akartam for/while/foreach ciklust használni. Pont ezt akartam elkerülni, hogy több 10ezer elemen végig kelljen menni x alkalommal. Megkapom a tömböt és leszűröm arra amire kell. Utána pedig végigmegyek rajta egy ciklussal.

  Jelenleg nem kell function, mert csak 1 helyen használom fel. De ha mégis akkor meg a Tools osztályba.

  Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

• #14682 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #14681

  Új Válasz 2013-12-05 14:30:46 #14682

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #14681 üzenetére

  "Nem akartam for/while/foreach ciklust használni. Pont ezt akartam elkerülni, hogy több 10ezer elemen végig kelljen menni x alkalommal."
  Most viccelsz, ugye? Szerinted a beépített PHP-s függvények mit csinálnak, amikor bejárják a tömböt, hogy adott feltételnek megfelelő elemet keressenek, nem végigmennek rajta?

  Sk8erPeter

• #14683 Speeedfire félisten Sk8erPeter #14682

  Új Válasz 2013-12-05 14:43:13 #14683

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Sk8erPeter #14682 üzenetére

  Nem viccelek, szerintem jobbak performanciában a beépített dolgok, mint amit én találok ki. Lehet van valami jobb algoritmus benne és nem sima ciklus.

  Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

• #14684 Joci93 senior tag

  Új Válasz 2013-12-05 16:24:01 #14684

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joci93

  senior tag

  Az miért van, hogy a lentebb található kód tökéletesen működik localhoston, de feltéve szerverre már nem hajlandó lefutni? A szerveren $_SESSION[" "] nélkül is beenged az oldalra, míg a localhoston átirányít a reg.php-ra.

  <?php
  
  if(!isset($_SESSION["felhasznalok"])){
  header("location:reg.php");
  }
  
  ?>

  A másik:
  Csináltam egy .htaccess fájlt, amibe az alábbi sorokat írtam:
  Options -MultiViews
  RewriteEngine On
  RewriteBase /
  RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
  RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
  RewriteRule ^(.*)$ $1.php [L]

  Látszólag jó a kód, de mégsem távolítja el az URL címből a .php végződést. (A fájlok a xamp/htdocs/tesz mappában vannak.)

  Furcsa, több ezer emberrel találkozunk és egyik sem fog meg igazán. Aztán megismerünk valakit, aki megváltoztatja az életünket. Örökre.

• #14685 trisztan94 őstag Sk8erPeter #14673

  Új Válasz 2013-12-05 16:39:04 #14685

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trisztan94

  őstag

  válasz Sk8erPeter #14673 üzenetére

  Na hát igen, ez az a pillanat amikor nem tudok mit mondani. Utánanéztem, tényleg irdatlan nagy hülyeséget mondtam

  Az az igazság, hogy sosem néztem nagyon bele ezekbe, mondhatjuk azt is, hogy "találgattam" a működésüket. Jó, nyilván nem találgattam, a titkosítottat sem úgy értettem (mert ugye az csak https-el van).

  Minden jó, ha a vége jó: utánanéztem, most már kenem-vágom a témát. Mindennap tanul valamit az ember

  https://heureka-kreativ.hu

• #14686 Peter Kiss őstag Sk8erPeter #14680

  Új Válasz 2013-12-05 17:40:21 #14686

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter Kiss

  őstag

  válasz Sk8erPeter #14680 üzenetére

  Ha tesztelné a logikáját, akkor ezzel a megoldással kevesebb teszt is elegendő lenne, persze elképzelhető, hogy szét kellene szedni kicsit, de itt maximum kb változókba való kipakolásról (pl. a closure-t) gondolok.

  Ha ciklusokat írsz, és abba if-eket és hasonlóakat, akkor növeled a kódod cyclomatic complexity-jét.

  Persze ez az érv szerintem nem fordult meg Speedfire fejében.

• #14687 DeltaPower addikt Joci93 #14684

  Új Válasz 2013-12-05 18:23:54 #14687

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeltaPower

  addikt

  válasz Joci93 #14684 üzenetére

  1. Nyisd meg inkognitó ablakban, ha úgy is egyből beenged akkor a kódban rossz valami.

  2. Ennek miért kellene leszedni a .php végződést a linkekből? Ez azt csinálja, hogy minden nem létező fájlra mutató kérést átirányít az azonos nevű php-ra. Nyilvános tárhelyre így fel ne tedd az oldalt.

  "Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser

• #14688 orkester őstag

  Új Válasz 2013-12-05 18:43:11 #14688

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orkester

  őstag

  Sziasztok!

  Nem szeretnék pofátlan lenni, hogy áthárítom a megoldást, de napok óta nem jövök rá mi lehet a baj az oldallal IE8 és az alatt, hogy nem működik.

  Akinek lenne rám egy kis ideje itt tud belépni egy próba felhasználóval:
  [link]
  takacs.ferenc26@gmail.com
  jelszó: 123456

  Utána kosárra kattintva lesz a problémás rész.
  Kérlek a rendelést ne hagyjátok jóvá a végén.

  A lényeg, hogy a szállítási módok nem jönnek elő és fogalmam sincs miért.
  Chrome, firefox, IE9 és felfelé nincs gond.

  Próbáltam javascriptet régebbire cserélni, a kódból kiszedni minden olyat ami utólag került bele, de nem oldotta meg és minden nap gyötörnek vele, nem sokáig húzhatom már a dolgot. Nem is kell helyettem megcsinálni, csak egy ötlet vagy bármi segítség, hogy mi lehet a baj, rettentően segítene.

  [ Szerkesztve ]

  PSN: orkester ** Aki tud olyan nemzetközi hírről, ami a Ft-ot nem gyengíti dobjon egy privátot - 2012.05.24. óta 0db üzenet ** Ha nem válaszolok valószínűleg le vagy tiltva és nem véletlenül. ** Ha valami karcos, kopott, megrágta a kutya, kérlek ne hirdesd újszerűnek, köszi!

• #14689 Tele von Zsinór őstag Speeedfire #14683

  Új Válasz 2013-12-05 19:09:22 #14689

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tele von Zsinór

  őstag

  válasz Speeedfire #14683 üzenetére

  Nem csak szerinted - valóban van teljesítménybeli különbség a C-ben írt ciklus és a php-ban írt között. Én is pont ezért használom az array_map és array_filter függvényeket, illetve társaikat napi szinten.

• #14690 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #14683

  Új Válasz 2013-12-05 19:17:10 #14690

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #14683 üzenetére

  Nyilván jobbak TELJESÍTMÉNYBEN (könyörgöm, nem performanciában, ki a tököm találta ki ezt a szót? ), de a hozzászólásodból úgy tűnt, mintha azt állítanád, hogy ezzel elkerülöd, hogy végig kelljen menni a tömbön, de hidd el, nem fogod attól még megkerülni magát a tömbbejárást attól még, mert beépített megoldást használsz. DE gyorsabb a beépített megoldás, az annyira nem meglepő.

  Sk8erPeter

• #14691 Speeedfire félisten Tele von Zsinór #14689

  Új Válasz 2013-12-05 19:52:35 #14691

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Tele von Zsinór #14689 üzenetére

  Én is így tudtam.

  
  Sk8erPeter:
  Ezt én hol állítottam? Azt írtam, hogy nem akarom én magam bejárni a tömböt x alkalommal. Ha írok rá egy függvényt, akkor az végigmegy a tömbön és visszaadja a vágott tömböt. Aztán végigmehetek én is a vágotton.
  Ha egy beépített gyorsabb, akkor miért ne használjam inkább azt?

  Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

• #14692 Joci93 senior tag DeltaPower #14687

  Új Válasz 2013-12-05 21:18:20 #14692

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joci93

  senior tag

  válasz DeltaPower #14687 üzenetére

  1.Így is beenged egyből. De, akkor miért működik jól localhoston?

  2. Azt hiszem, hogy újra át kell néznem a .htaccess beállítását...

  Furcsa, több ezer emberrel találkozunk és egyik sem fog meg igazán. Aztán megismerünk valakit, aki megváltoztatja az életünket. Örökre.

• #14693 fordfairlane veterán orkester #14688

  Új Válasz 2013-12-05 22:47:08 #14693

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz orkester #14688 üzenetére

  Az lehet a gond, hogy a http://microstore.hu/index.php?route=checkout/shipping_method által visszaadott
  html kód problémás. Nyitó - záró html és body tagok vannak benne, amik nyilvánvalóan fölöslegesek egy body-ba ágyazott html dokument fragment esetében. A többi AJAX response htmlje nem tartalmaz ilyeneket. Talán ez lehet a probléma oka, bár biztosat nem tudok mondani.

  x gon' give it to ya

• #14694 fordfairlane veterán Joci93 #14684

  Új Válasz 2013-12-05 22:48:21 #14694

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz Joci93 #14684 üzenetére

  Próbáld ki, hogy a $_SESSION tömb használata előtt kiadsz egy session_start(); függvényhívást.

  x gon' give it to ya

• #14695 orkester őstag fordfairlane #14693

  Új Válasz 2013-12-06 08:20:23 #14695

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orkester

  őstag

  válasz fordfairlane #14693 üzenetére

  Köszi, elvileg kiszedtem a felesleget, de nem történt változás.

  [ Szerkesztve ]

  PSN: orkester ** Aki tud olyan nemzetközi hírről, ami a Ft-ot nem gyengíti dobjon egy privátot - 2012.05.24. óta 0db üzenet ** Ha nem válaszolok valószínűleg le vagy tiltva és nem véletlenül. ** Ha valami karcos, kopott, megrágta a kutya, kérlek ne hirdesd újszerűnek, köszi!

• #14696 fordfairlane veterán orkester #14695

  Új Válasz 2013-12-06 10:59:34 #14696

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz orkester #14695 üzenetére

  Ezen a vonalon próbálkoznék tovább. Még látok fölösleges html és body tagokat a forrásban.

  Az AJAX lekérések látszólag ugyanolyanok, és ugyanolyan jók, mint a többi lépésnél. Ha azok működnek, akkor ennek is működnie kell elvileg. Persze ezt kell legelőször kizárni. Tehát először érdemes a shipping_method templatejét lecserélni valami nagyon egyszerűre. Ha az megjelenik IE8-ban is, akkor egyértelmű, hogy ezzel van a gond. Ha viszont nem jelenik meg az sem, akkor az AJAX request-response kezelés környékén van valami gebasz.

  Apróság, de futási hibát dob:

  Searchanise.options.PriceFormat = {
  'rate': "1",
  'symbol': " Ft",
  'after': true,
  'decimals': "0",
  'decimals_separator': ",",
  'thousands_separator': " ",
  };

  Az utolsó 'thousands_separator' value utáni vesszőre nincs szükség.

  [ Szerkesztve ]

  x gon' give it to ya

• #14697 Joci93 senior tag fordfairlane #14694

  Új Válasz 2013-12-06 13:24:09 #14697

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joci93

  senior tag

  válasz fordfairlane #14694 üzenetére

  Van benne session_start();
  A teljes kód:

  <?php
  
  session_start();
  include("db_connect.php");
  
  if(!isset($_SESSION["felhasznalok"])){
  header("location:reg.php");
  }
  $usercheck_time = time();
  $felhasznalok_sql="SELECT * FROM felhasznalok WHERE id=" .$_SESSION["felhasznalok"];
  $felhasznalok_lekerdezes=mysql_query($felhasznalok_sql);
  $felhasznalok=mysql_fetch_array($felhasznalok_lekerdezes);
  
  
  
  
  if (isset($_POST["email"])) {
  $ToEmail = $_POST["email"];
  $EmailSubject = ' meghívás';
  $mailheader = "From: ".$felhasznalok["email"]."\r\n";
  /* $mailheader .= "Reply-To: ".$_POST["email"]."\r\n"; */
  /* $mailheader .= "Content-type: text/html; charset=iso-8859-1\r\n";*/
  $mailheader .= $felhasznalok["email"]. " "."Test";
  
  
  
  mail($ToEmail, $EmailSubject, $mailheader) or die ("Error");
  ?>
  Invitation is sent succesfully!
  <?php
  } else {
  ?>
  <form action="email.php" method="post">
  <table width="400" border="0" cellspacing="2" cellpadding="0">
  
  <tr>
  <td class="bodytext">Email adress:</td>
  <td><input name="email" type="text" id="email" size="32"></td>
  </tr>
  
  <tr>
  <td class="bodytext"> </td>
  <td align="left" valign="top"><input type="submit" name="Submit" value="Send"></td>
  </tr>
  </table>
  </form>
  
  <?php
  };
  
  if(isset($_POST['Submit'])){
  
  $sql =("UPDATE felhasznalok SET meghivok=meghivok+1,login=now(),pontok=pontok+5 WHERE id={$_SESSION['felhasznalok']}");
  $result = mysql_query($sql) or die(mysql_error()); }
  else{}
  
  ?>

  Furcsa, több ezer emberrel találkozunk és egyik sem fog meg igazán. Aztán megismerünk valakit, aki megváltoztatja az életünket. Örökre.

• #14698 fordfairlane veterán Joci93 #14697

  Új Válasz 2013-12-06 13:50:30 #14698

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz Joci93 #14697 üzenetére

  Akkor valószínűleg az átirányítás nem működik. A header csak akkor működik, ha előtte nem történt írás a kimenetre, a böngésző felé (akárcsak egy szóköz vagy sortörés, vagy hibaüzenet, bármi). Ha az output buffering localhoston be van kapcsolva, akkor ezt észre sem veszed, mert ilyen esetben késlelteti a kiíratást a PHP.

  [ Szerkesztve ]

  x gon' give it to ya

• #14699 orkester őstag fordfairlane #14696

  Új Válasz 2013-12-08 17:15:28 #14699

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orkester

  őstag

  válasz fordfairlane #14696 üzenetére

  Lecseréltem a template-et az alapra, de sajnos ugyanaz volt a helyzet.
  A vessző hibát is javítottam, de nincs változás.

  Az AJAX hiba elképzelhető, hogy szerver beállítástól függő? Sajnos AJAXban nem igen vagyok otthon.

  [ Szerkesztve ]

  PSN: orkester ** Aki tud olyan nemzetközi hírről, ami a Ft-ot nem gyengíti dobjon egy privátot - 2012.05.24. óta 0db üzenet ** Ha nem válaszolok valószínűleg le vagy tiltva és nem véletlenül. ** Ha valami karcos, kopott, megrágta a kutya, kérlek ne hirdesd újszerűnek, köszi!

• #14700 vakondka őstag

  Új Válasz 2013-12-12 13:13:39 #14700

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vakondka

  őstag

  Sziasztok,

  Van egy stringem, amiben van egy ár és azt kellene valahogyan hatékonyan kiszednem a két zárójel közül.
  (a pont sem kellene a számból...)
  Azt tudom, hogy valószínűle preg_match() kellene hozzá, de itt megállt a tudományom
  Ez az egyik példastring:

  $product = "iDream 1260 fejmasszírozó (39.900Ft)";

  Előre is köszi!

  https://toptarget.hu - Online Marketing Ügynökség

Új hozzászólás Aktív témák